Usuária Discussão:79a/Arquivo 4

Bloqueio

Olá quero pedir o bloqueio do usuário N!wanuk por ofensas dirigidas a mim é possivel Gremista.32 (discussão) 16h58min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Gremista.32, o certo era fazer uma notificação de incidentes, mas aquilo lá tá muito confuso ultimamente. Já vi um dos "elogios", mas seria bom indicar onde ocorrem (mesmo que tenham sido apagados depois). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h11min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu vou em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes é isso ? Gremista.32 (discussão) 17h19min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Gremista.32 é, seria isso, pra que um(a) administrador(a) analise o caso (se você manda pra mim, os outros não ficam sabendo, e se eu não puder na hora, fica sem avaliação do caso). De qualquer forma, fiz o bloqueio por duas semanas, mas parece ser o caso de abrir uma WP:DB, pra um bloqueio bem maior. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu abro uma DB foi isso que entendi ? Gremista.32 (discussão) 17h37min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Gremista.32 isso, ou esperar passar as duas semanas e o cara voltar com mais ofensas! Se não souber fazer, me avisa, depois de ver as minhas vigiadas (tem um moute de mudanças) eu posso me dedicar mais ao caso. -- Sete de Nove ^msg 17h40min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Acho que consigo abrir um pedido de bloqueio Gremista.32 (discussão) 17h42min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Já abri um pedido de bloqueio Gremista.32 (discussão) 17h55min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Gremista.32 seria bom indicar alguns difs com as ofensas, pode indicar também as ofensas a terceiros (Leefeni de karik) e outras (tem várias na PDU dele) -- Sete de Nove ^msg 18h07min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Obrigada vou pegar Gremista.32 (discussão) 18h09min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Não é vandalismo

Eu perdi a senha da minha conta, e como essa conta é muito nova, eu preciso colocar ESR manualmente nos artigos, pois o sistema não aceita que seja colocado por uma conta criada recentemente. Então eu estou mandando os aviso e vou colocar manualmente a ESR depois. Peço apenas um tempo, ok? X EDITAR2 (discussão) 18h21min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

@X EDITAR2: Qual a conta antiga? Deixar aviso sem ter feito a marcação só vai confundir. Se não pode fazer a marcação, melhor esperar ou avisar outro(a) editor(a). -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Você pode marcar que está sem fontes, assim dá tempo de alguém providenciar alguma -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Acho que a conta antiga era Dx Editar, mas não estou conseguindo logar nela. Custa tanto assim esperar 10 minutos para que eu coloque manualmente a ESR em todas as páginas? Não vai demorar tanto assim, eu prometo. Os artigos já estão marcados como sem-fontes, mesmo assim os criadores não se preocuparam em colocar fontes. Marcar sem fontes não adianta, se não tiver ameaça de eliminação, eles não se movem. Tem que "obrigar" eles a colocar fontes, assim param de criar sem fontes. X EDITAR2 (discussão) 18h28min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

"Dx Editar" não tá registrada, então deve ser outra. Outro editor já tomou outra ação, não vai precisar marcar ESR. -- Sete de Nove ^msg 18h30min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Edição revertida por vandalismo.

Creio que houve um engano, editei a página da Wikipédia lusófona sobre Sol Negro (símbolo) e minha edição foi considerada vandalismo. O que fiz foi alterar um trecho que aparentava a opinião de quem escreveu, deixando-o mais parecido com a descrição dada na wiki inglesa. É estranho que a wikipédia lusófona descreva o símbolo como algo diferente do que é descrito na versão em inglês. Aguardo resposta apenas para entender o caso, sou um novo usuário.

Eliminação da Pagina Enderson Guinho

Bom dia, Creio ter avido um engano, pois Enderson se enquadra no Critério 8 e 10. Estamos na fase de edição da pagina, onde colocaremos varias denuncias e videos que foram feitos com embates que geraram comoção, mas já consta várias fontes de portais diferentes.--Alessio Lessa Ferreira (discussão) 13h55min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

@Alessio Lessa Ferreira: Vale o que tá escrito no artigo, foi vereador, secretário e agora é vice-prefeito! Nenhum "grande destaque no cenário político local", nem apresenta qualquer verificabilidade. -- Sete de Nove ^msg 14h00min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Estavamos a citar varias destaques quando vossa senhoria excluiu o artigo. como por exemplo: https://ipolitica.blog.br/itabuna-vereador-enderson-guinho-pede-cassacao-do-prefeito-fernando-gomes/, esse foi o prefeito do Morra quem Morrer e ele foi o vereador que denunciou varias vezes.--Alessio Lessa Ferreira (discussão) 14h04min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

BLOG não é fonte fiável, e "pedir a cassação do prefeito" não é destaque do vereador (qualquer vereador pode pedir, e muitos das "oposições" pedem)! -- Sete de Nove ^msg 14h11min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido de Eliminação

Por favor, solícito que não remova a página por mim criada, ainda estou começando e não sei exatamente todos os parâmetros de edição, mas o Babalorixá Zé Carlos é de importante relevância para o candomblé de São Paulo, dado que seu filho Babalorixá Caccioli de Ayrá possui inclusive obras publicadas. Reehgusmao (discussão) 20h25min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Notoriedade não se WP:TRANSMITE. -- Sete de Nove ^msg 20h59min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Solicito informação

Criei a página Priscila Gambale, que é Prefeita do Município de Ferraz de Vasconcelos. O critério de notoriedade de Políticos prevê que Prefeitos de Municípios do Brasil tem direito a artigo próprio. Criei o artigo e inseri referência. Gostaria de entender a partir de qual momento a Wikipedia parou de aceitar artigos sobre prefeito.Em WP:POLÍTICOS diz que Prefeitos tem direito a artigo. O que acontece? Pedro Santos (discussão) 21h10min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Eleita, mas sem algo substancial e com fontes sobre sua administração, que se assumiu essa semana nem tem o que falar, além disso o artigo dizia que foi eleita em 2020, e na caixa de informação dizia que o mandato foi de "1º de janeiro de 2005 até 31 de dezembro de 2012" (portanto contraditório/falso) e a "fonte" só confirmava que foi eleita, mas não que assumiu. -- Sete de Nove ^msg 21h58min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Percebi que a Wikiepedia continua permitindo abusos de gente que se acha acima das regras da Wikipédia. Bom, nem perderei tempo com isso. Por isso parei de editar a Wikipedia durante anos. Vcs desrespeitam o tempo que as pessoas gastam escrevendo artigos. Eu estava complementando o artigo, quando fui subir a nova versão a pagina já estava eliminada. Enquanto vcs eliminam página que vai de encontro aos critérios de notoriedade, mantém milhares de outras totalmente em desacordo com a wikipedia. A preocupação de vcs é só com artigos novos. Eu até perderia tempo fazendo uma reclamação na explanada, mas não tenho nada a ganhar com isso. Seja feliz com seu prazer de eliminar o tempp gasto dos outros. Vou voltar a não perder meu tempo com isso. Pedro Santos (discussão) 22h41min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

OnlyJonny

Fiz um pedido de proteção. --A.WagnerC (discussão) 21h00min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Reversão de erros

Boa noite. Segue o link do story em que a atriz Isadora Cecatto afirma que dividirá papel de Debra com Kika Kalache em Gênesis, onde houve equívoco em reversão de minha edição: (https://www.instagram.com/stories/isadoracecatto/2480872349694777835/). Abraços Bíblico10 (discussão) 21h44min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Instagram e facebook não são fontes fiáveis! -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Renomeação

79a Você poderia renomear o artigo Juliano Lahan para Juliano Laham, com M no final. Criei o artigo com o nome errado sem querer. Mawer10 (discussão) 16h22min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Poderia, mas Juliano Laham tá protegido contra recriação, por conta das várias eliminações, inclusive por Wikipédia:Páginas para eliminar/Juliano Laham. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h44min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

79a: Essa decisão de proteger é de 2018, e portanto um tanto antiga. Acho que podia ser atualizada com um novo debate dos editores. Mawer10 (discussão) 18h37min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Predefinição:Info/Futebolista e Predefinição:Info/Treinador

Boa noite caro editor, gostaria de sua ajuda para tentarmos reverter a decisão de excluírem os jogos e gols dos futebolistas e dos treinadores, pois, é uma informação muito importante, além de uma informação para os leitores, em todas as línguas tem, menos a Portuguesa, me foi informado por não ter referências, além de ter em ligações externas o link, dei ideias para colocar em referências. Gostaria de sua ajuda, pois só recebi ignorância de alguns por debater.Umberto Bottura (discussão) 22h11min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

@Umberto Bottura: As referências são necessárias pra cumprir com a verificabilidade, só não entendi o que isso tem a ver com as duas predefinições acima. Observe que, para atender a verificabilidade, as fontes usadas nas referências devem ser fiáveis e independentes. Isso é necessário porque muitos "biografados" acabam "inflando" os números que lhes agradam, em sites dos quais tem algum controle (jogar aumentando o número de gols, atores aumentando as participações, cantores aumentando os prêmios, etc). Sds -- Sete de Nove ^msg 10h14min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

@79a: Primeiro me desculpo por algum erro na página de discussão, não sou muito entendido... A minha ajuda que peço, é para tentar reverter a situação de retirada de gols e jogos, me falaram que é pelo fato de não ter referências, só que nas predefinições, sempre tem as referências, outra duvida, porque removeram os números so dos futebolistas? Os jogadores de basquete tem, de vôlei também, essa foi uma atitude equivocada, são dados extremamentes importantes. Umberto Bottura (discussão) 04h52min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

@Umberto Bottura: Pelo que descobri, parece que teve uma discussão, Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover "Jogos e gols" da Predefinição/Info/Futebolista (4jun2018), que decidiu por excluir essas informações da Info/Futebolista. Eu, sozinha, não posso ir contra uma decisão consensual, além disso, não entendo quase nada desse negócio de futebol. O melhor seria conversar com outros editores que tenham interesse no assunto (o Bageense parece ser um deles). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Minha página foi eliminada

Boa tarde, quero pedir para que a Wikipedia que, por favor, recupere minha página que foi excluída hoje.

Página: Lohtus K

Motivos

Tudo relacionado a página criada é de minha total e única autoria, a banda é minha, as fotos são minhas, as músicas são minhas, as fontes são totalmente confiáveis, não existe nada pejorativo na página e a mesma não viola nenhum direito autoral ou de imagem de ninguém.

A página foi criada simplesmente para ser mais uma fonte de informação sobre a história da banda Lohtus K

Sendo assim, não existe motivo pra tal exclusão.

Desde já agradeço e aguardo uma resposta

Ramon Oliveira

Lohtus K

Nosso email é: .........

Removi o email, que é informação privada. A questão já foi respondida em WP:P/R. -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta sobre aviso de edição não construtiva

Por que motivo minha edição em Alexandre Garcia foi considerada como vandalismo? A edição que eu havia revertido referenciava blogs não fiáveis como [1] e [2], além da fonte imparcial [3] para difamação. LeoAShima (discussão) 19h06min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Mas também tirou outras fontes válidas (globo/uol). Sds -- Sete de Nove ^msg 19h09min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Por se tratar de biografia de pessoa viva, agi precipitadamente e só reverti à versão do último editor que apontou as fontes infiáveis. Serei mais atencioso quanto a isso no futuro. No entanto, percebi que o único aviso que me enviou foi de nível 3. Ao seu ver, tenho feito mais edições disruptivas? Ainda que eu não tenha experiência, garanto que não ajo de má fé. LeoAShima (discussão) 19h25min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Retirou mais de 2000 bytes, revertendo um usuário experiente, posso ter errado no aviso, mas foi "proporcional" a reversão feita! -- Sete de Nove ^msg 19h45min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Entendo e obrigado. Serei mais cauteloso. LeoAShima (discussão) 19h53min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Padre Aldo Lucchetta

Olá Sete! parece-me que a marcação para ER desta página foi precipitada. a lista de realizações do padre que consta no artigo é considerável, e dando uma pesquisada encontrei várias fontes acadêmicas (por exemplo estas [4] [5] [6]) que analisam seu trabalho. está certo que o artigo tem um tom apologético inadequado e falta muita referenciação, precisaria passar por uma reforma, mas o biografado em si me parece merecedor de um artigo. vc não quer repensar este caso? Tetraktys (discussão) 23h50min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Tetraktys bastava levar pra EC (foi o que acabei de fazer), afinal, não sou "dona da verdade". Sds -- Sete de Nove ^msg 10h13min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

edição na página atlético mineiro

Boa tarde!

Você se equivocou na sua reversão, uma vez que na página estava escrito " segunda maior torcida de minas" e eu retirei essa parte, pois essa frase "segunda maior torcida de minas" é um ato de gozação que a torcida rival ( do Cruzeiro) tem com os atleticanos.

Parece que quem se equivocou foi você, porque tem "fonte" confirmando isso. -- Sete de Nove ^msg 16h52min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Bom dia !

A minha alteração da página Atlético Mineiro não foi um ato de vandalismo. Eu fiz uma correção, retirei a frase " segunda maior torcida de minas" pois é uma frase usada por cruzeirenses ( para zoar os atleticanos), quem adicionou essa frase sim fez um ato de vandalismo.

Sou atleticano, conheço bem a história do meu time e falo com propriedade sobre o assunto.

A informação é confirmada por fonte! -- Sete de Nove ^msg 13h45min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Mais uma vez, você falou que a frase era verídica pois tinha uma "fonte", vamos lá:

1º = A forma que coloquei a frase ( uma das maiores torcidas) não diz o contrário da "fonte", apenas coloca de uma forma em que a frase não se torna motivo de gozação na PRÓPRIA página do atlético. 2º = Logicamente, a maneira correta de se colocar uma informação na página de um clube seria exatamente a forma que eu alterei, pois não se torna uma frase pejorativa na página do próprio clube. 3º = só para constar, sobre a "fonte", os dois clubes estão dentro da margem de erro da pesquisa, logo, não podemos colocar a posição no ranking como uma verdade absoluta.

Eu não disse que "é verídica", disse que tem fonte! Sua edição tirou a fonte! Se tá "dentro da margem de erro da pesquisa", você tem de reclamar com quem fez a pesquisa e com quem publicou assim! -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

fonte

coloquei uma fonte para fortalecer meu argumento, já que esse era o problema.

"Quando olhamos para o número de seguidores nas redes sociais, vemos que os dois principais clubes mineiros correm lado a lado para ver qual é o mais popular do seu estado."

https://www.maioresemelhores.com/maiores-torcidas-do-brasil/

reverter a minha alteração só demonstra que você está com má vontade de tornar a wikipédia um lugar mais seguros no âmbito das informações.

A minha fonte inclusive é mais recente do que a usada anteriormente.

Rede social não é "parâmetro", nem serve de fonte! -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Regra A4 - WP: Cantor

Prezada, boa noite. O artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1bio_Caldeira foi marcado com as regras acima, o que me parece um equívoco de avaliação tendo em vista que o texto ainda não estava finalizado. Gostaria de pedir que reconsiderasse a partir do restante incluído no texto, inclusive as fontes bibliográficas que demonstram a relevância do verbete. Gisele.turteltaub (discussão) 01h15min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

O "texto", quando publicado, deve ter o mínimo necessário pra ser mantido, o que inclui fontes e formatação adequadas. Mas as alterações feitas justificam uma mudança de forma na eliminação, passei pra consenso. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h10min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Consenso

Prezada, a respeito do artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1bio_Caldeira agradeço as considerações e observações e peço desculpas por ter publicado o artigo de forma antecipada. Foi falha minha - de principiante - Gisele.turteltaub (discussão) 13h30min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)e espero que isso não prejudique o verbete. Seguindo suas recomendações, incluí mais informações e fontes oficiais e imparciais que demonstrem a importância e relevância do verbete. Também fiz alterações de formatação para deixar o artigo adequado. Peço encarecidamente que reavalie a eliminação. Grata. Gisele.turteltaub (discussão) 13h30min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

@Gisele.turteltaub: A decisão de manter é com a comunidade, que está se manifestando! -- Sete de Nove ^msg 13h36min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminação Rápida: Yuri Alberto

Olá, gostaria de entender o motivo para proposta de eliminação rápida da página do Yuri Alberto. À época da primeira eliminação da página (2018) o jogador tinha apenas 8 jogos pelo Santos, não era figura presente entre os titulares, sequer tinha uma numeração de jogador recorrente (geralmente de 1 a 11), sendo apenas uma promessa da base do clube. Hoje, já foi transferido para OUTRO clube (o Inter), tem 50 partidas oficiais somadas entre clubes, 11 gols no time em questão (14 no total), briga pela artilharia no Brasileirão, é titularíssimo no clube, fez hat-trick no penúltimo jogo, veste a camisa 11, é tido por muitos torcedores do clube como uma das maiores promessas do clube nos últimos tempos, o que deve render valores significativos em futura venda para a Europa, sem contar que já soma 22 partidas apenas nesta temporada. Há inúmeros jogadores menos relevantes do que ele com páginas na Wikipedia, como por exemplo Saulo, Nino ou João Lucas. SunProj3cT (discussão) 00h48min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Você pode abrir uma nova EC, pra discutir a nova situação, mas pelo que vi no artigo, não tem diferença do que foi eliminado, só mudam as palavras, mas diz a mesma coisa. -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Vandalismo.

Senhor(a) administradora o mesmo usuário que cometeu vandalismo na página do grupo silvio santos fez o mesmo na página da rede globo, porém já consertei, você poderia bloquear esse usuário por 45 dias. Desde já agradeço! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 13h55min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

MISTER PAULO FERRARI, fiz o bloqueio por UM dia! É o primeiro, fez alguns vandalismos, mas nada "mais grave" (tipo ofensas/baixo calão/spam), pra justificar 45 dias direto. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h01min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Exclusão de SolidCAM

Fiz a primeira publicação sobre o software SolidCAM. Você solicitou pedido de exclusão. Peço que verifique o software Solidworks que está muito próximo do que postei. Peço que reconsidere a minha publicação ou indique as alterações necessárias por favor. Obrigada --Camipops (discussão) 16h13min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

O Solidworks é antigo, passou por vários editores, mas pode ser proposta uma EC, quanto ao "SolidCAM", G6 (WP:DIVULGA) e A4 (WP:N). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h17min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Proteção

Olá,

Em função dos expostos aqui, não vou editar verbetes no entorno daquele nem suas páginas de discussão. Acho que o artigo deveria refletir a informação dada pelo procurador do biografado ao Correio da Manhã de que donativos foram feitos a vários partidos e não apenas para o Chega e que os 10.480 euros são "Uma migalha se tivermos em conta a sua fortuna". Também acho que a Wikipédia estará mais protegida se as fontes citadas forem mais fortes, pelo que concordo com a solicitação [7]. Gostaria que considerasse remover ou baixar o nível de proteção, pois o impedimento editorial pode significar endosso do conteúdo e impede sua melhoria. Existem outras formas de controlar o vandalismo como bloqueios totais e parciais. Obrigado, Lechatjaune ^msg 23h47min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Lechatjaune diminuí a proteção do artigo, mas mantive o tempo, pois havia vários "motivos" pra proteção, não apenas WP:VANDALISMO, mas também WP:GE e salvamentos sucessivos, que "destruíram" o histórico da página. Mas se entender necessário, não me oponho que se tire toda a proteção. sds -- Sete de Nove ^msg 10h47min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

O Que aconteceu a própria página de Masha e o Urso 👱🐻 ??!! pois está tão vazia.

Eu Quero fazer uma pergunta o que aconteceu a própria página do meu desenho favorito Masha e o Urso 👱🐻 pois sim não era assim desde a última que vim para aqui por algum tempo atrás eu desejo responde por essa reclamação pois está quase vazia espero que seja resolvido, além de arrumado está uma bagunça com educação e ou respeito sem ofensas me desculpe só sorry se fale algo ok. Good Evil Dog Cat (discussão) 13h31min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Você tirou a pouca WP:V que tinha e incluiu um monte de WP:FANCRUFT sem nenhuma referência! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h36min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Página movida

Muito bom, é possível saber por que mudou a página Anexo:Episódios de Corona de lágrimas (2012) a Episódios de Corona de lágrimas (2012)? Se essa página do anexo estiver relacionada ao artigo original Corona de lágrimas (2012). Obrigado -- Serguito01 (discussão) 16h40min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Basta ver o registro/histórico: "Anexo?", agora me diga, pra que "Anexo:"? O título tava errado! Além disso, é uma novela, não um seriado! -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Não, você está errado, agora eu pergunto Manope2011 por que ele excluiu após a transferência. Saudações e acho que não -- Serguito01 (discussão) 17h08min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

A regra de remoção não se aplica.

De forma que a remoção seria indevida. Zuschutz (discussão) 18h50min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

"... filha de ... irmã do ... esposa do ... teve 5 filhos ...", nada de notoriedade, portanto A4! -- Sete de Nove ^msg 18h53min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

A regra não se aplica a esta página

As informações são corretas e válidas. Zuschutz (discussão) 20h22min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

Ainda assim, não atende a WP:N, por isso WP:A4. -- Sete de Nove ^msg 20h27min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

Página de usuário

Olá, vi na página informativa de administradores que você é um e tenho uma solicitação. Poderia remover a minha página de usuário (Usuário:MYS77) e seu histórico, por favor? Eu e minha família estamos sofrendo ataques em nossas redes sociais. Obrigado! MYS77 (discussão) 09h18min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

@MYS77: Feito, se precisar de algo mais, avisa! -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Um cafezinho para você!

Obrigado pela ajuda! Sou novo por aqui :) Um abraço GasparPT (discussão) 11h58min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Obrigada pelo cafezinho, ajudo como posso! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

PACOTE II

Ajudinha. Fiz o PACOTE II. Falta algo. ajuda-me? ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 14h21min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Manope2011 hoje vou deixar pra você fazer:

1. No artigo José Domingos Lopes, a {{tl|apagar}} traz um link pra Wikipédia:Páginas para eliminar/José Domingos Lopes (passo 1), na página que abrir, você troca todo aquele código por #redirect [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Renato Silva Cavalcante]], salva e pronto!
2. O mesmo procedimento nas outras páginas!

Ficou alguma dúvida?

Sds -- Sete de Nove ^msg 15h45min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Acho que agora deu certo. Dê uma conferida. Valeu! ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 17h21min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Manope2011 Parece tudo certo! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Susto

Nossa, fui entrar na sua página de discussão para lhe perguntar se ainda tinha interesse na lista de personagens de Harry Potter, mas acabei tomando um susto com o novo gif lateral (que vergonha 😅). --A.WagnerC (discussão) 18h33min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

O tanto de vezes que já tomei susto na PDU do Coltsfan é incontável... agora a PDU da 79a também tem isso, vou sofrer hahaha GhostP. ^disc. 18h40min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

@A.WagnerC e GhostP.: Ele tá ali pra assustar os vândalos, não quem tem dúvidas 😘 (mas se assusta tanto assim, posso tirar); Quanto a lista, já foi eliminada, mas ainda acho que deveria ter uma, com fontes boas (é difícil de achar uma), sobre alguns personagens (os principais, não todos), e mais alguma informação, como feito em Criaturas em Harry Potter (não apenas uma WP:NOLISTAS), mas sem pressa. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h45min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Não precisa tirar não. Eu vou pesquisar e ver o que dá para fazer. --A.WagnerC (discussão) 19h53min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Página Danilo dos Santos de Oliveira

Olá querida Administradora. Vi sua mensagem que indicou a página para exclusão, pois já havia sido criada e eliminada. Bom, [https://www.ogol.com.br/player_results.php?id=685910&competicao_id=58&epoca_id=149 Perfil de Danilo na Libertadores] Pode analisar que o mesmo jogou 11 jogos da Libertadores, incluindo a final e foi campeão, logo não sendo uma mera participação coadjuvante, marcando inclusive 1 gol inclusive. Concorda? Em WP:DESPORTISTAS cita que jogadores campeões em escalão internacional são dignos de ter um artigo. Pgnm ^fala! 21h52min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

O que eu sei é que teve uma EC, Wikipédia:Páginas para eliminar/Danilo dos Santos de Oliveira, que decidiu pela eliminação. Mas pode mudar a ER pra nova EC, e apresentar os argumentos lá! Sds -- Sete de Nove ^msg 22h05min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

Ok, vou usar a página de votação antiga mesmo fica mais fácil né. Participe se puder. Pgnm ^fala! 00h03min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não pode usar a discussão que já foi encerrada! -- Sete de Nove ^msg 10h10min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Beeganismo

Olá, gostaria de saber o motivo da remoção da página sobre o Beeganismo.

Assim como o veganismo é uma filosofia de vida e em breve, muito se falará disso aqui no Brasil.

Você encontra conteúdo sobre isso nos EUA, acredito que uma filosofia de vida não é algo irrelevante e explicar o que é se faz importante.

O que torna este movimento irrelevante para ter sido excluído da Wikipédia? Pode explicar por favor? Obrigado. Presleibernardo (discussão) 18h09min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

O problema é que o artigo não demonstrava nenhuma relevância, nem tinha fontes. -- Sete de Nove ^msg 20h55min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Nimo TV

Olá, 79! Deu conflito de edição lá na Nimo e não percebi que havia marcado ER, por isso sobrescrevi, perdão! MikutoH ^fala! 21h25min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

MikutoH, sem problema, se auto reverteu e já foi eliminada, vou fazer que nem vi 😘 -- Sete de Nove ^msg 21h27min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eliminação da página Eron Falbo

olá gostaria de recuperar a página Eron Falbo que foi proposta para elimincação rápida por wp:cantor. Náo entendi porque a regra é Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.) E de acordo com os links da página há várias matérias publicadas no Globo sobre o cantor. obr --Dobbsscarpa (discussão) 22h10min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Foi eliminado por Wikipédia:Páginas para eliminar/Eron Falbo. Quanto as fontes, "a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma". Sds -- Sete de Nove ^msg 22h19min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre uma página!

Bom dia, senhor(a) administrador(a) quero tirar uma dúvida com você sobre a página em questão chamada Globo, deve ser por eliminação por consenso ou eliminação rápida, porque até hoje o Grupo Globo não disse nada sobre está empresa em questão pois o site do grupo está em atualização e no meu entender não deveria ser votada antes do tempo. Você pode me ajudar? Desde já, agradeço! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 07h32min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Bom dia, Já abriram a EC Wikipédia:Páginas para eliminar/Globo (empresa), os argumentos devem ser levados pra lá. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h53min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Alterações na página PMSC

Olá. Por gentileza verificar o histórico da página PMSC. A fonte foi citada na minha alteração. E você eliminou quase 50% do conteúdo já existente na página, anterior a minha alteração.

Tirei o WP:SPAM institucional, sem WP:V e afrontando WP:NOLISTAS, conforme informei no histórico do artigo! Sds -- Sete de Nove ^msg 15h45min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Vandalismo?

Onde há vandalismo? Foi você quem deletou quase todo o conteúdo da página. Eu apenas atualizei a informação de quantidade de efetivo, com base em informações oficiais. Reveja o HISTÓRICO da página.

Não leu o sumário? Vou escrever de novo: WP:SPAM institucional, sem WP:V e afrontando WP:NOLISTAS! -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista 79a,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 13h44min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Marcação de ER

Oi Sete! Tudo bem? Quando encontrar páginas com informações pessoais não-públicas, prefira enviar diretamente para supervisão ao invés de marcar ER. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h49min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Edição em Dercy Gonçalves

Se leres os parâmetros presentes na Predefinição:Info/Biografia, a qual deve ser usada em detrimento das específicas,verás que que Info caixa está erroneamente preenchida e formatada em diversos quesitos. Deverias te preocupar em buscar fontes confiáveis para agregar à página ao invés de ficar criando caso com edições bem feitas e construtivas. Se existem diretrizes a serem seguidas para o preenchimento das Info caixas, as mesmas devem ser seguidas, e não serem aceitos preenchimentos à reveria. Mas se preferes que a página em questão permaneça cheia de erros de preenchimento e formatação, por mim tudo bem. Minha consciência está tranquila de que as alterações por mim feitas, seguem à risca o que está definido na Wikipédia, e o que ali se encontra, está em desacordo com a mesma. Johnnydado12 (discussão) 18h13min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

E por isso é que deve usar a Info/Ator pra atores e atrizes! -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Proposições para ER e não eliminação

Olá, Sete (79a)! Estou me perguntando: Você propõe bastante páginas para ER (exemplo 1, exemplo 2), quase todas são apagadas, mas, você é administradora, porque você não simplesmente deleta as páginas que propõe? Ou então, pelo menos as que forem 'óbvias', digamos assim (seus registros de eliminação de páginas). FelipeArpa (discussão) 00h10min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

@FelipeArpa: Conforme WP:PDE#Métodos, "... uma página indicada para ER, o administrador ou eliminador confirma a validade da marcação à luz das normas vigentes". Pra "confirmar" a marcação, alguém deve marcar antes! -- Sete de Nove ^msg 11h50min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Cassaia

Boa Noite @79a:. Tenho trabalhado no artigo Cassaia e pretendo levá-lo a ser um bom artigo. Dê uma olhada, gostaria de sua opinião. Mawer10 (discussão) 01h29min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Rotação

Saudações 79, sobre este Problema da rotação das galáxias, acha que caberia #R lá pra Vera? MikutoH ^fala! 15h00min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Deixa eu pesquisar primeiro se é uma pseudoteoria, ou se há reconhecimento na comunidade científica. --A.WagnerC (discussão) 15h07min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Lendo um pouco mais o trabalho de Vera Rubin, vi que ela na verdade descobriu a matéria escura. No artigo en:Dark matter tem mais detalhes sobre o trabalho desenvolvido por Rubin. Não vi nada com o nome "problema da rotação das galaxias". A criadora do artigo poderia ter juntado fonte. Não sou contra a marcação de ER.--A.WagnerC (discussão) 15h23min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@MikutoH e A.WagnerC: Marquei ER porque tá sem fontes, já tem um tópico no artigo Vera Rubin#O problema da rotação das galáxias, falando do assunto. Se diz a mesma coisa ou não eu não sei (assunto meio complicado), sem fontes, não dá pra fazer "fusão", mas se o assunto for desenvolvido, pode render um artigo, por isso achei melhor não fazer redirect (e o único afluente é o próprio artigo da Vera). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h31min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Acho que fica melhor assim mesmo, daí quando alguém se interessar pode criar a página expandida, já que em alguns casos os redirects diminuem essa possibilidade. Aparenta ser uma teoria válida pela autora ter descoberto a matéria escura, mas também não faço ideia do que seja esse problema de rotação de galáxias. Obrigado, @79a e @A.WagnerC MikutoH ^fala! 16h38min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eu entendo que é um tópico que deveria ser tratado no artigo Matéria escura, como é feito na enwiki, pois o estudo que ela fez com alguns colegas foi justamente tentar atestar a existência da matéria escura. O problema da rotação das galáxias é justamente provocada pela matéria escura. --A.WagnerC (discussão) 17h02min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

retirada do artigo Banda Marcial Wolney Aguiar (BMWA)

Boa tarde. Peço desculpa pela inexperiência. Solicito ajuda para verificar os ajustes que preciso fazer a recuperação da página. Atenciosamente, --177.235.78.10 (discussão) 16h30min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

O que foi eliminado foi o redirect, o artigo permanece! -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

ops...não estava logada...--Ester Monteiro da Silva (discussão) 16h39min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não faz diferença, a resposta é a mesma: Foi eliminado o redirect, o artigo permanece! -- Sete de Nove ^msg 16h41min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

eliminação da página Pedro Gil Moreira Marque

Gostava de recuperar a página publicada,pois eu leria cOm o intuito de implementar a minha banda, com o Nome de vodku. Espero que seja possível. Cumprimentos. Vodku 2020 (discussão) 19h06min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Mandei pro email cadastrado. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h48min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Aviso

Eu lhe enviei uma mensagem de aviso. Não tenho a mínima ideia de como isso aconteceu, pois não foi minha intenção enviar e tampouco eu a reverti. Para falar a verdade, eu só vi que havia editar o artigo Terça Livre depois de salvar. Eu peço desculpas e suponho que tenha sido algum bug. Lechatjaune ^msg 11h31min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Lechatjaune sem problema, também já fiz esse erro algumas vezes, e já consertou! 😘 -- Sete de Nove ^msg 11h34min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pois é incrível que eu realmente não apertei no botão. Que eu eu tivesse apertado uma vez por acidente, vá. Mas duas? Talvez seja algum Espírito wiki zombeteiro solto por aí. De qualquer forma, bom dia e boas edições. Lechatjaune ^msg 11h40min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Leticia Tomazella

Olá cara @79a: a página Leticia Tomazella foi colocada para eliminação mesmo com essas Referências [8] [9] [10] [11] [12] Gremista.32 ^msg 00h18min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gremista.32 a eliminada foi Leticia tomazella, não tinha indicação de importância, dizia "... nasceu em ... se formou pela ... Atuou em dezenas de peças ... Fez uma participação ... ficou conhecida em ... estará em ...". O "noticiasdetv.com" não fala em destaque, apenas atriz atuando; "emais.estadao.com.br", uma linha pra dizer "atuou em" e "participação em"; "amonovelas.com.br" fala da personagem e cita a atriz; "purepeople.com.br", "... é Arlete na novela 'As Aventuras de Poliana'"; "diariodaregiao.com.br", é uma entrevista e ela mesma diz "Acho que começaremos a gravar minha parte em breve, mas ainda estão começando com o elenco das primeiras fases. A novela é dividida em fases. São muitas histórias pra contar, o livro 'Genesis' é vasto", ou seja, é apenas uma parte. A diferença pro conteúdo eliminado em Letícia Tomazella (que é o nome certo dela), é que agora cita essa participação na novela da Record. Quer que restaure pra levar pra EC? Com esse conteúdo dificilmente escapa da eliminação! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

A editora Beatriz Aguiar Prieto quer criar a página da atriz Leticia Tomazella eu até tentei ajudá-la Gremista.32 ^msg 18h37min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gremista.32 ela recriou, agora em Letícia Tomazella, onde até falava em "prêmios" (ela tirou), mas não consegui comprovar. Abri uma EC, por que o texto mostra apenas uma atriz atuando, sem destaque. sds -- Sete de Nove ^msg 18h57min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

O melhor seria ela conseguir fontes que comprovem a importância mas é aí que está o problema Gremista.32 ^msg 19h02min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Rogério Cruz

Cliquei sem querer em salvar antes de completar a justificativa, mas WP:POLÍTICOS é claro em dizer que se indicar ações de mandato, é relevante sim. Caso discorde, envie para EC. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 13h19min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fronteira, já enviei! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h21min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ei administrador desculpa se não usei fontes, é pq o YouTube não pode e Twitter tbm

Me perdoe Felix das wiki (discussão) 19h13min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Procura ao menos uma fonte fiável e independente. Youtube e twitter não servem! -- Sete de Nove ^msg 19h15min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

why do you insist on a map that denies the historical facts?

you didn't even put the coast of Africa, I think the map is not well prepared, because it disregards historical facts, I think this is an extreme stubbornness. -See this map - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Alle_große_Geschichte_das_portugiesische_Reich.png(Stravichenko () (discussão) 14h44min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC))

Se não escrever em português eu não vou entender nada! -- Sete de Nove ^msg 14h45min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fico feliz por não ser o único reclamar, é sinal de que algo está errado, estava dizendo que têm de adicionar a cossta de africa, eu estudei algumas coisas na escola, que não estão ai ness mapa (Stravichenko () (discussão) 15h00min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC))

Pois então, o "outro" reclamante parece foi pego numa verificação! Estamos aguardando "fontes" que comprovem o mapa! -- Sete de Nove ^msg 15h03min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Cara admin 79a - deletion a ser considerada para a pagina de Caesar DePaco - com claro hijacking e imo censura

Cara admin,

Estou preocupado com a discussao de deletion da pagina Caesar DePaco aqui - https://pt.wikipedia.org/wiki/Caesar_DePa%C3%A7o - esta discussao foi iniciada porque inicialmente a pagina parecia ter sido feita por um marketeer. Agora saiu uma reportagem na SIC Noticias - https://sicnoticias.pt/programas/reportagemsic/2021-01-05-A-Grande-Ilusao-o-odio-saiu-do-armario - e subitamente a discussao foi hijacked com o argumento (absurdo) que o individuo nao e notorio sequer! Ou seja, agora que o sujeito esta com suspeitas de corrupcao, ja nao "da jeito" ter ali a pagina.

A reportagem a ligacao do sujeito a um partido politico de extrema direita em Portugal levou a demissao do Ministro dos Negocios Estrangeiros de Cabo Verde - https://anacao.cv/2021/01/12/luis-filipe-tavares-pede-demissao-actualizado/ - a imprensa Cabo Verdiana fala em corrupcao e compra do cargo. Ha milhares de artigos sobre o homem. Mas subitamente ele nao e "notorio"??

Fico preocupado porque isto parece me ser contra os proprios principios da wikipedia - "wikipedia is not censored".

--Kranke133 (discussão) 19h28min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Isso deve ser discutido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Caesar DePaço, não aqui na minha PDU! -- Sete de Nove ^msg 19h31min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Wikipédia:Candidatos a artigo/Mest

Ia marcar para eliminação, mas me parece que Vitruviano inseriu uma fonte. Mesmo assim, não há fontes cobrindo todo o conteúdo. O que se faz: move para o domínio principal ou marca para eliminação? --Francisco (discussão) 18h12min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Francisco, a fonte parece ser em inglês, e parece confirmar apenas 12ª posição pra uma das músicas ("Destination Unknown"), isso não atende WP:BANDAS, que pede " 10 primeiros lugares". No DP seria caso de eliminação por EC, por ser antiga. Mas eu não conheço muito os detalhes pra esses casos. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

OK, já marquei eliminação. --Francisco (discussão) 18h35min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

O candidato a artigo foi eliminado por Albertoleoncio (registro). --Francisco (discussão) 11h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, tinha pensado em convidar ele pra avaliar o caso, mas acabei envolvida em outra discussão e esqueci esse! Obrigada Albertoleoncio! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Votação encerrada

Desculpe o atrevimento, mas enquanto dermos ouvidos a este tipo de discussão, a pressão vai continuar. Você viu que o caso extrapolou as páginas do projeto, e essas pessoas podem tentar nos intimidar pela exposição. O que eles querem é isso mesmo: munição pra depois distorcer e publicar como lhes der na telha. Já vimos que eles não leem nem entendem argumentos: essas contas foram criadas com uma missão, e estão cumprindo cegamente, e sabe-se lá até onde ela vai.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 22h33min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boa noite, não entendi muito bem

Olá 79a, tudo bem? Eu não entendi exatamente o problema que você apontou no artigo Leonardo Avritzer. Tem como ser retificado o problema antes que você o exclua? Como fazer? Qual é a questão? Pelo o que entendi, o que aconteceu de errado é porque eu havia copiado o infobox de outro artigo da Wikipédia e naquele artigo - eu acho que - a data de nascimento dentro do infobox estava associada à primeira frase do artigo através de alguma magia da Wikipédia que eu ainda não entendo. Entretanto, quando eu publiquei p verbete, vi que aparecia uma referência no final em vermelho. Entendi que deveria ser excluída aquela parte do verbete... Podes me orientar melhor por favor? Muito obrigado, Przelijpdahl (discussão) 00h02min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Przelijpdahl: Eu marquei eliminação por ESR por falta de fontes fiáveis e independentes que atestem alguma relevância enciclopédica. Fontes foram adicionadas, mas parecem ser fontes primárias (não fui eu que marquei). Isso vai ser avaliado quando encerrar o prazo da ESR, mas já adianto que tenho dúvidas quanto a essas fontes, por exemplo, essa parece ser uma resenha de um livro, o que é longe de atestar notoriedade, parece ser apenas WP:DIVULGA do livro. Essa outra evidentemente não é independente ("quem somos") e essa parece o perfil num site de divulgação (listada duas vezes, 2 e 6), também não parece ser independente. -- Sete de Nove ^msg 10h37min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Prazos pré-estabelecidos em eliminação por consenso

Olá Sete de Nove, gostaria de verificar com você, única e exclusivamente a fim de sanar qualquer dúvida pertinente sobre prazos pré-estabelecidos em eliminação por consenso, essa que é um dos três procedimentos empregados na Wikipédia para a eliminação de páginas. Na discussão que leva a eliminação por consenso da página Caciano Kuffel apresentasse um alerta que diz Prazo do debate: 22 de fevereiro de 2021 às 11:21 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado). Um dia após o vencimento do prazo pré-estabelecido para encerramento do mesmo, momento esse onde já se havia um consenso entre os até então envolvidos na discussão de que o artigo deveria ser mantido por atender os critérios máximos de notoriedade e apenas passar por adaptações, questionei sobre o encerramento que aparentemente deveria ter acontecido. Você citou: (O prazo é "o mínimo", quer dizer não pode ser encerrado antes disso, então vai ser encerrado depois desse prazo, sempre! A não ser que alguém fique esperando os segundos, pra encerrar exatamente no minuto "final".), (Você leu o que escrevi acima? Veja que o próprio aviso diz: "7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado", ou seja, não é no minuto "preciso" e "exato" informado, mas depois dele!) e também (Mas o texto não diz que tem de ser "finalizado" naquele minuto, diz que aquele é o prazo ("período de tempo", é como um remédio, você toma e precisa esperar um tempo antes de poder tomar outro), por isso não pode ser finalizado antes! Se não é antes, vai ser depois! Quando? Basicamente quando um(a) eliminador(a)/administrador(a) entender que se chegou a um "consenso", ou que é necessário uma votação! Como fui eu que questionei a ER e abri essa EC, prefiro não "finalizar", apenas acompanho a discussão!).

A três dias levei a leitura de dois trechos presentes nas políticas da Wikipédia para a leitura, acredito que você não tenha visto então trago até aqui para que você possa me auxiliar com a precisa interpretação de que prazo estipulado previamente se refere a citação Findo um prazo estipulado previamente, as opiniões são avaliadas e um administrador ou eliminador apaga ou não o item, conforme a decisão da comunidade. disposto em Métodos dentro das WP:PDE, e também a citação Durante um período de 7 dias, o proponente discute com outros participantes da discussão sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Todos os usuários — incluindo IPs — podem participar deste processo. Ao fim do período de 7 dias, é avaliada a existência de consenso para eliminar, manter ou outra solução apontada pelos participantes., essa por sua vez disposta na introdução das WP: EC.

Vejo que assim como o artigo a qual me referi, muitos outros também não estão sendo encerrados nos prazos pré-estabelecidos, por isso lhe pergunto. Isso é uma pratica comum na Wikipédia? Existe algo que justifique os motivos pelos quais as discussões de eliminação por consenso não são fechadas nos prazos estipulados? E apenas para esclarecimentos não estou debatendo a questão de que se o biografado atende ou não os critérios máximos de notoriedade, até por que já foi demonstrado com clareza que sim, o mesmo atende todos os critérios máximos de notoriedade e sem infringir demais politicas da plataforma. Vamos nos deter unica e exclusivamente aos fatos, que são os prazos de encerramento da discussão e se os mesmos podem ou não serem estendidos. Sou muito grato e te desejo uma ótima semana. Lucashempa (discussão) 12h04min de 1 de março de 2021 (UTC)

Os prazos estão sendo cumpridos, nenhuma discussão é encerrada antes do prazo! -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 1 de março de 2021 (UTC)

Sete de Nove que nenhuma discussão é encerrada antes do prazo te confesso que já entendi. O que realmente gostaria de saber é em que parte da Wikipédia está escrito que uma discussão pode se estender por mais tempo que o prazo determinado previamente de 7 dias. Após me apresentar algo que justifique isso , também gostaria que me ajudasse com a interpretação do que significa prazo estipulado previamente presente na citação Findo um prazo estipulado previamente, as opiniões são avaliadas e um administrador ou eliminador apaga ou não o item, conforme a decisão da comunidade. disposto em Métodos dentro das WP:PDE, e também a citação Durante um período de 7 dias, o proponente discute com outros participantes da discussão sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Todos os usuários — incluindo IPs — podem participar deste processo. Ao fim do período de 7 dias, é avaliada a existência de consenso para eliminar, manter ou outra solução apontada pelos participantes., essa por sua vez disposta na introdução das WP: EC. Para mim está explicito que o prazo de debate é única e exclusivamente 7 dias, por isso lhe peço, me apresente onde está dito que uma discussão pode durar mais tempo do que o prazo pré determinado. Espero poder contar com sua ajuda. Lucashempa (discussão) 21h38min de 1 de março de 2021 (UTC)

Revisão Mary Guedelha.

Boa tarde. Uma pagina que adicionei foi eliminada, creio que pela falta de importancia. Eu não quis adicionar imediatamente muitos links externos para no incumprir com politicas anti-spam. Porém a autor existe e é de importancia para a cultura nacional. Abaixo coloco ALGUNS links externos de entrevistas. Está fechando contrato para seu livro virar documentario na Netflix e sim precisamos que o mundo a conheça, através da maior bibilioteca online. Espero que retorne para que possa, assim, atualizar os links. Obrigado! abraços!

https://delas.ig.com.br/comportamento/2021-02-03/ele-dizia-que-iria-me-matar-diz-brasileira-que-foi-seduzida-por-um-psicopata.html https://f5.folha.uol.com.br/viva-bem/2021/01/dias-melhores-saiba-os-sonhos-que-brasileiros-querem-realizar-apos-a-vacina.shtml https://www.tocacultural.com.br/post/american-dreams-chega-%C3%A0s-principais-livrarias-do-brasil-e-dos-estados-unidos http://vammagazine.com.br/wp-content/uploads/2020/10/Ed.11-Sidney-Magam-na-VAM-Magazine.-Outubro.pdf https://cartaodevisita.com.br/conteudo/32118/mary-guedelha-a-vida-da-brasileira-que-virou-roteiro-de-filme-americano https://www.jackcomunica.com.br/historia-da-brasileira-vira-roteiro-de-filme-americano/

1. A página "Mary Gadelha" nunca existiu, então não pode ter sido eliminada;
2. Se foi por falta de "importancia", não adianta um monte de link de entrevistas (e ela nem é citada);
3. Se "seu livro virar documentario na Netflix", pode ser que, no futuro, se torne relevante;
4. Se "precisamos que o mundo a conheça" é WP:DIVULGA?

Sds -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 2 de março de 2021 (UTC)

1. A página "Mary Gadelha" foi criada por mim hoje, recusada por tí, não sei como se referir a isso, se era rascunho. Porém nas diretrizes menciona que eu entre em contato com o revisor antes de abrir discussão. ;
2. Se foi por falta de "importancia". Na recusa do artigo diz isso, eu imaginei que fosse pelos links, e as matérias são sobre ela sim, no primeiro paragrafo menciona o nome de batismo, no segundo menciona o nome artistico. Talvez esta seja a confusão;
3. sobre a Netflix" ela ja participou no documentario "A verdade nua e crua" e está en processo de outro documentario;
4. A intenção que mencionei sobre o mundo a conhecer não é divulgação é informação fiel e digna, pois ela não tem site e a confiança que temos no wikepedia é ao que me refiro, quando a busquem melhor encontrar informação correta que dezenas de matérias em sites de fofoca (por exemplo).

Enfim. Agradeção sua amável atenção e tempo em responder-me. E se puder me orientar como colocar sua informação no Wiki, agradeceremos infinitamente. Abs! -- Wander Campos

Pode ver que Mary Gadelha nunca existiu! -- Sete de Nove ^msg 19h03min de 2 de março de 2021 (UTC)

"" Registo de eliminações e supressões 16h01min 79a discussão contribs apagou a página Mary Guedelha ‎(A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)) ""

1. "Mary Guedelha" é diferente de "Mary Gadelha";
2. "“Segredos de Família”, escreveu quando tinha 14 anos e foi lançado em julho de 2020"? Qual a "repercussão?
3. "“American Dreams”, publicado em fevereiro de 2021", mas a série American Dreams é de 2002.

Sem WP:V, fica difícil, e até parece que é fake!

Sds -- Sete de Nove ^msg 19h27min de 2 de março de 2021 (UTC)

1. Você tem razão, me equivoquei na pressa e escrevi errado o nome DESTE topico, porém a página a qual me refiro estava correta.
2. O que trato de fazer é ajudar alguém a ter uma informação confiavel de seu perfil. Sei que os filtros do Wiki precisam ser rigidos e tal. Mas no final das contas estamos no momento em que o filtro chega ao ponto do que é relevante e tem repercurssão para tí, e fica dificil realmente convencer. Mas assim... você viu as matérias sobre ela, agradeço o tempo e dedicação, viu que existe, que é fato que ela escreveu e está na mídia, pode não ser no tempo, pode não ter tanta exposição (no momento) porém fica provado que não é fake. Conto com seu bom senso e reconsideração. Excelente trabalho! Abs!

Eliminação rápida para a página Wikipédia para computadores

Oi. Queria falar com você o motivo de tirar a marcação da página Wikipédia para computadores. Todo mundo é livre para contribuir com a Wikipédia. caso alguém queira ter opções mais avançadas de edição mas por motivo de contribuir com a wiki mas não pode por que não tem computador exatamente por isso que eu criei a página para que todo mundo desfrute de opções de edição avançadas inclusive para quem edita no celular. Mordroid (discussão) 14h38min de 3 de março de 2021 (UTC)

Todas as páginas, quando vistas do celular, tem link pra "Versão desktop", não precisa de uma "página separada"! -- Sete de Nove ^msg 14h42min de 3 de março de 2021 (UTC)

Sim, mas ao ajustar a URL do site tirando o m ao invés de entrar na versão computador automaticamente é substituido pelo ".m". Lembre-se: eu pensei bem se criar um artigo ou não se valia a pena criar e durante o consenso a resposta foi "sim" tenho alguma razão, eu respeito sua opinião pois vc e mulher, mas achei que seria certo criar. Mordroid (discussão) 14h51min de 3 de março de 2021 (UTC)

"Versão desktop" leva pra versão desktop daquela página, não pra página principal da wikipédia (a página principal tem outro link) -- Sete de Nove ^msg 14h57min de 3 de março de 2021 (UTC)

Como é que entra na versão desktop? Como assim, não entendi. Pode explicar direito eu vi na sua página de discussão que você não gosta de explicar, mas quero que você seja menos "rude" possível. Mordroid (discussão) 15h02min de 3 de março de 2021 (UTC)

Desculpe te incomodar, mas preciso de uma resposta imediatamente.

Lá em baixo da página, ao lado da "Política de privacidade"! -- Sete de Nove ^msg 16h08min de 3 de março de 2021 (UTC)

Uma das coisas que eu não gosto da Wikipédia é o fato das pessoas não gostarem de explicar as coisas e gostarem de dar ponto final em tudo

@Mordroid: Aqui somos todos voluntários, e não pode exigir resposta imediata ou coisa do tipo. Mas é impossível não achar... se está no celular ou usando a versão móvel, é a última opção que fica justamente no fim da página, como foi instruído, e se for o contrário, a mesma coisa. Qual dificuldade está tendo? MikutoH ^fala! 18h37min de 3 de março de 2021 (UTC)

E que na verdade eu queria que todo mundo pudesse editar facilmente, mas para quem edita no celular algumas opções são limitadas como adicionar imagens predefinições Etc. Queria que fosse mais fácil mesmo no celular eu não tô tendo dificuldade nenhuma em editar no celular na versão computador, pois eu alterei o estilo para o Monobook (mais parecido com a versão móvel, a diferença é que você tem mais opções).

@Mordroid: Mas isso é algo que foge ao nosso alcance, o projeto de desenvolvimento mobile é global e todos sabem das dificuldades... esse link pode ser útil, MikutoH ^fala! 18h44min de 3 de março de 2021 (UTC)

Sei disso né... Depende do que for feito, tem que ser feito por toda a comunidade caso for alterar o modelo... Não quero extender demais nesta discussão, apenas discuti o fato da página ser eliminada... E o jeito editar aprendendo, a única opção totalmente limitada é mudar o nome do artigo, não pode ser feito no celular a não ser que entre na Wikipédia na versão computador. Já percebi que a maioria edita no computador, nem todo mundo tem... É o legal desta versão. Mordroid (discussão) 18h51min de 3 de março de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Hospital Central do Exército (HCE)

a página listada por você para eliminação rápida não contém VDA, ela se utiliza de informações, que são de fontes abertas e ainda faz referencia a origem dessas informações. A seção histórico, por exemplo, se utiliza de decretos de 1832 e outros documentos mais que centenários. As demais informações foram extraídas e não copiadas da fonte de referencia. Se a interpretação do VA assim for, nenhuma informação poderia ser introduzida depois que é publicada por outra fonte, o que acaba desfazendo o preceito da wikipedia de não usar forne primárias e sim secundárias. Poti (discussão) 14h40min de 4 de março de 2021 (UTC)

"Citação" é uma coisa, mas copiar parágrafos inteiros é outra bem diferente! -- Sete de Nove ^msg 14h47min de 4 de março de 2021 (UTC)

veja que não é feita cópia; foi feita uma nova redação, mas que contém muitos termos da fonte, pois se relaciona a nomes de instituições, datas e fatos históricos que são impossíveis de serem modificados pois são de fato o teor do verbete.Poti (discussão) 15h45min de 4 de março de 2021 (UTC)

"transmoção"

Oi. Eu movi novamente a página Estibina para Estibina (Mineral), pois você disse que o que faltava era fontes? Adicionei 2 fontes que comprovam que ela é um mineral note-se que não cobre todo o conteúdo, pois não encontrei uma fonte que disse que o principal produtor é a China. Você disse para discutir antes de fazer alguma alteração!? Eu achei certo mudar para ficar organizada e não confundir! Mordroid (Discussão) 16h29min de 4 de março de 2021 (UTC)

Oi, você não precisava ser assim eu disse que teria que haver uma discussão antes de fazer algo!? Por que você simplesmente protegeu a página sem conversar direito com quem está a fazer a ação? Quero uma explicação. Não precisa ser rude. Mordroid (Discussão) 16h35min de 4 de março de 2021 (UTC)

Por favor, Quero uma resposta, estou tentando ser mais calmo possível, eu não gosto de ignorar mensagens. é que geralmente faço antes de discutir, por favor, seja sincera

@Mordroid: Poderia pedir ajuda ao N!wanuk D​ C​ E​ F ou N!wanuk2RESET D​ C​ E​ F e companhia, que se interessavam pelos mesmos artigos que você, mas infelizmente eles não estão mais aqui... MikutoH ^fala! 18h59min de 4 de março de 2021 (UTC)

Teatro Marista (WP:ESR-SIW)

Olá 79a! O artigo Teatro Marista, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 23h22min de 4 de março de 2021 (UTC)

Pedido de reconsideração - Eliminação de usuário

Prezado(a) 79a, gostaria de lhe pedir que reconsiderasse seu pedido de eliminação de usuário, visto que os conceitos trazidos na descrição visam apenas uma analogia sobre meus interesses na Wikipedia, que estão também expostos na referida página de usuário. Grata por sua atenção. --Miosina (discussão) 19h26min de 8 de março de 2021 (UTC)

Reconsiderado, conforme explicado na PDU do usuário! -- Sete de Nove ^msg 19h36min de 8 de março de 2021 (UTC)

Pagina Protegida

	Pagina Protegida
	quando vou editar GUSTAVOEGATOTV Gustavo Alves Thor (discussão) 14h01min de 10 de março de 2021 (UTC)

Foi protegida justamente pra não ser recriada abusivamente! Tinha 10 anos (agora deve tá com 12), isso aqui não é WP:REDE e você já tem algumas contas (3?) bloqueadas! -- Sete de Nove ^msg 14h06min de 10 de março de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	79a os meus parabéns pelo seu trabalho na Wiki. Hoje foi um dia bastante complicado, só pedidos para bloqueio ... nos quais você bloqueou impecavelmente os vândalos. Um trabalho memorável, muitos parabéns. Por isso só poder-lhe-ia conferir esta medalha de Defesa da Wiki. Parabéns!!! Duke of Winterfell (Msg) 21h01min de 11 de março de 2021 (UTC)

Imagens

Olá amigo, eu queria tirar uma dúvida. Como é que eu faço para carregar um ficheiro? tipo, criar um ficheiro? Bill maxen (discussão) 14h19min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Bill maxen: Eu mesma nunca carreguei nenhuma imagem, mas Wikipédia:Carregar ficheiro explica um pouco! Não sei se tem alguma ajuda mais detalhada, mas parece ser suficiente! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 12 de março de 2021 (UTC)

13 de março

Olá, fiz uma adição no item de Nascimentos no dia 13 de março, no qual foi considerado "vandalismo". mas somente se trata da inclusão de meu aniversário e não é nenhum vandalismo. Gostaria que revisse sua análise e mantivesse a edição. Obrigado, Att.

José Marcelo Morales

@José Marcelo Morales: Inclusão de "aniversário" de WP:BSRE! Dei o aviso mais "brando" que tem! Não volte a fazer isso! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h41min de 12 de março de 2021 (UTC)

Remoção de página

Bom dia. Recebi uma notificação de remoção de página recém-criada por mim. Concordo com os motivos expostos, eu criei a página com o objetivo de preencher um campo necessário em um plugin do site que temos da instituição (sou o presidente da AFTR - Associação Ferroviária Trilhos do Rio), e para apenas obter o link na Wikipedia criei um texto resumido sobre a organização. No entanto farei melhor da próxima vez: estou editando e produzindo um texto com os devidos tópicos por fora e posteriormente crio a página para que não fique apenas como uma publicidade, como de fato ficou parecendo. Temos bastante significância na área de preservação histórica e ferroviária no estado do Rio de Janeiro, e uma página na Wikipedia não seria apenas para propaganda, mas para mostrar os trabalhos realizados até então, desde 2014 quando formalizamos juridicamente a instituição sem fins lucrativos, e até antes, quando já realizávamos atividades de preservação. Eu possuía um login na Wikipedia antes, mas há muitos anos não editei algo e perdi esse meio, criando hoje um usuário novo. Agradeço a atenção, e peço desculpas por qualquer infortúnio. Edupereiramoreira (discussão) 14h15min de 14 de março de 2021 (UTC) Eduardo ('Dado')

RE:

Você leu a mensagem (automática) que me enviou? Como assim, "Bem vindo à Wikipédia"? 1) Eu estou aqui muito antes de você. 2) Sobre as edições em The Taming of the Shrew (peça teatral), Twelfth Night e outras, dê uma olhada nas outras Wikipédias. Estou seguindo um padrão, porque os verbetes estavam abandonados. — Fernando Graça Auréola (discussão) 18h16min de 15 de março de 2021 (UTC)

Caro editor, em toda e qualquer Wikipédia, as peças de Shakespeare estão na grafia original da língua de cada Wikipédia! Não reverta sem antes constatar isso! — Fernando Graça Auréola (discussão) 18h19min de 15 de março de 2021 (UTC)

1. É o aviso padrão de vandalismo mais leve, mas já mandei outros;
2. O "padrão" das outras línguas não é necessariamente o "nosso" padrão;
3. As artigos tem histórico que deve ser mantido e respeitado, não pode "virar" um redirect porque alguém achou que podia fazer.

Sds -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 15 de março de 2021 (UTC)

O sr. está agindo com abuso de poder e ameaças, ao invés de dialogar num nível intelectual aceitável sobre as edições. Vou abrir uma reclamação a seu respeito. — Fernando Graça Auréola (discussão) 18h24min de 15 de março de 2021 (UTC)

Não estou ameaçando, são apenas os avisos devidos e necessários! -- Sete de Nove ^msg 18h28min de 15 de março de 2021 (UTC)

Edito há anos verbetes relacionados a Shakespeare. Se o sr. entender que os títulos das peças de Shakespeare devem estar no nosso idioma, como em todas as Wikipédias (ninguém aqui fala Twelft Night, e isso só atrapalha a busca), ficamos bem e deixamos passar. Caso contrário, seu comportamento está servindo apenas para desfazer edições e, como numa ditadura, impedir a contribuição ao projeto. — Fernando Graça Auréola (discussão) 18h30min de 15 de março de 2021 (UTC)

Caro @Auréola:. Para sua reflexão nesse pequeno de afastamento. Se você entende que o título é "Noite de Reis" deveria ter pedido a eliminação daquela página e, depois de feita a eliminação, movido a página do título em inglês para o título em português. Essa é a forma adequada de fazer já que preserva o histórico e atribuição de autoria do artigo de origem. Além disso, agir desse jeito teria evitado sua atual situação. Portanto, seus argumentos reclamatórios acima estão equivocados. Espero que compreenda. FábioJr de Souza ^msg 18h47min de 15 de março de 2021 (UTC)

DB

Conforme o bloqueado solicitou em sua PDU, abri uma DB em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola/1, mas como não é a primeira do editor, acho de houve um problema em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio que não consigo visualizar. Poderia corrigir para mim? O "R" Aliado ^✉ 19h01min de 15 de março de 2021 (UTC)

O "R" Aliado, movi o atual pra "/2" e o primeiro pra "/1", criando uma desambiguação em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola. Acho que isso resolve o "problema"! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h12min de 15 de março de 2021 (UTC)

Adição de Imagem no Artigo sobre Juscelino Kubitschek

Acredito que pode-se ter ocorrido um equivoco em relação a adição de uma imagem na Wiki de Juscelino Kubitschek. Fiz uma pequena edição sobre a presença dele no dinheiro brasileiro e adicionei uma singular foto da cédula 100 Cruzados, qual ele aparece. A mensagem a mim deixada indicou vandalismo, porém claramente não houve nenhum. --Balaozinho cray (discussão) 19h09min de 16 de março de 2021 (UTC)

@Balaozinho cray: Muito estranho, por que pra mim escrever "ereJuscelino" no lugar de "Juscelino" parece WP:VANDALISMO. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h16min de 16 de março de 2021 (UTC)

Claramente um erro de digitação, peço desculpas. --Balaozinho cray (discussão) 19h19min de 16 de março de 2021 (UTC)

@Balaozinho cray: Podia ser "erro de digitação", por isso o aviso mais "leve", mas também podia ser o que muitos vândalos fazem, pequenos vandalismos, pra tentar passar despercebidos. Desculpas aceitas, mas mais cuidado nas próximas edições! Vida que segue! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h23min de 16 de março de 2021 (UTC)

Verbete Força Vegana

O verbete Força Vegana foi marcado para eliminação rápida, porém satisfaz todos os critérios exigidos.

Não conta com conteúdo panfletário, tendo fontes de impacto citadas (tal como o programa globo repórter) e referências ao documentário The Game Changers, de produção de James Camaron, jackie Chan e outros grandes astros do cinema.

A Força Vegana é um movimento nacional que conta com milhares de adeptos, tendo sido destaque em diversas matérias jornalísticas.

http://sportv.globo.com/site/combate/noticia/2017/05/lutador-que-nao-come-carne-os-desafios-vividos-por-veganos-no-mma.html

https://anda.jusbrasil.com.br/noticias/172790925/veganos-conquistam-importantes-resultados-na-ultramaratona-mais-dificil-do-pais

https://vegmag.com.br/blogs/alimentacao/veganismo-e-esporte

https://www.vista-se.com.br/materia-da-rede-globo-destaca-participacao-de-equipe-vegana-na-maratona-de-sao-paulo/

https://vegazeta.com.br/tag/atleta-de-forca-vegana/

https://www.vista-se.com.br/conheca-dois-campeoes-veganos-que-poderao-se-destacar-entre-os-atletas-nas-olimpiadas-do-rio/

https://www.vista-se.com.br/vegano-conquista-2o-lugar-em-campeonato-de-fisiculturismo-na-bahia/

https://www.vista-se.com.br/ex-obesos-casal-perde-127-quilos-e-sao-agora-atletas-veganos/

https://www.webrun.com.br/equipe-representa-atletas-veganos-no-esporte/

Só a fonte da "globo" é WP:FF, as demais, são blogs ou redes sociais (ou não abriu)! -- Sete de Nove ^msg 12h14min de 17 de março de 2021 (UTC)

Sim, mas as fontes do globo reporter e do sportv não são suficientes? Além disso há citações nas páginas do site jornalístico ANDA (o maior portal de notícias sobre animais) e do Vista-se, o maior portal sobre Veganismo da américa latina. https://pt.wikipedia.org/wiki/Ag%C3%AAncia_de_Not%C3%ADcias_de_Direitos_Animais https://www.anda.jor.br/2016/10/18/corredores-veganos-provam-performance-independe-de-carne-2/ Além disso há link para a revista TRIP https://revistatrip.uol.com.br/trip/atletas-veganos-desmistificam-a-proteina-animal Também há reportagens de tv - https://globoplay.globo.com/v/4968066/ Posso acrescentar essas fontes no verbete, caso este seja recriado. Aguardo resposta, MUITO grato! --

Tô falando das fontes no artigo, que são as que contam! -- Sete de Nove ^msg 13h29min de 17 de março de 2021 (UTC)

Há, ok. Posso recriar o verbete com mais fontes, então?

Com "mais" fontes, "melhores" fontes, com alguma indicação de importância, E que seja mais que WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 13h37min de 17 de março de 2021 (UTC)

Página Zelas Saúde

Boa tarde cara usuária 79a, é um prazer poder entrar em contato com você. Gostaria de, se possível, encontrar partes do conteúdo que criei referente ao artigo Zelas Saúde, onde este esteja sendo publicitário. Seria de enorme ajuda a sua contribuição, pois quero estar de acordo com as guidelines da Wikipédia e por conhecimento para que eu possa criar/editar conteúdos posteriormente. Se possível você poderia citar os trechos onde esteja infringindo as políticas de publicidade, por favor? Muito grato, Raphael Barone. RaphaelZelasSaude (discussão) 19h04min de 17 de março de 2021 (UTC)

É fácil: "...é uma empresa de vendas de planos de saúde que...ou determinação judicial." Sem indicação de importância, sem verificabilidade, apenas WP:DIVULGA, por isso marquei "G6 +A4". Sds -- Sete de Nove ^msg 20h01min de 17 de março de 2021 (UTC)

The Taming of the Shrew (peça teatral)

De novo essa polêmica? Isto é um erro completo. Em nenhuma enciclopédia impressa e publicada em português A Megera Domada leva no título esse título em inglês. Ninguém em país lusófono procura assim. Mais do que isso, em nenhuma outra Wikipédia está assim. Estão transformando a Wikipédia em português em Wikipédia em inglês? Não faz sentido enciclopédico nem virtual. Gostaria de levar essa questão para uma votação com toda a comunidade, ao invés de ter que confrontar atos ditatoriais sem debate intelectual minimamente sensato. — Fernando Graça Auréola (discussão) 21h25min de 17 de março de 2021 (UTC)

@Auréola: Estão transformando a Wikipédia em português em Wikipédia em português brasileiro? Leia Wikipédia:Convenção de nomenclatura#Livros e outras obras de arte. Sendo um autorrevisor, já deveria conhecer essa política. GhostP. ^disc. 21h48min de 17 de março de 2021 (UTC)

Você, por acaso, consultou editores de Portugal para essa afirmação? Não é válida nem convincente essa sua afirmação, pois em espanhol também há múltiplas traduções de acordo com o país, e nem por isso mantiveram em inglês. Aliás, nenhuma Wikipédia usa em inglês - conferir os títulos do verbete em todas as Wikipédias no Wikidata. — Fernando Graça Auréola (discussão) 22h06min de 17 de março de 2021 (UTC)

Leia a política... enfim, vamos discutir isso em locais mais apropriados (como já está ocorrendo em WP:P/GE) para não encher a 79a de notificações desnecessárias... peço desculpas por isso, 79a. GhostP. ^disc. 22h17min de 17 de março de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo ótimo trabalho que vem realizando no projeto, eliminando páginas, bloqueando vândalos, protegendo tais páginas. Aproveito para convidá-la a dar sua opinião na seção Avaliação dos administradores na última DB que participei. Boas edições! Editor D.S (discussão) 22h39min de 20 de março de 2021 (UTC)

Obrigada pela medalha, Editor D.S! Quanto a DB, ainda tô formando uma opinião (já olhei as edições do editor e os argumentos apresentados), mas aprendi a ter calma (já fiz muitas coisas precipitadas e depois me arrependi). Talvez amanhã eu comente alguma coisa lá! Sds -- Sete de Nove ^msg 22h55min de 20 de março de 2021 (UTC)

4a. Região Militar

Bom dia, @79a! A fonte que coloquei é o site oficial da 4a. RM, onde se consegue obter os dados a respeito da Unidade. A meu ver é confiável, embora seja um site oficial. Eu consegui abrir a fonte normalmente a partir do artigo. Por favor, peço a gentileza que você verifique novamente, pois pretendo melhorar o verbete a partir de suas observações. Luiz265 (discussão) 11h28min de 21 de março de 2021 (UTC)

@Luiz265: "o site oficial da 4a. RM" não é WP:FI, portanto não atende WP:V! Isso tá parecendo WP:DIVULGA institucional! -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 21 de março de 2021 (UTC)

@79a: Em face do que você argumentou, fico no seguinte dilema: as informações que permitem melhorar o verbete estão no site oficial. Embora seja uma fonte confiável, dificulta a verificabilidade e a independência. O que fazer então? Deixar o artigo pobre ou usar essa fonte? Peço que você me aconselhe como proceder, lembrando que não tenho nenhum interesse de WP:DIVULGA nesse artigo. Luiz265 (discussão) 11h44min de 21 de março de 2021 (UTC)

@Luiz265: Se a fonte não é WP:FI, ela deixa de ser "confiável", pois pode publicar o que quiser! Por isso que pra atender a verificabilidade, as fontes devem ser fiáveis e independentes! Tem informação que pode não ser encontrada em outros lugares, como informar quem é o atual comandante, mas usar só essa fonte, e que nem tá abrindo, fica difícil! -- Sete de Nove ^msg 11h58min de 21 de março de 2021 (UTC)

Pra ajudar, descobri que esse texto é copiado de outro site! -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 21 de março de 2021 (UTC)

O nome do Comandante foi publicado em Informex, conforme referenciei. Pode olhar em [[13]] Esse site Associação Mineira de Veteranos das Forças Armadas provavelmente copiou a informação sobre o histórico no site oficial. Mas você tem razão quanto à verificabilidade e às fontes fiáveis e independentes. Para melhorar, tem que buscar a informação em outros lugares. Luiz265 (discussão) 12h21min de 21 de março de 2021 (UTC)

O "nome do comandante" foi só um exemplo! E continua sendo WP:VDA, mesmo que eles tenham copiado de outro lugar! -- Sete de Nove ^msg 12h28min de 21 de março de 2021 (UTC)

Artigo Sobre Hope Mikaelson

Olá eu sou o levi, gostaria de saber por que eliminou o artigo sobre Hope Mikaelson? pois eu estava em uma página de testes e movi para uma página da wikpedia normal para ficar visivel a publico. Levi Avelino Brito ^{ʟ.ᴀ.ʙ.🐉} 19h23min de 24 de março de 2021 (UTC) 17h04min de 23 de março de 2021 (UTC)

Artigo Sobre Hope Mikaelson

Saudação! me desculpa se onfendi você, agora que fui ver que você moveu o artigo para o lugar certo, obrigado amigo da wikpedia. Levi Avelino Brito ^{ʟ.ᴀ.ʙ.🐉} 19h23min de 24 de março de 2021 (UTC) 17h08min de 23 de março de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Saudações!, esta ganhando essa medalha por ajudar a mover o artigo que eu criei, 79a parabéns pelo trabalho! continue assim, eternamente grato. Levi Avelino Brito ʟ.ᴀ.ʙ.🐉 19h23min de 24 de março de 2021 (UTC) 17h12min de 23 de março de 2021 (UTC)

Mover Artigo

Como movo um artigo para um novo título? Levi Avelino Brito ^{ʟ.ᴀ.ʙ.🐉} 14h49min de 25 de março de 2021 (UTC)

@Levi Avelino Brito: qual artigo tu quer mudar o título ? Gremista.32 ^msg 14h52min de 25 de março de 2021 (UTC)

Só queria aprender a mover Levi Avelino Brito ^{ʟ.ᴀ.ʙ.🐉} 14h57min de 25 de março de 2021 (UTC)

@Levi Avelino Brito: ao lado do histórico tem a aba mais clica nela e em seguida em mover aí tu escolhe o título que tu quiser Gremista.32 ^msg 15h01min de 25 de março de 2021 (UTC)

Ok, exemplo se tiver um artigo que tenha o título errado ou que seja muito extenso eu posso movelo ajustando-o ne Levi Avelino Brito ^{ʟ.ᴀ.ʙ.🐉} 15h09min de 25 de março de 2021 (UTC)

@Levi Avelino Brito: não Gremista.32 ^msg 15h11min de 25 de março de 2021 (UTC)

@Levi Avelino Brito: Se não sabe, melhor ter certeza! Na dúvida, consulte outros editores, usando a discussão do artigo. Um usuário mais experiente pode mover, ou justificar por que a mudança não deve ser feita! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 25 de março de 2021 (UTC)

Ok Levi Avelino Brito ^{ʟ.ᴀ.ʙ.🐉} 16h58min de 25 de março de 2021 (UTC)

Pai Waldo de Oxóssi (WP:ESR-SIW)

Olá 79a! O artigo Pai Waldo de Oxóssi, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 01h48min de 29 de março de 2021 (UTC)

Afinal, o que é propaganda?

Boa tarde Sete Nove, tudo bem? Vi que você recomendou a página Aldo Componentes Eletrônicos que criei para remoção rápida, porém, mesmo após ler os possíveis motivos, fiquei sem entender a razão, pois páginas como Votorantim S.A., Microsoft, MRV, Pipefy e outras, contêm conteúdo semelhante.

Atenciosamente, LucasVillela (discussão)

WP:DIVULGA -- Sete de Nove ^msg 20h38min de 29 de março de 2021 (UTC)

@Lucasa13: favor assinar tuas mensagans com quatro ~~ Gremista.32 ^msg 20h40min de 29 de março de 2021 (UTC)

Qual é a classificação de propaganda?

Boa tarde, vi que vocẽ marcou a página Aldo Componentes Eletrônicos para exclusão, coloquei a fonte que fala do ranking das 1000 maiores empresas, citação a qual a página da JBS também faz, visto que de fato está nas 1000 maiores. Não compreendo porque isto foi marcado como propaganda, inclsuive, utilizei o modelo de páginas como Votorantim S.A., Pipefy, MRV e Microsoft.

Atenciosamente, LucasVillela (discussão) 20h59min de 29 de março de 2021 (UTC)

João Carlos D´Oxum (WP:ESR-SIW)

Olá 79a! O artigo João Carlos D´Oxum, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 22h57min de 29 de março de 2021 (UTC)

Discussão:Jerry Springer

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Discussão:Jerry Springer (editar | histórico | última edição | fundir histórico | página de conteúdo | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Peço que você restaure esta página e reverta a marcação de ER, pois o conteúdo sem fontes foi substituído pela tradução do espanhol. Francisco (discussão) 00h15min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Feito "Página restaurada, restaura-se a discussão", bastava justificar (ou nem isso, de tão óbvio) -- Sete de Nove ^msg 10h08min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Beth de Oiá (WP:ESR-SIW)

Olá 79a! O artigo Beth de Oiá, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 23h53min de 2 de abril de 2021 (UTC)

P/R Frederico Flores

Foi uma brincadeira, claro, Batman é o chefe, o Robin aqui seria apenas um subalterno que obedece, mas se te incomoda posso alterar, não era minha intenção te ofender. Jo Lorib^d 18h59min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Jo Lorib não fiquei ofendida, mas achei muito "inusitado", por isso comentei! Já fui chamada de "disseminadora de desconfiança", que acho muito mais grave! E acho que já vi uma frase parecida, em outro lugar, só não lembro onde! Mas fica tranquilo, só não diz que sou "feia", aí sim vai me "ofender"! 😘 Sds -- Sete de Nove ^msg 19h08min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Recbeat

Boa tarde, Sete! Há um tempo marquei o Recbeat para renomeação e aparentemente ele foi de fato motivo para Festival Rec-Beat. Não sei se há algo aqui, mas não consigo mais achar o artigo, será que algo se perdeu no caminho? 🧐 Saudações cordiais, MikutoH ^fala! 19h02min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Boa tarde MikutoH, se clicar no link Festival Rec-Beat, vai ver que foi eliminado por ESR, não tinha nenhuma fonte, por isso eliminei o redirect que o eliminador tinha "esquecido"! Se precisar de algo mais, é só avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h13min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Não havia notado, o artigo realmente precisava de manutenção, pena que não percebi a ESR. Mas dali quase nada (ou nada) se aproveitava mesmo, quando tiver tempo mexo nisso. Obrigado! MikutoH ^fala! 19h36min de 3 de abril de 2021 (UTC)

O átomo

O que existe no núcleo do átomo? Alfaomega33 (discussão) 05h22min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Basta ler (e entender) núcleo atómico Sds -- Sete de Nove ^msg 10h17min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Alfredo Macedo Gomes

Olá,

Opa, seria possível tirar o A̩4 de Alfredo Macedo Gomes? Agora tem fonte independente, aí tem que ir por EC. Valeuǃ --TiagoLubiana (discussão) 12h57min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Kalil Baracat

Bom dia 79 a sou o editor do artigo Kalil Baracat, observei que havia colocado um selo de eliminação rápida ao artigo, quero reforçar que estou fazendo as correções devidas colocada na sua observação. Quero que visite o artigo para que possa dar a sua observação sobre as mudanças e o que pode ser melhorado. Xmol 4 (discussão) 14h32min de 5 de abril de 2021 (UTC)

@Xmol 4: Você leu WP:POLÍTICOS? Pra prefeito, pede "algo substancial e com fontes sobre sua administração", ou seja, teve algum escândalo de repercussão? Foi preso ou cassado? Ou fez alguma coisa que outros prefeitos nunca fazem? -- Sete de Nove ^msg 14h37min de 5 de abril de 2021 (UTC)

User932

Acho melhor não, vamos vendo como ele vai se comportando. Já marquei todo o VDA do Commons pra ER, se ele continuar do mesmo jeito lá vai acabar sendo bloqueado também. Abraços. stanglavine ^msg 16h54min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Circus Charlie

Oi. Como andam as coisas? Se possível, poderia me mostrar o conteúdo do artigo Circus Charlie? Mesmo que não tenha nada de relevante, se pelo menos tiver a infobox, ajuda. --A.WagnerC (discussão) 19h12min de 7 de abril de 2021 (UTC)

A.WagnerC, mandei por e-mail a única edição antes da ESR! -- Sete de Nove ^msg 19h16min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Muito obrigado. Não tinha infobox? :( --A.WagnerC (discussão) 19h36min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Não, só aquilo. Se precisar de algo mais, avisa! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h38min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Joey Diamond

Olá, foi apagado o artigo sobre Joey Diamond, trata-se de um artista pop estadunidense, bastante conhecido. Não ter uma biografia na Wikipédia em inglês não me impede de que seja feita uma biografia em português brasileiro. discussão 12h29min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Realmente, não impede, mas se Joey Diamond não apresenta indicação de importância, por não atender WP:CANTOR, e tem o agravante de en:Joey Diamond ser um redirect pra algo sobre hóquei no gelo, fica muito difícil de manter! -- Sete de Nove ^msg 12h36min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Edição em página de testes

Olá cara amiga @79a:.

Como devo proceder em caso de algum usuário editar uma página de testes a qual não é dela ?

O fato me ocorreu hoje, onde um usuário editou minha página de testes onde tem conteúdo que será/foi usado para reformular um artigo, e foi feito um redirecionamento na minha página de testes.

Eu reverti, e avisei na página de discussão do mesmo usuário sobre isso.

Porém claro, é bom saber se tem algo mais a fazer além disso. Elder Nauvirth (discussão) 16h45min de 9 de abril de 2021 (UTC)

@Elder N: Muitos usuários usam a página de testes pra orientar outros usuários, então quando vejo alguém editando a PT de outro, mas sem conteúdo ofensivo ou outro tipo de vandalismo, normalmente deixo pro "dono" da página a decisão de "reclamar" ou não (pode ser feito na WP:NI) ou de mandar um aviso pro usuário. As vezes, páginas de testes usadas pra "salvar" conteúdo de "spam" ou "ofensivo", pode ser mandada pra ER, por uso impróprio, mas não foi o seu caso! Eu acho que o aviso que você mandou pra "Moviemagic2" já tá bom, mas se voltar a acontecer, pode deixar uma "notificação de incidente", pra ser avaliada por algum(a) administrador(a)! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h56min de 9 de abril de 2021 (UTC)

Você poderia...

...dar uma ajuda aqui? João Justiceiro (disc • cont) 18h19min de 9 de abril de 2021 (UTC)

João Justiceiro, eu já tinha "tentado" explicar pra ele, mas acho que ele não quer entender! Se ele leu os avisos deixados, já tem uma boa ideia do que precisa fazer! -- Sete de Nove ^msg 19h13min de 9 de abril de 2021 (UTC)

L'Isle-en-Rigault

Prezado/a, Vi que você reverteu meu redirecionamento de Lisle-en-Rigault para L'Isle-en-Rigault. Acabei criando a página L'Isle-en-Rigault repetida, pois realmente Lisle-en-Rigault já existia. Sua posição tem toda razão, a página sem apóstrofo é mais antiga e pode sim ter premência. No entanto, a página mais antiga deve ser renomeada para L'Isle-en-Rigault, já que o apóstrofo foi acrescentado oficialmente no nome da comuna em 2017. Desta forma, apenas o redirecionamento não é suficiente, já que o nome da página tem que ser L'Isle-en-Rigault. Você poderia fazer a moção da página para L'Isle-en-Rigault ou excluir para mim para que eu o faça? Gustave B. (discussão) 21h44min de 9 de abril de 2021 (UTC)

@Gustaveb: o procedimento seria marcar o redirect com WP:R2, que depois um eliminador(a) elimina o redirect e move a página! Mas, nesse caso, vou fazer movimentação já! -- Sete de Nove ^msg 22h05min de 9 de abril de 2021 (UTC)

Muito obrigado pela gentileza! Gustave B. (discussão) 22h11min de 9 de abril de 2021 (UTC)

Feito, só não entendi porque não consegui eliminar e mover numa ação só, tive de primeiro eliminar e depois mover, mas normalmente quando marco mover, já marco pra eliminar o redirect e mover, mas nesse tava dando erro! -- Sete de Nove ^msg 22h15min de 9 de abril de 2021 (UTC)

Proteção

Partido Comunista do Brasil. Acho que é caso para aumentar a proteção do verbete, não acha? --Bageense^(fala) 19h26min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Bageense deve tá chovendo no colégio, levaram a turma do primeiro ano pra sala de informática! Hoje tá "movimentado"! -- Sete de Nove ^msg 19h31min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Oi gente! Tudo bem?

Percebi que ontem houve bastante vandalismo no artigo do PCdoB e compreendo que a página tenha necessitado de proteção. Entretanto o colaborador Bageense reverteu 2 importantes contribuições que fiz, que nada tinham de vandalismo (ao contrário das edições posteriores).

• A primeira além de mesclar 2 seções com conteúdo repetido, buscando a padronização dos artigos sobre partidos brasileiros e, nesse caso também, tentando diminuir confusões presentes anteriormente. O coloborador ao invés de revisar minha proposta de mesclagem e por ventura corrigir ou atualizá-la, preferiu revertê-la.
• Ainda nessa primeira edição, adicionei uma tabela-padrão sobre as bancadas na câmara federal ao longo da história.
• Numa segunda edição que eu fiz, removi cerca de 70 kb de conteúdo sobre a Eleição municipal de 2012. No lugar, coloquei a estadual de 2018 padronizada, além de outras tabelas. Ainda justifiquei o motivo na edição (como pode ser visto lá). É verdade que removi tbm a Estadual de 2010 não padronizada. Mas lembrem-se que eu adicionei todas as Eleições estaduais no artigo do Cidadania, entre outras contribuições que fizeram o artigo saltar de 30 kb para 130 kb. Da mesma forma, com o tempo, posso adicionando o mesmo número de Kbites que removi no artigo do PCdoB, mas com as eleições estaduais (que têm mais relevância nacional). Se formos manter a Municipal de 2012 (cerca de 70 kb), seria bem vindo adicionar o mesmo conteúdo sobre as Municipais de 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, 2016, 2020 (+490 kbites)??

Saudações e fico no aguardo.

SintoniaVerdadeira (discussão) 22h05min de 14 de abril de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @SintoniaVerdadeira: Vou dar-lhe um voto de confiança e repor as edições. Mas aviso que não gostei de algumas de suas edições. Por exemplo, as seções com os nomes que explicam o conteúdo eram melhores do que simplesmente "década de 50", etc. --Bageense^(fala) 00h47min de 15 de abril de 2021 (UTC)

@SintoniaVerdadeira e Bageense: Uma coisa é um aviso de vandalismos, outra bem diferente é questão editorial. Essa última deve ser debatida lá na discussão do artigo, onde outros editores interessados podem ver e participar! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Exclusão da página 50 lions

Bom dia, conforme descrito no pedido de fusão da página 50 lions com a 50 Lions, a primeira contém mais dados e está melhor estruturada que a segunda, por isso a solicitação. Não entendi o porquê de excluírem justamente a página que está melhor, não deveria ser o contrário??

WillMkB (discussão) 13h05min de 15 de abril de 2021 (UTC)

A única "diferença" era a "imagem", o resto era cópia do artigo! Nesses casos, mantém o mais antigo! -- Sete de Nove ^msg 13h09min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Parabéns! Na minha opinião você é, atualmente, a melhor sysop. Continue com o bom trabalho. Abs. :). Liquet Id dice 14h13min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Criação de página sobre o token REAU (Vira-lata Finance)

Bom dia/boa tarde/boa noite!

Participo da comunidade do token Vira-lata Finance (REAU) e um pessoal reclamou que a página que eles tentam criar para falar sobre o token está sendo deletada, e as contas estão sendo bloqueadas. Eu vi o log e vi que a página foi recriada várias vezes e agora a página foi bloqueada para não ser recriada novamente. Não pude deixar de observar que, além de serem contas de próposito único, a página tinha sido criada com o propósito de "publicidade"

Dito isso, eu gostaria de saber o que é preciso fazer para criar a página sobre o token. A página foi deletada por causa do conteúdo? Se não foi o caso, porque que se enquadra como "conteúdo publicitário" e a página de outros tokens e criptomoedas não se enquadra nessa regra? O que eu, por exemplo, preciso fazer para criar a página do token (estou disposto a escrever um artigo com a maior neutralidade possível para manter a isenção da Wikipédia).

Aoalmeida (discussão) 18h52min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@Aoalmeida: Depois da criação de REAU, Reau (Token)], REAU (Token) e REAU (TOKEN DA VIRA LATA FINANCE), de forma abusiva, sem nenhuma indicação de importância, com claro objetivo de WP:DIVULGA, sem nenhuma preocupação em informar, carentes de verificabilidade devido a ausência de fontes fiáveis e independentes, realmente fica difícil tentar explicar, de tantos problemas! Você pode usar a sua página de testes (lá em cima, ao lado de "Preferências"), pra criar um esboço e ir corrigindo com o tempo. Leia a documentação e as orientações recebidas e, principalmente, busque muitas fontes, confiáveis e independentes. Depois, procure usuários envolvidos com o assunto, pra avaliarem o esboço! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h25min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Olá!

Olá, 79a, desculpe te incomodar, mas sou candidato a eliminador e estou com uma dúvida: qual é o script usado para fechamento de PEs? Seria bom saber, para caso seja eleito. Abs. Liquet ^{Id dice} 19h50min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@Liquet: É bom saber, sendo ou não eleito! Na discussão de eliminação, em "Ferramentas", ao lado do nome do artigo, tem um link pra "Arquivar", ele chama o script (que não sei como funciona, mas funciona) que elimina o artigo, a discussão do artigo e faz o arquivamento em eliminadas, ou mantem o artigo, tirando o "apagar", colocando na discussão a informação de que passou por discussão de eliminação e faz o arquivamento em mantidas (tem outras opções, mas essas duas são as principais). As vezes eu acho meio confusa a "documentação" das coisas, mas é fácil ver o que é feito, observando as edições de quem tá finalizando (ainda que "automáticas", elas são registradas)! Se for eleito, vai receber uma documentação mais completa! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h00min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Ok, muito obrigado :). Liquet ^{Id dice} 20h03min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Olá. Bom dia. Como vai?

Bem, eu havia proposto para eliminação rápida o artigo Joelma, que eu havia movido para Joelma (desambiguação), porque eu gostaria de movê-lo para o artigo Joelma Mendes, uma vez que a cantora assina apenas o primeiro nome, mas eu vi que você moveu o Joelma novamente para a página de desambiguação, e gostaria de saber o porquê. GuilhermeSM ^Olá! 14h29min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Conforme solicitado no redirect eliminado -- Sete de Nove ^msg 16h02min de 17 de abril de 2021 (UTC)

GuilhermeSM Se entendi direito o que você disse.... Parece que você queria mover o artigo da "Joelma Mendes" para a página "Joelma" porque ela é conhecida assim. Mas existem várias outras pessoas conhecidas da mesma forma, por isso deve haver a desambiguação. FábioJr de Souza ^msg 16h18min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Eu concordaria com a moção. O nome Joelma é mais remetido a Joelma Mendes. Em relação às outras desambiguações, temos o edifício Joelma, que é mais conhecido assim, e Joelma cantora, que pouquíssimas pessoas conhecem e poderia ser movido para Joelma Giro. É minha opinião. --A.WagnerC (discussão) 16h26min de 17 de abril de 2021 (UTC)

E tem outro detalhe. O artigo Joelma Mendes foi criado antes do de Joelma Giro. Além disso, o artigo de Joelma Mendes era só Joelma. --A.WagnerC (discussão) 16h29min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Sim, FábioJr de Souza, era isso mesmo. A outra cantora Joelma assina atualmente como Joelma Giro, por isso que eu quis fazer tais alterações. Por que não renomear a página de desambiguação para Joelma (desambiguação)? GuilhermeSM ^Olá! 16h31min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@GuilhermeSM, Fabiojrsouza, A.WagnerC e Tks4Fish: O questionamento inicial era por quê eu tinha movido o artigo: A justificativa eu coloquei quando movi, Conforme solicitado no redirect eliminado, pois o redirect foi marcado com WP:R2, além disso, essa movimentação já tinha sido declarada "Moção indevida" anteriormente, assim, entendi que depois de mover, o GuilhermeSM tinha se arrependido e pedido a volta pro título original! Por outro lado, observo que a discussão de "movimentação" deve ser feita na discussão da página, onde outros interessados possam participar! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@79a e Fabiojrsouza: discussão iniciada na discussão do artigo Joelma Mendes. GuilhermeSM ^Olá! 16h51min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Convite

Olá, 79a, como vai? Estou aqui para te convidar a opinar no meu pedido para eliminador. Estou mandando essa mensagem pois como nesse tipo de pedido não existe MassMessage, é normal que haja pouca participação. Abraços! Liquet ^{Id dice} 13h30min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@Liquet: Tô acompanhando desde que recebeu o convite, só não fiquei convencida a me manifestar, ainda! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h34min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Página de usuário

Olá, minha página de usuário foi marcada para ser eliminada, estou iniciando por aqui e estava querendo criar uma página para tratar sobre uma entidade no qual faço parte. Gostaria de manter minha página de usuário mas fiquei na dúvida se a mesma será excluída, pode me ajudar a entender? Desde já agradeço a atenção! --Imgeonvs (discussão) 12h12min de 19 de abril de 2021 (UTC)

@Imgeonvs: Nos avisos que deixei já tem orientações sobre o uso da WP:PU! Pra "testes", você deve usar a sua página de testes (tem link pra ela no topo da página, ao entre "Discussão" e "Preferências"). Quanto a "entidade no qual faço parte", ela deve atender os critérios de notoriedade, apresentar fontes fiáveis e independentes que atendam a verificabilidade, em texto imparcial. Recomendo ler sobre o conflito de interesses, pra não cair em WP:DIVULGA! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h19min de 19 de abril de 2021 (UTC)

Sobre página Dr. Trajano de Barros Camargo

Bom dia, Sou usuário novo e tentei adicionar conteúdo na pagina do Dr. Trajano de Barros Camargo - https://pt.wikipedia.org/wiki/Trajano_de_Barros_Camargo . Mas de novo tudo foi revertido, agora com seu nome (entes pelo Usuário:Douglasboavista). Confesso que não entendo bem aqui as coisas. Pesquisei novas fontes sobre ele no final de semana, etc. Recebi tb um email de um usuário chamado JuTa‬, dizendo que devo adicionar fonte da foto dele, mas havia colocado isso na foto, e não sei mais onde ir, o que fazer, nem na foto e nem no texto, para que seja possível reverter o que adicionei. Sobre a foto, eu havia colocado no link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dr._Trajano_Barros_Camargo.jpg os seguinte:

---

Summary Description Português: Foto do Dr. Trajano Barros Camargo Date 2 October 1914 Source http://docplayer.com.br/76805033-Etec-trajano-camargo-um-historico.html Author Cópia xerográfica da foto original - Phot. Wollsack, São Paulo, 10/02/1914 Acervo do Centro de Memória da Etec Trajano Camargo

---

Então, como foi revertido 2 vezes para a página antiga e com pouquíssimas informações sobre uma pessoa tão importante na cidade que vivo atualmente, não sei o que mais preciso fazer. Inclusive dias atrás foi descoberto sitio arqueológico na antiga empresa dele, o que me motivou a atualizar na wikipedia. Mas devido a eu não entender os porquês, estou a ponto de desistir de atualizar e começo a entender porque a pagina de uma pessoa tão importante em uma região do Brasil, estava com pouquíssima informação. Se puder me ajudar, agradeço pois gostaria de melhorar sobre ele e a esposa que são nome de ruas, parques, escolas técnicas, etc. Att Mauricio eiche (discussão) 14h15min de 19 de abril de 2021 (UTC)

@Mauricio eiche: Foi revertido por incluir texto sem as devidas referências! Quanto a imagem, "não forneceu informações suficientes (uma etiqueta válida e adequada) sobre o estado de direito autoral desta mídia." -- Sete de Nove ^msg 16h16min de 19 de abril de 2021 (UTC)

---

@79a e Sete de Nove:

Boa Tarde, Bem, nem sei como responder corretamente por aqui. Mas vou escrever aqui dessa forma, não sei se é a certa para responder, enfim. As referências foram citadas na página sim, coloquei até os links externos de onde foram retirados os textos e as fontes de onde vieram, com link atual na web. Estavam embaixo de todo texto e estava sendo aprimorado. Infelizmente a referência a uma "etiqueta valida" não ajuda os outros a entender o que deve ser feito. Pois de onde foi retirada a foto, por ex. com nome do autor, trabalho dele, link, etc. estava lá. No link que enviou sobre fontes, fala em "revisão por pares", mas parece que algo robotizado avisou que teve edição e simplesmente foi revertido porque não foi verificado se o que foi escrito estava batendo com a fonte. E estava sim, foi retirado das fontes citadas. Simplesmente foi negado mas a fonte estava lá no texto, cfme padrão das fontes que existiam antes. Enfim... a coisa fica tão complicada que não dá pra entender o que deve ser feito para corrigir. Mauricio eiche (discussão) 18h41min de 19 de abril de 2021 (UTC)

1. LE jogada no final dos artigo não é "referência"! Leia os avisos que recebeu, eles orientam o correto preenchimento das referências;
2. Se é cópia, é WP:VDA, e definitivamente proibido! Não pode!

Sds -- Sete de Nove ^msg 18h50min de 19 de abril de 2021 (UTC)

Remoção de páginas

Boa tarde. Uma pagina que adicionei foi eliminada, creio que pela falta de importância. Eu não quis adicionar imediatamente muitos links externos para não deixar de cumprir com as politicas anti-spam. Porém, a página se refere a um portal de notícias relacionados a esportes. Ou seja, é tão relevante quanto outras páginas que foram permitidas de publicar na wikipedia. Exemplo, Ge Esportes, ESPN,Folha de São Pauloe entre outros portais de notícias. Espero que retorne para que possa, assim, atualizar os links. Obrigado! abraços! Laci Farias (discussão) 20h02min de 20 de abril de 2021 (UTC)

Sé é "importante", deve apresentar ao menos uma fonte que confirme isso, e não fazer WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 20h04min de 20 de abril de 2021 (UTC)

Ítalo Moriconi

Olá colega ... muito obrigado pelo aviso. Realmente não sei bem o motivo de ter esquecido de concluir a PE, mas como estou editando no trabalho possivelmente deve ser que sou interrompido antes do fechamento e acabo esquecendo. Preciso tomar mais cuidado com isto pois não foi a primeira vez que este tipo de erro aconteceu. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 02h35min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Página de usuário

Olá 79a. Porque é que a página de usuário da fulana Usuário(a):Sophia Anjos não pode ter uma série de links bibliográficos? Pergunto porque ia para eliminar mas fiquei na dúvida... há alguma coisa que você viu que escapou ao meu olhar? Luís Almeida "Tuga1143 09h26min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Olá Tuga1143, não vi como "links bibliográficos", mas também não vi como poderia atender WP:PU, onde fala, entre outras coisas, "... exclusivamente para publicar pensamento, reflexões, sentimentos ou disparates" e "... para esboçar artigos, testar ferramentas ou afins", mas se entende que tô enganada, é só desfazer a marcação, não será a primeira vez que me revertem! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Olá, não vou reverter, mas também não vou eliminar... vou deixar para outro usuário... Só quis entender a sua ideia. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 11h18min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Tuga1143, desculpa se pareci meio grosseira, quando sugeri que me revertesse! Só queria dizer que posso tá errada (eu erro muito, e só percebo as vezes). Muitas vezes também não consigo "confirmar" as regras de eliminação marcadas (geralmente G3, G5 e G6), deixando pra outro(a) usuário(a) avaliar, mas as vezes eu mesmo desfaço quando vejo que tem um motivo justificável (marcações de ER em páginas mantidas por EC, ou que foram vandalizadas, ou que tem alguma indicação de importância, etc). E atualmente eu percebo que nem marcaria coisas que um ano atrás eu marcava direto pra ER. Acho que tô ficando mais "responsável". Enfim, se tiver alguma "reclamação", pode mandar (reclamações educadas servem pra gente aprender, e você sempre é educado com as mensagens) Sds -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 21 de abril de 2021 (UTC)

79a, está tudo bem e tranquilo... não achei que tivesse sido grosseira. Só estranhei porque vi os links e a bibliografia e pareceu-me ser apenas mais uma lista como muitos usuários têm na sua página de usuário... E se sempre permitimos que usuários mais antigos, incluindo administradores, etc, tenham isso no seu perfil, não vi motivo para impedir que um novato também tenha... Luís Almeida "Tuga1143 11h39min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Tuga1143, aproveito que você moveu Usuário(a):Cristomaz2009/Testes, pra perguntar o que acha disso: Usuário(a):Laércio Sandes de Oliveira. Também já foi apagado em Usuário(a):DR. LAERCIO SANDES DE OLIVEIRA e em Dr. Laercio Sandes! Pra mim parece apenas um vereador querendo se promover por aqui! -- Sete de Nove ^msg 13h15min de 21 de abril de 2021 (UTC)

79a, está vendo? Você tem um olho bem afiado! Eu nem tinha reparado que ambas as coisas surgiram no mesmo espaço temporal... Agradeço pelo aviso, vou eliminar... Luís Almeida "Tuga1143 13h59min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Artigo Fabio Bahia

O Artigo Fabio Bahia foi eliminado por consenso. Fui informado, porém não achei o local apropriado para argumentar naquela página.Se puder, por favor, me indique como posso fazer a argumentação. Grato. João Batista Flores Cardoso Usuário JFloresCardoso--JFloresCardoso (discussão) 13h56min de 21 de abril de 2021 (UTC) https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):JFloresCardoso

O link tá no artigo e no aviso que você recebeu! E ele ainda não foi eliminado, é só o início da discussão! -- Sete de Nove ^msg 13h58min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Artigo Linhas Críticas

Olá, boa tarde. Meu artigo sobre a revista cientifica da minha universidade foi eliminado por conta de ter sido recriado, na primeira eliminação foi por conta de fontes primárias, pois bem, recriei e coloquei as fontes, mas foi eliminado. Quero saber se você pode analisar esse caso ou quem analisa é no tópico de restauração de página? --UniversitáriaBSB (discussão) 20h10min de 21 de abril de 2021 (UTC)

A eliminação anterior foi por A4, sem indicação de importância, com a observação "Descrição de revista que existe, página referenciada por fonte primária". Foi recriado com o mesmo conteúdo, com o acréscimo de "fontes" da própria UnB e uma outra, worldcat, que apenas comprova que existe! Isso tá parecendo apenas WP:DIVULGA! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h24min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Grata pela resposta Sete de Nove, mas tem como eu continuar com essa página em pé? Tendo em vista que na categoria revista cientifica do Brasil existem revistas que usam fontes de sua próprias Universidades e outras que nem referências possuem. --UniversitáriaBSB (discussão) 00h54min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Vou investigar essas outras! -- Sete de Nove ^msg 10h29min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Página excluída

Bom dia,

Desculpa a insistência mas eu ainda não entendi o quê exatamente está errado na página que estou tentando criar. Eu tirei a parte que fala em prêmios para não parecer uma auto promoção, li as regras e algumas páginas semelhantes... Devo tirar o link do lattes, é isso? Ou é a forma como texto está escrito? Outra questão, eu li que páginas excluídas muitas vezes podem ser excluídas permanentemente, qual é o prazo seguro para que eu possa reescrever esse artigo para tentar adequá-lo as regras sem correr o risco de ter a conta banida? Com sinceras dúvidas,

Agradeço qualquer esclarecimento Flávia Ferreira Pires (discussão) 14h20min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Flávia Ferreira Pires: Você leu esse aviso? Mais especificamente, leu WP:PNP? -- Sete de Nove ^msg 14h24min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Assunto do artigo D. Duarte Pio de Bragança e do artigo do Reino de Portugal.

Ola sobre o ter revertido as minhas edições, vou tentar mandar mensagem na página de discussão para ver a opinião pública antes de editar algum artigo. Mas vou dar aqui a justificação das minhas edições.

sobre o Duque de Bragança, o senhor D. Duarte Pio de Bragança é casado e foi considerado Duque de Bragança de Portugal, após o seu casamento em 1995, e é o atual chefe da casa real Portuguesa, http://www.casarealportuguesa.org/dynamicdata/sardomduarte.asp, reconhecido por todas as casas reais internacionais, e reconhecido pelo governo português, quanto ao pretendente ao trono a informação está correta.

sobre a estimativa populacional real do Reino de Portugal na época antiga, não existe fontes confiáveis apenas existe crónicas e especulações, foi apenas por isso é que retirei essa estimativa que estava errada, eu sou apoiante da ideia de que as fontes reais devem ser usadas e se não existir não se coloca, o que você acha disso?, bem eu acho que a população está correta para Portugal continental, deveria se colocar lá que era a população de Portugal continental, mas como o reino de Portugal abrangia outros territórios, dai eu ter retirado essa informação, será que se pode colocar lá que era a população de Portugal continental para não confundir os leitores? Gostaria de ouvir a sua opinião, obrigado e bom dia.

(Raimundo Francisco Pereira Machado (discussão) 12h39min de 25 de abril de 2021 (UTC))

Isso deve ser discutido nos respectivos artigos, mas tirar fontes de artigo é WP:VANDALISMO! -- Sete de Nove ^msg 16h17min de 25 de abril de 2021 (UTC)

Você tem razão e é o que eu vou fazer, no entanto eu não faço ideia como funcionam as regras da Wikipédia, simplesmente o que acho que está errado tento corrigir. (Raimundo Francisco Pereira Machado (discussão) 16h23min de 25 de abril de 2021 (UTC))

Usuario Ruimbarreira1411 insiste em vandalizar pagina, não cumpre as regras, e tentou processar a wikipedia

https://blog.wikimedia.pt/2021/04/16/wikimedia-portugal-foi-ilibada-em-tribunal/ https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A9sar_do_Pa%C3%A7o&curid=6143787&diff=61013385&oldid=60962859

Este usuario continua a vandalizar o mesmo artigo na wikipedia, isto apos ter processado a wikipedia em tribunal. Ele mesmo nao tem noção nenhuma das regras, utilizando-se a si próprio como fonte. Kranke133 (discussão) 15h54min de 26 de abril de 2021 (UTC)

@Kranke133: Eu não posso aplicar um bloqueio por algo que ele já foi bloqueado! Não chega a ser, ainda, uma GE, mas vou observando. Se necessário tomo outras providências! @DarwIn e Teles: Pra conhecimento, o advogado voltou! -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Essa conta do advogado é notavelmente uma CPU que está aqui somente para agir em nome do seu cliente, inclusive com um monte de ameaças legais aqui e em outros projetos. Penso que deveria ser banida, como da praxe.-- Darwin ^Ahoy! 16h16min de 26 de abril de 2021 (UTC)

DarwIn, bloqueio aplicado por GhostP.! -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Deo gratias... Obrigado pelo alerta.-- Darwin ^Ahoy! 16h59min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida

Olá, boa noite. Você indicou Usuário(a):LeeCarvalho21/Testes para eliminação rápida sob o fundamento de U1 (página imprópria de usuário. Mas a página é na verdade de testes. Caberia eliminação rápida mesmo assim? Ou você apenas se confundiu com uma PU? --A.WagnerC (discussão) 23h33min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Ah, eu vi depois que era VDA. Coloquei de volta a marcação. Mil perdões. --A.WagnerC (discussão) 23h38min de 26 de abril de 2021 (UTC)

A.WagnerC, desculpa, eu devia ter sido mais clara na marcação. É que tô tão acostumada com marcar G3 e só indicar o site fonte, que nem me passou por marcar U1 e indicar VDA e o site! -- Sete de Nove ^msg 11h23min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Vtnc Meu deus, o que passa na cabeça dessa pessoas? 🤦‍♂️😅 Será se não dá para colocar em Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados. --A.WagnerC (discussão) 23h35min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Já foi apagado, e nem era tão engraçada assim (e tinha duplo sentido)! -- Sete de Nove ^msg 11h23min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Violação da R3R em Assassinato de João Alberto Freitas

Mensagem já enviada ao Vanthorn, que parece estar offline: Apesar das tentativas de diálogo minhas e de outros dois usuários o Mefxes insiste em reverter o artigo. Podes bloqueá-lo por violação WP:R3R? (em 24h [14] [15] [16] [17] [18] [19] )

Além disso o usuário viola repetidamente as normas de conduta ao disseminar desconfiança e atacar usuários [20] [21] [22] Parece-me que um bloqueio seguido de orientação de algum usuário que tenha mais paciência poderá até educar o usuário. Mas sem um bloqueio imediato só vejo a continuação das atitudes destrutivas. Chico Venancio (discussão) 🔵 19h16min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Chicocvenancio eu fui uma das que reverteu edições dele, então tô "envolvida", melhor que outra pessoa faça o bloqueio! -- Sete de Nove ^msg 19h23min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de posicionamento sobre a omissão de fatos imposta por editores no artigo Assassinato de João Alberto Freitas

Bom dia, 79a. Peço por gentileza que se posicione sobre o exposto na página de discussão sobre o Assassinato de João Alberto Freitas (https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Assassinato_de_Jo%C3%A3o_Alberto_Freitas).

É imperativo que haja explicações dos diversos editores que removeram do artigo qualquer menção à agressão inicial, impondo a omissão de um fato importante e impedindo que fontes contendo tal menção fossem adicionadas como referência. Sanções devem ser aplicadas não a mim por trazer luz e verdade, mas sim aos que usam a Wikipedia como plataforma de suas convicções pessoais, decidindo deliberadamente esconder um fato pelo qual não têm apreço, divulgando uma versão falseada do que de fato aconteceu.

Fatos são fatos, a verdade deve prevalecer. Verdade parcial não pode ser chamada de verdade.

Tais editores ignoram e impedem a publicação de referências da grande mídia contendo texto e vídeo, e censuram qualquer menção à agressão inicial, quando as referências são objetivas: Estadão diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser brutalmente assassinado", o Estado de Minas diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser assassinado", o R7 diz "Vídeo exclusivo mostra João Alberto agredindo segurança" e depois "Em seguida teve início o espancamento..." e o G1 diz "João Alberto é seguido por dois seguranças e dá um soco em um dos funcionários." e segue "Ele é agarrado e começa a ser agredido com chutes e socos, resistindo ainda de pé à tentativa de imobilização.".

Todos os links e textos originais podem ser encontradas na página de discussão do artigo, linkada no início, página onde peço seu posicionamento em favor da verdade.

Não cabe a editores selecionar partes de notícias e fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores omitir fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores questionar referências e fontes, impedindo publicação de conteúdo divulgado na grande mídia, de acordo com suas convicções pessoais.

Peço posicionamento em prol da verdade, da liberdade, contra a censura, para que a imposição e a arbitrariedade de alguns não possa prevalecer omitindo fatos relevantes. O interesse e o direito coletivo à informação é imperativo frente às convicções pessoais de alguns. A Wikipedia tem tanta qualidade e é tão confiável quanto seus editores.

Mefxes (discussão) 11h13min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Recuperar Conta

Oi, criei está conta pois eu saí da conta Viuxix e depois não consegui entrar nela como eu esqueci a senha você pode recuperar a minha conta? Existe alguma forma de entrar mesmo que esqueça a senha? ViuxixM (discussão) 11h39min de 28 de abril de 2021 Parece estranho que mikutoH não respondeu minha pergunta ontem será?

@ViuxixM: Você pode pedir pra mandar nova senha pro email cadastrado! -- Sete de Nove ^msg 12h48min de 28 de abril de 2021

Sim, mas como é que se faz pra pedir pra mudar a senha, não vou revela pra só eu ver, já que senhas são privadas. Viuxix (Discussão)

E fala só uma coisa, Queria modificar o número de casos de covid da índia já que ninguém atualizou e lá está explodindo no número de casos, alguém que edita aquilo ficou desligado pra aquilo.

E mais uma coisa , eu esqueci o email já que não uso aquilo há muito tempo, como é que se descobre o email? Tipo, os e-mails são públicos, mas tem uma maneira de descobrir o email de todo mundo. Viuxix (discussão) 13h02min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Por gentileza :)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Liquet ^{Id dice} 14h40min de 28 de abril de 2021 (UTC)

@Liquet: Mais responsabilidades, mais "atritos" e mais discussões, crescimento normal! -- Sete de Nove ^msg 17h27min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Obrigado

Ainda vem que você apareceu, esse editor já estava me enchendo o saco faz tempo com essas mudanças, além de não adicionar fontes no que colocava. Acabou que o histórico da página ficou uma bagunça, me perdoe. Patrick ^fala! 16h46min de 29 de abril de 2021 (UTC)

câmpus x campus x campi

Grato pelo aviso. Entendo que, quando a grafia é campus o termo está em latim, e aí o plural é campi.
Já reverti uma edição minha (onde o termo está grafado câmpus, em português).

Sds,--Reporter (discussão) 20h02min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Ammotragus lervia

Boa tarde, Eu sou o usuário Idelmight, aquele que você bloqueou ontem às 17:08. Vim conversar sobre o assunto que resultou o meu bloqueio. Eu peço minhas sinceras desculpas quanto aos meus atos de ontem, mas gostaria de esclarecer algo sobre as informações do artigo "Ammotragus lervia". Eu tinha mudado o nome do título do artigo para um dos nomes o qual o animal é conhecido, pois essa espécie possui um nome e que eu poderia justificar o porque de mudar o título. O nome que estava pondo era aoudad. Mas toda vez que eu publicava minhas modificações, aparecia sempre pra mim um aviso de que o que eu postei não eram informações confiáveis e removiam tudo. Eu realmente fico chateado já que tive trabalho de conseguir informações para que adicionasse mais fatos ao artigo, mas gostaria de esclarecer que as informações que eu acrescentava são verídicas. Embora eu tenha tirado algumas informações de outros sites e também de notícias sobre o assunto eu sempre verifico o quão verídico são as informações que estou vendo. Eu gostaria muito, de verdade, ajudar a fazer da Wikipédia um lugar onde as pessoas poderão ter acesso a fatos verdadeiros e aprender. Novamente, minhas sinceras desculpas por ontem. —comentário não assinado de Idelmight (discussão • contrib) 21h20min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Possuindo ou não "um nome", não pode brincar de mover as páginas! Já tinha sido revertido e insistiu, sem apresentar uma justificativa válida com fontes fiáveis e independentes! -- Sete de Nove ^msg 12h05min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Urso-grolar

Bom dia Gostaria de esclarecer que não fiz nenhuma modificação nesse artigo. Pode ter ocorrido algum engano quanto a isso. Se puder, gostaria de dar uma olhada nessa edição para lhe confirmar.

--Idelmight (discussão) 12h30min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Muito estranho, pois tem registro da edição! -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Lhe confirmo que não fiz essa edição. Além disso, eu não mudaria algumas palavras por motivos fúteis como apareceu na edição. O que sugere que eu deva fazer em caso de não confirmar uma edição? Existe alguma possibilidade de outra pessoa acessar a minha conta e modificar artigos? --Idelmight (discussão) 12h45min de 1 de maio de 2021 (UTC)

São várias edições desse tipo, sem WP:V, ou até piores, tirando algumas fontes! Se não foi você, alguém pode estar (não imagino como) usando a sua conta! -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Quais ações você sugere que eu deva tomar? --Idelmight (discussão) 13h10min de 1 de maio de 2021 (UTC)

@Idelmight: Primeiro, pare de editar e troque a senha da conta! @Tks4Fish e Stanglavine: Seria caso de uma verificação, pra tentar identificar se tem mais alguém usando essa conta? É possível isso ou tem outro procedimento? -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Onde eu poderei mudar minha senha?--Idelmight (discussão) 13h18min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Lá em cima, "preferências", ao lado da página de testes! -- Sete de Nove ^msg 13h24min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Certo, muito obrigado --Idelmight (discussão) 13h25min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Negativo para conta comprometida 79a. @Idelmight: você é novo aqui e é comum que no começo as pessoas façam edições das quais não se orgulham depois. Talvez você não soubesse disso até agora, mas tudo que você faz fica registrado com seu nome de usuário e outras pessoas sempre vão revisar. Se você quer fazer testes, experimentar coisas, nós temos as páginas de teste que existem exatamente para isso. Nos artigos, apenas edições construtivas ok? Se tiver dúvidas, é só avisar. stanglavine ^msg 13h44min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Stanglavine fiquei com a impressão de ser trolada por essa conta, mas tem acontecido coisas bem estranhas (até "Múltiplas tentativas falhadas de acesso a Wikipédia" nos últimos dias)! Obrigada pela presteza na resposta! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Psé. Tentaram acessar a tua tmb? A minha tentaram três vezes. Liquet ^{Id dice} 13h57min de 1 de maio de 2021 (UTC)

@Liquet e 79a: Infelizmente acontece, por vezes de maneira pontual por um vândalo que fica chateado por ter sido bloqueado ou, outras vezes, de maneira mais séria. O fundamental, principalmente pra quem já teve esse problema é: senhas fortes e autenticação de dois fatores, no mínimo. Já melhora muito a segurança da conta. Se essas tentativas de acesso se intensificarem, enviem um e-mail para cawikimedia.org, é o contato do time de segurança da WMF, eles podem conduzir uma investigação por lá. Abraços, stanglavine ^msg 14h10min de 1 de maio de 2021 (UTC)

@Stanglavine: certo :). Liquet ^{Id dice} 14h12min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Sobre a página Emílio & Eduardo

Boa tarde, gostaria de saber por qual razão a página Emílio & Eduardo foi proposta para eliminação, e o que tem nesta página que se enquadra nessa questão? Arcanji (discussão) 17h16min de 1 de maio de 2021 (UTC)

@Arcanji: Pelo que li, não atende WP:DUPLAS! -- Sete de Nove ^msg 17h18min de 1 de maio de 2021 (UTC)

@79a: E o que precisa ser acrescentado para atender?

Ainda sobre a página Emílio & Eduardo

E o que precisa ser acrescentado para atender? Arcanji (discussão) 17h20min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Atender algum item do critério de notoriedade! -- Sete de Nove ^msg 17h21min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Contato para entrevista

Olá, Estou produzindo uma reportagem sobre a Wikipedia. Gostaria muito de entrevistá-la sobre o assunto. Poderia, por favor, me enviar um contato? Meu email: (suprimido) Obrigado. —comentário não assinado de 2804:14c:166:82c5:ac6b:952f:f22:e4db (discussão • contrib) 12h37min de 3 de maio de 2021 (UTC)

Dúvida sobre artigo Ivy Garcia

Boa tarde, 79a. Eu marquei este artigo para ESR por ser claramente uma autobiografia do usuário, mas estou em dúvida se na verdade deveria ter marcado pra ER por G6. Você poderia confirmar? Saudações cordiais!--Wolf ^{pois não?} 20h09min de 3 de maio de 2021 (UTC)

DarkWerewolf Se tem "dúvidas", melhor ESR, mas não vi nada que indique alguma importância (prêmios, destaque, etc), só um "cantor que canta"! -- Sete de Nove ^msg 20h12min de 3 de maio de 2021 (UTC)

79a, certo. Vou então remarcar para ER, já que é fato que não há relevância. O usuário só não é um WP:CPU promocional 100% por que ainda fez algumas poucas edições em outros artigos. Enfim, obrigado pelo esclarecimento.--Wolf ^{pois não?} 20h17min de 3 de maio de 2021 (UTC)

Exclusão de conta

Obrigado por esclarecer que a página da minha conta não é minha. Face ao exposto, como faço para excluir a minha conta da Wikipédia? Hippólyto (discussão) 13h21min de 4 de maio de 2021 (UTC)

@Hippolyto: Não é possível "excluir" uma conta, pois todas as ações (edições e outras) feitas ficam registradas e precisam identificar um usuário. -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Entendo que seja protocolo atual da Wikipédia, mas de acordo com as legislações de proteção de dados (LGPD brasileira e GDPR internacional), essa exclusão precisa ser possível, senão a Wikipédia pode ser acionada judicialmente. Hippólyto (discussão) 13h41min de 4 de maio de 2021 (UTC)

@Hippolyto: cuidado ao proferir ameaças judiciais, você pode ser bloqueado. Liquet ^{Id dice} 13h45min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Prezado Liquet, não estou ameaçando ninguém. ;-) Estou avisando o que a Lei permite e perguntando o que a Wikipédia faz para adequação à lei. Perceba a diferença! Entenda que a Wikipédia não está acima da lei. Face ao exposto, já que decidiu intervir, me responda você qual protocolo de adequação ao qual posso usar para exclusão da minha conta. Obrigado. Hippólyto (discussão) 13h48min de 4 de maio de 2021 (UTC)

@Hippolyto: Como já foi dito pela colega, não dá para excluir a conta, mas dá para renomear ela se você quiser. Abs. Liquet ^{Id dice} 13h50min de 4 de maio de 2021 (UTC)

@Hippolyto: Não faça WP:AMEAÇA, não pega bem! Não é possível "excluir" conta (foi o que você pediu)! Quanto aos "dados", você pode excluir, em preferências (lá em cima), a sua "assinatura personalizada" (não parece o seu caso) e o endereço de email! Em WP:REN, pode pedir pra mudar o nome da conta! Tem algum outro "dado" seu publicado aqui? Sds -- Sete de Nove ^msg 13h53min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Sobre a página Duílio Monteiro Alves

Boa noite! Não entendo os motivos pelo qual a página já citada foi proposta para eliminação. Gostaria, se possível, que me explicasse quais os erros dela e como posso corrigi-los. Grato. Lucas Edição

@Lucas Edição: Sua assinatura não está certa, não informa a "data e hora" em que foi escrita! Quanto a página, os "erros" são não atender os critérios de notoriedade! Para WP:POLÍTICOS, no mínimo "prefeitos", desde que diga algo substancial sobre a administração ("substancial" é algo mais que o trivial), ou que tenham envolvimento com fatos de grande repercussão! Assim, não basta ser "presidente de time" (qualquer time)! -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Sobre a página .website

Boa noite, não entendi muito bem o motivo da página .website ter sido excluída, pois eu fiz várias ligações para links que comprovam as informações.

Eu refiz o artigo, agora incluindo a seção referências em minha página de testes.

Poderia dar uma olhada e opinar/orientar sobre onde deve ser corrigido?

$$$

Obrigado Taecyeon.kr (discussão) 00h11min de 5 de maio de 2021 (UTC)

@Taecyeon.kr: Pois então, agora ao menos dá pra saber o que é esse "gTLDs" (por isso WP:A2)! Mas tem vários problemas: WP:NOLINKS no meio dos textos (se são referências, devem ser formatados, se não, são apenas "spam" disfarçado), tem até "logomarca", parece propaganda de site (por isso +WP:G6)! Também falta referências pra muita coisa. "Aplicação" só tem referências das "três empresas candidatas"! Também tem de melhorar muito a redação, pois tá muito parecido com WP:MANUAL! -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 5 de maio de 2021 (UTC)

@79a e Sete de Nove: obrigado pelo esclarecimento. Então eu devo remover a logomarca do gTLD .website?

Como eu vi que outros domínios de topo possuem logomarcas nos artigos, eu havia inserido.

Sobre a ilegalidade do alegação de Samoa em que o gTLD .website se confunde com 9 ccTLD .website esta afirmação, bem como as aplicações estão presentes em cada aplicação individual, onde consta a oposição de Samoa.

Eu fiz um teste na minha página de testes sobre .website, acrescentando mais informações. Se puder verifique se melhou.

Só não consegui formatar as referências, pois elas saíram em letras pequenas e eu tenho baixa visão. Obrigado, novamente!

@Taecyeon.kr: Eu não vi outros "domínios de topo", nem ligação pra eles, então não sei dizer como devem ficar essas "logomarcas"! Eu vi sua página de testes, e foi sobre ela que fiz os demais comentários (após as explicações sobre as regras de ER, A2 e G6). Quanto as referências, elas são muito importantes, pois conteúdo sem referências deve ser removido por qualquer editor! Se tem "baixa visão" pode pedir pra alguém ajudar, ou usar fontes maiores, mas não deixar conteúdo sem fontes ou mal formatadas. Eu poderia tentar ajudar, mas não entendo nada desse assunto e, ao formatar, poderia estar passando a ideia de que revisei o tema! -- Sete de Nove ^msg 11h29min de 5 de maio de 2021 (UTC)

@79a e Sete de Nove: obrigado novamente, estou editando a página de testes para torná-la mais rica em informações, antes de criar o artigo. Vou incluir mais refer~encias.

Sobre os demais domínios de topo, sejam eles gTLDs ou ccTLDs, usei as seguintes páginas como modelos para criar:

https://pt.wikipedia.org/wiki/.br https://pt.wikipedia.org/wiki/.rio https://en.wikipedia.org/wiki/.xyz https://en.wikipedia.org/wiki/.online

@79a e Sete de Nove: acho que agora está mais completo, pois fiz uma varredura em todo o site da ICANN e coletei todas as informações possíveis, que vão desde a aplicação inicial, passando pelo leilão do .website e o contrato de delegação. Obrigado mesmo por sua ajuda e orientação, você está sendo um ótimo professor!

obs.; Só não estou conseguindo formatar as refer~encias, mas estou lendo para aprender. Se quiser e quando puder dê uma olhada na página de testes, para ver se agora está bom para publicação. Obrigado $$$

@79a e Sete de Nove: bom dia minha cara professora, como vai? . Gostaria de saber se agora posso publicar o artigo que pois inclui todas as fontes possíveis e meu sonho é publicar ao máximo artigos sobre os novos gTLDs que foram liberados pela ICANN, para que as pessoas vejam que não existe mais somente .com, .net, .org ou .info, pois agora existem mais de 1.200 opções de domínios de topo genéricos (gTLDs), como .wiki (inclusive a Wikipedia é dona do domínio br.wiki),.gay, .shiksha,.sucks,.bom,.ooo,.gdn,.globo,.app,.gratis etc...

Tenha um excelente dia!

@Taecyeon.kr: Continua com WP:NOLINKS (o tal "Radix") e tem duas "fontes" muito mal formatadas ("9" e "10"). Além disso, muitas siglas sem dizer o que são, leio e não entendo quase nada, isso tá mais pra WP:GUIA que pra texto enciclopédico! Seria melhor conversar com editores dos "outros" artigos do tema, acho que eles vão poder ajudar mais! -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 6 de maio de 2021 (UTC)

@79a e Sete de Nove: refiz einclui links e os significados para as siglas que faltavam esclareciemntos. Veja a comparação na Wikipedia em inglês explicando sobre o gTLD .store. Se comparado com meu artigo, o meu está bem mais completo que o artigo .store sobre o gTLD .store operado também pela Radix:

https://en.wikipedia.org/wiki/.store

veja o artigo sobre o gTLD .lgbt operado pela Afilias: https://en.wikipedia.org/wiki/.lgbt

O meu está bem mais compelto.

Proteção confirmada estendida

Boas meu amiga, só para atualizar, que já foi criada a proteção confirmada estendida e o respetivo grupo de usuários. Grande abraço!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 07h57min de 5 de maio de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell: Obrigada por avisar! -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 5 de maio de 2021 (UTC)

João Bernardi

Olá, Bom dia. Gostaria de saber o porquê de a página ser eliminada, se a fonte consta elemento verdadeiro. Vide o livro de biografia do próprio empresário. --João Vitor Nunes (discussão) 09h28min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Se é do "próprio", não é WP:FF, além disso, não encontrei essa "história de João Bernardi"! Todos os elementos mais básicos de uma "fake"! -- Sete de Nove ^msg 12h35min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Felipe Augusto Pimentel Jornalista de alta relevancia.

Bom dia, o artigo foi proposto para eliminação, sendo que o conteúdo e de alta relevância, e estou cumprindo todos os quesitos, a biografia supracitada cumpre todos os requisitos e diretrizes para estar na Wikipédia, uma vez que o Felipe é jornalista e vem ganhando destaques em mídias de relevância e de extrema credibilidade. Uma vez que representa nosso país lá fora é referencia em sua área de atuação, conforme citado nos links. Peço que seja aberto então uma votação e que a comunidade decida, ou que seja removida esse pedido de eliminação. Gledsonvenancio21

"... é jornalista e vem ganhando destaques em mídias...", pois é, mas não basta ser jornalista, e "seguidore sem redes sociais" não é critério de notoriedade! Ganhou algum prêmio por trabalho jornalístico? Alguma "homenagem" relevante por associação de jornalistas? Nada disso aparece no artigo, então só sobra WP:A4! -- Sete de Nove ^msg 13h34min de 5 de maio de 2021 (UTC)

O Programa Alesp conecta recebe como convidado Felipe Pimentel, jornalista, para falar sobre o isolamento social em Portugal e em outros Países. https://www.youtube.com/watch?v=rAqBKW9gf4k Apresentação: Sérgio Ewerton Segue Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rgio_Ewerton Masis informações precisas referente ao Felipe Pimentel. Gledsonvenancio21

Felipe Augusto Pimentel

Olá, 79a. Talvez se interesse por ver esse diff. Sds --Hedestad ^Diga! 14h30min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Ajuda para criar uma página com contribuições de outros usuários.

Olá, gostaria de saber como se cria uma página, gostaria de criar uma página sobre a família ou sobrenome Machado, se conhecer alguém que queira contribuir, ajudar ou criar a página em conjunto, me avise.

Obrigado Saudações, Raimundo. (Raimundo Francisco Pereira Machado (discussão) 17h25min de 9 de maio de 2021 (UTC))

Bloqueio na página Frédéric Chopin.

Bom dia,79a! Gostaria muito de saber o porquê do boqueio das minhas edições na página de Chopin. O que o senhor considerou como vandalismo, por favor? No intuito de democratizar o acesso à informações sobre Chopin, eu adicionei imagens, sinais gráficos, atalhos para outras páginas do Wikipedia, pontuação e, na biografia, os nomes das irmãs do compositor. Em momento algum tive ou terei a intenção de vandalizar a página, muito pelo contrário. Entendo perfeitamente as suas preocupações e aguardo ansiosamente sua resposta. Atenciosamente, Oswaldo. —comentário não assinado de Axl298 (discussão • contrib) 15h44min de 10 de maio de 2021 (UTC) (UTC)

Os avisos e orientações foram deixados na PDU do usuário! -- Sete de Nove ^msg 15h44min de 10 de maio de 2021 (UTC)

Bloqueio parcial conta Oswaldo Víctor Macedo Reis.

Boa tarde,79a! Peço perdão por contatá-lo por esta nova conta. Minha conta antiga apresentou problemas na seção de discussão. Li atentamente várias vezes o aviso do bloqueio parcial e, por isso, fiquei surpreso com sua chegada. Revisei cautelosamente as edições que fiz e, infelizmente, não encontrei vandalismo ou similar, apenas edições pensadas para serem construtivas à página. Como disse, minha intenção nunca foi - e nunca será - vandalizar uma página do Wikipedia. Estou comprometido em democratizar a história de Chopin, a qual estudo com muito zelo há 14 anos, e a manter a minha conduta de sempre: sou absolutamente contra qualquer tipo de vandalismo. Agradeço muito a resposta do senhor. Desculpe-me pelo transtorno. Abraço!--Axl298 (discussão) 16h46min de 10 de maio de 2021 (UTC)

Então olha novamente, porque no primeiro aviso já indiquei! -- Sete de Nove ^msg 17h28min de 10 de maio de 2021 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Ferro

Olá 79a, como está? Peço que me avisa para esses casos já que o banido vem abusando com mais ímpeto de outros projetos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h18min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Leonardo Stoppa

Olá senhora. Já faz um certo tempo que o nome "Leonardo Stoppa" esta sofrendo censura pelo Wikipedia. Gostaria de solicitar que realizasse a análise se realmente trata-se de pessoa irrelevante conforme o motivo da eliminação pois este caso será levado imediatamente ao Poder Judiciário, com fucro na neutralidade das redes prevista no Marco Civil da Internet. Se realmente acredita que a pessoa indicada para eliminação é irrelevante, prossiga com a eliminação, mas desde já entenda que, trantando-se o wikepedia de uma plataforma livre, será solicitado por via judicial os seus dados pessoais contra com correrão os devidos processos judiciais. —comentário não assinado de Leticiascobar (discussão • contrib) 21h14min de 11 de maio de 2021 (UTC) (UTC)

Não faça WP:AMEAÇA! Se não consegue mostra a notoriedade ou relavância do biografado, não culpe os demais editores! -- Sete de Nove ^msg 21h14min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Bloqueio conta Oswaldo Reis, Axl e Peter.

Boa tarde, 79a! Gostaria de pedir perdão por todo o transtorno que causei. Sou um apaixonado pela história de Chopin e, desde o início, tentei democratizar o meu conhecimento sobre o compositor no Wikipedia. Sou novo por aqui e, infelizmente, não conhecia as políticas de privacidade. Não entendi o motivo do primeiro bloqueio, haja vista que, em nenhum momento, eu vandalizei ou tive, sequer, a intenção de vandalizar a plataforma e a página que tanto admiro. Pensei que, criando novas contas, eu poderia contribuir com toda a comunidade. Nunca tive uma conduta vândala, muito pelo contrário. O que eu fiz foi adicionar várias informações - com referências - adquiridas por mim e pelo meu amigo Peter ao longo dos nossos 14 anos de estudo, sem vandalismo, o qual somos absolutamente contra. Gostaria muito de poder editar novamente as páginas do Wikipedia. Seria um prazer contribuir com a arte, democratizando-a. Não sou vândalo, nem infrator, senhor. Sou só um apaixonado pela história da arte tentando ajudar. De qualquer forma, fica gravado meu enorme pedido de desculpas. Muito obrigado pela sua atenção! Abraço! Oswaldo Macedo (discussão) 20h38min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Respondido em sua PDU! -- Sete de Nove ^msg 21h14min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Dúvida

Oi 79a, sou o Bill. Queria saber uma coisa. Toda vez que nós redirecionarmos um artigo,não adianta nós o editarmos, ele sempre será redirecionado novamente? Bill maxen (discussão) 23h23min de 12 de maio de 2021 (UTC)

Explicações

Gostaria de saber qual foi o motivo da reversão da minha edição. Qoqola (discussão) 17h07min de 13 de maio de 2021 (UTC)

WP:VANDALISMO! -- Sete de Nove ^msg 17h08min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Foi vandalismo acrescentar conteúdos com fontes comprovadas e remover aquela tabela cheia de parentescos inexistentes na lei? Qoqola (discussão) 17h10min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Eu só removei termos que não existem de acordo com a lei e esses termos primos-tios, primos-sobrinhos, primos-tios-avós, primos-sobrinhos-netos, primos-segundos, primos-terceiros, primos-quartos, primos-quintos e primos de 1º/2º/3º/4º/etc. grau não constam no Direito Civil, se me provar o contrário, eu paro de debater e só relembrando que os únicos primos que existem e são válidos de acordo com a lei, são os filhos dos tios que são parentes de 4º grau em linha colateral e tenho fontes que comprovam isso, veja: [23]. Não é à toa que a Wikipédia é criticada por ter informações falsas. Qoqola (discussão) 17h56min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Fechamento de PE

Olá! Como vai? Uma dúvida: Nessa PE o editor encerrou e eliminou o artigo sem fazer uma conclusão. Nesse caso, após fechada, eu poderia fazer uma conclusão? Sim ou Não? ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 21h26min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Manope2011 e Zoldyick: Nesse caso não é bem uma "conclusão", mas informar o fechamento da "votação", com o resultado, que deve ser feito em algum espaço abaixo da votação! É que as votações não tem esse "espaço" formalmente fixado. Como não se deve editar após a "finalização", melhor seria avisar/informar a quem eliminou o artigo (fiz no ping). Sds -- Sete de Nove ^msg 21h43min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Valeu!. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 21h44min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Tiago Mitraud

Olá, 7.

Tive o cuidado de verificar que a tal Bibliografia não é utilizada como fonte. O texto é todo referenciado corretamente. Essa Bibliografia é uma coleção de textos do próprio biografado, ou seja, é uma seção de Ligações Externas.

Porantim ^msg 22h10min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Porantim Muito estranho, sem as LE não abre nenhuma das "referências"! Será que eu não soube explicar ou tô vendo errado? -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Tem razão. Que doideira fizeram ali? A coisa é pior, então, tem que conferir essas fontes porque tem muita coisa que não pode estar. Porantim ^msg 11h35min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Galerias São Rafael

Boa tarde gostaria de perceber quais foram os vossos critérios para a eliminação da página Galerias São Rafael? Uma vez que se enquadra noutras páginas existentes na wikipédia e possui fontes fiáveis. Há muitas outras páginas sobre galerias contemporâneas que não foram apagadas, nomeadamente: Web Gallery of Art, Galeria Hipotética, Galeria Mário Sequeira, Verve Galeria e muitas delas nem citam fontes fiáveis e o seu conteúdo não foi eliminado. Gostaria de perceber se estarão envolvidos critérios pessoais nesta eliminação? Porque estão a eliminar um verbete sobre uma galeria justificando a remoção por não ser mencionada em médias main stream, quando efetivamente existem várias menções. Edito na wikipédia há vários anos e sempre tive toda a atenção em cobrir com fontes os conteúdos criados, bem como contribuir com informação relevante, uma vez que a maioria das páginas sobre Galerias existentes na wikipédia são sobre galerias no Brasil ou América, em Portugal não foi feita ainda essa cobertura. Trata-se de uma galeria que é a primeira galeria filantrópica em Portugal, relevante por esse motivo, teve bastante cobertura mediática, inclusive foi através de uma notícia que a descobri. Posso deixar alguns links se deixar dúvidas:

https://www.arteinformado.com/guia/o/galerias-so-rafael-134011 https://www.noticiasdeviseu.com/as-galerias-sao-rafael-apresentam-gala-inauguracao-e-exposicao-virtual/ https://www.jornalterraemar.pt/as-galerias-sao-rafael-apresentam-gala-inauguracao-e-exposicao-virtual/ https://www.agendalx.pt/events/event/galerias-sao-rafael/ https://bomdia.eu/descubra-as-galerias-sao-rafael/

Peço-lhe que restaure a página ou então, se considerar que o seu argumento se mantém válido, que apague todas as restantes páginas de galerias que se enquadram no mesmo argumento.

Muito obrigada. Saudações wikipedistas, Mad Fox (discussão)

@Mad Fox: Foi eliminada por Wikipédia:Páginas para eliminar/Galerias São Rafael. Quanto as nomeadas acima, serão avaliadas! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 14 de maio de 2021 (UTC)

1. Web Gallery of Art, Wikipédia:Páginas para eliminar/Web Gallery of Art
2. Galeria Hipotética, ganho um Troféu HQ Mix, isso atesta alguma notoriedade, e fonte confirmando isso;
3. Galeria Mário Sequeira, é uma galeria de arte de Portugal, prefiro deixar para alguém de lá avaliar. DarwIn quer se manifestar?;
4. Verve Galeria, Wikipédia:Páginas para eliminar/Verve Galeria.

Feito -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Super Rádio Tupi

Olá 79a. Eu estive colocando alguns redirecionamentos indevidos para eliminação e notei que no artigo da Super Rádio Tupi, houve uma moção indevida que resultou na divisão do histórico da página entre o antigo título e o atual, como pode ser visto aqui. Como ninguém percebeu de início, um verbete duplicado continuou sendo desenvolvido na página antiga até o usuário Biantez redirecionar em 2012. Eu peço então a sua ajuda para realizar uma fusão de históricos, de modo que o histórico da página antes dessa edição não se perca. João Justiceiro (disc • cont) 00h36min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Feito! João Justiceiro, todo o histórico está agora em Super Rádio Tupi, com registro das movimentações e restauros, e eliminei o redirect Super Rádio Tupi (Rio de Janeiro) (sem afluentes, só discussões, de IP principalmente)! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Pagnia Karol Alves

Desculpa por mandar aqui tbm, sou nova no site. Gostaria de entender qual motivo causou a eliminação da minha página, já que tudo que consta é verdadeiro 17h10min de 16 de maio de 2021 (UTC)marcelli

Falta indicação de importância ou notoriedade, apenas uma "atriz que atua", sem nenhum prêmio ou "reconhecimento"! -- Sete de Nove ^msg 17h39min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Marcello Henrique

O que esta edição quer dizer numa PDU de CPV bloqueada? --Francisco (discussão) 19h21min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Como é de costume, eu sempre bloqueio CPVs claras sem chance de defesa, ou seja, sem e-mail e sem edição de PDU. --Francisco (discussão) 19h27min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Vou observar nos próximos casos! -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 18 de maio de 2021 (UTC)

E-mail.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

FábioJr de Souza ^msg 16h05min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Um cafezinho para você!

Um cafezinho para melhorar sua semana! Mas o que melhoraria a minha seria ver seu nome aqui :) Abraços! stanglavine msg 18h02min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de TheWikipedian1250

Boa Tarde meu nome é Sandro. Criei uma página para mais informações sobre meu site (TecnoGames brasil) mas você acabou deletando ela. Fiz alguma coisa errada? Aguardo retorno.--Tecnogames Brasil (discussão) 16h00min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Não eliminar página MJC Music

Peço que não elimine a página MJC Music por favor estou ajeitando a referência. Jamesbrasil318 (discussão) 20h49min de 30 de maio de 2021 (UTC)

The Ghost and Molly McGee

Olá! Qual é o tipo de eliminação rápida para páginas sobre séries e derivados? Passo-lhe essa página: The Ghost and Molly McGee, para nomear, pois, não sei. Boas contribuições! — EduardoFP7^(msg) 14h18min de 31 de maio de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: Existem várias "regras" pra marcar WP:ER, só WP:A5 se refere a temas! No caso, marquei A4+A3+A2, mas com a observação que existe um artigo, que pode ser traduzido, em inglês! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h24min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Predefinição Ormando zhiOmn + Infobox

...olá... estou tentando criar uma infobox e por isso fui levado a criar uma prédefinição pelo próprio link da wikipedia... li o artigo sobre predifinições e coloquei o código mas não apareceu... pensei em tirar dúvidas no Telegram mas vi que lá tem muitos assuntos paralelos e está com um clima pesado... estou aprendendo há menos de uma semana, estou gostando mas estou tendo algumas dificuldades... se eu puder criar a infobox sem uma predifinição tudo bem também... no código fonte da predefinião dá pra ver que ela não está vazia... vi alguns perfis de usuários aqui que não tem informaões sobre a pessoa, e quero colocar na minha página informações sobre a pessoa que sou, é a minha forma de ser mais transparente e sincero com quem acessa a wikipedia... ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 13h35min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Ormandozhiomn: Mas parece que você não leu WP:PRE e WP:PU (especialmente WP:PNP). Sua PU tá quase uma WP:REDE (já vi algumas assim serem eliminadas). Sds -- Sete de Nove ^msg 13h47min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Acho que dizer quem eu sou na minha página do usuário é uma coisa ética. Estou acompanhando a Discussão de Bloqueio de um usuário e vendo como ele está sendo acusado de ser outra pessoa. Isso me motivou a mostrar bem claro quem sou. ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 13h54min de 1 de junho de 2021 (UTC)

EDIT: Você viu que na página principal do usuário só tem coisas relacionada à wikipedia? Tem um link para uma subpágina com um pouco sobre mim e uma subpágina que é um diário de navegação daqui da wikipédia. Não é sobre um tema desconexo do site... ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 14h02min de 1 de junho de 2021 (UTC)

EDIT2: Eu acho que o seu perfil deveria ser fiscalizado por conter a mentira de que você é de outro planeta. É esse tipo de desinformação que a Wikiṕedia quer propagar? ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 14h10min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Minha PU não diz que sou de "outro planeta", mas de "outro mundo", o que é bem diferente, além disso, a Wikipédia não quer "propagar" usuários, mas conteúdo enciclopédico, que deve estar nos artigos, e não em PU! -- Sete de Nove ^msg 14h19min de 1 de junho de 2021 (UTC)

É só colocar o mouse em cima da palavra "mundo" no seu perfil para que o hiperlink mostre a frase "A Terra é o terceiro planeta...". Aprendi a fazer a infobox sem criar pré definição. Comecei a escrever ideias sobre segurança e verdade na wikipedia inspirado no seu perfil que contém uma informação enganosa. ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 16h05min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Cardinot

Oxi? Né foda? Cardinot é uma figura muitíssimo importante é popular dentro da mídia brasileira e pernambucana, já tendo passagens pela TV Norte Fluminense, Jornal, Clube e Tribuna daqui de Pernambuco, a criação da página dele na Wikipédia é importante desde muito tempo, em especial agora, já que o mesmo foi demitido da TV Jornal, mesmo ele não tendo trabalhado em uma emissora cabeça, ex: BAND, Rede TV, Cultura, Record, SBT, Globo é uma emissora bastante popular e conhecida, merecendo a sua página aqui na Wikipédia Luiz79 (discussão) 19h50min de 3 de junho de 2021 (UTC)

Questionamento sobre condutas de usuários.

Boa tarde @79a:, espero que esteja tudo bem com você!

Eu venho aqui com algumas dúvidas sobre como proceder em dois casos específicos relacionados a condutas de dois usuários. Desculpe se tiver lhe incomodando, mas perguntei minha mentora, que não soube me responder.

Patrulhando diariamente me deparei com algumas situações que não soube como proceder em relação a elas. São duas perguntas, a primeira é como proceder quando o usuário possui diversos avisos de ER na sua discussão e não responde a nenhum deles, nem mesmo as críticas construtivas para melhora de seus artigos: como o usuário @OnceArmy:.

A segunda pergunta é como proceder quando um usuário persiste em remover o quadro de ER do artigo: como o usuário @YoroiAkkado:.

Desde já agradeço, atenciosamente ArzakMululu (discussão) 19h51min de 5 de junho de 2021 (UTC)

@ArzakMululu: Apenas ter "diversos avisos de ER" não é problema, muitos usuários tentam criar artigos, por muito tempo, antes de conseguir fazer um artigo com o mínimo pra ser mantido. Se observar as edições, vai ver que a maioria das atuais não são eliminadas. Quanto a "remover o quadro de ER do artigo", só vi um aviso de ER, e outro de ESR, em artigos diferentes, então não chega a caracterizar um tipo de abuso, ainda. É apenas um usuário que tá aprendendo as regras e tentando criar alguns artigos, com 79 edições eliminadas e 124 ativas (algumas revertidas, mas a maioria não). Ambos(as) deveriam passar por WP:TUTORIA! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h54min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@79a: Certinho! Obrigada pela atenção! Att, ArzakMululu (discussão) 15h32min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Página Andre Vasco

Boa tarde, tudo bem?

Fiz algumas alterações na página André Vasco (https://pt.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Vasco) e não foram aprovadas. Gostaria de solicitar uma revisão, já que só fiz completar e atualizar dados.

Agradeço desde já, Agatha Gatihora (discussão) 17h57min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Edições totalmente contra o WP:LE além de descaracterizar totalmente a predef e sem nenhuma WP:V! -- Sete de Nove ^msg 19h12min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Alteração à página de Héder Reis https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A9lder_Reis

Boa noite. Fiz alteração à página de Hélder Reis, uma personagem da televisão em Portugal. O Hélder Reis tem outras atividades (escrita, música, agricultura) e no artigo indica precisamente que ele tem uma empresa, denominada Valle das Corujas. Eu limitei-me a pôr um link par a empresa em causa, para facilitar a navegação de quem consulta este artigo. Eu próprio, tive que ir ao google pesquisar por Valle das Corujas para aceder ao respetivo site. Gostava de perceber porque esta alteração foi denominada de SPAM. Obrigado.

Edição: reparei hoje (passados vários dias) que, à data da escrita deste pedido, eu não tinha assinado conforme é solicitado. Assinando agora. --Antonioavmelo (discussão) 16h31min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Ocultação

Olá 79a. Oculte mais essas duas mensagens de baixo calão do usuário por favor: aqui e aqui. Saudações, Patrick ^fala! 20h04min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Patrick, fiz as ocultações, e também das edições que mantinham as edições ofensivas! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h11min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Undeadnameless4 será igual ao Pride Addae

Criou Caio Cunha (político) e reclama [24] igual ao Usuário(a) Discussão:Undeadnameless4 [25] disse: por que voces insistem em me perseguir... quem tá perseguindo ele? Você tem como saber o que estava escrito nas edições riscadas [26] para saber se é igual, se pode ser o editor bloqueado? Camila Maciel Estefani (discussão) 05h53min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Achei uma igualdade [27] ver as palavras isoladas em caixa alta e Se isso não é perseguição politica. Comparar [28] ver a caixa alta e a palavra perseguir. Não acha estranho. Camila Maciel Estefani (discussão) 05h59min de 14 de junho de 2021 (UTC)

É, é o mesmo editor. Veja o modo como ele escreve > artigo ? fiz . Sempre um espaço a pontuação e inicia em minusculo. ... fiz agora ? todos [29] do Pride Addae e então o que é ? tem algo [30] do Undeadnameless4. Contorno de bloqueio? Camila Maciel Estefani (discussão) 06h05min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Até as palavras maiúsculas erradas no meio do texto são iguais Caio César Machado Da Cunha (Mogi das Cruzes, 20 de Abril de 1978) é Empresário e Político brasileiro do Undeadnameless4 e Caio César Machado da Cunha (Mogi das Cruzes, 20 de Abril de 1978) é um Empresário e Político do estado de São Paulo do Pride Addae. Camila Maciel Estefani (discussão) 06h23min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@Camila Maciel Estefani:, eu já desconfiava dessa ligação e tô juntando comparativos pra fazer um pedido, mas não sou verificadora, o lugar certo de fazer é em WP:PV. Por enquanto são indícios fortes, mas não o suficiente pra um bloqueio por WP:PATO. Se quiser fazer o pedido, tem meu apoio! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h49min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Página Hambúrguer_à_base_de_plantas

Boa tarde 79a,

A página Hambúrguer_à_base_de_plantas foi removida por A4 como propaganda, mas acredito ter sido um erro honesto. A página foi criada por Wikipedistas iniciantes, alunos de Nutrição da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Não tenho acesso ao histórico da página, e gostaria de lapidá-la para ficar dentro dos critérios. Você pode compartilhar a página comigo, para eu editar em direção a uma versão aceitável?

Att, TiagoLubiana (discussão) 19h56min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@TiagoLubiana: Enviei ao seu email cadastrado! Observo que, além de G6+A4, uma parte considerável era WP:GUIA/RECEITAS (tópico "Valor Nutricional") e abusava de WP:LINKS no meio do texto! -- Sete de Nove ^msg 20h05min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Avisos inconvenientes de ESR-SIW

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h20min de 14 de junho de 2021 (UTC)

MisterSanderson o que acontece é que eu tenho mais de 80 mil edições, a maioria avisos a editores e reversão de vandalismos, espalhados pelos mais diversos artigos. Os que tenho algum "interesse", tô vigiando (são mais de 8 mil)! Sds -- Sete de Nove ^msg 21h28min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Poderia me ajudar com as eliminações?

Gostaria de questiona-la se está disponível para me ajudar com as eliminações deste fantoche, estou postergando essa tarefa há um bom tempo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h10min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Tenho um pouco mais de uma hora agora de manhã! Mas se eu não dou conta, certamente terá outros(as) que podem terminar a tarefa! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h12min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Certamente, vou começar o massacre. Pelo o que conheço do fantocheiro, ele está perto de criar um novo fantoche. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h14min de 15 de junho de 2021 (UTC)

A maioria dos fantocheiro cria muitos (e alguns ressurgem depois de sete anos) -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Você não sabe como é "divertido" perder tempo bloqueando essas contas. Agradeço a ajuda. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h31min de 15 de junho de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: eu ia me voluntariar, mas vc já tinha eliminado tudo... da próxima vez me chama. Liquet ^{Id dice} 13h53min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Página Leo Fontes

Amigo, boa tarde. Antes de mais nada peço desculpas. Como sou novo no sistema, não percebi que havia uma página de testes para que a publicação fosse feita /iniciada, até ser concluida. Pensei que iriamos postando e ajustando as referências e etc.

Existe alguma maneira de resgatar o texto do post realizado?

Desde já, obrigado.

Baseparatudo (discussão) 17h56min de 16 de junho de 2021 (UTC)BASE

@Baseparatudo: Existe, eu posso recuperar o conteúdo, mas antes, uma pequena pergunta: Onde ele atende os critérios de notoriedade? Pelo que vi, é só um empresário tentando WP:DIVULGA com um WP:CV, sem nenhuma verificabilidade. Ele tem algum prêmio ou reconhecimento por alguma coisa que fez? Sds -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 16 de junho de 2021 (UTC)

@Sete de Nove:Em momento algum tem foco como propaganda, talvez seja mais fácil te notificar quando finalizar a criação na página de testes, mas tem notoriedade tanto como profissional como atleta. Assim que eu for finalizando a inserção das referências eu vou solicitando a sua ajuda, se possível, para validar antes de publicar diretamente. Como falei, foi um erro juvenil para que está apenas começando na Wikipedia.

Baseparatudo (discussão) 18h12min de 16 de junho de 2021 (UTC)BASE

@Baseparatudo: mandei pro seu email cadastrado! -- Sete de Nove ^msg 18h37min de 16 de junho de 2021 (UTC)

@Sete de Nove:Obrigado, recebi por aqui!Até breve--Baseparatudo (discussão) 19h01min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Gostava de saber porque nao me permite apagar conteudo na minha pagina de discussao. Que eu saiba nada o impede. Entao a pagina nao é minha? Mcorrlo (discussão) 13h34min de 17 de junho de 2021 (UTC)

URGENTE-Solicitação de restituição e alteração em página.

Boa tarde, me chamo Fernando Messala. Venho solicitar que a página Paulo von Poser seja restituída para que possa incluir em destaque as publicações e prêmios desse artista, motivo esse pelo qual a página foi eliminada.

A página foi eliminada por consenso, não cabe restauro. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h31min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Um artista com quase uma centena de exposições no currículo, participação em mostras e bienais, livro publicado, possui obras públicas na cidade de São Paulo e Santos, seus trabalhos fazem parte do acervo de museus como MASP, Pinacoteca SP, Pinacoteca de Santos, MAC-USP, dentre outros. O que mais você precisa pra considerar um artista importante e relevante? Essa página está ativa a quase 10 anos, sendo vigiada constantemente para evitar vandalismo, são anos de pesquisa, gostaria de solicitar a reposição da página.

Eu nem participei da discussão, só encerrei! -- Sete de Nove ^msg 17h47min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Preciso de uma ajuda

Prometo que não vou mais incomodar ninguém, mas é que preciso urgente de uma ajuda em uma predefinição que fiz nesse link aqui: [31] ainda tá bagunçada a predefinição, mas queria ver se conseguia ligar a algum bot para fazer as atualizações automáticas para substituir a tabela presente na pagina Vacinação contra a COVID-19 no Brasil que eu atualizava antes manualmente, visto que to tendo dificuldades agora. Poderia me ajudar? Fico grato e desculpa pelo incômodo, acho que pedi a uns administradores e fiquei sem resposta e um deles não ta disponível o tempo todo pelos compromissos externos. Kleberson (discussão) 22h44min de 20 de junho de 2021 (UTC)

@Klebs1: Eu tô aqui só a uns 3 anos (2 registrada), mas de bot e atualizações automáticas eu entendo bem pouco e não sei como posso te ajudar. Onde vai usar essa WP:PREDEF? Não era melhor atualizar a tabela no artigo? -- Sete de Nove ^msg 11h50min de 21 de junho de 2021 (UTC)

@79a: é para usar na página Vacinação contra a COVID-19 no Brasil, queria fazer algo bem semelhante a página Pandemia de COVID-19 no Brasil que tem atualização automática e etc. Pois é, eu atualizava diariamente a tabela, mas tive problemas na quinta feira e também ando com pouco tempo. Kleberson (discussão) 13h16min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Aprovação - MV (empresa)

Olá!

Vi que a página que criei sobre a empresa de softwares MV eliminada. Gostaria de tirar algumas dúvidas, pois li a página de WP:Divulga e também outras da Wikipedia sobre autopromoção. Em nenhum momento a intenção era de propaganda da empresa, mas sim colocar informações sobre a mesma, já que ela atua na área da saúde e é uma das principais do Brasil no setor. Tenho por base também outras como a Totvs, do mesmo ramo, ou a Unimed, além das diversas fontes que foram registradas no post. Gostaria de um direcionamento de como esse tipo de conteúdo poderia ser postado na Enciclopédia. Se for o caso, posso construí-lo em uma página de testes para aprovação.

Obrigado desde já,

--TheRocket298 (discussão) 13h53min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@TheRocket298: Pode ser que a "intenção" não era "de propaganda da empresa", mas o texto como ficou tava parecendo isso! Tente reescrever de forma mais "neutra", pode ser que fique "enciclopédico"! -- Sete de Nove ^msg 20h03min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Sete de Nove pode dar uma olhada na página de testes para saber se está de acordo? https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:P%C3%A1gina_de_testes/2 --TheRocket298 (discussão) 17h58min de 28 de junho de 2021 (UTC)

@TheRocket298: Continua "propagandistico", não apresenta nenhum "destaque" da empresa, só do "software" que ela desenvolveu, e "notoriedade não se transmite"! -- Sete de Nove ^msg 18h16min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Título de referência diferente da fonte original

Existe uma convenção na Wikipédia que decidiu que um título de uma referência bibliográfica pode, ou deve ter grafia diferente da publicação da fonte original? Se sim, onde está essa deliberação e qual é a lógica dela? Digo mais: se for essa mesma a proposta, quero propor o contrário: manter o título na referência exatamente da forma como aparece na fonte, ainda que o título na fonte tenha quaisquer erros ortográficos ou gramaticais. Peço, inclusive, instruções de como fazer tal proposta. Grato. Sudhertzen (discussão) 16h41min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Até onde eu sei, se escreve conforme as normas ortográficas! -- Sete de Nove ^msg 16h52min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@79a: Acontece que as normas ortográficas não falam que devem ser corrigidos nomes próprios como títulos de livros, de artigos, de notícias, de quaisquer publicações. Ora, se o título da matéria do jornal está escrito de um jeito, mas você altera parte do título da matéria, então sua referência fica errada pois você está fazendo referência a algo que simplesmente não existe! O usuário Zdtrlik, o primeiro a alterar a referência que utilizei de forma diferente da fonte, já entendeu que títulos de publicações devem ser replicados. Espero que você também entenda! Se continuar a alterar títulos de referências, terei que tomar uma providência junto aos administradores. Sudhertzen (discussão) 17h35min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Edição da página Regina Vater

Por quais motivos as edições das página foram excluídas? Segui todos os requisitos e possuo fontes fidedignas para as informações prestadas. Gostaria de saber o motivo pois estou em um projeto que pretende alimentar a Wikipedia com informações da Fundação Biblioteca Nacional. Monetepaige (discussão) 14h41min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Edição só pra dizer que tem doação dela na bn? Isso tá mais pra WP:DIVULGA! Cabe, no máximo, citar em LE que tem conteúdo dela lá! -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Edições Tiago Mitraud

Prezada 79a, Sou um leitor assíduo e contribuo financeiramente sempre que posso com a Wikipedia por acreditar na ferramenta e na distribuição descentralizada de informação.

Resolvi recentemente corrigir uma edição que me causou um mal estar devido à tendencia de disseminar desinformação acerca de um político que acompanho como cidadão seu trabalho, o deputado Tiago Mitraud.

Cabe esclarecer que faço essa edição de forma espontânea e voluntariamente, sem nenhum vínculo ou interesse acerca do tema, apenas com o desejo de fazer a devida justiça e com compromisso pela correta informação.

Para minha surpresa, recebi uma notificação dizendo que minha edição foi revertida "porque pareciam promocionais". Cabe a mim esclarecer que impedi uma informação falsa dando a correta interpretação e que, uma vez que a interpretação das fontes e edição atribuída é neutra, pode parecer promocional justamente devido à anterior ser falsa e pejorativa. É importante ressaltar que as minhas edições transcrevem literalmente as fontes citadas.

Segue abaixo a defesa das minhas edições:

1. Seção: Trajetória política

1.1. Vinculação ao Jair Bolsonaro

Edição incorreta: Declara-se como um político de postura liberal[3], defendendo a política econômica de Jair Bolsonaro. [3]

Edição revisada: Declara-se como um político de postura liberal[3], defendendo a política econômica do Ministério da Economia atual. [3]

No artigo citado, temos a seguinte redação:

"O liberalismo no Brasil tem, felizmente, crescido bastante. Talvez pela primeira vez tenhamos um Ministério da Economia liderado por uma equipe verdadeiramente liberal e temos ao menos uma dúzia de parlamentares no Congresso que defendem o liberalismo sem nenhum “mas”. Há também um partido genuinamente liberal - esqueça os que colocaram liberal no nome, estou falando do Novo - e inúmeros movimentos e organizações da sociedade civil que defendem e difundem as ideias de liberdade."

A interpretação correta seria defender a política do Ministério da Economia, e não de Jair Bolsonaro que sequer é citado na fonte.

Cabe-me esclarecer que o deputado posiciona-se, na prática, contrariamente ao presidente Jair Bolsonaro e que o correto seria dizer que ele defende uma política econômica liberal, portanto esta edição visa corrigir o conteúdo para evitar que seja disseminada uma informação falsa aos leitores da Wikipedia.

1.2. Acerca de privilégios

Edição incorreta: Junto com seu partido, é contra que categorias como policiais federais tenham regras diferenciadas para aposentadoria.

Edição revisada: Junto com seu partido, é contra dar ou aumentar benefícios para que categorias específicas tenham regras diferenciadas para aposentadoria. [4] Mitraud defende que o Brasil precisa deixar de ser o país dos privilégios, das condições especiais, das regras diferenciadas. [3]

As informações revisadas têm origem nas próprias fontes originais com a seguinte redação:

Fonte: [3] "O Brasil precisa deixar de ser o país dos privilégios, das condições especiais, das regras diferenciadas, da velha cultura do “farinha pouca, meu pirão primeiro”. Portanto, na próxima vez que ouvir alguém dizendo “sou liberal, mas...”, convença a pessoa a trocar a vírgula por um ponto final. Ser liberal de verdade é abandonar o “mas”." Fonte: [4] "O deputado Tiago Mitraud (Novo-MG) disse que o partido é contra dar benefícios para categorias específicas na reforma. “Por mais que tenhamos apreço aos policiais, não é dando tal benefício que vamos valorizar a categoria. E não acreditamos em aumentar ainda mais benefícios de categorias especiais”, disse."

1.3. Reforma administrativa

Edição tendenciosa:Além disso, Mitraud considera a reforma administrativa fundamental, alegando que certos profissionais do setor público ganham mais do que o dobro que profissionais de mesmo cargo no setor privado e que a redução dos salários ao nível do setor privado valorizaria os bons profissionais.

Edição revisada: Além disso, Mitraud considera a reforma administrativa fundamental, alegando o que ele chama de "gigantismo" do Estado, situação que, segundo ele, não favorece a "meritocracia" pois certos profissionais do setor público ganham mais do que o dobro que profissionais de mesmo cargo no setor privado.[5]

Fonte: [5] "O deputado Tiago Mitraud, do Novo de Minas Gerais, considera a reforma administrativa fundamental, devido ao que ele chama de "gigantismo" do Estado, situação que, segundo ele, não favorece a "meritocracia". Tiago Mitraud afirma que servidores públicos chegam a ganhar mais que o dobro de trabalhadores com o mesmo cargo no setor privado."

Tenho certeza que minhas edições prezam pela correta interpretação dos fatos e por isso defendo que sejam mantidas, na certeza de que a ferramenta Wikipedia não permita que edições ideológicas reduzam a credibilidade da informação.

Desde já agradeço.

Fernabit (discussão) 19h47min de 27 de junho de 2021 (UTC)fernabit

Pois o que vi é apenas panfletagem política, o que ele "se declara" é WP:FNF, e a página tá cheia disso! -- Sete de Nove ^msg 20h17min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Entendi seu ponto de vista, mas ainda assim não resolvemos as informações falsas e/ou incorretas do conteúdo apresentado

Olá. Gostaria de saber que erros cometi na edição do artigo Raquel Murillo para que você revertesse tantas edições minhas. Ajustei erros ortográficos, alguns erros de tradução da página, vindos da página em inglês e adicionei com mais informações in-universe. Passei um longo tempo editando o artigo com mais informações, não adicionei nada que não tenha fonte concreta. Pode me informar?—comentário não assinado de Brucmou (discussão • contrib) 18h16min de 28 de junho de 2021 (UTC) (UTC)

Basta ler o aviso na sua PDU! -- Sete de Nove ^msg 18h16min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Tradução

Boa tarde!. Você poderia traduzir en:Semiramis para o português? Pra ser mais exato, você poderia ampliar o artigo Semíramis com base na versão inglesa? Mawer10 (discussão) 18h10min de 28 de junho de 2021 (UTC)

@Mawer10: Se eu soubesse inglês ... -- Sete de Nove ^msg 18h18min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Pagina com aviso de exclusão

Olá Adm,

Obrigado por revisar o conteúdo que publiquei. Gostaria de saber se o problema está em alguma parte específica do artigo para que ele possa ser editado. VI que a justificativa relata publicidade, o que definitivamente nao é a intenção. Se o problema está nas referências ao website, posso trocar para outras fontes. Se for o casode mencionar as editoras, tamém é possível remover essa parte. Obrigado Renan oc (discussão) 19h49min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Desculpas e agradecimento

Olá, 79a. Peço desculpas se pareci ríspido na discussão do verbete Lázaro Barbosa (criminoso). Estava no calor do debate, rs. E muito obrigado por desfazer o bloqueio indevido que sofri por parte de um reversor, o que é surreal. Enfim, bom trabalho. Abraço! Chronus (discussão) 19h00min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Chronus, realmente, hoje tá "surreal", e não é só por esses dois casos! Acho que hoje vou ter pesadelos a noite! -- Sete de Nove ^msg 19h06min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Haddie1106

Oi 79a! Não ando muito ativo na wiki por motivos pessoais, mas fui dar uma olhada nas notificações e vi teu ping sobre a conta acima. Dei uma olhada, e travei a conta. Obrigado pelo aviso! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h53min de 1 de julho de 2021 (UTC)

SBT Interior

Olá 79a, sou eu de novo, rs. Lembra da fusão de históricos em Super Rádio Tupi? Pois bem, agora temos um caso parecido com SBT Interior e seu redirecionamento TV Interior. Em 20 de maio de 2011, criaram um artigo novo sobre a mesma emissora e todo o histórico sobre ela até esta edição ficou separado no título anterior, transformado em redirecionamento. A questão aqui é a mesma de antes, mas dessa vez, não exclua o redirecionamento, que é válido. Obrigado. João Justiceiro (disc • cont) 04h36min de 1 de julho de 2021 (UTC)

João Justiceiro Feito! No outro dia tive uma certa "dificuldade" por eliminar o histórico maior, então hoje eu fiz ao contrário, pra na hora do restauro evitar o "trabalho a mais"! Mas acho que o resultado ficou certinho! Se precisar de outra ajuda, é só pedir (só não pede dinheiro, está em falta)! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h18min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Sei como é 😁. Obrigado mais uma vez. João Justiceiro (disc • cont) 16h17min de 1 de julho de 2021 (UTC)

O título acabou ficando "SBT Interior para TV Interior" por conta de um copiar/colar malsucedido, rs. Por favor mova novamente para o título correto, sim? —capmo (diga) 12h57min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Corrigi! Capmo, obrigada por avisar! -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Problemas sucessivos com página de usuário

Bom dia, Respondi a sua marcação de problemas na minha página e tentei solucioná-las, mas essas marcações continuam aparecendo. Por favor, sejam mais específicos sobre o problema. Este usuário é parte de um projeto de ensino. Ento.UFRN (discussão) 14h27min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário! -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 1 de julho de 2021 (UTC)

sobre Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 no Kansas - Wikipédia, a enciclopédia livre

olá. Peço para que por favor restaure a página em questão para que eu continue a arrumando, como disse em uma contribuição anterior, pedi para que não fizessem nada com a página pois ela ainda está ruim, estou arrumando. Agradeço caso possa a restaurar. Ksoew (discussão) 20h03min de 2 de julho de 2021 (UTC) opa, ficou o - wikipédia, a enciclopédia livre pois colei o título ali e esqueci de tirar o final, mas é isso aí. No aguardo. Agradeço. Ksoew (discussão) 20h14min de 2 de julho de 2021 (UTC) por sinal, estava indo corrigir/adicionar mais uma parte o que faltava, aí que me deparei com a ER. Agradeço caso possa restaurá-la. Ksoew (discussão) 20h21min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Kid Vinil

Olá, não julgo que tenha feito edição não construtiva no tópico em questão. Ele foi atualizado com informações relevantes sobre uma personalidade de grande importância no Brasil e a fonte não se enquadraria em não fiável, uma vez que é uma das referências sobre rádio no Brasil. Obrigado.

Blogs são WP:FNF -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Não está claro na listagem apresentada. Ali traz uma lista de web sites, apenas Sportsbrains (discussão) 14h59min de 3 de julho de 2021 (UTC).

A "listagem" é apenas dos "mais frequentes", não é "completa"! -- Sete de Nove ^msg 15h49min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Olhei de novo o tópico e não achei nenhuma referência explícita aos blogs como um todo. Sportsbrains (discussão) 01h04min de 4 de julho de 2021 (UTC)

Vereador

"Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)." Tetragragramaton (discussão) 17h14min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Que bom que entendeu! As PROPAGANDAS eleitorais do ano que vem não devem ocorrer aqui! -- Sete de Nove ^msg 17h22min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Por que minhas fontes estão sendo ignoradas ? Isso é ridículo... Tetragragramaton (discussão) 17h47min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Eliminação da página -> Clearsale Blitz masters 2021

Olá, tenho algumas questões.

1. Esta já é um ação definitiva?

2. Poderia me explicar se a eliminação se deve porque o título da página contém o nome de uma empresa?

3. Se eu remover as (agora percebo) excessivas menções à empresa, a pagina continuará disponível?

Não foi minha intenção realizar spam. Imagino que seja apenas uma questão de nomeclatura. Estava a acompanhar a classificatória para o torneio e ao fazer uma busca na internet, me deparei com apenas um link sobre o torneio, assunto principal da página. Isso reafirmou o que venho percebendo a meses, a pouca presença de páginas, ou páginas atualizadas sobre o xadrez nacional, competições em particular. Então, tornei um projeto pessoal a atualização e criação de informações sobre as competições do xadrez nacional, me pareceu ser bem viável realizar isso pela Wikipedia. Desde do começo, sempre buscando seguir as regras. A escolha de começar pelo evento em questão, se dá por dois motivos: 1. É a competição que estou acompanhando no momento e 2. Por ser a competição nacional mais importante em meses, pelo alto nível, premiação e relevância. Envio essa mensagem como uma tentativa de explicar que o objetivo da página não era ser um spam. Desde já agradeço qualquer conselho, dica ou recomendação sobre todo o assunto. Shahgambi Silva (discussão) 12h53min de 5 de julho de 2021 (UTC)

1. Nada é definitivo;
2. Isso é um "agravante";
3. O conteúdo todo é publicitário;
4. "...Isso reafirmou o que venho percebendo a meses, a pouca presença de páginas...", esse é o problema!

Sds -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Então não posso mais criar uma página sobre o torneio que vai ser eliminada? Objetivo da página era coletar conteúdo sobre o torneio, para que possa ser encontrado mais facilmente no futuro. Shahgambi Silva (discussão) 14h18min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Isso é WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 14h20min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Nilo de Freitas Bruzzi

Foi autor da biografia de Casimiro de Abreu, é citado como referencia na pagina desse autor, não havendo mais informações sobre sua vida, estou tentando contribuir com tais informações sobre meu avo, Nilo, mas a pagina foi eliminada e nao pude incluir todas as informações. é possivel retornar? obrigado RBruzzi (discussão) 15h38min de 5 de julho de 2021 (UTC)

@RBruzzi: Sem verificabilidade, isso é, sem fontes fiáveis e independentes que atestem alguma notoriedade, fica difícil! Fazer uma "biografia de Casimiro de Abreu" não garante notoriedade automática pra ninguém! -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Seja mais humilde, essa é apenas a sua opinião. Então a pagina de Casimiro de Abreu referencia Nilo Bruzzi e esse nao pode ser citado? quem foi, oq escreveu e oq se passou nao pode ser informado, pq voce acha que que nao é notorio. Ha referencias a ele tambem nas paginas de Lindolfo Rocha, Saturnino Duarte Silveira e Jonas da Silva por outros livros que escreveu. As fontes estão sendo indicadas.RBruzzi (discussão) 17h03min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Sou humilde, apenas pergunto: Onde esses autores citaram ele? Tem alguma fonte fiável e independente que confirme isso? -- Sete de Nove ^msg 17h48min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Estes autores foram anteriores a epoca dele, nao o poderiam citar, suas paginas na wikipedia sim citam a ele, ou passagens de suas biografias, nao apenas a de Casimiro de Abreu, tambem de Julio Salusse, Mucio Leao e Lindolfo Rocha. Outros contemponraneos e amigos, Carlos Magalhaes de Azevedo e Austragesilo de Athayde, vivenciaram episodios na Academia Brasileira de Letras, noticiado em jornais da epoca, Correio da Manha, cuja consulta é indicada como fonte e confiavel.RBruzzi (discussão) 18h06min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Se eles não citam ele, não servem de referência! Isso que você tá tentando é WP:TRANSMITE! -- Sete de Nove ^msg 18h07min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Olha, pra que se dispoe a revisao, voce tem um serio problema de interpretação de texto. A referencia não são os autores, mas sim o jornal, Correio da Manha. Nilo Bruzzi escreveu sobre estes autores e conviveu com outros. Se é referenciados nas paginas da wikipedia, nao entendo pq nao pode se dizer quem foi.RBruzzi (discussão) 18h35min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Você é que disse a pagina de Casimiro de Abreu referencia Nilo Bruzzi e esse nao pode ser citado? Se não sabe nem o que escreve, fica difícil discutir alguma coisa! -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Era uma pergunta e continua sem resposta. Qual informação voce quer? RBruzzi (discussão) 18h45min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Avaliadora

Pergunta: que tal ser uma avaliadora? --Francisco (discussão) 20h09min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, acho que já é a quarta, ou quinta, vez que me convidam. Não sei por que acham que serei uma boa avaliadora, só pego os casos mais óbvios, e geralmente chego atrasa (alguém pegou antes), isso quando não acabo acusando gente inocente! (Foi prontamente recusada pelos verificadores, ainda bem) É uma candidatura, né? Ainda tem chance de ser recusada por alguém mais responsável que eu! Se você puder abrir a "candidatura", agradeço desde já, senão, abro amanhã! (Vamos ver no que vai dar isso) Sds -- Sete de Nove ^msg 20h35min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Reversão

Oi, te reverti porque o artigo deveria ser eliminado para G2 pois tem mais cara de SPAM ou coisas semelhantes do que "fora de contexto". Se achar que ainda deve ser A2 pode reverter se quiser. Com os melhores cumprimentos, Editor Master Plus ^(discussão) 20h10min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Editor Master Plus, já que me reverteu, eliminei tudo! G2+A2+A4+fake+"uma porção de motivos"! -- Sete de Nove ^msg 20h36min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Edição revertida em Iberismo

Boa tarde 79a. Fiz uma edição na página Iberismo hoje porém esta foi revertida por ser reconhecida como vandalismo. Sendo assim, vou explicar cada uma das alterações que fiz - que na verdade foi só retirar alguns nomes da lista de Iberistas Portugueses.

Teófilo Braga Fiz uma pesquisa sobre o facto de Teófilo Braga ter ou não apoiado a ideia de uma Federação Ibérica, porém não encontrei absolutamente nada tirando a própria página da Wikipedia. Para além disso a referência utilizada está em espanhol e nem sequer é acessível - apenas sei que está em espanhol por causa da própria referência e do título "La unión de España y Portugal" - o que põe em xeque a credibilidade da citação, mesmo que ela estivesse disponível. Por isso, senti-me no dever de a remover até que se conseguisse encontrar uma citação acessível e em Português.

António Lobo Antunes Depois de verificar a citação colocada, não consegui encontrar absolutamente nenhuma prova de quel realmente António Lobo Antunes apoiava a criação de uma Federação Ibérica. Alias, apesar do título do artigo, o seu conteúdo indica o contrário: que a Catalunha deve ter o direito de fazer um referendo pela sua independência. Neste caso até existe referência em Português, mas esta está errada.

Antero de Quental Estudei a obra e vários dos pensamentos de Antero que Quental - não sou perito, mas fiz a minha pesquisa - e não encontrei nenhuma informação que apontasse para tal ideia. Quando deitar as minhas mãos a um exemplar de Razões por detrás da Decadência dos Povos Peninsulares durante os últimos Três Séculos terei a certeza, mas no resto da sua obra não encontrei nada. Para além disso, nem existe referência. Em conjunto, esses dois factos fazem-me crer que o nome tenha sido mal colocado.

Confirmo que não verifiquei todos os nomes da lista, muito menos os Espanhóis, mas estes três estou seguro que possam ser engano ou frutos de referências incorrectas ou mal colocadas. Porém compreendo e respeito a decisão da edição ser revertida. Espero que, com esta explicação, a decisão seja reponderada.

Migaspin

Tirar conteúdo com fontes deve ser discutido no lugar próprio, não aqui na minha PDU! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h55min de 6 de julho de 2021 (UTC)

17 de abril

Desculpe-me. Apertei o botão errado. Saudações --Clarice Reis (discussão) 18h58min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Clarice Reis, acidentes acontecem, mas percebeu e se reverteu, nada a reclamar! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h00min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Dúvida de revisão Comunidades de Startups

Olá 79a, tudo bem?

Estávamos editando uma página sobre comunidade de startups, para registrar a história delas aqui no Wiki, mas você fez uma revisão que exclui quase todo conteúdo dessa página, e fiquei sem entender o porquê. Já li aqui a página de ajuda do Wiki, e não se enquadra nas questões indicadas... Se puder nos ajudar por favor. Nosso intensão aqui é registrar nossa história, e de cada comunidade de statups de todo brasil.

Abraço e um ótimo dia _o/

VitorianoFM (discussão) 22h46min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Tirei WP:SPAM, WP:FNF e outros WP:NOLINKS sem sentido jogados no meio do texto, e texto não referenciado também, conforme WP:ÔNUS! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Sobre sua edição em Savinhão

Repito: O artigo Savinhão, entre outros, incumprem o princípio de neutralidade da Wikipédia ao aplicar a norma não oficial da AGAL, muito pouco usada na Galiza.

Saudações.--Esquwiki (discussão) 15h46min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Isso não invalida o redirect! -- Sete de Nove ^msg 15h47min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Se você quiser mover um artigo e o lugar para o que quer mover já existe, é preciso utilizar a predefinição lixo para que algum administrador o elimine para ser movido depois ao mesmo lugar. --Esquwiki (discussão) 15h51min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Não temos "predefinição lixo", o que você pediu foi a eliminação pura e simples de um redirect que é válido! Se quer mover o artigo, deveria fazer outra marcação, mas antes deve ter uma discussão sobre essa movimentação, já que é controversa, pois foi movida anteriormente pro título atual! -- Sete de Nove ^msg 15h53min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Perdão, isso é o que se faz na Wikipédia em espanhol ;(. E outra coisa: foi movida anteriormente para o título atual devido a que há gente de ideologia política nacionalista galega (sem neutralidade) que acha que o nome destes artigos deve estar em norma AGAL (consulte reintegracionismo se não saber do tema). Porém, estes títulos incumprem o princípio de neutralidade da Wikipédia. Portanto, seu nome tem de estar em galego RAG (o oficial).--Esquwiki (discussão) 16h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Como eu disse acima, o lugar pra discutir isso é na discussão do respectivo artigo, onde outros usuários podem participar do debate! -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Pronto! Obrigado pelas informações!--Esquwiki (discussão) 16h34min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de LucasOliveira90

Ola poderia me ajudar a escrever melhor e incluir as fontes para validar o artigo “Maria Esther” eliminado? Obrigada desde ja. M.E.T.V.N.S. (discussão) 02h03min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Pagina Eliminada

Desculpe não tinha colocado assunto. Ola poderia me ajudar a escrever melhor e incluir as fontes para validar o artigo “Maria Esther” eliminado? Obrigada desde ja. M.E.T.V.N.S. (discussão) 02h06min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Mais que "fontes", o que faltou no artigo era dizer algo de importante sobre ela, dizer porque ela se destaca! Só dizer que era diretora do hospital que atendeu as primeiras vítimas não é um "destaque", tá mais pra WP:TRANSMITE, da mesma forma, se o namorado dela é famoso, também é apenas TRANSMITE! Que tal falar das professoras, dizem que uma delas foi pra cima de um dos atiradores, ou isso foi num outro ataque? -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Ajudinha

Oi, Adjunto Terciário da Unimatriz Zero-Um. Tudo bom?

Escuta, vê se consegue me ajudar:

Fiz esta proposta na Esplanada, mas não sei como dar continuidade. Faz muito tempo que parei de participar da política da WP e não sei mais os procedimentos de nada...

Será que consegue me ajudar?

Porantim ^msg 22h07min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Oi Porantim, que tipo de "ajudinha" você quer? Você fez uma "proposta" que tá sendo "discutida", quer "finalizar" já? Qual o "procedimento" você quer fazer? -- Sete de Nove ^msg 10h56min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Bom, há dias ninguém fala mais nada nessa discussão (não sei se tem que ter um prazo mínimo). Todas as ressalvas levantadas foram adicionadas à proposta, a não ser por um editor, que prefere permanecer neutro. Assim, parece-me que atingiu-se um consenso. Na idade da pedra da Wiki, isso teria que ir pra umam votação formal por 15 dias e pá, mas acho que esse procedimento mudou. Também não achei qual é o novo, se é que há. É essa ajuda que eu preciso: o que é preciso fazer agora que tem consenso? Porantim ^msg 14h27min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Porantim, agora até fiquei com dúvidas, mas a maioria das "propostas" que vi (tô aqui faz três anos) fica aberta por um bom tempo, antes de ir pra votação! -- Sete de Nove ^msg 14h31min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Mesmo sendo consenso? Bom... OK. Se você achar o procedimento vc manda pra mim, por favor? Porantim ^msg 14h33min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Texto impróprio

Notou que em Universidade do Sagrado Coração (Bauru) foi adicionado conteúdo sem fontes [32]. Não é fato para remover? Camila Maciel Estefani (discussão) 18h12min de 15 de julho de 2021 (UTC)

@Camila Maciel Estefani: Não é só isso que tá sem fontes, mas já tá ali desde 2014. Se quiser tirar, não me oponho! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h16min de 15 de julho de 2021 (UTC)

Wikipédia:Candidatos a artigo/Gathering blue

É possível verificar esta página de candidatura? Só não marquei eliminação porque fui o editor proponente. --Francisco (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2021 (UTC)

.

Sou ex editor da Desciclopédia ViuxixM (discussão) 14h57min de 20 de julho de 2021 (UTC)

3.º Batalhão de Infantaria de Selva

Boa tarde, Sete de Nove! Coloquei a referência necessária na página, referente ao nome do Comandante. Um editor menos experiente tentou editar, mas não observou a verificabilidade. Um abraço, Luiz265 (discussão) 15h55min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Edições em Críxena.

É um absurdo e é ridícula essa grafia "Críxena". Em todos os livros sobre Krishna, em todos os templos vaishnavas do Brasil e do mundo, em todos os lugares onde se referem a esse deus, o nome dele é Krishna, escrito "K R I S H N A". Não existe a grafia "Críxena", exceto no infame artigo da wikipédia e nas respectivas fontes, de qualidade duvidosa. É um desserviço que você e alguns outros usuários prestam à wikipédia. É por causa de atos como o de vocês, que degradam a qualidade dos artigos, que a wikipédia não é levada a sério como fonte de pesquisa. Imagine apresentar na escola um trabalho sobre religião, com o nome "Críxena" escrito? Motivo de chacota. Lamentável. Joaopstop (discussão) 21h14min de 20 de julho de 2021 (UTC)

79a, por favor, ignore os comentários grosseiros. Já informei o respectivo usuário na página de discussão do artigo do porque a informação que ele indicou não é fidedigna. Caso ele insista nessas atitudes, será devidamente bloqueado.--Rena (discussão) 21h37min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Reversão do artigo de línguas misulmapas

Holá 79a! Eu acho que a reversão das minhas edições do artigo de línguas misulmapas é errado. Entendo porque pode ser visto como vandalismo. O artigo é curto e apagei a referência a uma dos duas fontes dele porque acho que aquila fonte não é confiável. Não foi publicada em uma revista acadêmica, revisada por pares, nem citada por especialistas em outros artigos. Além disso, têm muitos defeitos em quanto o método e a presentação de dados. Aguardo a sua resposta.—comentário não assinado de Nasua Narica (discussão • contrib) 15h55min de 21 de julho de 2021 (UTC) (UTC)

Tirar "fontes", se não é caso óbvio de WP:FNF, deve ser discutido na discussão do respectivo artigo! -- Sete de Nove ^msg 15h55min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Página indicada para eliminação rápida

Boa noite 79a. O artigo que comecei a editar hoje sobre a empresa EOLO Participações foi indicada por você para eliminação rápida. Acredito que tenha sido um equívoco, pois trata-se de informações sobre a empresa, seus projetos e relações sobre sustentabilidade e inovação. Como é meu primeiro artigo e ainda sobre a minha empresa - pois vejo outros artigos sobre outras empresas - acredito nesse seu equívoco. Agradeço antecipadamente sua resposta.

Manunciacao (discussão) 23h24min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Nenhum "equívoco", era penas WP:DIVULGA de uma "empresa" que "...prepara sua grande alavancagem a partir de 2022"! -- Sete de Nove ^msg 10h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Reversão ref. a alterações em Ordem DeMolay

Olá, vi que reverteu as alterações feitas na página da Ordem DeMolay, alegando vandalismo e falta de verificabilidade.

À primeira situação, não se enquadra, pois não houve chacota ou inclusão de informações falsas. Quanto a segunda, ao final do tópico há a menção da Cerimônia de Instalação de Oficiais, que esclarece, de maneira clara, as funções atinentes a cada oficial dentro da Ordem. Outras correções foram feitas de forma estatutária, e compõem documentação sensível a identidade da organização, que discreta, não pode ser dada como pública, estando disponível somente para órgãos oficiais da República.

Portanto, reverti sua alteração.

Com a maior das estimas, Vitorzzf.

Reverti a sua primeira edição, por falta de WP:V, a segunda, que me reverteu sem uma "justificativa", considerei WP:VANDALISMO! Os "tópicos" estavam sem nenhuma "fonte", portanto apliquei o que dispõe as normas! -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Patrícia Carlos de Andrade

Oi, 79a

De fato o erro foi meu. Me guio por aqueles avisos que ficam na discussão dizendo que houve ER. No caso desse artigo não tem. Pq?

Porantim ^msg 11h36min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Porantim, eu tava deixando um aviso na sua discussão, mas já que veio aqui, vejamos: parece que o Duke of Winterfell "esqueceu" de colocar o aviso, ou o script falhou (esse script já falhou comigo algumas vezes, por isso é avisado que ele é apenas uma "ajuda", que devemos sempre verificar se tudo correu bem). Vou colocar o aviso manualmente! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Boas amiga, realmente o script falhou com certeza para próxima irei verificar a PD do artigo para ver se ficou tudo bem! Grande abraço!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 13h14min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Eu quero apagar uma publicação que fiz, mas não estou conseguindo.

Apagar publicação LIDIANE.P.A (discussão) 13h35min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Eu já marquei pra eliminação, é só esperar alguém eliminar! -- Sete de Nove ^msg 13h43min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Você apagou todas as edições que eu fiz

Olá

Você parece ser a minha principal censora. Gostaria de saber o motivo da perseguição.

Você apagou todas as inclusões de link que fiz para a WikiHP, uma enciclopédia eletrônica online que conduzo como parte do Portal História da Psicologia, um projeto de extensão vinculado ao Departamento de Psicologia da Universidade Federal Fluminense de Rio das Ostras (https://historiadapsicologia.com.br/ ; http://coordenacaopsicologiaro.uff.br/extensao/ ; http://sigproj.ufrj.br/apoiados.php?projeto_id=357347 ; https://ripehp.com/2020/11/18/portal-historia-da-psicologia-por-uma-divulgacao-ampla-aberta-e-democratica-da-historia-da-psicologia/ ; colocaria o link do meu Lattes, mas a plataforma não está funcionando).

O Portal História da Psicologia é um projeto de extensão que conta com website, canal no YouTube e enciclopédia eletrônica, além de divulgação em redes sociais. O projeto é totalmente gratuito para os usuários, não é monetizado de nenhuma forma nem é vinculado a nenhuma empresa, editora, nada. É um projeto universitário público federal coordenado por professor concursado e especialista na área da história da psicologia.

Não entendo o motivo de ter apagado todas as indicações que fiz. A WikiHP é um projeto de história da psicologia, então vários verbetes da Wikipédia tem um direcionamento totalmente diferente dos seus homônimos na WikiHP. Um verbete sobre psicanálise, por exemplo, tem um foco conceitual na Wikipédia. Já na WikiHP os conceitos são tratados superficialmente, apenas na medida que são relevantes para a história da composição do campo. Nos verbetes da Wikipédia que possuem o mesmo direcionamento da WikiHP - ou seja, histórico -, o nosso texto é completamente diferente daquele da Wikipédia, já que passa por um processo de criação totalmente diferente. Temos também verbetes que não existem na Wikipédia, e até esses, que seriam certamente acréscimos interessante para leitores da Wikipédia de um verbete de área próxima, foram apagados.

A sua ação parece indicar que a posição da Wikipédia é ver a WikiHP como uma concorrente. É isso? Se for, gostaria de ter uma posição mais formal, já que estou escrevendo um paper sobre a WikiHP e vou falar sobre o Portal História da Psicologia numa palestra durante o V Congresso Brasileiro de História da Psicologia (https://sbhpcongresso.wixsite.com/vcbhp , clique em Palestrantes, sou o da terceira imagem) e seria uma informação certamente importante, já que as comparações com a Wikipédia são inevitáveis devido ao uso comum da palavra wiki e do MediaWiki.

Aguardo resposta

Cordialmente —comentário não assinado de Andreriopreto (discussão • contrib) 19h05min de 29 de julho de 2021 (UTC) (UTC)

• Agora que eu vi que você chamou de vandalismo

Olá

Sobre o item anterior, da WikiHP, vi que você classificou a inclusão de link para verbete para outra enciclopédia como vandalismo. Chamar de spam pode ser um desentendimento. Chamar de vandalismo é entender que o trabalho conduzido na outra enciclopédia comete erros como: acrescenta informações incorretas; fotos indecentes; alteração de dados; erros ortográficos; troca informações por informações equivocadas; usa termos de baixo calão; ofende; agride; insulta; difama.

Solicito que verifique a natureza do trabalho conduzido pela WikiHP, pois incluir links para seus verbetes equivale a adicionar material bibliográfico aos verbetes da Wikipédia.

Atenciosamente —comentário não assinado de Andreriopreto (discussão • contrib) 19h05min de 29 de julho de 2021 (UTC) (UTC)

@Andreriopreto: Não tem anda de "concorrente"! Leia WP:SPAM, WP:NOLINKS e WP:AUTOPROMOÇÃO! Se precisar, tem outros! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 29 de julho de 2021 (UTC)

Mamão

Só vim aqui avisar que bloquei a(o) usuário(a) que estava vandalizando a página supracitada. Pode reverter meu bloqueio por um maior (tempo indeterminado talvez), caso queira. Editor Master Plus ^(discussão) 00h03min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Problemas no verbete Roberto Mange

O verbete usa como referência: um link quebrado da Secretaria Municipal de Educação de São Paulo, um texto de 229 palavras da página "Suíços do Brasil" e uma ficha de arquivo do Arquivo Edgard Leuenroth com 432 palavras. Inseri uma informação ausente na biografia dele, usando como fonte um material criado em ambiente institucional acadêmico fundamentado em nove manuscritos indexados por periódicos acadêmicos, e a edição foi desfeita. Qual foi o motivo desta vez?

Conforme indicado no resumo de edição, a fonte é WP:FNF! -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Wuilson eletropal

Olá! Vim avisar que o bloqueio que fez em Wuilson eletropal não deu certo. Boas contribuições! — EduardoFP7^(msg) 13h59min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: Obrigada por avisar, fiz certo agora (acho)! -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Vergonha

Vergonha vcs fazerem isso. Renan1098 (discussão) 15h51min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Vergonha é você não apresentar uma fonte fiável! -- Sete de Nove ^msg 15h51min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Eliminação da página "Divino_B'Atista"

Consegui adicionar fontes confiáveis a página. Se puder reavaliar. Por favor, não elimine a página.

--BatistaDi (discussão) 11h22min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Mas qual o destaque ou prêmio que justifique essa biografia? Tá parecendo só WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

RE: Eliminação da página "Divino_B'Atista"

Eu juro que é difícil conseguir entender tanta coisa por aqui. Ainda estou aprendendo a editar por aqui. Enfim... Várias informações sobre o autor desapareceu com o tempo. Essa biografia serviria para se manter firme alguns dados que se perderam e não foram dados de páginas, mas em vários site da internet) Como se alguém quisessem apagar a existência do autor. ( http://worldcat.org/identities/np-batista,%20divino/ ) neste link vc encontra alguns dados que não se perderam, mas os das bibliotecas brasileiras sumiram.

--BatistaDi (discussão) 11h41min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Deveria tomar cuidado nas eliminações.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Entertainment

Veja bem por que gostaria de elucidar e diferenciar a página brasileira desta americana que aparece no wikipédia. A mesma é de jogos de azar, algo que inclusive é proibido no Brasil, Logo, acredito ser importante diferenciar as duas páginas para não confundir as pessoas. JackMaloni (discussão) 13h12min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Ela existe lá, não aqui! O resto era WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 13h14min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Dúvidas Jack Entertainments

Primeiramente peço desculpas se me expressei mal, pois, sou totalmento leigo as políticas do website mesmo. Todavia, não entendi a sua resposta "existe lá e não aqui". E gostaria de saber como solucionar isto, se eu retirar a parte do autor resolveria o problema? pode me ajudar em como fazer o artigo? digo retirando os dados do autor resolveria? também gostaria de perguntar se há diferença do wikipédia Brasil para o estrangeiro? Obrigado. JackMaloni (discussão) 14h19min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Aqui temos critérios de notoriedade, além do WP:DIVULGA! E a Wikipédia é lusófona, não "brasileira"!-- Sete de Nove ^msg 14h23min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Falta de Cordialidade

Você deveria ser mais cordial em suas respostas, isso não parece soar profissional, tão pouco como uma administradora. Irei abrir uma reclamação. JackMaloni (discussão) 19h17min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Você perguntou e eu respondi! Se não era a resposta que queria, a culpa não é minha! -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

E-mail.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

FábioJr de Souza ^msg 01h09min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Re: Avisos de ESR-SIW

Bom dia.

Sobre sua resposta em User talk:79a/Arquivo 4#Avisos inconvenientes de ESR-SIW, parece que você não entendeu a questão: eu estou buscando resolver situações como a sua, em que a maioria das edições não corresponde a interesse pelo artigo editado. Se as edições menores forem desconsideradas na hora de emitir avisos de ESR-SIW, a quantidade de avisos emitidos a você se reduziria bastante. Daí a pergunta: essa mudança na regra, para só avisar quem fez edições não-menores nos artigos, seria o bastante para você remover seu nome da lista de descadastro?--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h32min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: Como eu disse, as que me interessam estão "vigiadas", e as edições "não-menores" que faço são reversões de algum tipo de vandalismo (remoção considerável de conteúdo, ou inclusão de enormes blocos sem WP:V, ou inclusão de WP:VDA), portanto, a resposta continua não! -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

dúvida

Gostaria de entender, o porque está tão, mal escrito, como voce fez questão de ressaltar. Todos os artigos de famoso que vejo, estão parecidos. estou tendo muita dificuldade em mexer no wikipedia. e depois de todo trabalho que tive, receber uma mensagem como a sua, só me desanimou mais, sou da área da área da saúde, e quis escrever, sobre um artista que admiro muito, antes pedi autorização do mesmo, e ele autorizou, por isso escrevi. agradeço desde já sua atençãoAna Beraldo (discussão) 17h51min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

@Ana Beraldo: Os outros artigos tem, além das referências, uma introdução, e o artigo normalmente estruturado em tópicos, conforme os casos, destacando a notoriedade do biografado. Aquilo que você escreveu, começando em "Biografia e Carreira", mistura tudo e não destaca nada! Além disso, encheu de WP:TRANSMITE! Um artigo assim acaba logo eliminado! Sendo da área de humanas, ou não, você deve ter aprendido os tipos de texto, deve procurar escrever um "artigo enciclopédico"! -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

@79a: Olá! Bom dia! Você poderia avaliar novamente o material da página, gostaria de saber, se agora, já está bom para ter um artigo próprio. gratidão.Ana Beraldo (discussão) 14h24min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Respondi a avaliação na discussão da página de testes, onde outros editores podem contribuir nessa "construção"! -- Sete de Nove ^msg 15h53min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Exclusão de pagina de banda

Ola. sou novo aqui então perdão qualquer erro... mas queria saber por que a pagina MONSELLA's foi eliminada? ela é uma banda virtual, porem existe. não posso por referencia de redes sociais... mas qual o critério? Puljones (discussão) 18h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)PuLJones

Se olhar o registro de eliminação (pode ser visto na página eliminada), "Não atende WP:BANDAS)"! -- Sete de Nove ^msg 18h36min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

O artigo também não tinha fontes fiáveis quando foi colocado para eliminação, e se o conteúdo fala sobre algo que você está criando, então é WP:COI. Você mesmo relata isso em Citação: Olá tenho uma duvida quanto a paginas sobre "Banda" . quais os requisitos e o que impede de eu registar minha banda na Wikipédia ? Eu estava fazendo a pagina da banda Monsella's, mas ela foi recusada . que pode ser visto aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Tire_suas_d%C3%BAvidas#Pergunta_do_painel_de_ajuda_sobre_Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Restauro_(17h52min_de_5_de_agosto_de_2021)

A amiga 79a está certa também no quesito a qual o artigo foi eliminado. Elder Nauvirth (discussão) 18h48min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Chickens Gun

Jogo chickens gun pensei q era uma boa idéia colocar na Wikipédia. ViuxixM ^[talk] 19h06min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Oq

Como vc imaginou q era só divulgação existe na wikipedia em inglês soq e um canhão de ar ViuxixM ^[talk] 19h08min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Proposta para eliminação rápida página Lucas Kellen

Bom dia.

Vi que foi argumentado que a página Lucas Kellen, onde fala sobre a minha carreira artística, foi proposta para eliminação rápida por ser considerada conteúdo publicitário. Assim sendo, fiz a remoção dos links para as redes sociais, que provavelmente foram os itens responsáveis pela classificação. O conteúdo que ficou é somente o relevante e imparcial. Assim, gostaria de agradecer o feedback e de solicitar o cancelamento do pedido de eliminação da página. Lucaskellen (discussão) 13h56min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

@Lucaskellen: Não era só WP:G6, tem o WP:A4 também! Não vi atendimento de WP:CANTOR, não tem nenhuma fonte fiável e independente que ateste alguma notoriedade, continua parecendo WP:DIVULGA! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h01min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Entendo! Sobre a questão da notoriedade: como consta na página, eu também sou ator e o filme em que trabalhei, além de ser um dos vencedores do Prêmio Curta Rio e participar do Festival Internacional de Curtas do Rio de Janeiro, foi transmitido nacionalmente pela Rede Globo de Televisão e saiu em matéria especial de caderno do Jornal Extra. Tenho provas de todos estes processos e posso apresentá-las, seria notoriedade suficiente? Pergunto pois não encontrei no Wikipedia critérios de notoriedade para trabalhos de atuação. Mais uma vez, agradeço o seu feedback. Lucaskellen (discussão) 19h24min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

@Lucaskellen: Pro filme, sim! Os critérios específicos pra cinema, rádio e televisão foram revogados, mas premiações são destaques pro geral. Pra atores também, se tiver algum prêmio (pro ator), confirma por fonte fiável e independente, atende, mas se o prêmio é pro filme, seria WP:TRANSMITE pro ator! -- Sete de Nove ^msg 19h30min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Edição em Sleeping Giants

A página foi simplesmente wikificada, tinha mais referências do que texto eu apenas removi as inúteis e repetitivas e expandi a intro. Mas, de acordo com a sua reversão a página jamais estará nos padrões da WP:WKF e Wikipédia:Livro de estilo e todo editor que mexer será revertido... Piada pronta. —comentário não assinado de DeusPatriaRei (discussão • contrib) 14h41min de 6 de agosto de 2021 (UTC) (UTC)

Quem decide quais são a referências "inúteis"? Sem uma discussão prévia, não dá pra sair tirando fontes dos artigos! -- Sete de Nove ^msg 14h41min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Qualquer um que dedicar alguns minutos para checar verá que se trata de dezenas de referências que falam exatamente a mesma coisa. Lendo o regulamento, diz que cerca de três refs já são o bastante (se forem de múltiplas fontes como livro, revista e jornal), só por essas duas premissas já é possível reconhecer que o usuário que reverteu trata-se de um paspalho que desrespeita as regras básicas e que contribui com o fracasso deste projeto. Ah, reparei que trata-se de um administrador rsrs, então não é nada além do esperado, já que estes são os que mais ignoram as regras e os principais causadores da falta de prestígio e da falta de confiabilidade que este projeto, desde sempre, ostenta. Se a wiki é desprestigiada tanto nos campos acadêmicos quanto na sociedade como um todo, saiba que são os responsáveis. Boas edições! DeusPatriaRei (discussão) 22h57min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Hospital Estadual da Criança (Rio de Janeiro)

A página Hospital Estadual da Criança (Rio de Janeiro), criada por mim, foi eliminada porque você apontou o descumprimento da regra G3 (Wikipédia:VDA). Interpretei inicialmente que a violação ocorreu por eu ter copiado parte considerável do texto do artigo da fonte da qual o trecho sobre os equipamentos do hospital foi extraído, no entanto não tenho certeza se a violação ocorreu pela cópia direta do texto, sendo possível então o uso das informações a partir daquela fonte com alterações no texto; ou se a própria utilização das informações contidas na fonte em questão iria, por algum motivo, incorrer em violação de direitos autorais. Coloquei uma versão deste artigo com alterações no trecho que eu havia copiado na minha página de testes, e gostaria de saber se, com as mudanças feitas ali, o artigo poderia ser recriado, ou se o texto ainda levaria a uma violação da regra G3. Solon26125 (discussão) 20h16min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Tem uma frase inteira copiada: exames de ultrassonografia, tomografia...aos pacientes e familiares, não consegue fazer sem copiar? -- Sete de Nove ^msg 20h28min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Uma ideia que eu tive foi colocar esse trecho em uma seção separada da página, como está agora na página de testes, no entanto, mesmo com essa alteração e possivelmente trocando a ordem dos itens listados, creio que isso ainda consistiria em uma violação dos direitos autorais, pois é só um jeito diferente de colocar aquela frase. Como eu posso mostrar as informações listadas na fonte sem que isso seja considerado uma cópia? Solon26125 (discussão) 20h45min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

A alteração que eu fiz se assemelha à seção de Caracterização da página sobre o Hospital Federal dos Servidores do Estado. Solon26125 (discussão) 20h48min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

"Como eu posso mostrar as informações listadas na fonte sem que isso seja considerado uma cópia?", fácil, escrevendo isso com outras palavras, ou seja, sem copiar! -- Sete de Nove ^msg 14h06min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Sobre eu não ter colocado referências

Boa tarde, eu coloquei referências, sim eu coloquei: Referência: setpar —comentário não assinado de Gabriel João lima sotini (discussão • contrib) 18h24min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Escrever "Referência" não é referênciar um artigo! -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Edições em Partido Comunista do Brasil

Prezado, gostaria de saber os motivos que levaram minhas edições em Partido Comunista do Brasil a terem "constituído vandalismo", como exposto por você aqui e ao aviso ter sido marcado por você como "Segundo Aviso Sobre Vandalismo", uma vez que as edições foram reversões de conteúdo referenciado em fontes parciais que quebram com a tradição de imparcialidade do artigo e realizadas de boa-fé. Brazillian1917 (discussão) 20h10min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Tirar referências sem uma justificativa/discussão é considerado WP:VANDALISMO! -- Sete de Nove ^msg 20h26min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Olimpíadas_Portuguesas_de_Matemática

Desfez alterações minhas e a justificação apresentada foi que "a contribuição que realizou no artigo Olimpíadas Portuguesas de Matemática não possui fontes confiáveis e independentes".

Visto que deixei uma referência diretamente para a SPM, a entidade organizadora do evento, onde podem ser encontrados (livres de copyright) os dados que introduzi, então a justificação apresentada é claramente inválida.

Por uma questão de boa fé, aguardo uma justificação para a remoção da minha edição antes de a voltar a introduzir. Obrigado! Nunocordeiro (discussão) 14h58min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Bloqueio

Olá como eu sei que você é a que mais atende as notificações de vandalismo vim lhe pedir o bloqueio desse usuário Lucas Kawanami Gremista.32 msg 18h26min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Gremista.32 Pelo "histórico", WP:CPUN, mas com algumas edições válidas (seria bom avaliar cada uma, ao menos das mais recentes)! -- Sete de Nove ^msg 18h37min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Ok Gremista.32 msg 18h39min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo bom combate ao vandalismo e pela competência a qual exerce a ferramenta de administração. Boa! Patrick fala! 14h46min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Sobre Mitologia egípcia

Bom dia 79, sim você esta erra da se equivocou , o texto das pirâmides e o mito de Heliópolis fala claramente como aconteceu a criação do mundo no mito egípcio, tanto que coloquei referencias encontradas no próprio wikipédia, agora se a verdade sobre a criação do mundo na visão dos egípcios for considerada vandalismo só por conter a descrição de um ato sexual, realmente é melhor ficar ignorante sobre a história, e escrever que Atum tossiu para expelir seus filhos.Guizzzani (discussão) 14h47min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

WP:VANDALISMO por insistir em incluir conteúdo sem WP:V! -- Sete de Nove ^msg 15h12min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Você que me reverteu sem justificativa vália, aliás reverteu a maioria dos tópico que a página tinha, deixando-a pobre quase sem conteúdo, coloquei sim referência, você que não leu, ou não quis ler. A vários artigos e estudos que falam desse mito, agora colocar tossir é realmente o vandalismo com a história.Guizzzani (discussão) 15h26min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

WP:ÔNUS diz claramente: "Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação." Então, ou você coloca fontes reputadas, fiáveis e independentes, ou não pode incluir o conteúdo! -- Sete de Nove ^msg 15h30min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Como disse a referências sim , agora sua edição deixou a página pobre e sem conteúdo, sorte do público é que eles tem outras fontes de informação mais completas.https://mythology.net/egyptian/egyptian-gods/atum/ https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Atum.Guizzzani (discussão) 16h20min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Primeiro, que essas "fontes" não tavam no artigo, segundo, elas não parecem nada fiáveis, portanto, longe de atender WP:V! -- Sete de Nove ^msg 16h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Primeiro as fontes não estavam no artigo por que enviei agora já que você estava contestando a afirmação, segundo as referências que você se apoia no artigo são bem escassas e pobres , eu realmente não vou perder meu tempo com esse discussão, pode deixar o artigo com suas limitadas informações. Guizzzani (discussão) 16h48min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Não tinha nenhuma fonte na parte tirada! WP:ÔNUS é apresentar as fontes fiáveis e independentes que atendam a verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

exclusão do artigo

Olá pq exclui meu artigo informativo? não tinha spam!, impedindo que possa editar/alterar de forma tirana? , gostaria da restauração ou solicitarei um administrador a revisão , cumprimentos Mateus! —comentário não assinado de Mateus1516 (discussão • contrib) 16h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC) (UTC)

@Mateus1516: Fala da página Nellbux, mais parecia WP:PROPAGANDA do que um artigo dentro dos critérios da Wikipédia.

O artigo só tinha uma única fonte, e só.

A e você já entrou justamente em contato com um administrador, a amiga @79a: é uma.

E assine suas mensagens, ao final dela adicione 4 til(~) e então publique. Elder Nauvirth (discussão) 16h22min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

não tinha propaganda nenhuma links imagens videos etc..,isso mentira de sua parte o artigo era técnico e informativo e critico inclusive fonte antiga desde 2013 com vários comentários via blogger extremamente confiável , vou publicar de novo espero que não apague novo como fez pois não há justificativa disso , se você quer fazer uma edição meu artigo pode fazer eu aceito, agora não delete ele ,isso censura!

Tem o lugar certo pra pedir o restauro, tava no aviso da eliminação, que você apagou! De minha parte, não vejo motivo pra restaurar, era só WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 16h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Todas as correções e atualizações que fiz numa página foram canceladas e não entendo o porquê

Caros Desde ontem, fiz diversas correções, atualizações e complementações na página em português referente ao neurocientista e escritor Sidarta Ribeiro. A cada sessão de edição, eu ia salvando o trabalho feito e, até agora há pouco, a página ia exibindo as minhas sucessivas contribuições. Da última vez que fui salvar novas atualizações, recebi uma mensagem dizendo haver problemas em referências inseridas. Imaginei que algumas das referências externas que eu havia citado não seriam publicadas e/ou que links inseridos seriam desativados - algo que eu poderia sanar, provavelmente, ao entender a razão do problema. Mas o que aconteceu foi que perdi todo o trabalho feito nas várias sessões de edição que salvei. Estou surpreso com a radicalidade da medida, tomada contra uma colaboração que pode ter algum problema técnico/formal pontual, mas que de modo algum se enquadra em situações - como publicação de falsidades ou outras impropriedades tão ou mais graves - que justifiquem a anulação de várias horas de trabalho dedicado e, lhes asseguro, essencialmente correto e adequado. Peço que me ajudem a entender o que aconteceu e como devo proceder para não correr o risco de voltar a ver várias horas de trabalho perdidas. Peço também que me informem se há como recuperar as minhas contribuições, que, como lhes disse, estavam essencialmente corretas e poderiam ter seus eventuais problemas técnicos relativos a referências devidamente sanados sem que eu tivesse de refazer todo o trabalho. Obrigado Flavio Righetto (discussão) 20h34min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Além do WP:SPAM pra companhiadasletras.com.br, espalhado pelo artigo, o texto não tinha verificabilidade e, conforme WP:ÔNUS, foi tirado! -- Sete de Nove ^msg 20h38min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

doutor serginho

Sou administrador da Página drserginhooficial e trabalho na secretaria de ciencia e tecnologia. Estou tentando editar a página do doutor serginho na wikipédia, mas toda vez que atualizo os dados vcs deletam e revertem ... o que tenho que enviar para pararem com isso ... documentação, caso sim, quais ! Reitero que trata-se da imagem do secretario de estado de ciencia e tecnologia do rio de janeiro, aguardo feedback, forte abraço ! Pascoal

Avisos foram deixados em sua discussão, alertando sobre a retirada de conteúdo referenciado! Se tem conteúdo a incluir, com referências, não precisa tirar o que já tem! -- Sete de Nove ^msg 21h09min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Desfez minha edição.

Olá, queria conversar com você e entender mais sobre as edições no Wikipedia. Entender o porquê desfez minha edição em uma página Thiago hmartins (discussão) 17h57min de 14 de agosto de 2021 (UTC)

Essa edição? Além da imagem tá com cara de WP:VDA, não colocou as informações certas, deixando a página desconfigurada! -- Sete de Nove ^msg 18h11min de 14 de agosto de 2021 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Francisco (discussão) 18h36min de 14 de agosto de 2021 (UTC)

Voto

Olá.

Como autor da proposta, devo esclarecer que a argumentação do teu voto aqui está equivocada.

Conforme a regra, TODO uso das ferramentas valerá para a contagem e não apenas as estatísticas.

Neste sentido, negar um restauro, por exemplo, contaria como ação.

É o que está no texto proposto:

Inclui bloqueios, desbloqueios, eliminações, restauros, proteções e modificações de proteções, gestão de privilégios, edição de filtros, edições no domínio "MediaWiki", além da participação no Café dos administradores ou em qualquer página de pedidos destinados aos administradores, ou ainda utilizar os privilégios administrativos em qualquer situação.

Érico (disc.) 16h33min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Érico, isso tá em nota, separada, por isso votei "contra a redação proposta"! -- Sete de Nove ^msg 16h39min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

@79a: Não. A nota faz parte da redação. Será incluída na política, caso a opção "sim" vença. Érico (disc.) 16h42min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Hospital Estadual da Criança (Rio de Janeiro)

Olá 79a. Você poderia identificar onde estão faltando fontes no artigo Hospital Estadual da Criança (Rio de Janeiro). Agradeço. --HTPF (discussão) 16h41min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

HTPF, no artigo todo! Observe que a referência ao conass.org.br leva a uma página "assinada" por "SES/RJ", portanto a fonte não é independente, idorgsp.org é quem faz a "gestão", portanto também não é independente, restando odia.ig.com.br, mas que não fala de uma muitas de coisas que tão no artigo! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h46min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Agradeço novamente. --HTPF (discussão) 17h02min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Naturais de Campos dos Goytacazes

Adicionar o ator Cirillo Luna. Fernandamariacs (discussão) 21h53min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

@Fernandamariacs: Tem fonte pra isso? E o artigo dele é Cirillo Luna! -- Sete de Nove ^msg 10h53min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

Olá, desculpe mas não estou sabendo editar nem usar a discussão na Wikipedia. É tudo muito cheio de códigos. Sim, o ator Cirillo Luna, o Esaú da novela Gênesis que passa na Record é natural de Campos dos Goytacazes. Você pode procurar no Google que tem fontes. Fernandamariacs (discussão) 11h06min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

@Fernandamariacs: WP:ÔNUS, eu tenho os meus artigos vigiados e muito vandalismo pra combater! -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

Ver também

Olá peço desculpas pelo meu erro pois sei que o ver também é para páginas que existem mas quem criou a página não fui eu Gremista.32 msg 11h55min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Gremista.32, eu sei que não foi você, nem te critiquei, apenas justifiquei porque tirei essa parte; Citei você só pra perguntar pelo nome da página, que acho que não precisa dos "()", mas também não sei pra onde mover! Deixar esse nome em inglês ou traduzir? Sds -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Eu acho que o correto seria mover o nome da página para Torta de manteiga Gremista.32 msg 12h04min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Artigo de Super Mario Bros 2022

Oi, vi esse artigo, e achei um pouco diferente a estrutura dele, poderia dar uma olhada?, pois não marquei como patrulhada! pois parece ser insuficiente Sds (Boas contribuições) Adriana Wiltzman ✉ 15h31min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

@Adriana wiltzman: Marquei ER, pois não atende WP:EF! -- Sete de Nove ^msg 15h50min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

América rn

Porque o Wikipédia do america esta em inglês na pesquisa inicial Lps2000 (discussão) 11h13min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

@Lps2000: "america esta em inglês na pesquisa inicial"? Qual América? Pode apontar onde? -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Linha Azul do Metro

Olá, obrigado por ter deixado claro o quão importante era a ortografia Portuguêsa (Pois eu moro no Brasil e não sou muito falante destas e outras línguas e também ainda estou passando pelo processo de escolarização) peço desculpa por qualquer incômodo preconceituoso que fiz a vossa originada língua e seus antecedentes.—comentário não assinado de Luiz Fernando Pereira (discussão • contrib) -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 23 de agosto de 2021 (UTC) (UTC)

@Luiz Fernando Pereira: Também moro no Brasil, nem por isso deixo de "defender" o que diz WP:VLP (e tem muitas dessas "palavras" que ainda tô aprendendo)! -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Fundação João Pinheiro

Finalizei a edição do texto <https://pt.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Jo%C3%A3o_Pinheiro> e foi marcado como Wikispam. Porém, todas as últimas atualizações foram feitas por mim, que trabalho na instituição e sou diretamente responsável por manter a página atualizada. Outras alterações foram marcadas como sem referências, porém todas elas foram hiperligadas à área correspondente tanto no site da instituição quanto na legislação referente na Assembleia Legislativa de Minas Gerais. Gostaria de entender o que posso fazer para que o conteúdo seja aprovado. Débora Drumond (discussão) 19h49min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

@Débora Drumond: A sua última edição começa com WP:LINKS pra fjp.mg.gov.br, planejamento.mg.gov.br e novosite.fjp.mg.gov.br, que não são permitidos! A {{Verificado}} não é pra usar em artigos! Quanto a "sou diretamente responsável por manter a página atualizada", isso leva ao WP:COI! Aqui todos são usuários registrados, sem privilégios editoriais, e devem seguir as regras igualmente! -- Sete de Nove ^msg 20h00min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Ceilândia Esporte Clube

Prezado, sou o Alan Rones, Assessor de comunicação e Imprensa do Ceilândia Esporte Clube, criei um login para atualizar as informações do clube, aprendendo a utilizar a ferramenta eu consegui fazer os ajustes na página do Clube, contudo, há um bloqueio na conta que criamos que não nos deixa salvar. Verifiquei que seu perfil foi um dos que fez o bloqueio.

Gostaria de atualizar, mas, como sou novo na ferramenta, não sei como proceder, tampouco como remover o bloqueio. Grato, o e-mail oficial do ceilandia é ceilandiaec1979@gmail.com e o site oficial é ceilandiaec.com, outra informação que estava ajustando é a atualização do escudo e da data de fundação, no Wikipedia está 23/08/1979, mas, na verdade é 25/08/1979.—comentário não assinado de Ceilandia Esporte Clube (discussão • contrib) 20h32min de 25 de agosto de 2021 (UTC) (UTC)

@Ceilandia Esporte Clube: Você recebeu diversos avisos, mas os ignorou totalmente! Nome impróprio, TRÊS avisos de falta de referências. O bloqueio é só por UM dia, tempo pra ler os avisos. Se não entender algum, é só pedir melhor explicação! Observe que nome impróprio pode resultar em bloqueio maior! -- Sete de Nove ^msg 20h32min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Dicas para evitar ter edições revertidas?

Olá, fiz minha primeira edição na página sobre o livro Paula - https://pt.wikipedia.org/wiki/Paula_(livro), que foi revertida por "não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo)". Fiquei na dúvida sobre o que exatamente fiz errado, já que apneas mudei uma frase para dar mais detalhes sobre o conteúdo do livro e inclui algumas informações sobre a filha de Isabel Allende. Poderia me ajudar para eu evitar esse tipo de erro no futuro? Obrigada, LV.—comentário não assinado de LogicalVisionairy (discussão • contrib) 11h05min de 26 de agosto de 2021 (UTC) (UTC)

Basta uma rápida olhada para ver que as "fontes" são WP:SPAM e WP:FNF! -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Francisco (discussão) 11h43min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página • 6°BPChq - 6° Batalhão de Polícia de Choque de Uruguaiana

Bom dia, minha pagina foi proposta para eliminação por violar direitos autorais, porém, os direitos autorais são da minha instituição, Brigada Militar do Estado do Rio Grande do Sul, eu como agente de comunicação social, apenas repostei o texto da página institucional no Wikipedia, sendo que no primeiro momento inseri o link como referência.

Peço encarecidamente que libere a página.

--Lopesdiazeduardo (discussão) 12h09min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

@Lopesdiazeduardo: Se "os direitos autorais são da minha instituição", tá caracterizado o WP:VDA, se é o "texto da página institucional", é spam INSTITUCIONAL, tudo isso com WP:COI! -- Sete de Nove ^msg 12h15min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Vou tentar adequar.

--Lopesdiazeduardo (discussão) 12h43min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

O texto foi readequado, favor liberar.

Lopesdiazeduardo (discussão) 13h00min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo

Dhlenda e Thiago Erthal vandalismo em datas. ver pedido em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Será que é o mesmo? Bloqueia pelo menos para parar. Hermeto Pascoal (discussão) 01h48min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

@Hermeto Pascoal: Ambos já foram bloqueados! Quanto a serem o mesmo, é pouco provável, pois embora seja vandalismo do mesmo tipo, cada um "promove" uma "figura" diferente e "pessoal"! Obrigada por avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Por que não escrevem variante no comeco

Olha, eu tava procurando um artigo da Wikipédia sobre a variante Delta, mas o Google me recomendou um artigo em inglês, até eu não memorizei o nome científico dela, então eu movi B.1.617.2 para Variante B.1.617.2, todo mundo sabe que "variantes" são essas ViuxixM ^[talk] 14h31min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Surpresa para você!

Um presentinho por corrigir esses rastros que deixo por esquecimento quando redireciono verbetes. Maikê (discussão) 18h35min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Pascoal_IV

Caro Sete de Nove, gostaria de saber o que vocês quis dizer de eliminação rápida na pagina do Usuário(a) Discussão:Icarlosveras, Grato Pascoal_IV 16h42min de 31 de agosto de 2021‎

@Pascoal IV: Foi um aviso sobre a eliminação de Usuário(a):Pascoa IV (observe que faltou um l no nome) que ele criou, sendo que essa conte não está registrada! E observo que você está "assinando" com esse nome (sua assinatura está errada)! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h46min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Sete de Nove obrigado pela observação, não tinha me atentado a isso, por sinal tenho a conta registrada desde 2007 e também sou um autorrevisor, e percebi que estava dando um pequeno erro na pagina do Guido Marini. Sds Pascoal_IV 16h51min de 31 de agosto de 2021‎

Alterações na página de Gabriel Souza

Olá, tudo bem?

Estou tentando alterar as informações do deputado Gabriel Souza, atual presidente da ALRS, e infelizmente você fica retirando minhas alterações. Sou assessor da presidência da Assembleia Legislativa e essas modificações foram solicitadas diretamente pelo próprio Gabriel. Agora fui inclusive impossibilitado de alterar. Gostaria de encontrar um caminho para solucionarmos isto.

Obrigado.—comentário não assinado de Leonardo Fouchard (discussão • contrib) 18h51min de 31 de agosto de 2021 (UTC) (UTC)

@Leonardo Fouchard: aqui ninguém tem "privilégios", todos devem cumprir com as políticas e recomendações. Se quer colocar alguma informação, deve apresentar fontes fiáveis e independentes que confirmem as informações e atendam a verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 18h51min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

@Sete de Nove: Privilégios? Quem está solicitando privilégios? Apenas informei credenciais, devido a constante batalha de edições. Fora que, nas próprias alterações informei referências tanto do próprio site do parlamentar, como também do site da própria Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul. Se as informações oficiais de uma Instituição pública não são suficientes, qal referência poderia acrescentar? Pois as informações continuam equivocadas e se trata de uma figura pública com informações equivocadas, evidenciando um deservirço à comunidade. Usuário(a):Leonardo Fouchard

WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 19h12min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Olá! Conseguimos alterar a página de Gabriel Souza para conter as informações corretas? Precisaria disto com certa urgência, mas não consigo editar e estou sendo pressionado por aqui. Muito obrigado!

Leu WP:ÔNUS? Indiquei mais acima☝! -- Sete de Nove ^msg 19h59min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Página de testes

Com licença, mas porque você apagou minha página de testes? Isso é totalmente desrespeitoso JoaquimCebuano (discussão) 21h39min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Havia uma marcação de WP:A4, colocada por você, apenas me enganei ao eliminar por WP:U1, deveria ser WP:G7, mas o resultado seria o mesmo! -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Figal dos Azeiteiros\Ahigal de los Aceiteiros

Esta é a Wikipédia em português ou em castelhano. O nome Figal dos Azeiteiros é usado em Portugal, é português. E já agora, usar um 3º aviso como se tivesse a cometer vandalismo? Em que politica de baseia? Tm (discussão) 18h23min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

O histórico mais antigo e relevante tá em Ahigal de los Aceiteiros, não pode colocar um redirect em cima! Quanto ao "3º aviso", pensei ter deixado um quando da primeira ocorrência, então errei de aviso, mas isso não justifica o redirect! WP:VANDALISMO! -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Desculpe minha intromissão, mas existe um tópico que duplica Ahigal de los Aceiteiros: a Figal dos Azeiteros, criado em 2018. Provavelmente foi criado por um usuário que não viu que já existia com o 1.º nome. Patrick ^disc. 18h37min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Era outro redirect, que o mesmo usuário acima usou pra duplicar o conteúdo! -- Sete de Nove ^msg 18h38min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Se deixou um aviso de vandalismo (i.e. "3º aviso" ou aviso final sobre vandalismo logo após a sua primeira reversão do redireccionamento como é pensa "ter deixado um quando da primeira ocorrência"? Todos podemos cometer erros e ter lapsos de memória, mas esta sua explicação é um pouco confusa.

Mas é erróneo chamar vandalismo à minha actuação, pois como diz WP:VANDALISMO, vandalismo é:

1- Vandalismo furtivo que consiste "informações incorretas, fotos indecentes e/ou impróprias, troca datas, altera estatísticas ou introduz erros ortográficos"

2- Vandalismo explícito que consiste em "repetitivamente apagar conteúdo de páginas, em trocar informações corretas por erradas, em inserir termos de baixo calão ou ofensivos ao projeto ou ainda aos contribuintes do projeto"

3- "agressões, insultos e atitudes difamatórias" ou seja não houve "qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia".

Não insultei ninguém e não inseri informações erradas ou removi informações válidas, pois o nome Figal dos Azeiteiros é em Português, logo em que política se justifica para manter o artigo em Ahigal de los Aceiteiros e não mover o histórico deste para Figal dos Azeiteiros, nome correcto em português? Por tal espero, no mínimo, um pedido de desculpas pelo nome impróprio usado. Tm (discussão) 18h50min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

A primeira reversão foi às 12:01 (UTC), quando devia ter deixado um primeiro aviso, a segunda reversão foi às 18:15 (UTC), seis horas depois, o aviso às 18:15. Entre a primeira e a segunda reversão, muitas coisas aconteceram! Quanto ao "histórico", você não moveu, apenas colou um reidrect em cima do histórico relevante, e isso é WP:VANDALISMO furtivo! -- Sete de Nove ^msg 19h16min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Este usuário costuma desfazer todas as minhas edições, mesmo sem ele verificar o que faz nem inserir referências, aqui e na Commons. Lamento a situação. No artigo Cabeza del Caballo, Pino del Oro, Argañín, Cerezal de Peñahorcada, Villardiegua de la Ribera, Villar del Buey e La Peña (Salamanca) fez o mesmo e não posso corrigi-lo. Você poderia? --Lojwe (discussão) 16h01min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

Sim, sim. Sempre sem referências, como bem se vê em Discussão:Linha_internacional_de_Barca_d'Alva-La_Fregeneda_a_La_Fuente_de_San_Esteban, ou não tivesse sido eu que falhei na citação do do número errado, do ano errado do jornal errado, da localidade (extraído à pressa de um blog), manipulei e usei fontes que nem consultei, confundi o que eram subsídios espanhóis com capitais espanhóis numa empresa 100% portuguesa, afirmei (mesmo quando me mostraram actas de constituição da dita sociedade, mudanças de capital, etc), não fui eu que descobri leis, actas, jornais, revistas que falavam esta linha. Foi, claro o utilizador Lojwe que fez tudo o acima (apenas num mundo paralelo). Mas nesta realidade Lojwe foi quem inseriu informações erradas (mesmo após eu ter mostrado várias citações em contrário) e que este utilizador transformava em falsas ao continuar a insistir em inserir ditas informações, pois este era o que confundiu, manipulou, erradamente leu, etc. Ou de se queixar de certos nomes para esta linha, aqui ou no Commons, mas alegremente usar os mesmos nomes para na Wikipedia Castelhana (se for preciso posso inserir os diffs de tais situações). Tm (discussão) 22h09min de 13 de setembro de 2021 (UTC)

Curioso como até me acusa de mover páginas que nem toquei (com uma única edição) como Pino del Oro, Villar del Buey e La Peña (Salamanca) ou, quanto muito, meramente adicionei referências dos nomes em português. Curioso que me acuse de mover páginas que existiram há anos com nomes os em português e a quais adicionei referências de tais nomes. Curioso ainda é ser acusado de vandalismo em Wikipédia:Pedidos/Notificações_de_vandalismo#Tm por tudo o dito acima. Mas também nada das suas atitudes são novidades, sejam aqui, no Commons ou na Wikipédia em Espanhol, bastando para isso ver porque está parcialmente bloqueado nesta (por actos iguais aos que me acusa) ou o historial da sua página de discussão na mesma Wkipédia. Tm (discussão) 00h42min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Acho que respondi a todas as questões no WP:NV! -- Sete de Nove ^msg 11h36min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Desculpas

Desculpe por minha reversão em você aqui. Como estou monitorando as mudanças recentes, acabei me equivocado no clique, acontece rs. Saudações, Patrick ^disc. 19h48min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Explicitar o problema de Thinks Thanks no texto da política de verificabilidade (1jul2021)

7, como ficou esse assunto? Pode me ajudar?

Estou com a impressão de que a discussão foi arquivada sem conclusão...

Porantim ^msg 10h58min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Porantim, fui olhar mais de perto o caso (não lido muito com a esplanada, geralmente só acompanho a discussão):

1. Parece que ela já "nasceu" arquivada. Esse é o procedimento normal?
2. Tem uma "Conclusão", mas continuaram discutindo nela;
3. Tenho a impressão que o assunto não "empolgou" muito (só quatro edições em mais de um mês);
4. Eu mesma não tenho ainda uma "opinião" clara, pra me manifestar lá.

O que acha de convidar ("pingar") os demais participantes (contei 8) da discussão, pra se manifestarem? (Costuma ser mais eficaz que mandar mensagem pra cada um)

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h39min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Você está com problemas.

Boa Tarde

Por que eliminou a minha página que deu tanto trabalho de pesquisa, isso é ingratidão, sinceramente haja respeito. (Raimundo Francisco Pereira Machado (discussão) 14h22min de 3 de setembro de 2021 (UTC))

Que pesquisa? Era uma página sem histórico relevante que é cópia flagrante de outras páginas na internet, além disso era WP:A4! -- Sete de Nove ^msg 14h25min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Se você o diz tudo bem, mas não posso fazer outra página para o apelido em questão ou acha desnecessário? quero saber a sua opinião e o que posso melhorar, para evitar erros futuros. (Raimundo Francisco Pereira Machado (discussão) 14h40min de 3 de setembro de 2021 (UTC))

Porque você reverteu a minha edição em Vila Mariana se o bairro da Vila Mariana existe.

Porque você reverteu a minha edição Vila Mariana se o bairro existe? - Harry Cousins (discussão) 19h33min de 3 de setembro de 2021 (UTC).

• https://www.shprime.com.br/blog/morar-em-sao-paulo/historia-e-conforto-conheca-o-bairro-vila-mariana/
• https://www.portalvilamariana.com/artigos/vila-mariana-historia-e-urbanizacao.asp

Aqui estão fontes confiáveis que mostram que o bairro da Vila Mariana existe. - Harry Cousins (discussão) 19h35min de 3 de setembro de 2021 (UTC).

O bairro até pode existir, mas a sua edição não tinha nenhuma verificabilidade! E essa "fonte" não serve, é um blog! -- Sete de Nove ^msg 19h37min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Referência é pra artigo, não pra discussão! -- Sete de Nove ^msg 19h38min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Único administrador ativo (além do Yanguas)

Olá. Pode dar uma olhadinha em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo por causa de Joseane Oliveira. Tem uma conta nova que quer matar a ex-BBB mas não é ela que morreu. GE inapropriada, por que mata e eu reverto por falta de fontes e vandalismo. J De cinema (discussão) 18h53min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

Ligações vermelhas

Sugiro que leia Wikipédia:Ligação vermelha, a retirada deve ser evitada, por que as ajudam a Wikipédia a crescer...Leonardo (discussão) 13h21min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

@Leosls: WP:LV é um ensaio, A:OUTRAIW é parte da Guia de edição! Tá aviso! -- Sete de Nove ^msg 13h24min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

artigo proposto para eliminação rápida

Boa tarde.

Eu me chamo Alexandre e criei uma página para o Bruno Avelar (https://pt.wikipedia.org/wiki/Bruno_Avelar_de_Souza). Ele é um empresário que eu sigo nas redes sociais bastante reconhecido no qual me inspiro muito. A página que eu criei foi foi proposto para eliminação rápida pois você identificou que deve se tratar de publicidade. Eu não divulgo nenhum dos negócios dele nessa página, apenas havia citado que ele é palestrante. Como é meu primeiro artigo, gostaria que você me explicasse como corrigir o equivoco para que ele não aconteça de novo. Muito obrigado. PS. Eu editei a referencia a ser palestrante e a retirei do texto. (entendi que era esse o problema) Alexandredurao25 (discussão) 17h16min de 6 de setembro de 2021 (UTC)Alexandre Durão

@Alexandredurao25: Qual a notoriedade ou reconhecimento dele? Ganhou algum prêmio? Tem algum "estudo" sobre ele? Tem alguma fonte fiável e independente que confirme as informações? Se usar "fontes" de divulgação, vai parecer apenas WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 17h19min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Ele é mentor de diversas personalidades, como a atriz Larissa Manuela, dos irmãos Menotti, do Thiago Brunet. Não citei os clientes exatamente para fugir da "publicidade". Não existem prêmios para mentores de negócios, por isso publique as matérias veiculadas sobre o trabalho dele. Ele já saiu no UOL, no R7. Tem 120 mil seguidores no Instagram. Ele é bem relevante no segmento dele. Se a decisão final for a exclusão da página tudo bem. Eu estou mais preocupado mesmo em aprender e em entender os critérios do que necessariamente em ter a página aceita.

Isso é WP:TRANSMITE! -- Sete de Nove ^msg 17h57min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Metropolitano de Viena

Olá, tentei colocar uma referência no artigo: Metro de Viena mas não consegui direcionar as citações que estão na predefinição para mesma referência, consegue realizar uma correção imediata? ficarei agradecido.—comentário não assinado de Luiz Fernando Pereira (discussão • contrib) 15h57min de 7 de setembro de 2021 (UTC) (UTC)

@Luiz Fernando Pereira: A WP:REF ref name="Wiener Linien U-Bahn 2001 bis 2019 - Offizielle Statistik der Stadt Wien" aparece duas vezes! -- Sete de Nove ^msg 15h57min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Pedido

Olá 79a. Preciso de uma ajuda. O usuário Mateusdsfewq (não vou marcá-lo), fica insistindo em colocar informações que não são confirmadas em Lista dos recordes mundiais de futebol. Já foi bloqueado duas vezes por isso, mesmo assim, continua. Foi revertido por mim e mais 3 editores diferentes, veja o histórico da página. Peço sua intervenção pois o mesmo insiste em WP:GE desde ontem. Saudações, Patrick ^disc. 19h57min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Patrick, fiz a proteção do artigo, pois há clara divergência quanto ao conteúdo, mas ele apresenta "fontes", e eu não entendo nada de futebol (só sei que são jogadores correndo atrás da bola), então acho que seria caso pra WP:NI! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h17min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Grato por sua ajuda :)! Eu notifiquei lá no NI, porém não fui atendido :(. Um outro editor também notificou sobre esse usuário no NV. Sobre a fonte que ele colocou, ela diz sobre o Bican, mas no final diz que são números difíceis de confirmar por ter sido numa época muito passada. Logo, se a fonte não tem certeza, não se pode confirmar. De novo, obrigado pela proteção, foi o suficiente. Patrick ^disc. 20h29min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

15 de janeiro - feriados

Por que desfez minhas alterações?—comentário não assinado de Lmfardin (discussão • contrib) 10h57min de 9 de setembro de 2021 (UTC) (UTC)

Porque "desnecessárias e fora do padrão", tão gritantemente, que nem precisava explicar! -- Sete de Nove ^msg 10h57min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Fiz ajustes na minha alteração. Preciso que entenda duas coisas: 1 - alguns municípios já possuíam indicação do Estado, então estendi essa indicação a todos os municípios mencionados; 2 - uma localidade em Portugal constava na lista de feriados do Brasil, tão incoerentemente que também não precisava explicar.

Duvida sobre edição

Olá amiga @79a:.

Surgiu recentemente uma edição no Mudanças recentes que acabei desfazendo, mas o usuário foi e refez a mesma coisa, eu defiz, e hoje foi feito de novo a mesma edição, e eu queria saber de você se está correto do jeito qu está ou não, ao meu ver está errado, e parece que a pessoa não entende isso visto que já recebeu aviso.

Vide artigo News Corporation (1980–2013), sua infocaixa tem informação que já removi e voltou a ser inserida, então por surgir hoje novamente venho perguntar para quem tem melhor conhecimento e saberá me orientar e também o que fazer nesse caso. Elder Nauvirth (discussão) 14h29min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Edições sem fontes

Amiga @79a:, sou de novo.

Venho lhe apresentar um caso que está me ocorrendo, acredito estar agindo de forma correta, mas você como administradora pode intervir de alguma forma se houver algo errado.

Artigo metra, inserção de informações sem fontes, por pessoa que diz trabalhar dentro da empresa, classificando(ao meu ver) WP:COI, já desfiz edições assim, tirei parte do material que tinha sido colocado sem fontes e outros deixei porque tinha as fontes, fora as correções que precisei fazer nas ligações externas duas vezes. Elder Nauvirth (discussão) 18h33min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Calma Elder Nauvirth, eu tava avaliando o caso e verificando as "fontes". Tem de repassar o artigo, onde encontrei algumas "parcialidades", que aproveitei e tirei, mas pode ter mais! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h19min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Obrigado pelo retorno amiga 79a, é bom saber que estava de olho. Espero que minhas edições lá esteja todas corretas, fiz o possível para seguir regras que como sabemos, todos devem seguir, não importando quem quer que seja.

Eu também tinha aproveitado umas coisinhas de lá, relamente teve atualização que ajudou, mas as inserções sem fontes atrapalha. Eu tinha ido pedir ajuda do amigo Renato, dado o tempo de espera para um retorno aqui e imaginei que estaria ocupada com outros assuntos, bom, então talvez o assunto tenha sido o artigo. Enfim, novamente obrigado amiga. Elder Nauvirth (discussão) 19h24min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Veja que "demorei" pouco mais de meia-hora pra responder, nesse meio tempo caiu a internet aqui. Nos casos "mais urgentes", deve procurar por ajuda em WP:NI, onde mais usuários podem "ajudar", seja com os procedimentos, seja com orientações pra você ou pro(a) outro(a) usuário(a). Mas também pode vir me pedir aqui, só que pode demorar um pouco (eu tenho outras tarefas, off wiki). Sds -- Sete de Nove ^msg 19h29min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

à 79a

Olá. Aparentemente eu fiz uma edição imprópria na página do Padre Paulo Ricardo. Poderia por favor me dizer onde e por qual motivo errei?

Gostaria de me introduzir também nas políticas da plataforma, poderia me explicar como participar desses "projetos"? Baixei o Huggle e não entendi ao que ele se refere: "enwiki; bnwiki;" etc...

Como editar minha página de usuário? Gostaria de inserir userboxes, índices, e todas essas questões de personalização/organização. Se puder me ajudar, agradeço.

Heitor HeitorFranceschini (discussão) 16h08min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

@HeitorFranceschini:

1. Tirou várias coisas que já foram longamente discutidas: "auto-intitulado", ninguém sério afirma que ele é "filósofo"; Tirou "teorias da conspiração tais como", deixando a frase sem sentido; Por fim, colocou "antigo aluno", mas não vi na fonte essa informação, e seria irrelevante;
2. O Huggle é um software anti-vandalismo, mas "Não é recomendável a utilização deste programa por pessoas pouco experientes";
3. Você já editou sua WP:PU, as userboxes (deve existir milhares) você pode ir incluindo a medida que for encontrando (eu já encontrei várias que pretendo no futuro incluir na minha PU);
4. Sobre as WP:POL e a participação, a mensagem deixada na sua WP:PDU (Usuário(a) Discussão:HeitorFranceschini) já tem link pra elas.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Afluentes de Lista de municípios da Espanha

Boas.

Provavelmente já não vou a tempo e não é grave, mas muitos dos afluentes para Anexo:Lista de municípios da Espanha e Lista de municípios da Espanha deveriam ser substituídos por Municípios da Espanha e não para Município.

Bom trabalho. --Stegop (discussão) 22h15min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Oi Stegop, vi que a "Lista de municípios da Espanha" foi eliminada e ficaram aqueles links pra "Anexo:Lista de municípios da Espanha", que era um redirect. Em alguma discussão li que esses "redirects" ("anexos:..."), quando não tem afluentes, podem ser eliminados, então não faz sentido ficar os links em vermelho, mas não sabia da existência desse artigo tratando sobre municípios da Espanha. Vou arrumar o "estrago" que fiz, mas com mais calma, prometo 😘! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h44min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

Tutor

Olá.

Gostaria de saber se você pode me ajudar a criar páginas na Wikipédia e melhorá-las. Já fiz duas que foram eliminadas e estou um pouco confusa ainda.

Aqui está a página de testes de uma delas: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:P%C3%A1gina_de_testes/1#Biografia

Você poderia me ajudar por favor em como melhorar? Obrigada! Bellecnh (discussão) 02h49min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

Oi Bellecnh!

1. O melhor seria usar a sua página de testes, pois a Ajuda:Página de testes/1 pode ser usada por qualquer um, e atualmente a sua edição não tá mais lá!
2. Faltam fontes fiáveis e independentes:
   1. gospelminas.com repete várias vezes "Publicidade", é "matéria paga" e não serve como fonte;
   2. www.supergospel.com.br é uma "entrevista", e como tal, também não serve como fonte;
   3. www.guiame.com.br A matéria não é sobre ela, embora seja citada. A autora do artigo, Cássia de Oliveira, não figura entre os colunistas do site, apesar de ser citada como "FONTE: GUIAME, CÁSSIA DE OLIVEIRA", e a fiabilidade da fonte pode ser questionável, pois não se consegue ver quem são (o link lá no final "foge" pra aparecer mais conteúdo "clicável") e "política de uso e privacidade" indica que pode ser editável por qualquer um;
   4. O site dela, evidentemente, não é independente, por isso não atende verificabilidade;
3. Não atende WP:CANTORA, nem outros critérios de notoriedade. Nenhum prêmio ou destaque foi informado, nem como cantora, nem como advogada, nem como "embaixadora da Editora" (será que recebe salário?)

Do jeito que tá, é apenas WP:DIVULGA, eliminável por WP:A4

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h18min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

Futebol. América de Natal

Poderia tirar a Permissão de apenas utilizadores autoconfirmados estendidos. Para edição? Lps2000 (discussão) 13h31min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

"Poderia", se tiver uma boa justificativa! -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

Foi eu que fiz várias edições de conserto nesta página, agora não posso mais editar

'O anarquismo agora tem cor?'.

Considero a eliminação da categoria 'Anarquismo negro' um erro que não vai tardar à se revelar, dado que o Anarquismo negro é amplamente reconhecido como uma categoria da história do anarquismo com relevância própria - veja por exemplo o verbete da wikipedia inglesa en:Black anarchism, como também francesa fr:Black anarchism e es:Anarquismo negro. No âmbito acadêmico você pode conferir a Aula sobre anarquismo negro com o prof. Wallace de Moraes e o artigo de Dana M. Williams - Faccionalização Radical dos Panteras Negras e o Desenvolvimento do Anarquismo Negro. Peço que você reverta a eliminação para que a presença de sujeitos negros no wikipedia não seja ainda mais prejudicada. JoaquimCebuano (discussão)

Anarquismo agora tem cor? Já existe Categoria:Anarquismo africano e outros em Categoria:Anarquismo! -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

@Sete de Nove Anarquismo não tem cor, as pessoas tem, isso é uma obviedade. Na mesma medida que o anarquismo combate as relações sociais racistas e racializantes, ele também combate o nacionalismo em sua dimensão política e epistemológica, e ainda assim é possível ver amplamente o uso de categorias como anarquismo brasileira/anarquista brasileiro, como também fracês, espanhol, francês, inglês, russo e afins. A base dessa categoria na literatura, na wikipedia e nos movimentos já foi dado, sua atitude não está sendo construtiva. JoaquimCebuano (discussão)

Alterações necessárias Estação Hospital de São João

Cara @79a:, realizei modificações na página acima referenciada que foram imediatamente retiradas por você, para além de eliminar elementos importantes na página que já existiam. A estação em questão está encerrada para obras de requalificação onde vão refazer a estação tal como está indicado na própria página, com fonte anexada e tudo. Tudo o que fiz foi indicar que a mesma estava em construção com os ícones que você não perdeu tempo em remover, por isso peço que deixe estar a mudança que realizei, ou que me ofereça uma explicação para não usar os ícones. Obrigado. D216M (discussão) 14h00min de 15 de setembro de 2021 (UTC)D216M

O campo "nome" é pra colocar o nome, não aquele carnaval fora de lugar! E a marcação de mais fontes deve ficar com a data em que foi colocada! -- Sete de Nove ^msg 16h17min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

Cara @79a:, se você tirasse algum tempo para ver as restantes páginas da linha em questão (Linha D) veria que todas estão naquele formato e só porque você não acha bonito não significa que esteja errado. A página em questão é sobre uma estação do Metro do Porto onde têm que ser referenciados os nomes das estações mas também a que linha pertencem (no caso, linha amarela D) e se estão ou não em construção. A sua alteração para além de desfazer o que tinha colocado, danificou muito para além do que já estava lá (no caso, a indicação das linhas), por isso se não tem entendimento na matéria que quer alterar, peço que não faça nada e não danifique mais o que já está feito, porque pode até discordar da minha alteração, mas não pode remover aquilo que é padrão em todas as páginas de estações do Metro do Porto. Obrigado e um bom dia. D216M (discussão) 16h55min de 15 de setembro de 2021 (UTC)D216M

Então tem de arrumar todas! -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

Não é você que tem que ditar isso. Aquilo tem o único e simples propósito de INFORMAR acerca das VÁRIAS LINHAS. Peço por favor agora de uma forma séria, que pense bem porque aquilo é o padrão das páginas e é assim que foram por anos e não desrespeitam nenhuma regra da Wikipédia. D216M (discussão) 17h00min de 15 de setembro de 2021 (UTC)D216M

Dúvida sobre página de testes

Olá. Bom dia. Após criar um artigo na minha página de teste o caminho correto é pedir verificação antes de publica-ló? Se sim, eu faço isso dentro da minha página de teste ou escrevo na página de discussão de um usuário mais experiente que possa fazer isso? Outra dúvida, após "liberação" do verbete (q está na página de teste) posso publicar via "mover"? Qual seria o caminho certo para fazer essa pubicação? Agradeço e aguardo. Andrea Guerra (discussão) 13h03min de 16 de setembro de 2021 (UTC)

Andrea Guerra O certo seria pedir pra alguém mais experiente avaliar o artigo antes de publicá-lo no DP, mas no seu caso, vi que já moveu, criando assim um redirect que é indevido, e que já marquei pra eliminação (apenas o redirect). Essa é uma forma válida, apenas com o inconveniente de criar esse "redirect". Também poderia usar a última versão pra, copiando e colando, criar diretamente uma página nova no domínio principal, onde ficam os artigo! Quanto ao artigo, o tópico Lourdes Maria Bandeira#Obras tá sem WP:V, e deve ser retirado, ou incluídas fontes fiáveis e independentes! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 16 de setembro de 2021 (UTC)

Sete de Nove, agradeço imensamente o retorno com os esclarecimento! Vou acertar o tópico Lourdes Maria Bandeira#Obras do artigo e pedir uma nova avaliação. Mais uma vez agradeço. Sds - --Andrea Guerra (discussão) 13h44min de 16 de setembro de 2021 (UTC)

Eliminação rápida de FNX

Bom dia, Sete Nove.

Obrigado pelo aviso sobre a marcação para eliminação rápida da página FNX.

A página ainda não foi eliminada. Gostaria de solicitar, se possível, a total reconsideração de sua parte, ou, pelo menos, a conversão da proposta para eliminação por consenso ou eliminação semi-rápida.

Entendo que ela preencha o requisito de notoriedade, especialmente considerando que:

1. "É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhador de páginas pode ser demonstrado notável numa discussão de eliminação", conforme o WP:A4.
2. O artista se mostra "um dos mais proeminentes representantes de um estilo notável a nível nacional ou internacional", os critérios específicos de notoriedade para cantores.

Ressalto que a "mera alegação de significância, mesmo se impugnada, pode evitar a eliminação rápida, exigindo um outro procedimento de exclusão para determinar se o artigo deve permanecer na Wikipédia", conforme os critérios de notoriedade para cantores.

Agradeço a atenção. Paulo Rená (prenass) (discussão) 13h51min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

Mas qual a "alegação de notabilidade"? O que tem é só um WP:CV, com fontes para os lançamentos, mas sem nada de notório! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

A alegação está expressa no número 2, "um dos mais proeminentes representantes de um estilo notável a nível nacional ou internacional", sendo que "Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada", certo? Paulo Rená (prenass) (discussão) 14h01min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

Rafael de Orléans e Bragança

Eu não tirei fonte alguma! NewsRoyal (discussão) 17h50min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

Até trocou por {{Carece de fontes}}! -- Sete de Nove ^msg 17h52min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

Raimundo Wall Ferraz

Por gentileza restaure o conteúdo removido para que eu possa torná-lo minimamewnte fiável que seja. Skartaris (discussão) 11h39min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Não foi eliminado! -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Sugestão

Olá 79a. Bom, o que acha de ampliar a proteção das páginas preferidas do sockmaster BetoSousa a nível autoconfirmado? Saudações, Patrick ^disc. 14h11min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Patrick, são muitas páginas, e teriam de ficar protegidas por muito tempo! Considerando isso, não acho uma boa ideia, mas não vou me opor se for feito! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Ajuda em movimentação de artigo

Boa tarde, Sete de Nove! Gostaria de pedir sua ajuda em algo que ainda não consegui entender como posso realizar. Eu quero começar a aprimorar a página Tele Monte Carlo, mas para começar, gostaria de movê-la para Telemontecarlo, redirecionamento indevido para La7 cujo título é a grafia correta do nome (tal como está no artigo em italiano). Ao tentar mover, é informado que o endereço já tem um redirecionamento e não pode ser excluído automaticamente. Como já cheguei a ser bloqueado quando mais novato, em 2018, por fazer movimentação de artigos da maneira errada em casos como este, prefiro contar com a ajuda de alguém mais experiente e fazer correto dessa vez. Agradeço desde já a atenção! Cordialmente, Vini6305 (discussão) 20h08min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

@Vini6305: Feito, mas observe que das "fontes" presentes no artigo (quatro), só a primeira tá citando a emissora, e como "Tele Monte Carlo", e não "Telemontecarlo"! Melhor providenciar "fontes" que confirmem o nome certo, ou acabará sendo movida de volta! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Não se preocupe, estou trabalhando no artigo e vou adicionar bastante conteúdo e fontes, e creio que, se está na Wikipédia em italiano dessa maneira, com certeza há alguma fonte para o uso desta grafia. Agradeço pela atenção e por ter movido! Cordialmente, Vini6305 (discussão) 12h03min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Voluntários da Saúde, página eliminada

79a, Boa noite, você eliminou a página do Voluntários da Saúde recentemente. Fiz esse primeiro artigo com as informações básicas e ainda ia colocar os itens que vão mostrar a notabilidade e benefício a comunidade. Com a Pandemia, o SUS sucumbiu em muitas áreas e agora há uma grupo de voluntários muito importante para essa melhoria. Por favor, volte com o artigo e lhe prometo que vou melhorá-lo durante a semana. The Estonian Man (discussão) 21h42min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

@EstonianMan: Fica difícil restaurar um artigo tão ruim, baseado em "rumores" (".... segundo diz ... que criou o grupo em abril de 2021"), e "fontes" que apenas confirmam que EXISTE, sendo que algumas não passam de divulgação de WP:BOACAUSA. Melhor esperar o grupo se destacar, pra então fazer o artigo direito! -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Vandalismo do usuário Tm

Por favor, olhe para o histórico do usuário Tm (tudo reverssões sem justificar nem explicar, de forma manual para não ativar o aviso de guerra de edições) e diga-me se lhe parece uma atitude séria... além de obsessiva. Se existem realmente esses alegados nomes em português, devem existir referências com eles anteriores à sua introdução sem referências na Wikipédia. Em vez de ele as colocar, prefere continuar a colocar referências que tiram dados, mesmo parágrafos inteiros da Wikipédia. Acho isto muito pouco sério para uma enciclopédia.

Pode alguém simplesmente pedir para o usuário Tm que insira referências válidas e apague as que tiram os dados, mesmo parágrafos inteiros, da Wikipédia? Acho que um bloqueio não é a solução, pois depois do bloqueio, volta a fazer o que quer. É incansável, a sua obsessão não tem limite. --Lojwe (discussão) 00h17min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Pois, pois. Além de mais uma vez não aceitar referências válidas que contradizem o que aforma, ainda tem o desplante de exigir referências anteriores à existência da Wikipédia, mas mesmo quando introduzo referências anteriores à existência da Wikipédia ou de órgãos espanhóis de poder local este utilizador continua a apagar as mesmas seja a 18 de Setembro, seja há dez minutos atrás. Tm (discussão) 00h22min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Você está a mentir. Qual é o seu interesse pessoal com isto? Por que quer alterar a realidade? --Lojwe (discussão) 00h24min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

A mentir, quando nos diffs não enganam vê-se você a apagar estas duas referências no dia 18 e a publicação da Diputacion de Zamora nem há 20 minutos? Tm (discussão) 00h31min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Lojwe: E qual o "problema" com as referências que o Tm colocou? Você procurou alguma "fonte"? Apenas tá revertendo pros nomes em espanhol, o que também tá errado, aqui usamos o português! Parem os dois de brincar de mover páginas, o parquinho fechou! -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

O problema é que não tenho encontrado referências com estes alegados nomes. Os nomes foram inseridos em 2008 sem referências. As "referências que o Tm colocou tiram os nomes diretamente da Wikipédia o do Google Maps, que tira os dados da Wikipédia, mesmo se o Tm está a negá-lo como se ele for uma fonte primária. Já o expliquei para ele. Eu mudei os artigos para o nome original porque é o que se faz habitualmente, se não têm nome referênciado em português, utiliza-se o nome original. Ele apenas utilizou duas referências que parecem válidas. Uma de 2009, o que não exclui a posibilidade deles terem tirado o nome da Wikipédia. A outra das duas não tem data (ele está a inventar que é de 2003 ou não quer responder de onde tira este dado). Se esse nome existe em português, não vejo o problema com introduzir outras fontes que não tenham ese problema, mas ele não querer. Mas isto acontece apemas num artigo, no resto ele apenas inseriu referências que tiram os dados da Wikipédia. Isto não é válido de acordo com Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. Eu já expliquei para ele que não deve utilizar estas fontes, mas teima em fazê-lo. Pode simplesmente pedir para o usuário Tm que insira referências válidas e apague as que tiram os dados, mesmo parágrafos inteiros, da Wikipédia? Ou fazer alguma coisa para o evitar? Não tenho problema em chamar artigos com nomes portugueses, se realmente existem, inventar não é sério. --Lojwe (discussão) 20h10min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Ele continua a apagar a mensagem que deixei na sua página de discussão para lhe explicar porque é que estas referências não são válidas. É aceitável fazer isto? Agradeceria-lhe que, por favor, se o usuário não puder fornecer referências válidas, mude os nomes dos artigos Argañín, Villarino de los Aires, Cerezal de Peñahorcada, Cabeza del Caballo, La Peña (Salamanca), Villar del Buey, Pereña de la Ribera, Pino del Oro e La Bouza para os seus nomes originais e os protegar para que o usuário não teime mais, a menos que me diga que inventar nomes é aceitável porque então posso ajudar. Como pode ver, eu não estou a pedir para mover os nomes dos artigos Fontes de Onor, São Felizes dos Galegos ou Samora pois eles sim ficam bem referenciados. --Lojwe (discussão) 19h00min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Ele não é obrigado a deixar sua mensagem lá. FábioJr de Souza ^msg 20h22min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Predefinição:Canais de TV de Ubá

Solicito o restauro da predefinição, por se tratar de uma predefinição com a mesma importância das outras. --Cria da Fvela (discussão) 17h52min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Usuário:Allesi Falcao

Boa noite,

Bloquei por um dia para evitar que continuasse a vandalizar por hora, mas dado que todas as edições que fez são claramente com o mesmo proprósito desconfio que se voltar é para continuar com a mesma coisa... Cmpts, EuTuga^msg 21h18min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Reː Bairro do Rossio

Muito obrigado pela correção e por me o ter comunicado. Um abraço. LourencoAlmada (discussão) 20h52min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta

Oi 79a. Você acha que é válido mover Aster Petroleo Ltda para Aster Petróleo? Esse segundo título foi marcado para ER R2, mas tem 50 afluentes enquanto o primeiro tem 4 afluentes. Espero sua resposta, saudações Patrick ^disc. 20h35min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Patrick, não eliminei por ficar com a mesma dúvida, e não quero entrar numa "guerra de movimentações" (já vi muitas)! -- Sete de Nove ^msg 20h37min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Está certíssima quanto a isto. Então irei deixar para alguém que queira ver a situação. Abraço, Patrick ^disc. 20h39min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

@Pgnm: Moção válida, conforme WP:NOME. --A.WagnerC (discussão) 22h23min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Svoboda

Boa noite,

Você não entendeu minha modificação. Restaurei a página como estava em 16 de junho de 2020, 1, antes de um usuário com uma única edição, BinaristEagle, viesse a modificar a infobox sem fornecer fontes e sem respeitar as referências já presentes.

Minha modificação não tem absolutamente nada a ver com vandalismo. Obrigada. Martopa (discussão) 17h44min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Se ele não incluiu fontes, alguém colocou depois, de qualquer forma, agora tem fontes! -- Sete de Nove ^msg 17h45min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Não, Young Brujah não adicionou referências, ele apenas cancelou Brunobait. Esta modificação uma formatação simples. Aqui, ele apenas se moveu para extrema-direita sem colocar nenhuma referência, a partir da modificação errônea de BinaristEagle. Esta é uma interpretação errônea do Young Brujah e da sua parte eu não tenho intenções desonestas, estou registrado há mais de 3,5 anos e já com 492 edições, então quase um usuário auto-confirmado estendido. Eu até lutei regularmente contra vândalos notórios neste site. O que é lamentável é que agora o artigo apresenta uma informação distorcida da infobox. Você poderia voltar para sua última reversão? Obrigado. Martopa (discussão) 18h09min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Eu não disse que foi o Young Brujah, eu disse "alguém"! De qualquer forma, elas tão lá! Se vai tirar/mudar o que tá referenciado, deve apresentar uma justificativa, e o lugar pra isso é na discussão do artigo, onde outras pessoas interessadas podem opinar, e não aqui na minha discussão, que poucos tão vendo! -- Sete de Nove ^msg 18h14min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Dúvida

Olá essa página [33] ao meu ver ficou meio confusa após uma edição mas quero ouvir uma segunda opinião. Obrigada Gremista.32 msg 17h51min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, confusa ela tá, mas tem muitas fontes, seria o caso de tentar ajustar o que tinha com o que foi colocado, coisa pra quem entende mais desse "peixe" (nem existe o artigo?) -- Sete de Nove ^msg 17h56min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Gremista.32 É uma mecanização na Wikipédia. Por isso abri Wikipédia:Esplanada/geral/Mecanização de texto, sou contra (27set2021). Marcelo Canaleta (discussão) 17h58min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Desfiz a edição dele, com uma "justificativa" mais detalhada! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h59min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Marcelo Canaleta as vezes a mecanização de texto deixa o texto confuso Gremista.32 msg 18h07min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Não só confuso, mas rebaixa culturalmente nosso texto. Marcelo Canaleta (discussão) 18h08min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Marcelo Canaleta e eu estou vendo que ele ainda insisti no erro Gremista.32 msg 18h11min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Verbete Brasil Paralelo

Olá,

Segundo reportagem recente da revista Piauí, os funcionários da Brasil Paralelo estão sendo treinados para vandalizar a wikipedia, editando o verbete da empresa de forma a deixá-lo mais favorável aos interesses dos donos.

Deixei algumas informações na página de discussão no verbete https://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil_Paralelo mas não há editores atentos para modificar o verbete.

Consegue ajudar?

Grata

Artigo movido

Olá amiga @79a:.

Estou vendo um artigo que você fez a moção, e ocorre que encontrei um impasse, o título do artigo e o nome de usuário que o criou é igual, estou pensando em WP:AUTO, mas gostaria de sua opinião, caso queira dar uma opinião claro.

O artigo apresenta uma lista de 28 fontes, mas não pode considerar todas, algumas é a própria WP, fora estar sem seguir os padrões da Wikipédia, eu colocaria para eliminar na regra A4, nem todas as fontes cita o biografado. Elder Nauvirth (discussão) 16h32min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Elder Nauvirth Ainda tô avaliando ele, e as fontes! -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

79a Perfeito, é bom saber que está sendo avaliado. Se necessário também passo nele para alguns ajustes que forem necessários. Estarei acompanhando o artigo. Elder Nauvirth (discussão) 16h36min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Renovo

79a, o álbum da cantora Sarah Farias "Renovo" foi movido para a página principal. Eu tenho como provar a veracidade das fontes que adquiri. Posso criar o conteúdo de novo na página de testes e caso cumpra regras, retirar o redirecionamento por favor? André L P Souza (discussão) 17h18min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

@André L P Souza: Você leu WP:ÁLBUM? Se é só pra dizer que "existe", melhor deixar como redirect! -- Sete de Nove ^msg 17h22min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

79a, acho que você não ouve música gospel. Este e o álbum Sarah Farias Ao Vivo ganharam notoriedade na mídia especializada. Vou mostrar 3 links que iria colocar na página, que atestam o que estou falando:

Primeiro link:https://www.gazetaonline.com.br/opiniao/colunas/coluna_da_fe/2019/09/sucesso-na-internet-sarah-farias-lanca-novos-single-e-clipe-1014198857.html (apesar de ser uma coluna de opinião, não há menção da autora do conteudo em nenhum parágrafo.)

Segundo link:https://www.newsgospel.com.br/2020/03/so-quem-tem-raiz-de-sarah-farias.html?m=1

Terceiro link:https://www.newsgospel.com.br/2021/09/aline-barros-daniela-araujo-sarah.html?m=1

Estes sites citam a notoriedade deste álbum, que iria colocar na página, mas que você redirecionou. André L P Souza (discussão) 17h48min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

@André L P Souza: Realmente não escuto "música gospel", mas o que importa é, ela atende WP:ÁLBUM? Teve ao menos uma "indicação"? Ter links só prova que "existe", mas a notoriedade é outra coisa! É diferente de Sarah Farias Ao Vivo, que atende ÁLBUM, e que garante a notoriedade (raspando, é só um indicação), tanto do álbum quanto da cantora! -- Sete de Nove ^msg 17h54min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Agradecimentos

Obrigado por não ter apagado e mantido a página Sarah Farias. Pois, realmente, o conteúdo que eu criei atende regras daqui. Eu, já tente criar uma página de outra artista, mas ela foi excluída. André L P Souza (discussão) 20h11min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Teste

Oi 79a,

Vi que você está online, será que você poderia tentar eliminar esse arquivo Ficheiro:A Walk in the Sun.jpg? Estou recebendo um erro e queria saber se é só comigo. stanglavine ^msg 21h55min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Oi , deu o seguinte erro: Erro ao eliminar arquivo: Ocorreu um erro desconhecido no servidor de armazenamento "local-multiwrite".

Essa semana aconteceu a mesma coisa comigo. Tentei duas vezes, depois o ficheiro "sumiu", mas não apareceu no registro. Achei muito estranho. Vou tentar novamente depois. -- Sete de Nove ^msg 21h58min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Nem perca tempo, aparentemente é um bug bem maior do que eu pensava. Se você lembrar quais foram os outros arquivos nos quais aconteceu o mesmo problema, podemos listar lá para análise. stanglavine ^msg 22h02min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Stanglavine, 🤦‍♀️ esqueci de anotar ... mas foi só um. Da próxima vez que acontecer um "problema" desconhecido, seja qual for, vou tirar até print de tela! -- Sete de Nove ^msg 22h08min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

haha tudo bem, eu criei uma lista aqui para lembrar de apagar depois. Se encontrar outros arquivos assim pode anotar lá também, quem sabe daqui uns quantos anos apagamos. Valeu! stanglavine ^msg 22h14min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

@79a e Stanglavine:, vamos adicionar também Ficheiro:Real Garcilaso logo.png na lista. Eu apaguei mas não foi apagado (????). Patrick ^disc. 18h42min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Patrick esse você apagou aqui, o que aparece é uma versão dele, do commons! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h06min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Stanglavine, será que tavam querendo me subornar? -- Sete de Nove ^msg 17h58min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Você deveria ter aceitado. O esquema pro golpe é: você cobra antecipado, o máximo que puder, e depois desaparece. O golpe tá aí, cai quem quer. Mas antes o suborno que a ameaça do militar com complexo de autoridade. Experiências que a Wikipédia nos proporciona. stanglavine ^msg 19h17min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Se eu aceitasse passava a ser "suspeita do esquema"! Tô fora! -- Sete de Nove ^msg 19h21min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Reversão em América Mineiro

Olá, você reverteu meu reverteu meu redirectionamento de América Mineiro para América Futebol Clube (Belo Horizonte). Esse redirecionamento deveria ser incontroverso, já que o clube do artigo-destino é notoriamente conhecido pelo nome. Inclusive em no voleibol. Uma evidencia da notoriedade é o sítio oficial do clube. Você pode explicar por que reverteu? Saudações, PC Gomes (discussão)

@Pcgomes: Não entendo nada de futebol, mas você também não justificou esse redirecionamento, criando um "redirecionamento duplo" em América-MG, o qual eu tinha "consertado" um tempo atrás, onde fizeram um redirecionamento dele pra uma Categoria:América Mineiro (Belo Horizonte)! Ou seja, essa história toda é muito enrolada! Se arrumar o "América-MG", que tem muitos afluentes, não tenho nenhuma objeção ao redirect de "América Mineiro". Sds -- Sete de Nove ^msg 16h37min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: Desculpa não ter deixado uma postagem na discussão deixando claro o motivo da edição. Já resolvi o redirecionamento duplo em América-MG, refiz o redirecionamento pra América Mineiro, e deixei postagem na discussão de ambos artigos explicando o motivo do apontamento. Obrigado pela reposta rápida e objetiva. PC Gomes (discussão)

Redirecionei América Futebol Clube (Minas Gerais) também, já que o América-MG! -- Sete de Nove ^msg 17h32min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Gracinha Caiado

Olá Sete. Impugnei sua marcação de ESR em Gracinha Caiado, aqui. É uma clara WP:BSRE + WP:TRANSMITE, não tem WP:N para um artigo aqui. Saudações, Patrick ^disc. 17h05min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Reflexologia

A reflexologia é sim científica. Tem comprovações e foi estudada por médicos. A matéria falando sobre reflexologia está vaga e sem embasamento. Não sei se a pessoa que escreveu realmente sabe o que é reflexologia. Gleiciely (discussão) 23h07min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

@Gleiciely: WP:OPINIÃO não conta, o texto que você tirou tem referências! Se tiver WP:REF que dizem o contrário, de fontes FIÁVEIS e INDEPENDENTES, pode acrescentar! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Wikipédia:Discussão de bloqueio

Como auxiliou-me opinando sobre o conteúdo, gostaria de avisá-la que criei o ensaio. Sugestões são bem-vindas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h14min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Preciso de uma ajuda

Qual seu Instagram? Rosimar Carrilho (discussão) 17h09min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Meu Instagram é assunto pessoal, que não trato aqui! -- Sete de Nove ^msg 17h11min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Como faço pra falar com vc por fora?

( Rosimar Carrilho (discussão) 17h14min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Não falo "por fora"! Só aqui! -- Sete de Nove ^msg 17h22min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Precisava de uma página

Seria algo rentável pra vc, mas deixa pra lá. Eu precisava dessa ajuda, mas vc não vai querer. Rosimar Carrilho (discussão) 17h34min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Familia Imperial

Não etendo a sua revolta com os membros da família imperial, as vontes que coloco são WP:FC retire as etiquetas de eliminação que colocou nas páginas Cristina de Ligne e Henrique de Ligne, e desfaça a dua edição em Miguel de Ligne que a edição que fiz apresenta WP:FC! NewsRoyal (discussão) 13h37min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Nenhuma "revolta", foi discutido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Cristina Maria de Ligne e em Wikipédia:Páginas para eliminar/Henrique Antônio de Ligne! Isso que fez é uma vã tentativa de enganar os demais editores, e se voltar a fazer isso vai acabar perdendo o direito de editar! -- Sete de Nove ^msg 13h40min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

@Awikimate, Yanguas, Pgnm, Manope2011 e DarkWerewolf: Novato manja das coisas, não acham? -- Sete de Nove ^msg 13h43min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: com esse tipo de atitude, acho que já chegou a hora de abrir uma DB pra este usuário. Claramente WP:POV de ideologia monarquista, com recusa em acatar consenso da comunidade.--Werewolf ^{pois não?} 13h56min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Realmente, concordo com o Wolf. Merece uma DB, pois já virou recusa por insistir em criar biografias de pessoas que apenas existem/existiam e que só são famosas por causa de seu nome. Cito aqui e aqui como exemplos, além de uma tentativa frustrada tornar notório um redirect. Para mim, é apenas um usuário entusiasta da Monarquia brasileira, mas também vou ficar de olho para um possível caso de pato. Patrick ^disc. 14h51min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

A meu ver, esse comportamento reiterado claramente infringe WP:POV e faz da WP o que ela não é. A recusa salienta isso. a wiki mate ^discussão 18h10min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Não etendo a sua revolta com as páginas dos membros descedente da familia imperial, retire as etiquetas de eliminação das páginas Cristina de Ligne, e de Henrique de Ligne, as páginas apresentam WP:FC! E a última edição que fiz em Miguel de Ligne apresentava WP:FC, suas edições nos artigos Cristina de Ligne, e Henrique de Ligne, não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e deve ser revertida, ou você pode ser bloqueado. —comentário não assinado de NewsRoyal (discussão • contrib) 13h49min de 8 de outubro de 2021 (UTC) (UTC)

Só aviso que tá em observação! -- Sete de Nove ^msg 13h49min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Citação: NewsRoyal escreveu: «...retire as etiquetas de eliminação...» E ele chega dando ordens, como se vivêssemos numa monarquia! Yanguas ^diz!-fiz 21h17min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Edição em Alice de Luxemburgo e Antônio de Ligne

Suas edições na página Alice de Luxemburgo e Antônio de Ligne, removel a descendência deles da infobox, desfaça as suas edição que você já esta fazendo vandalismo com as páginas dos nobres!. NewsRoyal (discussão) 13h50min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Na infobox, apenas quando tem artigo! -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

:Então retire os que não tem artigo da infobox deles: Roberto I, Duque de Parma, Francisco I da Áustria, Fernando I das Duas Sicílias e Fernando II das Duas Sicílias, fassa alguma coisa à não ser apagar as páginas que apresentam WP:FC, sendo que Iolanda de Ligne não apresenta nem uma WP:FC, é você não apagou. E a princesa Cristina de Ligne é uma princesa de facto não há neum pretenção em seu artigo, você está com revolta!.

Atigo nas Inforbox

Onde diz que só os que tem artigo devem ficar na infobox?

Sobre o cargo "Instrutores(as)"

Já que não posso responder ali, vou responder aqui.

Bom, >>>eu<<< nunca vi uma pessoa que participasse do WP:Tutoria e quando eu entrei na Wiki absolutamente ninguém me ajudou (e inclusive rebecebi chacota de um editor!) a me ensinar o básico sobre como editar, ref's, como criar um artigo, etc. Tive que aprender tudo sozinho me baseando em outros em outras línguas (Coisa que se tivesse alguém disposto a ensinar seria bem mais fácil, não?). Enfim... se não aceitarem a proposta sobre os instrutores, peço que pfv reformulem para que mais pessoas participem e que eles realmente ajudem os novatos. Algumas querem ajudar, mas não sabem como!

Atenciosamente, D4V1D 4GG70 (discussão) 14h08min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

E tirar o meu comentário vai ajudar alguma coisa? -- Sete de Nove ^msg 16h06min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Isso foi sem querer quando eu tava tentando adicionar uma nova proposta e apaguei sem querer. Pode ver o histórico pra compravar --D4V1D 4GG70 (discussão) 12h24min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Desculpa aí --D4V1D 4GG70 (discussão) 12h27min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Lulu Pavarin

Olá! Estava trabalhando no artigo sobre a atriz Lulu Pavarin e a página foi eliminada. Entendi o critério de exclusão e gostaria de retomar a produção da página. Tenho pesquisado a trajetória das atrizes paulistanas do teatro e admiro muito o trabalho da Lulu. É uma falta absurda ainda não haver uma página sobre ela. Entrei em contato com a atriz e consegui muita documentação interessante e inédita sobre sua trajetória. Gostaria de tentar de novo.Tono Guimarães (discussão) 20h47min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

@Tono Guimarães: Que bom que tá pesquisando, faz muita falta esses artigos, mas o que você escreveu passou longe de mostrar um trabalho admirável! Além disso, faltavam fontes fiáveis e independentes! Tinha uma "entrevista"; Um livro que só citou ela duas vezes, entre muitas outras; Um artigo sobre outra pessoa, onde ela é apenas citada uma vez (por ter participado da peça); Por fim, outra entrevista, agora num blog! Assim, o artigo não se sustenta! Tem de informar quais prêmios ela ganhou, quais os "destaques" apontados por especialistas, etc, tudo com fontes fiáveis! -- Sete de Nove ^msg 11h20min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: Como eu havia dito antes, já tinha entendido o que havia explicado sobre os critérios que utilizou. E sobre fontes, percebo que a ordem de importância é outra. Acho uma pena os administradores e revisores terem essas atitudes tão arrogantes ao comentar. Sinceramente, não sei o que ganham com isso senão a desistência de novos usuários. Mas enfim, quem sou eu na "fila do pão" para questionar isso (sei que se fizesse isso para meus orientandos, não daria nada certo). Vou me manter no meu trabalho artístico/acadêmico e deixar a Wikipedia para quem entende desse trabalho tão peculiar. Só espero que não penalizem o verbete por conta do artigo: é mais justo excluir meu artigo nefasto e deixar o nome livre para alguém um dia escrever sobre. (Vi que apareceu uma restrição de um ano sobre o artigo). Enfim, bom trabalho para vcs.Tono Guimarães (discussão) 11h14min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Edição na página do Shoptime

Olá, tudo bem?

Recentemente fiz uma edição na página do Shoptime e parece que você derrubou as edições. Eu sou analista de marketing da marca e queria colocar informações relevantes como atuais e ex apresentadores, programas novos e projetos que a marca trabalhou recentemente. Como podemos fazer para a edição ser aceita? Posso te mandar o texto, nesse caso?

Um abs.

Leandro Lainetti (discussão) 21h35min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

@Leandro Lainetti: "Informações relevantes" pra quem? Recomendo que leia: WP:COI, WP:WEBSITE, WP:GRADE e WP:V, que tratam dos principais problemas daquelas edições! -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Informações relevantes para o público que pesquisa sobre a marca/canal. O artigo está desatualizado e incompleto. Poderia te enviar o texto para você analisar, então, o que é pertinente ou não colocar no que está no ar atualmente?

abs

Edições irrelevantes no artigo TV Jovem Pan News

Boa tarde, o User:Canudense está colocando no artigo TV Jovem Pan News, informações irrelevantes ao mesmo. Reverti a edição dele, mas ele a desfez. Para evitar uma guerra de edições que não ajudará em nada o artigo, solicito ajuda a administradora. Kongs (discussão) 17h00min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Divergência editorial deve ser tratada na discussão do artigo! -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Referencias de artigo

Olá amiga @79a:.

Venho por meio desta tirar algumas duvidas a respeito de fontes.

Se eu me deparar com um artigo, por exemplo, que os títulos das matérias estão traduzidas, como devo proceder no caso ? Volto para o idioma original ou deixo ? No meu ponto de vista o campo |título= que tanto usamos na wikipédia ao inserir fontes deve ser preenchidom com o título original da matéria a qual está no link, seja lá qual for o idioma, correto ?

E outra coisinha, a respeito de fontes, sei que Instagram não é usado como fonte, mas o que colocar quando ele é usado e faço a retirada ? No caso mais importante quando ele não abre o que deveria ou vai para a tela de login, eu sei que não deve ser usado como fonte em nenhum caso, afinal, em que terra será que usam como fonte, mas queria opinião sobre caso especifico mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 08h10min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Oi Elder

1. Traduções não é minha área, passo longe, mas também acho que deve ser o "original", ainda que (eu diria até "preferencialmente") acompanhado da tradução: "Titulo original (tradução)";
2. Sobre as WP:FNF, é que nem o WP:YOUTUBE, deve ser evitado, mas WP:SITEOFICIAL pode servir de fonte, em alguns casos;
3. Quando um link tá MORTO/QUEBRADO/NÃO ABRE/DEADLINK, ou "vai para a tela de login", não deve ser usado, mas também não deve ser tirado indiscriminadamente (a discussão é antiga, mas foi a que encontrei), até comentam sobre en:WP:LINKROT, onde parece ter orientações sobre o caso (bem podiam ser traduzidas pra nossa página).

Espero ter ajudo, mas se precisar, podemos procurar mais orientações

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: Obrigado pelo retorno amiga.

É bom saber que acompanha traduções, a duvida me surgiu depois que vi um artigo no Mudanças recentes e vi as fontes com títulos em português e a matéria em outro idioma, até arrumei dois artigos assim, e me deu a duvida sobre o que fazer, cheguei até a orientar o criador do artigo para não traduzir títulos, e também gerou mais duvidas se estava fazendo certo.

Sobre a orientação para links, entendi, creio que o que fiz esteja meio certo, pois já que temos a regra WP:FNF devemos seguir ela também. Por sorte até hoje nunca removi links que não abrem, me refiro a links que não seja de rede social especialmente, esses aprendi dar um jeito de manter lá ainda no artigo, o impasse mesmo foi link de rede social não abrindo onde deveria. E realmente a discussão é antiga e li meio por cima para entender um pouco, e pelo que entendi fala justamente o que você também me orientou, não remover links indiscriminadamente, mesmo se o link tiver problemas, sempre tem uma solução para resolver o problema do link, eu tenho o hábito de usar o web archive para criar link alternativo com data mais próxima da postagem do material do link original ou data de acesso original quando estou fazendo traduções. Elder Nauvirth (discussão) 17h32min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

RecordTV Belém

Olá 79a, lá vamos nós outra vez. Por um equívoco meu, em 2013, fiz uma moção indevida do conteúdo do referido artigo, que estava em Record Belém, que eu transformei em redirecionamento. Em 2016, eu acabei enviando o redirect para eliminação, e lá o histórico da página antes desta edição acabou se perdendo, e só percebi isso agora que eu estou trabalhando no artigo de novo. Dessa forma, o que eu preciso é que você restaure temporariamente o redirect, e faça a fusão dos históricos até 30 de junho de 2013, coisa simples. Obrigado. João Justiceiro (disc • cont) 18h12min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

João Justiceiro, feito! Só não restaurei a discussão que era basicamente o mesmo feito pelo bot (e foi o mesmo bot que fez) na discussão atual! -- Sete de Nove ^msg 18h59min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Maravilha, muito obrigado. João Justiceiro (disc • cont) 19h12min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido de restauro ou recriação da página Midian Lima

Preciso de sua ajuda. Houve um equívoco em 2020, quando criei a página da cantora Midian Lima. Finalmente, depois de muita procura encontrei um requisito que atente Wikipédia:Critérios de notoriedade. A artista foi indicada no troféu Gerando Salvação em 2017 com a música Jó. Tem como eu encontrar o histórico e fazer o pedido de restauro? Vou mostrar o link que comprova o que digo: André L P Souza (discussão) 07h15min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

Melhor fazer um artigo novo, na página de testes, colocando mais fontes (e melhores, essa aí não parece ser WP:FF). Além disso, precisaria ainda demonstrar que esse prêmio é "importante" pra atender o item 7 ou 8 do critério de notoriedade, e parece que esse não é um prémio principal da música (parece que é só do gênero gospel), nem parece ser um concurso de música notável a nível nacional! -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

Referências

Explicação sobre regra

Olá amiga @79a:.

Mais uma vez venho recorrer a sua ajuda.

Um artigo que eu acompanho apareceu editado com remoção de algumas ligações externas, e eu refiz as ligações e de forma correta para a página correta, além de colocar um link do webarchive por necessidade.

Ocorre que quando vi a edição, a remoção foi feita seguindo o padrão da regra WP:RESTRITAS, eu li meio por cima sobre a regra, e no que li diz para não usar redes sociais como hiperligações, mas também diz no começo da página sobre a regra para não usar durante o corpo do artigo.

Queria saber de você, está certo o que fiz de voltar a ligação no final do artigo para Instagram e Twitter, ou isso está errado e é indicado tirar ? Elder Nauvirth (discussão) 02h40min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Tentei responder a questão, mas os "motivos" pra isso tem de ver nas diversas discussões de aprovação de cada "regra"! -- Sete de Nove ^msg 11h58min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Unlink

Quando houver muitos afluentes para eliminar, use esta página. Boas eliminações! --Francisco (discussão) 14h47min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Ligações externas

Olá amiga tudo bem? São dúvidas que tenho sobre política de aplicação, observei no tópico explicações de resgras, a sr. Disse q tem haver com motivos de diversas discussões de regras cada regra, no Wikipédia:Resultados de votações achei discussão sobre links de YouTube em ligações externas mais não achei nenhuma discussão de votação ou consenso sobre o des uso das regras sobre oq é WP:LINKSRESTRITOS ou WP:SITEOFICIAL ou difusão ou fusão delas, poderia me esclarecer onde é encontrada a discussão sobre o mesmo, para eu poder evitar certos equívoco e pode tbm solicitar uma mudança no página de regras das ligações externas no livro de estilo pois isso gera à falsa informação desde já grato, @Elder Nauvirth J.Sanção ^Diga? 16h36min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Nem tudo é por votação, algumas coisas são consenso alcançado na esplanada ou em alguma página mais específica (a grande maioria decidido antes de eu ter conta aqui). Vez por outra acabo encontrando essas discussões antigas, mas em geral eu só aplico/acompanho as regras já aprovadas, sem procurar essas discussões. Por exemplo, em WP:ER tem informação de quando aquelas regras foram aprovadas (tem de 2004, 2005, 2006, 2009, 2010, 2013, 2014 e 2020), a discussão tá na página da discussão ou nos arquivos (são 5 páginas de arquivo, e isso é só uma parte das ERs)! -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Artigo da Madre Maria do Lado

Boas! Toda a informação recolhida no artigo Madre Maria do Lado está referenciada, inclui referências variadas e ainda bibliografia de algumas outras recolhas: trata-se de uma figura do século XVII e os artigos similares que estão na internet são todos de divulgação pública sem recurso a protecção legal (exemplo: divulgação via Município de Pombal, divulgação pública via a Causa de Beatificação da Madre Maria do Lado, etc.). Estive muito tempo fazendo as ditas recolhas, as montagens e as adaptações para o artigo ficar completo antes da sua publicação, e, neste caso, considero não terem sido infringidas quaisquer normas e considero a eliminação indevida. Peço a sua ajuda e colaboração nesse sentido. Anjo Sozinho (discussão) 19h56min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

O "Copyvio Detector" apontou 79% copia do site, que não tem nenhuma indicação de que o texto pode ser livremente copiado! -- Sete de Nove ^msg 20h00min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@Anjo-sozinho: Sugiro que reescreva o texto, usando a sua página de testes, pra uma nova avaliação! -- Sete de Nove ^msg 20h03min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

O mesmo texto a que se refere surge em muitos outros sites, e eu até adaptei (fiz alterações) o mesmo: basta ir verificar. Além do mais acrescentei novas fontes bibliográficas e referências verificáveis. A informação publicada é factual, toda baseada em factos históricos do domínio público, e está toda referenciada sobre as fontes consultadas. Penso que "apagar o artigo e pronto" é meio caminho andado para se desistir de novas contribuições. Depois de tanto trabalho e esforço, e de tantas contribuições para este projecto, chega a ser ofensivo que se considere um trabalho amador o que acabo de realizar. Peço, novamente, a sua colaboração. Anjo Sozinho (discussão) 20h32min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@Anjo-sozinho: O problema não é "falta de fontes", mas ser 76% cópia de outro lugar (ainda que copiados apenas alguns trechos)! DarwIn, já que é algo relacionado a Portugal, quer opinar? -- Sete de Nove ^msg 13h14min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: A irmã Maria do Lado é "obviamente notável" cá, tenho certeza que fontes não faltarão - entre outros, a Visita Guiada da Paula Moura Pinheiro, por exemplo. Se há VDA ali, deve ser sumariamente removido e ocultado no histórico, mas mesmo como esboço básico deve permanecer.-- Darwin ^Ahoy! 13h30min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

DarwIn, agora só tem uma edição, e a versão anterior que marquei G3, e foi eliminada, era 79% copiada! A versão atual 76%! Tinha sugerido ao @Anjo-sozinho: reescrever, mas ele refez com o mesmo problema, ser cópia de outro site! -- Sete de Nove ^msg 13h47min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: É colocar aquela marca de VDA, e se ele não corrigir no prazo, eliminar. Pode sempre ser recriado depois.-- Darwin ^Ahoy! 14h25min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: e DarwIn: sinceramente não consigo compreender: refiz o artigo sobre a Venerável Madre Maria do Lado, não há outra forma de recontar os FACTOS relativos à sua vida (a menos que se invente uma nova história sobre a biografada!). Se forem consultar as várias fontes por mim citadas, as mesmas repetem tal e qual o que tentei reescrever por outras palavras. Na Wikipédia existem milhares de artigos com menos fontes e com menos referências citadas, e até com cópias declaradas, e todavia persistem. Quer me parecer que, neste caso, após tanto trabalho, se trata de uma espécie de perseguição à temática religiosa. Não vejo outro motivo. O artigo está refeito tal como me foi solicitado e com as devidas adaptações possíveis. Se a vossa opção é simplesmente eliminar ao invés de contribuir, desisto. Anjo Sozinho (discussão) 18h26min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

O problema não é de "falta de fontes", nem de "notoriedade", muito menos uma "perseguição à temática religiosa", o problema é WP:VDA: O texto atual é 76% cópia (pode ver no link do copyvios)! -- Sete de Nove ^msg 18h42min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: e DarwIn: Já consultei o website em questão e atualmente esse percentual é ilusório, porque verificado em detalhe indica a existência de similaridade e não de uma cópia. Além de ter sido reescrita a maior parte, tudo está referenciado (como, aliás, acontece nos livros, revistas e outras publicações). É impossível em resumo recontar a história (de forma tão abreviada e enciclopédica) de uma figura do século XVII sem referir os elementos citados, a menos que se invente ou que o artigo fique como um simples esboço. Além do mais, a principal fonte da similaridade é uma plataforma de promoção de elementos históricos e patrimoniais do Município de Coimbra, não inclui menção a informação protegida e resulta ela mesma da recolha de informação compilada das outras fontes que citei e consultei. Acreditem que estive muito tempo a recolher informação e a preparar com cuidado e rigor este artigo. A similaridade em questão deve-se apenas à obrigatoriedade da Wikipédia exigir as chamadas "fontes verificáveis" e eu ter recorrido a algumas citações da plataforma promocional referida. De todo, não existe violação de direitos autorais neste caso. Anjo Sozinho (discussão) 19h28min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Anjo-sozinho: Eu mesmo verifiquei a olho, para não haver dúvidas. Há muitas frases copiadas praticamente sem alteração, ou mesmo sem qualquer alteração, desta fonte. De ilusório não tem nada. Se quer usar um texto alheio, tem de o parafrasear, assim não dá.-- Darwin ^Ahoy! 19h41min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@DarwIn: sinceramente neste caso já tentei mudar o máximo que pude. Visto não estar a conseguir fazer melhor e ser de bastante relevância enciclopédica este artigo, pergunto: pode ajudar-me nisso? Ficaria muito grato, e penso que todos teríamos a beneficiar com essa colaboração. (É triste o tom de escrita utilizado na sua última afirmação para comigo, parece que ultimamente esta comunidade está toda em constante conflito entre usuários) Anjo Sozinho (discussão) 19h48min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@Anjo-sozinho: Não em nada a ver com conflito, é mesmo porque não dá para ter um texto assim ali, em clara violação de direitos de autor. Embora que me irrite ligeiramente que você continue a insistir que não é VDA, quando facilmente se acham frases inteiras copiadas ipsis verbis da fonte original. Eu não tenho tempo para andar a parafrasear isso tudo. Se não se sente capaz disso, pelo menos remova a parte copiada, e deixe o resto. Depois alguém há de melhorar o artigo, algum outro dia.-- Darwin ^Ahoy! 19h53min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@DarwIn: repito que adaptei o máximo que pude, e já refiz segunda vez quase todo o artigo. Será que não pode mesmo colaborar de algum modo de forma a manter o artigo? Além disso, a fonte que indica que eu copiei ipsis verbis cita ipsis verbis algumas outras frases de fontes que igualmente citei. Além de que tudo está referenciado (há artigos de outros usuários com cópias flagrantes e zero referenciações, e todavia são mantidos e aparentemente muito apreciados pela comunidade). Confesso que neste caso denoto mesmo alguma má-vontade no geral contra mim e contra minhas contribuições (embora já saiba o motivo e nada me surpreenda). Renovo o meu pedido sincero de colaboração. Anjo Sozinho (discussão) 20h04min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Página de desambiguação "Justinópolis"

Boa noite, tinha colocado o aviso para eliminação rápida dessa referida página. No entanto, você o retirou argumentando que não seria caso do WP:R2. Por fim, gostaria de saber qual regra encaixaria nessa situação, visto que tais cidades listadas (na pg de desambiguação) nem ao menos têm o mesmo nome do verbete "Justinópolis", apenas um nome secundário/terciário que não é idêntico na escrita: "Justianópolis". Nesse caso, eu moveria a página Justinópolis (Ribeirão das Neves) para Justinópolis, visto que são grafias idênticas.--Pedro (discussão) 21h07min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@PedroRibeiroMG:, R2 é pra redirecionamentos, não pra desambiguação! Convido @Stegop e Stego:, que criou a desambiguação, pra se manifestar, se quiser! -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@79a:, Outros pontos que quero levantar são: o fato do título principal das cidades na desambiguação Justinópolis serem outros, ficando "Justianópolis" em desuso (à séculos) e olhando a wiki sueca, "Justinópolis (Ribeirão das Neves)" é a página principal e "Justinopolis", sem acento, é um redirecionamento para a cidade Urfa.--Pedro (discussão) 19h36min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Obs.: Não estou dizendo que não é importante ter referencias a esse nome no artigo, no entanto discordo que devam ocupar a página principal do verbete.--Pedro (discussão) 19h49min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@PedroRibeiroMG: Por amor de Deus... Quer comparar a relevância das cidades históricas, que mesmo que tenham tido outros nomes, o nome antigo é mencionado inúmeras vezes, com um... distrito a que deram o nome dessas cidades??? --Stego (discussão) 16h57min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

@Stego: Boa tarde, vamos lá... Na cidade Koper que está na página de desambiguação sequer é citado no artigo o nome Justinópolis, nas outras páginas o nome correto é Justinopolis (sem acento), citei o exemplo da wiki sueca, se puder me responder... Outro ponto, Justinópolis (Ribeirão das Neves) é em homenagem ao Antônio Justino que foi um próspero agricultor da região, não há referências de que foi baseado em um nome anterior dessas antigas cidades. Além do mais, esse distrito de Ribeirão das Neves, Justinópolis é o nome principal, porém por causa de outras cidades (que já adotam outra nomeclatura) tem que ser referenciada como Justinópolis (Ribeirão das Neves), sem ao mesmo ter outro artigo de mesmo nome principal.--Pedro (discussão) 17h22min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

@Stego: Também, ao olhar o tópico que caracteriza a desambiguação na wiki eng (está mais completa nesse quesisto), em uma tradução livre diz "Embora a significância de longo prazo seja um fator, a idade histórica não é determinante", outro ponto "As ferramentas que podem ajudar a apoiar a determinação de um tópico principal em uma discussão (mas não são consideradas fatores determinantes absolutos, devido à falta de confiabilidade, viés potencial e outros motivos) incluem: Estatísticas de tráfego de artigos da Wikipedia e Estatísticas de tráfego de redirecionamento". Olhando essas ferramentas, Justinópolis (Ribeirão das Neves) tem mais visualizações que todas as outras somadas.--Pedro (discussão) 17h52min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

@PedroRibeiroMG: Eu não falei em idade histórica e sim em relevância e quem é que lhe disse que as outras não levam acento? Pense um bocadinho... As cidades históricas têm um potencial de serem mencionadas imensamente maior do que esse distrito, que só irá ser mencionado em artigos relacionados com essa região do Brasil, enquanto que é provável que as cidades históricas sejam mencionadas em numerosos artigos de história. Assim sendo, se o distrito ocupar o título, estamos a aumentar desmedidamente a probabilidade de ligações internas erradas. Ora é nesses casos que as desambiguações são mais necessárias! O que interessa que tenha mais tráfego? O título não é uma espécie de medalha de popularidade. Mas nem que nada disso se passasse, porque carga de água é que havendo tantas Justinópolis é que o distrito deve ocupar o título? Só se opta por essa situação em casos em que há consenso para que um dos temas é inegavelmente mais notório do que os outros, o que não é o caso aqui. --Stego (discussão) 03h17min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

@Stego:, não pretendo me alongar muito nessa discussão, pois parece que não irá levar a lugar nenhum. Por que eu citei o exemplo do Justinopolis (sem acento)? Porque eu pesquisei em sites confiáveis, alguns artigos academicos (google scholar) também, e ao olhar em outras wikis é referenciado da mesma forma. Por fim, só optei por discordar dessa decisão por não ter visto nenhum outro exemplo parecido, todas as outras desambiguações que já conheci carregam o mesmo nome no título do verbete. No demais, não foi minha intenção causar qualquer incômodo à sua pessoa. Passar bem. --Pedro (discussão) 11h38min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Batalhão de Operações Policiais Especiais (BMRS)

Olá, percebi que marcaste a página Batalhão de Operações Policiais Especiais (BMRS) para ER, gostaria de entender o porquê? Ela não se tratava de uma publicidade, não possuo vínculos com órgãos públicos, e por que E4? Existem diversas páginas sobre batalhões especiais BOPE de diversas polícias militares, por que o da Brigada Militar seria irrelevante? Pretendo criar artigos sobre o BAvBm (batalhão de aviação) porém se ele será excluído como o Bope por A4, eu simplesmente desisto do projeto de criar as forças de segurança do estado do Rio Grande do Sul, Abraços Otávio Ástor ^Chama! 16h35min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

@Otávio Astor Vaz Costa: A pergunta que deve fazer é "o que justifica um artigo separado" pra esse batalhão? Isso o artigo não dizia, por isso WP:A4! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Irei reformular meus conceitos e fundir o artigo a seu subordinado (COE) que contém outras funções, abraços Otávio Ástor ^Chama! 17h21min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Sobre a eliminação do artigo "Colégio Antônio Vieira"

Boa noite! Gostaria de entender o motivo da eliminação além "Já foi apagado antes". Quando que uma escola pode ser considerada "importante" o bastante pra estar na Wikipédia?? E pq os artigos Colégio Padre Antonio Vieira, Colégio Santos Anjos, Colégio Santa Cruz, Colégio Marista de Natal, etc podem estar na wikipédia? Eu planejava adicionar mais infomação no futuro pq tenho acesso a informações no colégio. Não seria melhor colocar como um esboço, então? --N4CH77^{want talk?} 21h20min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

A página já tinha sido eliminada por ESR, foi recriada com apenas UMA fonte independente, que apenas citava o colégio, ficando longe de atender WP:ESCOLAS! As que citou acima serão avaliadas! -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Certo, obg por responder! 👍👍 --N4CH77^{want talk?} 18h31min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Trabalhadores de plataformas digitais

Obrigado por marcar o verbete. Achei que seria conteúdo válido por ter algo nas interwikis, mas depois percebi que "referencias" são na verdade um festival notas de rodapé mal configuradas. Será que não um caso de WP:G2 por WP:TEXTOPRONTO? Se quiser remarcar, eu não me oponho. Sem mais, continue com seu excelente trabalho!-- ^{pois não?} 17h03min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Werewolf, na criação alega ser tradução de en:gig workers. Se não for tradução, até caberia uma ER por WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI! O tópico "Vantagens e desvantagens" é claramente opinativo, e é estranho que o "gig workers" tem 36 referências e esse aqui só 9, e só 3 parecem atender WP:V! -- Sete de Nove ^msg 17h12min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Artigo movido

Olá amiga @79a:

É interessante saber que um artigo a qual editei não cumpre com critérios da Wikipédia, uma parte eu fiz, arrumar o que vi de errado, se o criador do artigo tiver chance de editar, esperamos que arrume o artigo.

No meiodo meu processo de correções o artigo foi movido por você para remover a sigla do título, por sorte, olhe o mudanças recentes antes de salvar minhas alterações, então pude copiar todo o material do código fonte para a nova página. Elder Nauvirth (discussão) 16h29min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Você solicitou que eu te mandasse uma mensagem caso eu acreditasse que você cometeu um erro.

Você deixou uma mensagem na minha pagina de discussão falando que reverte uma alteração minha que parecia ser vandalismo. Respondi com o seguinte texto "Bom, eu não sei como você chegou a conclusão de que a edição não parece ser construtiva. Os artigos sendo referenciados estavam com a data incorreta e eu corrigi. Não é possível ter diversas reportagens mencionando a morte de alguém 6 anos antes dela acontecer, e portanto eu conferi as datas dos artigos e atualize. Pareciam todas ser um erro de digitação pois todos os erros eram datas com o ano de 2017 sendo colocadas como 2011." --Direclaw (discussão) 20h10min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta (2)

Olá Sete. Obrigado pelo seu ping em Taça Santos Dumont de 2015, não percebi e acho que o Gean também não. Devo mandá-la para mais uma EC? Patrick ^disc.

Para ser sincero, nem estou mais observando a existência de discussões de eliminação anteriores. Na última década, a comunidade tolerou com veemência a existência desses anexos de resultados, o que gerou a criação em massa destes por utilizadores que não tinham nenhum comprometimento em atualizá-los.

Em contrapartida, a comunidade decidiu por eliminar dezenas de exemplos nos mesmíssimos moldes elencados em mais de meia dúzia de discussões de eliminações (PEs). Por conseguinte, considero um ato desnecessário levar centenas desses anexos para EC. Para ter uma ideia, uma parcela significativa se encontrava incompleta. Como assim? Os utilizadores criavam os anexos antes mesmo do campeonato começar na expectativa que seriam atualizados por terceiros. Em alguns casos, o criador apresentava viés clubistas nítido (nome da conta leva o nome do clube) que simplesmente "abandonou" as páginas assim que seu clube foi eliminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h49min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e Pgnm: Não tô questionando os "diversos casos" abandonados, mas um em que teve uma discussão e essa decidiu "manter". Você pode propor pra comunidade que esses casos, mesmo tendo sido mantidos por EC anterior, sejam agora eliminados por ER, daí não fica nada pendente, mas pelas "regras" atuais, se foi mantida em uma discussão de eliminação, só outra pra eliminar (depois de passado o tempo conforme o caso "conclusiva" ou "inconclusiva"). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Não se preocupa pois não estou contestando a sua edição, 79a, mas explicando a minha posição. Eu acho válido eliminar centenas desses anexos baseados em precedentes para poupar a comunidade de participar da mesma discussão de eliminação porque esses anexos literalmente possuem o mesmo molde e os mesmos problemas. Se um verbete foi eliminado incorretamente por algum detalhe da política, espero que a comunidade corrija. @Pgnm: se puder levar para consenso, agradeço. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h22min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Edição na página do Ministério Público

Bom dia! Peço desculpas se causei alguma impressão ruim ou se alguma edição minha suscitou desconfiança. Afirmo, vom respeito e humildade que todas as minhas contribuições foram sérias e são baseadas em fatos históricos. Os nomes que edutei (incorporei) ao subtítulo "membros notórios" do Ministério Público do Estado de São Paulo, apesar de alguns não terem (ainda) um verbete na distinta e querida Wikipedia, são conhecidos membros do Ministério Público de SP. Uma pesquiss rápida em um site de buscas mostrará isso. Peço desculpas mais uma vez. Estou muito feliz participando da Wikipedia. Um abraço, Vinícius L. Guimarães S. Vinícius L. G. S. (discussão) 12h16min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Ao invés de ficar jogando um monte de "nomes notórios sem critério", devia incluir alguma fonte fiável e independente, pra atender a verificabilidade! O artigo todo tá sem nenhuma! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h23min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Respeitável, 79a! Obrigado pela orientação. Estou bem perdido ainda. Essa é a segunda vez que logo na Wikipedia. Estou aprendendo... ficarei atento na não cometer deselegâncias ou alguma falta de educação virtual... Eu nunca tinha feito nenhuma contribuição (edição) antes. Quus começar "devagar", editando/acrescentando informações sobre uma tema que estou familiarizado (MP). Até o vocabulário do ambiente gráfico da Wikipedia é a novidade pra mim rsrsrs... Tô aprendendo! rs...

Obrigado pela orientação/sugestão/explicação, 79a. Mais uma vez, se fui inconveniente fazendo as edições, me desculpa...trata-se de desconhecimento mesmo. Atenciosamente, Vinícius. Vinícius L. G. S. (discussão) 12h34min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Como eu disse, o problema é ficar incluindo coisas sem verificabilidade, principalmente quando envolve outras pessoas! E cuidado com os salvamentos sucessivos! -- Sete de Nove ^msg 12h42min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Renomear "YouTuber"

Grato por ter revisado o meu pedido de eliminação do redirecionamento! Ainda não estou acostumado com os procedimentos para mover/renomear (ainda mais por alguns funcionarem um pouco diferente da wiki em inglês). Eu não imaginei que fosse necessário consenso nesse caso. Na verdade eu postei na discussão só pra explicar por que eu estava movendo a página! Foi quando vi que precisava de autorização, daí usei a predefinição para eliminar a página. Eh... Agora eu desconheço os próximos passos. Tem algo mais que eu possa fazer? Quanto tempo aguardamos pelo consenso? Como outros usuários podem ser notificados acerca dessa proposta de renomear o artigo? —CamiloCBranco (discussão) 20h20min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Sempre pode convidar quem editou o artigo (geralmente eu convido quem editou e tá ativo nos últimos 6 meses)! -- Sete de Nove ^msg 20h28min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo bloqueio rápido de Victor Deivite Nobre Barbosa 9, já estava cansado de reverter suas edições!

Saudações, Mpmendonca (discussão) 13h19min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Discussão:Península

Houve uma falha minha ao marcar ER: só vi que você apagou antes de eu marcar. --Francisco (discussão) 21h05min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Francisco, coisas que acontecem (uma vez eu tava marcando uma ER, alguém marcou antes e outro eliminou, acabei "criando" a página só com a marcação)! -- Sete de Nove ^msg 21h07min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Resposta

Olá! Caso refere-se aos anexos de resultados, acredito que não. No entanto, o conteúdo presente na página mencionada é digno de eliminação. Eu levaria para EC. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h09min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

Artigo em tradução

Olá amiga @79a:.

Gostaria de tirar uma duvida sobre um artigo que estou traduzindo já tem um tempinho, e é um tanto grande.

Peguei para traduzir e reformular o artigo do ator Idris Elba que a versão aqui na pt-wiki não está tão boa quanto deveria, e ocorre que cheguei em alguns pontos que preciso tirar duvidas para saber o que fazer, pois não quero errar em algo, mesmo tendo experiencia em tradução, esse artigo é um caso diferente para mim.

Cheguei na seção que fala sobre os prêmios que o ator recebeu, e me ocorre que na en-wiki existe uma página extra só para os prêmios dele, essa nova página tem 3 fontes, e nisso ficou a duvida, pego a tabela e unifico com o artigo principal, fazendo ter mais conteúdo, o deixo tudo separado, você como administradora, vê algum problema em alguma dessas opções ?

E há também a seção e filmografia, que está do mesmo jeito, onde manda para um artigo principal com todo o trabalho de filmografia do ator e com 2 fontes.

Já vi em alguns artigos de ator eles terem um artigo dedicado só a filmografia, e no artigo principal ter um pequeno resumo de trabalhos do ator, cheguei nesse e fiquei com essa duvida, fico no aguardo de seu retorno para me dizer como proceder.

Se quiser dar uma olhada no material, ele está na minha segunda página de testes, você encontra aqui Usuário(a):Elder N/Testes2, tem erros ainda, mas ainda vou arrumar, inclusive todo o material que está abaixo da seção Prêmios e honras na página de testes vai sair e dar lugar ao material da en-wiki, aproveitando as fontes. Elder Nauvirth (discussão) 21h05min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

Elder Nauvirth, ocultei as categorias, que devem ser usadas no domínio principal, não na página de testes (é chato, mas já imaginou a bagunça nessas categorias, com um monte de página de testes aparecendo junto com os artigos?) Meu 'inglês' é suficiente pra passar raspando, no máximo, então sobre 'tradução", prefiro não comentar! Quanto ao artigo em si, o atual tá sem nenhuma verificabilidade, então só colocar fontes já ajuda muito! Fui ver a en:Idris Elba filmography e observo que são duas "fontes fracas", uma confirma ele num filme, a outra é uma entrevista (WP:FNF) no youtube, então muita coisa fica sem fontes! Pode procurar algumas fontes, nos artigos dos filmes, onde ele deve estar citado (e isso dá um trabalhão)! Ficou alguma dúvida? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h22min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

@79a:Obrigado pelo retorno amiga, e pelo ajuste na página de testes para ocultar as categorias, eu sempre fui de deixar para ver o resultado final quando termino o artigo inserindo mais categorias, e você está certa, a melhor opção é ocultar as categorias para não misturar tudo e só deixar elas aparecerem na versão final.

Na melhor opção então, a filmografia, mesmo deixando o artigo maior, é melhor unir a ele, pegar o material que é destinado só a filmografia e colocar no que fala do ator.

Para falar a verdade ficou uma, a dos prêmios e honras, mas acredito que está respondido como sendo a mesma coisa, em prêmios e honras tem 3 fontes, no artigo principal, nessa mesma área tem mais. veja em: en:List of awards and nominations received by Idris Elba.

Realmente o artigo aqui na nossa wiki está faltando WP:V, e artigos assim, pelo menos eu acho interessante traduzir quando tem em outro idioma e trazer as mesmas fontes da en-wiki, acredito que daria trabalho procurar as fontes para inserir na versão que temos, então seria mais tranquilo fazer uma versão nova, com informações podendo mudar, ampliar, e com as fontes necessárias. Elder Nauvirth (discussão) 14h22min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Elder Nauvirth, sobre a categorização, preferi "ocultar", pois depois é mais fácil só "desocultar"! Alguns usuários usam o "nowiki", fazendo aparecer o texto das categorias (mas fica visualmente um pouco bagunçado, não gosto), outra "solução" seria colocar ":", transformando as categorias em links pra elas (embora fiquem "misturadas", permite ver facilmente quando uma não existir, mas depois tem de tirar os ":", é um pouco mais trabalhosa). Quanto ao artigo, você pode traduzir tudo, mas sem WP:V, fica aquele problema: será que é verdade? O artigo em inglês também pode ter "vandalismos" antigos que não foram revisados (não sei lá, mas aqui já achei coisas vandalizadas a mais de 6 anos, por isso insisto muito na verificabilidade, pra confirmar as informações)! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h30min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

@79a: Realmente colocando ":" na categoria ficaria mais trabalhoso mesmo, creio que uma melhor opção é, ocultar na página de testes enquanto está no processo de tradução, depois que terminar e for adicionar outras categorias, tira a ocultação para testar antes de colocar na versão final do artigo.

O artigo em inglês falando sobre o ator está protegido até o momento, notei isso porque a função editar não aparece em outros pontos do artigo.

Realmente sempre precisamos requisitar que cumpra com a regra de WP:V, encontrei problema em algumas das fontes, tem fonte que não abre, essa removi e coloquei a predefinição carece de fontes, algumas outras que ainda estão inseridas eu preciso procurar o código para quando a fonte requisita assinatura, eu já inseri esse código no passado em outros artigos, só não lembro exatamente qual foi, então vou passar em alguns artigos para olhar as referencias e pegar o que preciso para usar, e depois saio abrindo as fontes como sempre fiz. Elder Nauvirth (discussão) 14h50min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Raça Cuiabana

Oi, 79a. Tudo bem? Vc pode proteger Raça Cuiabana contra recriação? Ela foi criada e eliminada 3 vezes apenas na última 1 hora.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h01min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Ou talvez seja melhor bloquear o criador. Ou mesmo fazer as duas coisas ao mesmo tempo.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h02min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, dessa vez fui mais rápida, já protegi! Se ele recriar com variação no nome, vai levar bloq! Ficamos de olho! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h03min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Jorge Du Peixe

Eu vi que você reverteu a minha tentativa de redirecionamento de Jorge dü Peixe pra Jorge Du Peixe ao invés de corrigir. Eu tentei redirecionar pra Jorge Du Peixe mas já existia uma página erroneamente redirecionada pro artigo do Nação Zumbi. Então qual é a melhor forma de mover um artigo quando já existe um redirecionamento errado além de copiar e colar o artigo e avisar no resumo? Zoolver (discussão) 19h08min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

@Zoolver: Apresente fontes justificando a movimentação e use WP:R2! Simples assim! -- Sete de Nove ^msg 19h10min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Outro pedido de proteção

Oi, 79a. Vou te incomodar de novo. O artigo Oscar Friedlin Saldanha parece já ter sido recriado mais de uma vez. Será que não é hora de proteger contra recriação? --Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h35min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, considerando o bom senso, acho que ainda não: Foi criado duas vezes (pelo mesmo usuário), marcado pra eliminação duas vezes (pela mesma usuária, euzinha), e eliminado por dois usuários diferentes. Se fosse uma EC, tava conclusiva pra eliminar, mas precisaria de um terceiro(a) eliminador(a) não envolvido pra concluir! Então, nesse caso, acho preferível esperar uma terceira ocorrência "conclusiva"! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h40min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Ok. Entendo seu ponto de vista. Vou vigiar o artigo e ver o que acontece. Outra coisa, você sabe porque eu não consigo usar o script de responder na sua PDU? Estranho. hahaha.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h58min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, "script de responder na sua PDU"? Não sei, talvez porque o Jimbo tá vigiando? -- Sete de Nove ^msg 21h03min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Tanto aqui quanto na en.WP eu uso um script para responder mensagens. Você só clica em "Responder" (ou "Reply" na en.WP) escreve o que quer e nem precisa assinar porque o script faz isso para você. Contudo, na sua PDU esse script não funciona e eu tenho que editar o código-fonte. Não sei porque isso ocorre.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h22min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, realmente não sei porque não funciona (nem sei como funciona), desculpa -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Se você quiser testar basta ir no "Beta" e ativar "Ferramentas de Discussão". Acho que você vai gostar.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h59min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Futebol. América futebol clube , rio grande do norte

Poderia desbloquear a pagina do clube para atualizar? Esta como usuários autoconfirmados estendidos e administradores Lps2000 (discussão) 10h06min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

A página foi protegida por causa da brincadeira de mover (1, 2) que fizeram um tempo atrás, criando vários redirects duplos ... e a página tem sido atualizada! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Reversores, bloqueios, etc

Olá 79a, como vai? Eu tenho captado, meio que de longe, algumas queixas aqui e ali sobre bloqueios por reversores. Estava pensando em propor alguma coisa nesse sentido, seja criando ou modificando alguma regra ou criando outros mecanismos para corrigir possíveis bloqueios inadequados. Como você está mais na linha de frente no combate ao vandalismo, queria saber se já tem alguma ideia nesse sentido. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h03min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Oi ALBERTOLEONCIO, vou bem, obrigada! Já teve casos de reversores aplicando bloqueios absurdos (além de extrapolarem os seus limites, não eram devidos), mas também já vi casos em que extrapolaram os limites (e receberam uma devida advertência), mas o bloqueio era devido e eu mesma teria aplicado igual ou maior! O caso é que eles tem um "limite" que deve ser "respeitado": usuários novos e por no máximo 1 dia, só pra vandalismos! A regra existe, só não tenho ideia de como fazer isso (limitar esses bloqueios)! -- Sete de Nove ^msg 17h02min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Albertoleoncio e 79a, existe uma ferramenta que impede os reversores de bloquearem autoconfirmados e por um período acima de 24 horaa. Se vocês acessarem as Preferências e irem na aba Gadgets e seção Navegação encontrarão a seguinte opção:Validar bloqueios dos reversores (padrão): impede que reversores bloqueiem usuários autoconfirmados, além de evitar que eles excedam o limite de tempo de bloqueio permitido (24 horas) (para reversores). Acredito que toda vez que um usuário se torna reversor essa opção é ativada, mas posso estar enganado. Alguns também desativam essa opção. --Editor D.S (discussão) 17h11min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: O gadget resolve cuida de 99% dos bloqueios, o problema dele é que ele é desativável e vive quebrando, já que os desenvolvedores vivem alterando a interface da tela de bloqueio. Seria interessante se os filtros tivessem capacidade de barrar bloqueios inadequados, mas não sei se é possível. Outra ideia é usar robôs, seja corrigindo bloqueios de reversores, seja removendo o estatuto automaticamente caso seja detectado um bloqueio indevido, seja notificando esses bloqueios... o céu é o limite, mas ele seria apenas reativo e não impediria excessos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h31min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Albertoleoncio, entendi. Eu sou mais a favor de que esses bloqueios indevidos sejam notificados aos administradores por um bot. Acredito que é melhor um administrador avaliar cada caso ao invés da remoção automática do estatuto. Mas isso é apenas um opinião. --Editor D.S (discussão) 17h40min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Também acho que o melhor é avisar os administradores e estes avaliem cada caso! "O abuso reiterado da ferramenta pode ter como consequência a perda temporária ou permanente do acesso"! -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

@79a e Editor D.S: Deu certo! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h30min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘Albertoleoncio, incrível! Admiro a sua criatividade e seu conhecimento de programação. Agora sim o bot vai nos ajudar a rastrear bloqueios indevidos e alertar os reversores que praticam o mesmo. --Editor D.S (discussão) 23h23min de 12 de novembro de 2021 (UTC)

Eliminação Rápida

Boa tarde,

Eu acabei de criar essa página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Árvore_genealógica_de_Júlio_Verne), que foi marcada para eliminação rápida por quebrar a regra A4. Porém meu objetivo é linká-la com a página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Júlio_Verne) como forma de complemento. Há como rever a eliminação rápida? Valeu!

Pachequis (discussão) 21h45min de 8 de novembro de 2021 (AEDT)

@Pachequis: E qual "importância" disso? Lembre-se que estamos numa enciclopédia e não num site de genealogia! -- Sete de Nove ^msg 12h51min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Pensei que se tratando de um escritor importante como ele, informações do tipo talvez fossem de interesse público. Pachequis (discussão) 00h08min de 9 de novembro de 2021 (AEDT)

@Pachequis: Algum dos citados (além dele) é notório? Tem artigo? Se não, Nem nas infoboxes é pra colocar! -- Sete de Nove ^msg 13h10min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Pode deixar! Eu quero escrever um artigo sobre o neto dele, que é escritor. Tirando isso, mais nada. Pachequis (discussão) 00h16min de 9 de novembro de 2021 (AEDT)

Marcação sem fontes da página Campeonato Brasileiro Feminino de Xadrez de 2020

Olá!

Adicionei mais referências. acho que já soluciona o problema. Gostaria de saber se a modificação com as novas referências é enviada automaticamente para algum administrador para revisão, para que assim a marcação seja removida.

Pretendo adicionar mais referências na página Campeonato Brasileiro Absoluto de Xadrez de 2020, que também recebeu a marcação. Então gostaria de perguntar se eu mesmo posso remover a marcação após modificar a página com novas referências ou é preciso esperar por uma revisão de um administrador? Shahgambi Silva (discussão) 13h05min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Adicionou "fontes", mas só pra WP:GRADE! Aumentou o problema! -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Ajuda

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Saudações, Mpmendonca (discussão) 01h43min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

@Mpmendonca: Já que moveu de volta, basta marcar o redirect pra eliminar, usando WP:R1! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Gol linhas aéreas

Praticamente todas as páginas de empresas da wikipedia consta o nome do fundador no parágrafo inicial. Por que vc acha que a página da Gol deve ser uma exceção e devendo ser ocultado esse fato? Garotolucas (discussão) 20h58min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Tirou conteúdo referenciado! -- Sete de Nove ^msg 21h01min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Conta

Eu não tenho outra conta a não ser a que eu uso Gremista.32 msg 14h38min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, foi o que pensei, por isso até marquei com "nome impróprio", mas podia ser um "sock" pra algum teste ou outro uso lícito, então achei bom perguntar! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h00min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Eu fiquei surpresa quando vi a tua mensagem na minha página de discussão pois o único sock que criei foi quando ainda não conhecia as regras da Wikipédia Gremista.32 msg 16h07min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Pedrosa111111

Olá Sete, como vai você? No caso a conta Pedrosa111111 adicionou informações falsas no artigo do jogador. Ele simplesmente escreveu de um jeito enciclopédico para burlar um possível bloqueio. Tanto que, quando eu li, prontamente reverti-o. Dê uma olhada nas estatísticas do jogador [https://www.ogol.com.br/player.php?id=547651 neste site]. Observe que não existe nada de Bayern München (Bayern de Munique) pois o atleta nunca jogou lá (eu garanto, pois como você sabe, eu nem gosto de futebol), o usuário inventou tudo isso. Abração, Patrick ^disc. 17h00min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

Agora ficou mais claro e mudei o bloqueio! -- Sete de Nove ^msg 17h06min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

XISDE

Oi borg disfarçada de humana, você se importa se eu levar para PE? --A.WagnerC (discussão) 23h23min de 12 de novembro de 2021 (UTC)

Oi A.WagnerC, "borg disfarçada de humana"? Nunca tinha pensado assim, agora tô preocupada: Deixei de ser humana? Sou só uma máquina?

Não me importo se for levada pra EC (mas parece que já eliminaram), é um "direito" de qualquer editor que discorde de uma marcação de ER!

Sds "humano disfarçado de humano" (😘) -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

PATO?

Oi, 79a. Tudo bem? Eu vi que você bloqueou o LibreGROUPMEDIA (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) por um dia. Acontece que esse nome é muito parecido com o do LIBREgrouping (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) bloqueado em julho em infinito pelo nome impróprio. Será que não seriam PATOS? Os nomes são muito parecidos. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h33min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, bom dia! Tudo beleza, menos o "mundo wikipédico" que amanheceu cheio de avisos e discussões (sete pings hoje)! Semelhanças de nomes podem acontecer por muitos motivos, além de sock! O primeiro "nome" que escolhi já tava em uso e o segundo também, acabei escolhendo esse: "79a"! Mas se tiver indícios/evidências, de edições semelhantes ou com o mesmo objetivo, pode ficar caracterizado o uso de múltiplas contas! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

@Kacamata e 79a: se permitem-me fazer um comentário: acho que há uma possível relação dessa conta com Orleanista D​ C​ E​ F, conta criada recentemente que estava inventando artigos relacionados à história, assim como essa. Inclusive, observei que essas duas contas usaram um mesmo estilo de infobox para criar os artigos. Observem essa edição de Orlenaista e comparem com os artigos de LibreGROUPMEDIA. Patrick ^disc. 13h53min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Patrick, evidentemente não posso afirmar que não são PATOS, mas o Orleanista criava "fakes" sobre uma "igreja orleanista", enquanto o "LibreGROUPMEDIA" sobre "dinastia galia" (e sobre um partido brasileiro), já o "LIBREgrouping" sobre aplicativos e uma "Corporation"! Tudo fake, mas muitos outros editores apareceram nesse período criando "fakes", então fica difícil fazer uma associação clara (pra mim) entre eles! -- Sete de Nove ^msg 14h06min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

79a, quem mandou você ser a admin. mais ativa da pt.WP. Assim, já começa o sábado com 7 pings. hahaha. Brincadeirinha. Mas falando sério. O que me chama atenção é que esse é o nome de uma empresa. Por isso, achei ambas as contas terem esse mesmo nome coincidência demais. Mas vou seguir vigiando as edições do usuário para ver se "algo acontece". Abraço.—comentário não assinado de Kacamata (discussão • contrib) 20h15min de 13 de novembro de 2021 (UTC) (UTC)

Kacamata, euzinha "admin. mais ativa da pt.WP"? Eu só apareço quanto tô descansando das minhas atividades (tá, eu descanso bastante, as vezes) -- Sete de Nove ^msg 20h15min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Sobre assuntos da mudança de Yusuf para Iúçufe

Como eu não tenho as palavras corretas para pode me expressar o que eu quero informa com base no meu conhecimento aqui então, eu fui a fundo e observei que existe um certo padrão do adm lá Olhe esse artigo Iúçufe (profeta) e Iúçufe ibne Taxufine todos começam com títulos originais de Yusuf e todos foram muda pelo mesmo editor com a mesma referência de usar um dicionário de Portugal para Iúçufe ser observa as datas de pois mudanças vai perceber que na Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade/Arquivo/5 de não usar Iúçufe por não ter realpado e inclusive a um consenso e a solicitação da mudança para nome anterior (Yusuf) que ser encontra aqui foram 3 anos 6 meses de discussão para encontrar consenso, independentemente da minha opinião, baseado no consenso deve ser ser mudado para Yusuf ou tô errado? Só uma ressalva eu lir as discussões por inteiro, por isso venho aqui para lhe avisa irei avisa a um outro adm que por sua vez que abriu essa discussão na Esplanada, saudações J.Sanção ^Diga? 00h46min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Você tá enganado, "Iúçufe (profeta)" foi criado como redirecionamento pelo adm, depois é que foi mudado praquele texto! Quanto ao "Iúçufe ibne Taxufine", quem mudou o texto foi outro usuário! Por fim, aquelas discussões cheias de coisas de sock, prefiro manter distância! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

2.ª Região Militar

Olá, Sete de Nove! Estou trabalhando na página da 2.ª Região Militar. Vou colocar todas as fontes necessárias. Um abraço, Luiz265 (discussão) 19h49min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

@Luiz265: Observe que a maior parte do conteúdo tá referenciado por fonte primária, que não é independente, e por isso não atende verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 19h53min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Pedido de eliminação de páginas indevidas

Olá! Alguém criou duas páginas de séries que só foram anunciadas à dois dias sem data de lançamento nem qualquer outra informação importante. Apenas contém a atriz principal e o diretor. Será que poderia eliminar essas duas páginas? Eu esqueci como se realizava o procedimento para esses casos específicos, quando se cria um artigo de um filme/série que nem sequer tem data de lançamento ou qualquer outra informação pertinente. Os artigos são Echo (série de televisão) e Agatha: House of Harkness. Obrigado. BigLordFlash^msg 18h47min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

BigLordFlash, não atende WP:EF, WP:A4! -- Sete de Nove ^msg 18h49min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

79a Ahhh ok então era o WP:EF que não me lembrava, obrigado! BigLordFlash^msg 18h51min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

Isadora Pompeo

Houve um engano. Não tinham que eliminar esta página, pois a cantora é recordista de indicações e premiações no Troféu Gerando Salvação. Estou criando esta página ainda. Tenho 3 links que comprovam que a artista cumpre os Wikipédia: Critérios de notoriedade. Primeiro link Super Gospel: https://www.supergospel.com.br/confira-os-vencedores-trofeu-gerando-salvacao-2019_10788.html Segundo link Uau Gospel: https://www.uaugospel.com.br/confira-quem-foram-os-vencedores-do-trofeu-gerando-salvacao-2017/ Terceiro link Portal do trono: https://www.uaugospel.com.br/confira-quem-foram-os-vencedores-do-trofeu-gerando-salvacao-2017/ André L P Souza (discussão) 20h50min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

Não foi engano nenhum, foi decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Isadora Pompeo, após sete dias de discussão! -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

Edições de Jvbignacio9 em Cristiana Lôbo

O conteúdo que Jvbignacio9 adicionou hoje em Cristiana Lôbo parece mais fofoca do que conteúdo enciclopédico, tentei reverter mais foi impossível. Votoran Tim Ignacio (discussão) 01h25min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

@Votoran Tim Ignacio: Sua edição foi revertida pela Gremista.32, provavelmente por que você tirou conteúdo referenciado! Dizer que é "fofoca" é pouco pra tirar conteúdo referenciado, deveria discutir isso antes, na discussão do artigo! -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Olhando o histórico do artigo vi que o usuário Votoran Tim Ignacio retirou conteúdo referenciado e por isso sua edição foi revertida por mim Gremista.32 msg 11h19min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida

Olá a predefinição Info/Biografia pode usada em páginas de usuários ? Gremista.32 msg 13h44min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, não, é uma predef de artigo! Tem uma pra PU, {{!Info pessoal}}, alguns usam, outros não! Eu prefiro não usar, por causa da privacidade (pra quê se expor né?)! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h50min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Eliminação do artigo Observatório Nacional de Segurança Viária

Olá! Tudo bem? O artigo do Observatório Nacional de Segurança Viária que foi eliminado, foi criado ontem (17/11), sem o link apontado pelo proponente. Havia sim, uma página anterior com esse link, criada em outra data, mas ela já havia sido excluída... O artigo atual foi reescrito e não possuía links comerciais como descrito, por favor, se ainda conseguir, confira na edição da data de hoje... São textos diferentes e eu não entendo como o link apontado foi relacionado ao artigo em questão, uma vez que não estava no texto atual. Dessa forma, o apontamento não justifica a Observação do proponente: +A4 +56% G3, ainda assim, caso exista algo que eu possa ajustar, por favor, se possível, me indique e não exclua a página. F.Henrique Silva (discussão) 11h34min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Os "motivos" pra eliminação eram WP:G6, WP:A4 e WP:G3! G6 não é só por ter "links comerciais", basta ter "conteúdo evidentemente publicitário, promocional ou panfletário", cujo objetivo é apenas WP:DIVULGA! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Má-fé

Não sei mais o que fazer com o editor Usuário(a):Enginestarted. Abri um pedido em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Ele simplesmente apossou-se da página Rodeio (Santa Catarina) e desfaz atualizações de população, recoloca WP:LDE/NDQ. Como deixar isso? Marcelo Canaleta (discussão) 18h38min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Você faz uma edição correta, atualiza dados pelo site do IBGE, cumpre o que recomenda o WP:Livro de estilo e ganha a mesma coisa que o editor que de má -fe desfazia as minhas edições. Avisei o editor em sua página de discussão, ainda assim de má-fe o outro só retirava as minhas edições porque ele queria que fosse assim. Ainda assim você acha que eu mereço um bloqueio. Marcelo Canaleta (discussão) 18h59min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Mas acabou abusando nas reversões, caracterizando a WP:GE! Os dois participaram! Devia ter aberto a notificação de incidentes (ou a de vandalismos) e aguardado a avaliação de um administrador(a)! Já teve "discussão" sobre o assunto, em GE não importa quem tem "a razão", se extrapolou, quebrou a regra e é caso de bloqueio (fiz parcial, pode continuar editando outros artigos)! -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Onde você viu quebra de Regra de três reversões? Marcelo Canaleta (discussão) 19h14min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Só você fez pelo menos CINCO reversões! -- Sete de Nove ^msg 19h18min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Ao pé da letra: Evidentemente, uma reversão feita para eliminar vandalismo óbvio não precisa ser explicada desta forma, pois é evidente a sua intenção. Isso tá descriminado na DB. Onde está a regra? Combate ao vandalismo. Marcelo Canaleta (discussão) 20h21min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Pedido

Olá. Boa noite. Você pode avaliar essa solicitação de bloqueio? Chronus (discussão) 21h49min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Bom dia Chronus, prefiro ficar longe de onde o usuário em questão aparece. Comentei isso lá, pra deixar claro que não quero ser "omissa", mas eu acho que não teria a neutralidade necessária pra uma avaliação minimamente imparcial! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Parabéns por escutar, compreender e auxiliar mesmo em situações de pressão :D Otávio Ástor Chama! 01h16min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Oi Otávio Astor Vaz Costa, obrigada, mas você acha mesmo que eu mereço uma medalha, pela "trapalhada" que fiz? Eu devia é tá "em observação", no mínimo! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Claro 79a, a discussão sobre eu ser ou não um sock é uma discussão deveras polêmica e que pressiona qualquer um á tomar alguma medida rápida, mesmo que tenha me assustado com o bloqueio, acredito que fostes bem destemida ao reconhecer e corrigir sua "trapalhadinha". Em uma situação complexa, ser convicta das ações sem se preocupar com o julgamento alheio de pessoas que você provavelmente nem conhece é um grande ato de coragem (mesmo atrás de códigos HTML somos pessoas fadadas a eventualmente se confundir e ser julgado por isso e mesmo que não concorde, é mais fácil ser julgada através de 0´s e 1's do que na vida real). Parabéns e você merece sim Otávio Ástor ^Chama! 18h38min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Uni Souza Futebol Clube

Olá, sobre o artigo em questão recriei seguindo orientação, uma vez que o artigo foi eliminado com o argumento de se tratar de um clube amador, mas o clube se profissionalizou conforme fontes confiáveis/independentes incluídas. JonasBR (discussão) 12h48min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Ainda assim, não atende WP:ESPORTE! -- Sete de Nove ^msg 12h55min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Na verdade após o critério temático de clubes ser revogado, não existe um critério claro em WP:ESPORTE. O artigo recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes que promovem sua verificabilidade, atendendo os WP:CDN, e ao mesmo tempo atenderia aos critérios antes revogados. JonasBR (discussão) 13h08min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Realmente, não tem um "critério claro", mas no caso teve uma EC, que decidiu eliminar, e o artigo atual é pouca coisa diferente do eliminado! Uma decisão em EC só pode ser "revertida" por outra EC! -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Certo, entendo, mas o meu ponto é que a EC partiu de uma premissa que incluiu no mesmo balaio verbetes de clubes amadores e do clube supracitado alegando que "todos" eram clubes amadores de futebol do Rio de Janeiro. Como o Uni Souza é um clube profissional, não se enquadra no escopo proposto da EC e seguindo a orientação recriei o artigo incluindo as fontes e fazendo outros ajustes. JonasBR (discussão) 13h27min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Charles-Amédée Kholer

Olá ao marcar a página Charles-Amédée Kholer para ER achei que a regra R2 era a mais apropridada Gremista.32 ^msg 13h52min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, "...Eliminação de um redirecionamento com título X para que a página de destino possa ser movida para o título X...."! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

antissemitismo

Cara colega. A senhora anulou minhas modificações no verbete antissemitismo. Gostaria de saber o porquê. A senhara as eu antes de anular? Minhas modificações apenas melhoravam o portugês do texto, sem tocar no conteǘdo. Algumas frases estavam mal escritas, outras precisavam ser simplificadas. Obrigado antecipadamente por sua respaosta--Vicente Seville (discussão) 14h13min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Se ler o "resumo de edição" , vai ver que justifiquei minha edição, afinal absurdos como "existerem" foram incluídos por você, além de alterar algumas frases, mudando o sentido, "... é, portanto, ...", tornando WP:OPI! -- Sete de Nove ^msg 14h18min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Embracon (WP:ESR-SIW)

Olá 79a! O artigo Embracon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 07h07min de 21 de novembro de 2021 (UTC)

Página do FK Sarajevo

Passei quase um dia inteiro fazendo a edição da página do FK Sarajevo para você apenas desfazer tudo sem um motivo aparente deixando uma edição com o elenco de 2015 ao invés de deixar uma página completa, com referências, história completa, dados atualizados e elenco atual. Porque você fez isso? Att, Pedro. @Pedro.SFC Página em questão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Fudbalski_Klub_Sarajevo Pedro.SFC (discussão) 01h35min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

"sem um motivo aparente"? Você tirou as duas únicas referências que o artigo tinha e não colocou nenhuma! -- Sete de Nove ^msg 11h34min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Pato

Olá você poderia incluir o usuário Sitio-Correntess-BJ na categoria:!Fantoches suspeitos de BetoSousa ? Gremista.32 ^msg 11h20min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, observo que Sitio-Correntess-BJ D​ C​ E​ F​ B foi bloqueado por WP:CPUN e não por WP:PATO! Eu precisaria fazer uma análise mais aprofundada pra encontrar elementos que permitam essa "ligação". Mas se você já tiver feito essa avaliação, ou souber onde foi feita, basta incluir {{Fantoche}} na PU dele, informando o nome do fantocheiro "BetoSousa" e que foi "bloqueado". Fica assim: "Fantoche|BetoSousa|bloqueado"! -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Olá quando eu bloqueei o usuário Sitio-Correntess-BJ não tinha a opção de bloqueio por WP:PATO Gremista.32 ^msg 13h41min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, não tem! E reversores(as) não bloqueiam por PATO, só administradores(as)! São "Contas múltiplas" ou "contorno de bloqueio" (quando o PATO é óbvio, senão só os verificadores)! -- Sete de Nove ^msg 13h47min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

O que me fez ter a certeza de que era um pato foi comparar as edições feitas pela conta anterior Gremista.32 ^msg 13h50min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

RBA TV Marabá

Olá 79a. A tarefa de hoje envolve este redirecionamento que foi protegido em 21 de outubro de 2017‎, pois editores IP estavam tentando repor o conteúdo não vericável. Eis que em 11 de maio de 2020, é criado este outro artigo, e agora há edições sobre a emissora em dois locais. O que eu preciso então é que você faça uma fusão tradicional, reunindo todo o histórico na primeira página, e eliminando a segunda. João Justiceiro (disc • cont) 19h27min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Boa tarde João Justiceiro, fusão feita em RBA TV Marabá! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h42min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Aí sim. Valeu. João Justiceiro (disc • cont) 20h29min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Página Bob Zoom criada por mim foi indicada para eliminação

Oi, tudo bem?

Entendo que você é um usuário ativo (e mais entendedor que eu)do Wiki, por isso gostaria de pedir sua ajuda e opinião. Recentemente criei a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Bob_Zoom , sobre a formiguinha azul do youtube, e foi indicada para eliminação por você motivos de "Promoção / Sem Relevância Enciclopédica". Acredito que o artigo tenha relevância enciclopédica pois os principais concorrentes (Mundo Bita e Galinha pintadinha) também possuem seus próprios artigos. Em relação ao texto ser promocional, poderia me indicar alguém que possa ajudar com esse assunto? Talvez algum outro usuário. Como disse, sou nova no site e ainda não possuo tanto conhecimento assim.

Meu perfil: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:LarissaMVieira

Obrigada!

--LarissaMVieira (discussão) 15h04min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

O artigo não informava nada que indicasse alguma notoriedade ou importância, tinha apenas WP:DIVULGA de "um projeto infantil" e seus "personagens"! São necessárias fontes fiáveis e independentes que confirmem alguma notoriedade! -- Sete de Nove ^msg 16h57min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Eliminação de pág

Como as pessoas irão pesquisar por um nome novo na internet se a primeira tentativa de escrever a história é eliminada. Athena Götz (discussão) 17h24min de 26 de novembro de 2021 (UTC)

Elas pesquisam no google! Quando a pessoa for notória, vai ter artigo aqui! -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 26 de novembro de 2021 (UTC)

Bloqueio

Olá eu tive que bloquear esse usuário aqui por conta de propósito único você poderia bloquear por uso de múltiplas contas por tempo indeterminado ? Gremista.32 ^msg 11h24min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Feito! Obrigada por avisar! -- Sete de Nove ^msg 11h28min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Mais um pato aqui você poderia bloquear por uso de múltiplas contas por tempo indeterminado ? Gremista.32 ^msg 12h25min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Victor Deivite Nobre Barbosa 10

Você foi mais rápida que eu na hora de bloquear este PATO! --Francisco (discussão) 11h30min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Francisco, pelo que tenho visto (desde ontem) tem PATO de sobra pra ser bloqueado, o problema é encontrar (ou perceber que é)! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Erros básicos na página Frederico d'Avila

Boa tarde, 79a/Sete de Nove. Primeiramente, peço desculpas pelo bloqueio, pois sou um iniciante, mas há informações básicas que precisam ser corrigidas na página Frederico d'Ávila ?

1) Buri é um município do Sudoeste Paulista, e não no Vale do Ribeira, como está escrito. Fontes fiáveis: https://www.buri.sp.gov.br/conteudo/historia-da-cidade

2) Corrigir para apenas judeu, pois judeu praticante é um termo que pode ser ofensivo para muitos judeus, visto que é uma religião também de hereditariedade e não de simples conversão à ela.

3) Frederico d'Avila foi Assessor Especial do Governo Estadual, e não Assessor Especial para a Agricultura. Oficialmente, o título do cargo é Assessor Especial. Fonte fiável: https://revistaoeste.com/agronegocio/joao-doria-e-hoje-o-maior-desafio-do-produtor-rural-paulista-diz-frederico-davila/

Almirante Nelson (discussão) Almirante Nelson

Deve colocar as fontes no artigo (no caso, na discussão do artigo), onde podem ser contestadas! -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Calos Marighella

Não era vandalismo, apenas verdade. XDiih (discussão) 18h07min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

"Verdade" sem WP:V, é WP:VANDALISMO! Tô de olho! -- Sete de Nove ^msg 18h09min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

O medo da noite tem que volta

Por favor volte minha página porque eu tô cansado de correr atrás vocês tirar porque vocês faz isso eu não tô aqui para divulgar só tô querendo fazer meu artigo Seria bom se eu tirasse o seu também por favor eu tô te pedindo com educação volte Guilherme zug (discussão) 16h23min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

"minha página"? Leia WP:DONO! E eu tô cansada de ter de eliminar, então pare de criar essas páginas sem sentido, sem conteúdo e sem notoriedade! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Ataques de utilizador

Olá

O User:Recordsworld foi desrespeitoso a mim e a outro utilizador nesse EC (que foi encerrada por causa de WP:SOCK). Já tinha avisado sobre isso a ele na EC, mas ele o fez novamente. O mesmo não aceita os argumentos que foram feitas na EC e as refuta de forma inadequada. Solicito, se possível, alguma medida com ele. Agradeço desde já a atenção.

Kongs (discussão) 01h08min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

@Kongs: o lugar certo pra denunciar isso é WP:NI! Vou deixar um aviso na PDU dele e ficar observando! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Sugestão - Partido Liberal

Sugestão - Partido Liberal

Olá, tudo bem? Vi que o sr. desfez uma série de vandalismos (?) na página do Partido Liberal. Contudo, acabou desfazendo uma informação verdadeira que eu tinha editado sobre o senador Carlos Portinho. A informação era: "Carlos Portinho (RJ) foi 1º suplente do ex-senador Arolde de Oliveira pelo PSD e tomou posse como titular após seu falecimento." fonte:https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2020/11/03/carlos-portinho-toma-posse-no-senado A informação atual na parte de "observações" dos senadores não é verdadeira, pois ele não concorreu às eleições de 2018. Ajjkln (discussão) 17h12min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Isso você deve colocar na discussão do artigo, pra que outros editores possam se manifestar quanto as alterações necessárias. A proteção foi necessária por que cada um ia lá e colocava uma coisa diferente e tudo sem WP:V! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Nome impróprio

Olá amiga @79a:.

Estive arrumando alguns artigos com erros de português, acho que não de propósito, por parte de um usuário, e me ocorre que eu iria informar para ele sobre isso, e olhe a página de discussão e tinha um aviso de nome impróprio enviado por você no dia 3 de março de 2021.

No histórico de contribuições desse mesmo usuário não há nada de edição onde devemos pedir a renomeação da conta.

Ai me veio a duvida, como proceder nesse caso, e claro, você como administradora talvez possa fazer algo já que vim aqui tirar uma duvida e acabei informando isso do nome junto.

As edições do usuário começaram dia 30 de novembro, embora a conta seja mais antiga, usuário Portaldocavalobrasil (não pingar). Elder Nauvirth (discussão) 20h15min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Boa tarde Elder N, não sou a 79a, mas creio que tenho algo a acrescentar. Passei por uma situação bem semelhante recente, com a conta Sunderland AFC Brasil D​ C​ E​ F​ B - havia recebido um aviso de nome impróprio do Yanguas em fevereiro, que foi solenemente ignorado, e ela continuava a editar. Mandei um novo alerta em sua PDU, e como não houve pedido de renomeação mesmo após isso, fiz uma notificação de incidentes e a conta foi bloqueada por tempo indeterminado. Solon ^26.125 20h21min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

@Solon26125: Interessante saber isso. Bom deixo então o ocorrido para quem tem mais experiencia que eu, assim posso fazer o que se diz de "observe e aprenda". Elder Nauvirth (discussão) 20h24min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

@Solon26125 e Elder N: No início do ano ainda não tinha essa "rotina" de bloqueios, os avisos eram dados e os bloqueios aplicados quando algum(a) administrador(a) avaliasse o caso como necessário. Tem na WP:PB uma "recomendação" de não bloquear "só por nome impróprio" (ver 3.18), mas nomes "ofensivos" eu costumo bloquear direto! Entre um limite e outro, avaliávamos os casos. Agora tá um pouco diferente, os bots marcam os avisados que não pediram pra mudar o nome e as contas são bloqueadas, após uma avaliação do caso. Pros mais antigos, ou se dá novo aviso de nome impróprio ou informa na WP:NI! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)

Página da Verônica Costa

Não entendi o problema da minha edição na página. Eu só corrigi o ano de nascimento, mas esqueci de mudar no início também (mas outro usuário corrigiu logo depois). Não fiz outra alteração pra ser considerado vandalismo. PoisonGodmachine (discussão) 02h04min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

Desculpa, falha minha! Você corrigiu um vandalismo, o editor seguinte corrigiu outro, mas quando revisei o artigo, corrigindo outros vandalismos, acabei "avisando" todos os editores (e não apenas os vândalos). Já risquei o aviso! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h42min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

Caçadores de Emoção - Além do Limite

Obrigado pela ajuda. Eu queria sim fazer redirecionamento. Onde eu errei? Leandro Di Renzo (discussão) 13h48min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

@Leandro Di Renzo: Tinha algo (pra mim apareceu um ponto vermelho, mas foram três caracteres suprimidos) antes do "#"! Só isso! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h51min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Revisão de página

Boa noite. Sei que sou novata nisto, mas apercebi-me que fez uma revisão na página História de vida, redirecionando-a para Autobiografia. Como já tinha esclarecido anteriormente outro revisor, são conceitos distintos. O que preciso fazer para que fique conforme e não seja redirecionada para o que não é? Obrigada.

Apresentar um texto referenciado ajuda! -- Sete de Nove ^msg 23h08min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

@AnaLuciaMota: Primeiro é melhor trabalhar no conteudo na sua página de testes, colocar fontes, e só depois colocar na página que deseja, pode até pedir opinião de outros usuários no meio do caminho. Elder Nauvirth (discussão) 23h25min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Elder N, observou que a "novata" fez até ligação com artigos em outras wikis? -- Sete de Nove ^msg 23h26min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

@79a: Sim amiga, pelo que vi ocorreu uma unica ligação para en-wiki, item esse que podemos simplesmente remover na versão final do artigo. Além disso vi as ligações para a pt-wiki, o que demonstra que a usuária embora novata teve tempo de pesquisar artigos que falasse algo próximo do tema, e/ou viu de alguma versão em outro idioma e procurou ver se tinha em português também. Pelo menos o lado bom, é que a usuária acertou inserir fonte de forma correta, item esse que vejo muitos novatos com dificuldades, mas também inserir fonte pode ser o de menos, eu quando comecei a inserir fontes olhava o código fonte de outros artigos para saber como que faz, e é uma coisa que recomendo a qualquer um fazer quando precisa aprender algo. Elder Nauvirth (discussão) 23h47min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Verificação e sugestões de melhoramento.

Olá. Segui os conselhos e procurei criar o artigo numa página de teste, para pedir aos experientes que verificassem se pode ser assim, quais os erros e o que deve ser mudado. Seria possível fazer-me isso. Ainda não está terminada, mas para não estar a trabalhar em vão. Obrigada! Ana Lúcia Mota (discussão) 18h40min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

bloqueado

bloquea a página Victor Deivite Nobre Barbosa 16 (discussão) 11h22min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)

Página | A Brasileira

Estimado 79a,

Antes de mais, gostaria de agradecer as suas mensagens relativamente às alterações efetuadas na página d'A Brasileira do Chiado.

De forma a conseguir perceber melhor a questão que colocou quanto ao conteúdo, poderia por favor dizer-me qual a parte do conteúdo que não considerou adequada?

Agradeço desde já a sua atenção e cuidado.

Com os melhores cumprimentos, Luísa Paulos

Estimada @Luísa Paulos:, os avisos são bem claros, não deve fazer WP:SPAM, colocando links no meio do texto (isso é muito diferente de uma WP:REF) ainda mais que é o site do "café"! Recomendo que leia também os demais avisos e orientações que recebeu, eles não são "decorativos" e servem justamente pra orientar os usuários(as)! Obrigada pelos cumprimentos! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h48min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)

Muito obrigada pelo feedback, terei atenção a esta questão daqui para a frente.

Com os melhores cumprimentos, Luísa Paulos

Wikipédia:Pedidos/Restauro#Temporada do Clube de Regatas do Flamengo de 2022

Olá. Já que você fez a eliminação sob o argumento de "Não atende WP:EF", poderia se manifestar? Queria entender os motivos da eliminação. Abraços Mwaldeck ^msg 22h33min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)

@Mwaldeck:, talvez eu tenha me enganado, mas no artigo dizia "A estreia na temporada deverá acontecer em 26 ou 27 de janeiro...", então, se ainda não tem as datas confirmadas, e nem fontes (até esse ponto), como pode atender WP:EF? Talvez a opinião de outros usuários não envolvidos possa nos "orientar"? Convido @Conde Edmond Dantès e Gremista.32:, que vejo mais envolvidos com o tema "futebol", pra opinar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Penso que você se enganou, neste caso. A fonte está abaixo, não no 1º parágrafo (que não necessita de fontes, apoiadas no decorrer do artigo), mas onde as partidas estão detalhadas. A data exata não está definida, porque o Campeonato em questão também é evento futuro e estamos em épocas de festas e o futebol já encerrou a temporada. A questão central é a eliminação de evento futuro que é, sim, de fato, evento futuro, logo não poderia ser eliminado sob este argumento. No máximo, uma marcação de mais fontes (se assim for julgado, entendo que é possível completar com mais fonte, elas existem, só não foram adicionadas pelo estado inicial do evento futuro, mas ao se questionado, me cabe adicioná-las sob, aí sim, eliminação do artigo). Como administrador (e não como editor), se você está na dúvida sobre a eliminação, entendo que cabe o restauro. Abraços e obrigado pela resposta Mwaldeck ^msg 12h26min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Não tava falando do "1º parágrafo", mas do "3º parágrafo"! Então, por esse raciocínio, o "campeonato" tem de atender EF, mas a "temporada" não? A temporada dos times não é dentro do campeonato? -- Sete de Nove ^msg 12h39min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá. A temporada não acontece dentro de um campeonato, são vários (neste caso, 4 campeonatos e, de lá para cá, mudou para 5). No caso de Campeonatos, eles são citados em EF. No caso de temporadas, não. Logo, não podem ser avaliadas por esta política que cita, no artigo 5, "Os artigos sobre tipos de eventos futuros não citados nesta política serão avaliados pelos meios tradicionais". E novamente, a temporada irá acontecer, os campeonatos também e a participação também, logo a temporada é fato. E precisa, sempre, de fontes. Mesmo não concordo com os argumentos, recriei o artigo com as observações apresentadas, somente com o conteúdo referenciado e o que era indicado como "excesso", retirado (ou não incluído, neste momento). Conforme o andamento, vou atualizando. Agradeço e abraços Mwaldeck ^msg 02h27min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Crimeia

Caro utilizador, a anexação da Crimeia pela Rússia não é oficialmente reconhecida a nível internacional, incluindo por Portugal, que se juntou aos esforços diplomáticos da plataforma da Crimeia com vista à desocupação da península. Do ponto de vista da Ucrânia, a península está ocupada, portanto, a indicação de seu pertencimento como ucraniana não é vandalismo, ao contrário da indicação como russa. Ideal é uma indicação do status disputado.--Валерий з (discussão) 14h31min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Caro @Валерий з: isso não é justificativa pra bagunçar o artigo ("da na Repúblicano Autônomaestado da Crimeia"), isso é WP:VANDALISMO! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h08min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

De acordo com a legislação da Ucrânia, a península é ocupada pela República Autônoma da Crimeia. É uma informação incorreta sobre a pertença oficial da península à Rússia, respectivamente, e as cidades nela, uma vez que a Rússia de fato, e não de jure, controla a península.--Валерий з (discussão) 16h15min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

E isso não justifica vandalizar a página! -- Sete de Nove ^msg 16h17min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

O que exatamente você define como vandalismo? O status da península é polêmico, o que deve ser refletido no artigo, e não o reconhecimento unilateral dela como russa, o que não reflete a realidade. Ou seja, apenas as edições anteriores que indicavam o status da Rússia eram vandalismo.--Валерий з (discussão) 16h23min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Isso já tá virando WP:ABUSO! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Bourbon Street Music Club • Constante Exclusão dos Artigos e Referências

Olá Sete de Nove, obrigado por nos receber nessa fabulosa ferramenta que corrobora com a evolução e distribuição do conhecimento humano: Wikipedia.

Estamos tentando há 4 anos criar a “nossa página” para podermos contar a história do lendário Club paulistano : Bourbon Street Music Club ; porém sempre temos o conteúdo excluído, e não compreendemos a razão.

Provavelmente estou errando em algum ponto.

O Bourbon Street Music Club completou no dia 13/12/21, 28 anos de Vida e nesse período trouxe ao Brasil (mais especificadamente para São Paulo), o melhor da Música Nacional e Internacional, incluindo nomes como B.B.King, Ray Charles e Nina Simone, ou clássicos nacionais como Egberto Gismonti, Milton Nascimento e Hermeto Pascoal, corroborando para fomentar a música em território nacional em todos os sentidos;

Sabemos que a ferramenta Wikipedia é publica e que pode ser editada por toda comunidade; Quando cito “nossa página”, quero dizer que por estarmos vivendo essa história há tanto tempo, somos os principais conhecedores dos fatos e acontecimentos que fizeram parte dela, mas em nenhum sentido queremos limitar a interação e contribuição da comunidade, nem tomar posse do conteúdo (é da comunidade Wikipedia, naturalmente).

E agora, por não compreender aonde estou errando, tentando corrigir possíveis equívocos de configuração dos vínculos (conforme explicado no manual), estamos correndo o risco de ter a conta bloqueada, simplesmente (ao meu ver), por ainda não compreender o erro.

Se estou errando em algum ponto drástico, por favor me oriente, visto que em todas tentativas de criação do artigo “Bourbon Street Music Club” os textos foram simplesmente excluídos (algum tempo depois);

Gostaria que ao invés de “Excluirem” ou de “Bloquearem a Conta”, me orientassem onde estou errando; Já li todas as regras e tou seguindo a orientação passada segundo minha compreensão; se ela está errada?! Analisem as referencias que estou fazendo, para poder compreende-las, me ajudem a corrigir o que estiver errado; achei que esse era exatamente o objetivo dessa comunidade, construirmos juntos;

Obrigado

Bruno Radesca Equipe de MKT Bourbon Street Music Club Bourbon Street Music Club (discussão) 00h16min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

@Bourbonstreetmusicclub:, você leu os avisos que recebeu? Eles não são "decorativos", servem pra orientar os usuários, e explicam muito dos erros que tem cometido! Vejamos alguns:

1. WP:DIVULGA no artigo Casa Natura Musical, disfarçado de referência;
2. Criou sua WP:PU falando de algo diferente das "suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto Wikipédia", portanto U1;
3. Seu nome impróprio, por ser "propagandístico";
4. A "Bourbon Street Music Club" recebeu algum "prêmio" ou "destaque"? Só existir por 28 anos não confere notoriedade pra ninguém! Já adianto que "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado" não significa que encher o artigo de links (como WP:REF) vai garantir a existência dele ("a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma"), pois vamos avaliar as referências (desconsideramos WP:FNF e links de divulgação/promoção).
5. "Equipe de MKT", cuidado, a Wikipédia não deve ser usada pra MARKETING!

Espero que agora tenha ficado mais claro! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h01min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

Predefinição:Portal1

Olá! Vi que você eliminou a Predefinição:Portal1 sob o pretexto "Predefinição vazia, desnecessária ou substituída". Houve alguma discussão para que você eliminasse esta predefinição? Trata-se de uma predef que existe há muitos anos na Wikipédia, e não conseguiu encontrar nenhum histórico de alguma vez ter-se comentando acerca da sua necessidade. Bad_Boy97 (olá!) 20h48min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

@Bad Boy97: Várias foram eliminadas por serem "redundante com {{Portal}} e {{Portal3}}"! -- Sete de Nove ^msg 20h53min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre propor renomeação de páginas

Olá, recentemente você me orientou a propor a renomeação/movimentação de certas páginas (respectivamente, Elasmotherium sibiricum para Elasmotherium e a fusão de Paeoniaceae e Paeonia, talvez em um terceiro nome para reduzir confusão, como o nome comum Peônia. Porém não consegui encontrar nenhuma página da wiki orientando como se nomeiam páginas para esse processo, que não sei se entra mais na categoria de fusão, "eliminação" ou alguma outra coisa. Só encontrei algumas menções a processos sobre como propor novas renomeações a páginas já anteriormente movidas, mas isso não se aplica a esses casos e de qualquer forma estava em páginas um tanto desatualizadas. Poderia me orientar a como prosseguir? YuriNikolai (discussão) 00h58min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

@YuriNikolai: Lá na mensagem de boas vindas, tem link pro Ajuda:Tutorial, por onde você pode chegar até WP:MOVER! Pra mover sobre um redirecionamento, o melhor seria usar {{Renomear página}} na página a ser movida, ou abrindo um tópico na respectiva discussão! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Parque Regional de Manutenção da 12ª Região Militar

Vou tentar argumentar quanto a relevância do verbete, segue abaixo alguns links:

https://www.defesaemfoco.com.br/parque-regional-de-manutencao-celebra-43-anos-de-criacao-em-manaus/

https://agroflorestamazonia.com/noticias-recentes/2a-regiao-militar-promove-o-4o-turno-do-estagio-de-emprego-e-manutencao-de-optronicos/

https://www.defesanet.com.br/fronteiras/noticia/42422/CCOMGEX-promove-capacitacao-interagencias-sobre-binoculos-utilizados-no-SISFRON-/

https://www.absolar.org.br/noticia/investimento-no-setor-solar-ja-e-uma-realidade-no-exercito-brasileiro/

http://g1.globo.com/am/amazonas/noticia/2014/09/exercito-faz-campanha-social-para-comunidades-carentes-no-am.html

https://issuu.com/12rm/docs/revista_12rm

http://folhamilitaronline.com.br/do-quartel-para-o-mercado-de-trabalho/

https://www.gov.br/defesa/pt-br/centrais-de-conteudo/noticias/ultimas-noticias/defesa-premia-gestores-e-empresas-que-se-destacaram-no-projeto-soldado-cidadao

https://orbisdefense.blogspot.com/2017/06/parque-regional-de-manutencao12-rm-pq-r.html

Seria possível reconsiderar a exclusão? Grato. Diegobiavati (discussão) 13h05min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Esse monte de links é pra quê? Se não explica direito, não vou entender! -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Estou tentando demonstrar que o verbete tem relevância, principalmente para o Norte do Brasil, onde a presença do Exército Brasileiro se faz necessária. Mas pode ser que eu não tenha ainda a compreensão necessária quanta a relevância do verbete. Grato. —comentário não assinado de Diegobiavati (discussão • contrib) 13h26min de 21 de dezembro de 2021 (UTC) (UTC)

E qual desses links indica alguma relevância? E pode desconsiderar o BLOG (WP:FNF)! -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Proteção

Estranho que você protegeu para autorrevisores e ainda assim a página foi recriada. FábioJr de Souza ^msg 13h06min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: também não entendi, mas vou continuar vigiando! Obrigada -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Conteúdo não é publicitário

Olá, Sete de Nove!

A página que eu criei para a iniciativa PAPO DE PRIMATA foi proposta para eliminação rápida porque você indicou-a como sendo "conteúdo evidentemente publicitário, promocional ou panfletário".

No entanto, não entendo o motivo da indicação. Não se trata de uma propaganda, e sim da criação de um artigo sobre uma iniciativa de divulgação científica que já atua desde 2013, faz parte de diversas iniciativas de divulgação científica (como o Science Vlogs Brasil) e de educação (como o Youtube Edu) e é objeto de notícias, matérias e até artigos científicos (devidamente linkados nas referências do artigo). Observando-se as páginas de outros divulgadores científicos de iniciativas similares, nota-se que estão basicamente semelhantes em estrutura e objetivo (que é o de incluir o trabalho do divulgador como um artigo) e estas existem na Wikipedia sem problemas.

Também entendo que o artigo não fere a regra A4 pelo fato da iniciativa ser uma organização educacional, citada por várias fontes reputadas e independentes, cujo material é facilmente comprovado como sendo de divulgação científica e não de venda de produtos ou serviços.

Qual seria o motivo que fez com que o artigo se parecesse com conteúdo panfletário ou publicitário? Há alguma sugestão de mudança que você ache interessante para mudar esta impressão?

Obrigado desde já!

--Ayrolla (discussão) 15h05min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Não é? "...um canal... criado em ...é um dos membros fundadores ...", no máximo WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA!

1. Qual prêmio ou destaque foi informado?
2. Alguma fonte fiável e independente falando dele (e não apenas citando)?
3. Tem mais LE que conteúdo!

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h08min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo excelente trabalho na área. Chronus (discussão) 16h28min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal 79a. Admiro bastante seu trabalho como administradora. Desejo-lhe muita paz e saúde. --A.WagnerC (discussão) 21h22min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)