Usuário(a):Gunnex/Arquivo0312

A R Q U I V O

---

Planejamento estratégico de sistemas de informação

Bom dia Sr.

Vi que redirecionou o meu artigo criado sobre Planejamento estratégico de sistemas de informação para o artigo de Sistema de informação de gestão.

Na realidade isso é um erro, pois para se fazer um bom SIG deve-se realizar um Planejamento estratégico de sistemas de informação, logo são coisas parecidas mas não iguais, sei que o artigo está curto, mas vou melhora-lo.

Agradeço sua atenção e sua ajuda.

Gabriela Galves (discussão) 13h40min de 1 de março de 2012 (UTC)

Não vejo a relevância enciclopédica desta entrada (baseada em uma fonte só --> ultrapassada: de 1991), por isto o redirect. Aliás, a Wikipédia não dá conselhos, não é um WP:GUIA (e a interwiki colocada por você é relacionada com Sistema de informação de gestão). Tópico relacionado: WP:NPI. Sugiro apagar a entrada. --Gunnex ^{msg contrib} 16h26min de 1 de março de 2012 (UTC)

Na realidade as fontes aqui apresentadas são fontes muito utilizadas em meios acadêmicos, e não, a página, post, artigo ou o nome correto a que se dê não é uma dica, e sim uma página explicativa do que é o planejamento estratégico de sistemas de informação, que apesar de estar utilizando fontes "ultrapassadas" ainda se mostram muito atuais em implantações de ERPs, SIGs,e outros sistemas desse porte. Não vi onde o planejamento estratégico se mostra relacionado ao Sistema de informação de gestão já que o mesmo se mostra relacionado à outros temas do sistema de informação. Sugiro manter a entrada e que o Sr. mantenha o acompanhamento do tópico. Agradeço muito sua preocupação com o tópico levantado, e se fores da área gostaria de pedir-lhe ajuda para complementar o tópico, caso ache alguma fonte considerada atual e que não seja baseada em Furlan ou Goldratt fico agradecida em compartilha-la para que eu possa estudá-la também. Obrigada amigo. Gabriela Galves (discussão) 16h42min de 1 de março de 2012 (UTC)

O aspecto levantado por mim de o artigo se baseiar numa fonte ultrapassa não é o meu critério principal. O critério é a relevância enciclopédica e redundância da entrada tendo em vista que:

• A Wikipédia não é um guía e não dá conselhos
• O planejamento depende do sistema a ser usado (e não vice-versa)
• Tente integrar no artigo Sistema de informação de gestão alguns trechos, resumindo o procedimento
• Se você discorda da eliminação pode prosseguir com os passos descritos em WP:ESR-IMP
• --Gunnex ^{msg contrib} 16h53min de 1 de março de 2012 (UTC)

Em resposta:

• A Wikipédia não é um guía e não dá conselhos. 'Esta página criada não é uma página de conselhos ou de dicas e sim uma página de explicação sobre o que é um planejamento estratégico de sistemas da informação'
• O planejamento depende do sistema a ser usado (e não vice-versa)' Não, esta afirmação não é válida, qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento em sistemas de informação sabe que para haver uma boa implantação de qualquer sistema e o bom desenvolvimento de qualquer sistema deve-se realizar primeiramente o planejamento estratégico de sistemas de informação, afinal, não queremos que o projeto não seja bem feito'
• Tente integrar no artigo Sistema de informação de gestão alguns trechos, resumindo o procedimento ' Impossível, como já lhe disse, o planejamento pode ser realizado para um ERP, um SIG (que é sobre oque fala o artigo indicado), um SAP, e qualquer outro projeto de sistema de informação, é um crime deixar uma explicação sobre isso em apenas um artigo específico se ele é generalizadoGabriela Galves (discussão) 17h19min de 1 de março de 2012 (UTC)

Re: Ficheiro:Digimon XW II.jpg

Ok. Obrigado por me avisar. - Victor H. F. Moreira (discussão) 12h22min de 3 de março de 2012 (UTC)

Artigo Constança Scofield

Bom dia Gunnex, td bem?

Vi que voce colocou o artigo Constança Scofield para eliminação.

Por favor, note que não posso concordar com os seus argumentos.

Vc disse: "Aparentemente atuou como instrumentalista em 2 grupos.". Aparentemente? Esta provado por fontes que ela atuou... e tem mais, se fosse uma bandinha de garagem, td bem. Mas a banda que ela atuou foi bastante elogiada pela critica. Veja isso: "O álbum foi aclamado pela crítica e eleito como um dos 5 melhores discos do ano pelo Jornal do Brasil." Fonte: http://whiplash.net/materias/biografias/038854-penelope.html

Vc disse, ainda: "Sem contexto com produtora musical.". Te convido a dar uma lida nessas 2 reportagens: http://tvbrasil.org.br/novidades/?p=3278 , e esse (http://www.correio24horas.com.br/colunistas/detalhes/artigo/-a306626329/), que diz: Uma das produtoras do disco de Érika é Constança Scofield, também ex-Penélope e dona do selo Toca Discos.

E ainda, ela foi esposa do produtor Tom Capone e é dona da produtora criada pelo mesmo...

As fontes citadas são fiáveis e verificáveis.

Me desculpe, mas não posso concordar com seus argumentos. Ela definitivamente é sim relevante para o cenário da música brasileira, principalmente como integrante da banda penélope.

Boas contribuições.

Att. Duduzimm (discussão) 13h31min de 3 de março de 2012 (UTC)

Retirei e tag e justifiquei na aba Discussão... Boas contribuições. Duduzimm (discussão) 13h46min de 6 de março de 2012 (UTC)

Samuel Ornelas

Gostaria que reconsiderasse sua opinião em Wikipédia:Páginas para eliminar/Samuel Ornelas Samuelgualter (discussão) 05h13min de 5 de março de 2012 (UTC)

Arbitrariedade

Você quer eliminar o Movimento Encontrão? Procure dentro do artigo IECLB!

Pare de se intrometer nos artigos dos outros, por favor!—o comentário precedente não foi assinado por Guilherme Sauerbier (discussão • contrib) Gunnex 22h13min de 6 de março de 2012 (UTC)

Relevância enciclopédica = ? --Gunnex ^{msg contrib} 22h13min de 6 de março de 2012 (UTC)

Indike

O verbete Indike, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h44min de 7 de março de 2012 (UTC)

PROFUTURO

O verbete PROFUTURO, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h20min de 7 de março de 2012 (UTC)

António Pereira Mouzinho de Albuquerque Cota Falcão

Suposto militar? Tomara você chegar-lhe aos calcanhares! Quem é você para levantar dúvidas sobre o que consta de livros, registos oficiais e militares? Para além de andar a desfazer do trabalho alheio ainda é intelectualmente desonesto. Caso não saiba, ou não queira, ler corretamente, foi Capitão-Mor da Guiné, cargo que antecedeu o de Governador-Geral da Guiné. Leia e informe-se primeiro, antes de andar a dizer disparates. 195.245.149.70 (discussão) 18h58min de 8 de março de 2012 (UTC)

Tem razão, e obrigado por ter corrigido e terminado o meu trabalho de ontem, bem como ter tentado evitar que o artigo da Associação Portuguesa de Genealogia fosse apagado. Infelizmente, os ignorantes do Brasil, que nada sabem sobre Associações Portuguesas, continuam a armar aos cucos. Se não é notável, que faz ele nesta lista de nomes?... Por favor, leia antes de tirar conclusões apressadas. http://rulers.org/rulg2.html 79.168.238.135 (discussão) 20h38min de 8 de março de 2012 (UTC)

MD 900 Explorer

Olá, wikipedista Gunnex! Boa tarde! Sinceramente, eu agradeço sua consideração sobre o meu esforço de melhorar o texto "Disco Voador" disponível na Wikipédia, eu entendi sua mensagem e tomarei mais cuidado nas próximas edições. Mudando de assunto, eu preciso da sua ajuda em relação ao texto MD 900 Explorer, que foi bloqueado e foi "considerado" VDA por um wikipedista. Os textos MD 520 Notar e MD 900 Explorer foram criados por mim e estão disponíveis na Wikipédia por livre e espontânea vontade minha, mas o wikipedista "Stegop" afirma que eu copiei indevidamente de outro site. Preciso de ajuda... Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 20h10min de 8 de março de 2012 (UTC)

Os textos MD 520 Notar e MD 900 Explorer são idênticos e cheio de trechos WP:SPAMistas e parciais. Já corrigi ambas entradas.--Gunnex ^{msg contrib} 20h50min de 8 de março de 2012 (UTC)

António Pereira Mouzinho de Albuquerque Cota Falcão - ESR

O texto está ruim, mas ele foi governador colonial de Bissau - Anexo:Lista de governadores da Guiné Portuguesa - [1] . Acho que não merece {ESR}. Lgtrapp (discussão) 21h21min de 8 de março de 2012 (UTC)

Pode ser (não sei avaliar a fonte), mas por quanto tempo (1858-1858 = 1 ano, 1 mês, 1 dia?). Bissau foi elevada para vila somente em 1859. Vila é "um aglomerado populacional de tamanho intermédio entre a aldeia e a cidade". Pelo que vi em outras fontes (dewiki), Bissau nesta época consistiu de uma fortificação e algumas casinhas com habitantes fazendo comércio e algumas unidades de administração. Cresceu significamente só a partir de 1913/1915... --Gunnex ^{msg contrib} 21h32min de 8 de março de 2012 (UTC)

OK. Acrescentei a informação lá, mas não tirei a marcação de ESR. Se fosse para PE, me absteria de votar. Lgtrapp (discussão) 21h51min de 8 de março de 2012 (UTC)

Obrigado. Também acrescentei a informação em Anexo:Lista de governadores da Guiné Portuguesa. O texto não está "ruim", é uma transcrição dum livro. 195.245.149.70 (discussão) 14h52min de 9 de março de 2012 (UTC)

Página Ceclima

Olá!

Você eliminou a página Ceclima, que criei. Pelo que entendi, por falta de relevância. Completei o artigo com mais algumas pistas sobre a relevância. E incluí ele na Wikipedia porque estava apurando para escrever uma matéria e notei que não havia a informação por aqui. O Ceclima é uma importante autarquia do Governo do Amazonas. Gostaria de manter a página, mas não consigo uma pista de como alterá-la para que fique claro o propósito.

Obrigada pela orientação e pelo trabalho na Wikipedia. Sou forte usuária e agora quero mesmo passar a contribuir mais.

Atenciosamente, --Gabriela Juns (discussão) 11h28min de 9 de março de 2012 (UTC)

Olá, Gunnex! Estou realmente querendo aprender como fazer as coisas por aqui, com relevância. Considero o verbete que adicionei importante. Como resolvo? --Gabriela Juns (discussão) 23h41min de 12 de março de 2012 (UTC)

Olá! Uma enciclopédia é diferente das páginas amarelas. Ceclima é um dos centenas sub-orgãos do estado de Amazonas, criado em 2008. O negócio seria: Criar Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável do Amazonas^{ver um exemplo parecido} e abrigar neste artigo - em curtas linhas (!!!, 2-4 linhas servem) - a atuação da Ceclima e de outros orgãos. Como verbete separado, Ceclima não terá chance. --Gunnex ^{msg contrib} 00h21min de 13 de março de 2012 (UTC)

Nejmi Jomaa Abdel Aziz

O verbete Nejmi Jomaa Abdel Aziz, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Carlos ^msg 10h05min de 10 de março de 2012 (UTC)

Página Setexperimental

Olá, estou tentando criar a página para a marca Setexperimental, mas a mesma está sendo bloqueada. Não entendo os motivos, é a primeira página que tento criar na wikipédia. Gostaria que me ajudasse.

--Renatoxavierlima (discussão) 20h28min de 11 de março de 2012 (UTC)

Consta tudo na sua página de discussão: A entrada foi copy&paste desordenado WP:RDI/WP:VDA/WP:SPAM. Em outras palavras: Você roubou conteúdo (texto e fotos) protegido por direitos autoriais, vomitou isto na Wikipédia desrespeitando todas as recomendações e políticas que na soma resultou num anúncio publicitário que a gente chama aqui de WP:SPAM. De um "estudante de Informática para Gestão de Negócios" esperava mais... --Gunnex ^{msg contrib} 22h16min de 11 de março de 2012 (UTC)

Constança Scofield

Impugnei. O artigo mudou bastante desde a sua marcação. Caso entenda diferente, peço levar pra PE. Saudações. José Luiz ^disc 01h35min de 12 de março de 2012 (UTC)

---

Gunnex, você já esteve em Cottbus? Em qual região vive? Junius (discussão) 11h33min de 13 de março de 2012 (UTC)

Sim, já estive em Cottbus (por 2-3 dias: conhecer a nova universidade e visitar um docente lá). Sem revelar detalhes posso dizer que vivo mais pro norte da Alemanha :-)). --Gunnex ^{msg contrib} 11h40min de 13 de março de 2012 (UTC)

Sc*e*ße

Olá Gunnex! Você percebeu a movimentação naquele artigo? Obrigado pela contribuição, citando o significado daquela palavra! Eu inclui uma referência em português, mostrando a tradução. Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 12h42min de 13 de março de 2012 (UTC)

Então se sabe, não repita. O assunto já tinha sido debatido em esplanada, porque em tempos eu também incluía traduções livres dos títulos das canções. Mas não podemos fazer disto um circo só porque sim... Se todos tiverem essa sua forma de pensar, é nisso mesmo que a Wikipédia se torna. Se existem referências externas para comprovar, não há razão para pesquisa inédita. VítoR™ ^{Talk That Shit} 13h01min de 13 de março de 2012 (UTC)

Sem humor e exagerando mais uma vez... ahh, esquece. --Gunnex ^{msg contrib} 21h04min de 13 de março de 2012 (UTC)

re: Tolentino

Positivo e operante. . Yanguas ^diz!-fiz 19h58min de 14 de março de 2012 (UTC)

exclusão de alterações

Cara porque esta excluindo minhas melhorias na página da cidade de Campo Bonito? eu conheço a cidade e tenho fontes do que estou escrevendo!—o comentário precedente não foi assinado por 187.5.25.225 (discussão • contrib) Gunnex 23h54min de 14 de março de 2012 (UTC)

Por favor, leia WP:VDA. Você está roubando texto elaborado por outros. --Gunnex ^{msg contrib} 23h54min de 14 de março de 2012 (UTC)

Marcação de patrulhada

• Bom dia, poderia marcar suas edições como patrulhadas (nas páginas novas)? Assim evitaria que outros usuários entrassem nas páginas amarelas e encontrassem um artigo já patrulhado :} —Tschis ^{Fale comigo!} 10h37min de 15 de março de 2012 (UTC)

Bacamartes - Pare de eliminar esse página!

Prezado,

Por favor pare de eliminar a página do Bacamartes. Este é um time de baseball brasileiro formado em 2007, incluse já tendo sido campeão nacional de baseball amador.

Não entendo o porque desta perseguição, cuide dos assuntos que te digam respeito.

Não arrume confusão com pessoas que voce nem conhece.

Att.,

Prezado Editor Gunnex, O artigo foi melhorado, havendo sido corrigidos os problemas que levaram a ESR. Essa é a justificativa pela qual considero que a proposta de ESR não mais se aplica. Assim sendo, retirei o aviso de ESR segundo as regras da Wikipedia. Veja se as referências estão bem.

Remoção da Etiqueta de ESR

Prezado Editor Gunnex), O artigo foi melhorado, havendo sido corrigidos os problemas que levaram a ESR. Essa é a justificativa pela qual considero que a proposta de ESR não mais se aplica. Assim sendo, retirei o aviso de ESR de acordo com as regras da Wikipedia. Verifique se as referências agora estão bem.

Villa Daslu

Bom dia Gunnex ! Veja o artigo Villa Daslu que reescrevi. Ainda posso acrescentar algumas informações, mas o farei com mais tempo. Abs Renzo Grosso ^Parla ! 15h31min de 16 de março de 2012 (UTC)

Páginas para eliminação.

Peço que não exclua o conteúdo das páginas que venha a propor à eliminação. Isso contribui para a eliminação rápida ficar ainda mais rápida. Grato! —liège (discussão) 22h53min de 16 de março de 2012 (UTC)

Iara Riça - Dubladora

Em 1° lugar, sei exatamente todos esses processos de criação de edições. Em 2° lugar, é completamente desnecessário utilizá-los quando se tem experiência no que está editando. Em 3° lugar, não sou novato na Wikipédia, sei exatamente como editar artigos sem ser calunioso e depravado.

Pra começar, o artigo só foi recriado por mim porque ele já existia, porém vocês (que se dizem editores administradores e se acham no direito de sair excluindo edições de outros editores através de seus inúteis critérios sem ao menos dar uma explicação satisfatória aos mesmos.) apagaram a página (Não fui eu que criei a 1° versão) alegando que ela estava sendo aberta e reaberta por diversas vezes, e que alguém a programou para não ser excluída de maneira (pelo que eu entendi) ilegal. Pois bem, eu não tenho nada a ver com isso e nem com o editor que fez bobagem nesse artigo mas com certeza o artigo em si não deve ser punido pelo erro do editor anterior, ele apenas deve ser revisado e melhorado, e era o que eu estava fazendo antes do Senhor Gunnex apagá-lo e colocar aquela inútil mensagem em minha discussão ^^. Vossa senhoria deve se lembrar de que este que vos escreve não é uma criança e sabe o que está fazendo, agora quanto a sua declaração de "falta de fontes fiáveis": NENHUM ARTIGO deste tema (Dubladores, ou outros artigos em que não se tem muitas informações divulgadas por fontes confiáveis como "Google" e etc.) não é possível encontrar algum site que seja confiável para colocar a lista de trabalhos dos dubladores, aliás isso não é NECESSÁRIO nós convivemos com este tipo de atividade, assistimos a filmes, séries... em algum momento temos a curiosidade de descobrir quais são as vozes e acabamos por reconhecê-las em outros trabalhos também, e os outros artigos de dubladores? Quem são as fontes fiáveis? Quem descobriu? Entrevistaram os dubladores? Se é assim, vossa senhoria terá de excluir TODOS os artigos que falem de dubladores porque desde minha entrada na WIKIPÉDIA eu NUNCA entrei em um artigo de dublador que divulgasse fontes fiáveis! Pense nisso Sr. Gunnex e todos os outros editores com "Regalias" ^^ --EiDante (discussão) 23h03min de 16 de março de 2012 (UTC)

EIDANTE --> Citação: (...) aquela inútil mensagem --> [2] = ignore ON = todas as mensagens deste usuário serão ignorados = suporte encerrado. Para o registro: O usuário vomitou um copy&paste desordenado de supostos trabalhos desta dubladora na Wikipédia, sem fornecer qualquer fonte. Ofereci ajuda que foi considerado como inútil. Relacionado: Wikipédia:Páginas para eliminar/Iara Riça. --Gunnex ^{msg contrib} 23h14min de 16 de março de 2012 (UTC)

Informo ainda que será um GRANDE PRAZER ser ignorado pelo Senhor. Em 1° lugar eu dispenso totalmente sua ajuda (nunca precisei pra começar), tenho certeza de que sua ajuda não seria de grande valor, mas não sinta-se reprimido, esteja a vontade para reclamar sobre minhas edições, porém informo que não darei ouvidos a nenhuma delas, já que não enxergo em você NENHUMA autoridade.--EiDante (discussão) 02h57min de 17 de março de 2012 (UTC)

Julie e os Fantasmas

Oi, queria saber, porque você apaga sempre o anexo da 1ªtemporada de Julie e os Fantasmas?Jancen Sergio (discussão) 00h22min de 17 de março de 2012 (UTC)

Retornando a pergunta: Porque você faz copy&paste de artigos já existentes? --Gunnex ^{msg contrib} 00h23min de 17 de março de 2012 (UTC)

Eu fiz outro anexo, igual as da pagina de Sunny entre Estrelas e etc..., porque vai ficar muito grande aquela pagina com 26 episodio e descrição, e não é vandalismo!.Jancen Sergio (discussão) 00h30min de 17 de março de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Julie e os Fantasmas é grande? 13.124 bytes... LOL... Coloque primeio o conteúdo novo (se houver) é depois a gente fala... --Gunnex ^{msg contrib} 00h34min de 17 de março de 2012 (UTC)

Débora Salvado

Bom dia,

Peço desculpa se ofendi quem está a rever os artigos da wikipedia. Passo a explicar porque escrevi o artigo em questão. Uma colega minha fez anos recentemente e achei original escrever um artigo sobre ela (exagerado). Nunca foi minha intenção que o artigo ficasse na wikipedia, pois bem sei que existem reviews para estes. Não estou a pensar voltar a fazer o mesmo. Peço desculpa pelo incómodo.

Cumprimentos,

134.94.10.99 (discussão) 14h16min de 19 de março de 2012 (UTC)

O negócio parecia uma carta de amor para uma namorada (antiga). Pois é... :-) O mais interessante é seu IP = Forschungszentrum Juelich GmbH/Alemanha... :-) --Gunnex ^{msg contrib} 14h20min de 19 de março de 2012 (UTC)

André Almeida

Boa tarde. Tentei editar a página André_Almeida de acordo com as regras e fontes fiáveis, mas foi de novo alterada e proposta para eliminação. Alguma sugestão extra em como proceder? Obrigado. Miguel --82.155.129.54 (discussão) 15h32min de 19 de março de 2012 (UTC)

Retirei o aviso.--Gunnex ^{msg contrib} 15h48min de 19 de março de 2012 (UTC)

Fusão de artigos

Caro editor, seria de bom grado que desse sua opinião sobre a fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama. Favor clicar aqui. --Minerva97 (Discussão) 20h21min de 19 de março de 2012 (UTC)

Critical Vengeance

Se não se importa, impugnei e mandei para ER, pois não se enquadra nem no mínimo critério de WP:MÚSICOS: ter gravado um álbum — nem mesmo um single, um demo ou um ringtone de graça pra celular.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 03h23min de 20 de março de 2012 (UTC)

Gaminha1

Bom dia,

Tentei procurar nas Fac de como remover artigos que eu criei mas provavelmente não terei permissão para tal, pedia por isso que removesse a biografia que criei de Marcelina Gama Leandro viste esta não estar de acordo com as regras.

Quanto ao segundo artigo, Álvaro de Sousa Holstein pretendia ao apagar aquela notificação de aviso/erro, notificar que já corrigi e fundamentei com links externos a informação que lá estava, assim como fiz o texto mais objectivo possivel, retirnado os "entre vários", é uma biografia extensa, por isso não consigo termina-la já.

Obrigada pela sua atenção e peço desculpa por não ter lido melhor as regras quanto à criação de biografias/artigos.

Nota: Como não sei onde faz mais sentido colocar este texto, coloquei-o tambem na minha discussão.

Cumprimentos,

Gaminha1 (discussão) 11h57min de 20 de março de 2012 (UTC)

Proposta de ER

Caro Gunnex, você propôs a ER da página [[3]], alegando um "simples Copy & Paste desordenado" do site [4]. Porém, o próprio artigo conta com mais duas referências além da citada por você.

Quanto a critério de notoriedade, o Curso de Engenharia Mecatrônica da Escola Politécnica da USP (vinculado ao departamento citado) é referência no Brasil inteiro, da mesma forma como a Escola Politécnica da USP é considerada a melhor escola de engenharia do Brasil.

Acho que a página carece de mais informações e fontes, mas sua relevância é facilmente observável, inclusive pela própria página da Escola Politécnica da USP - que conta com 14 outros departamentos.

Por fim, solicito que o artigo não seja sumariamente removido, mas sim que se indique o que é necessário melhorar no mesmo. Ele foi criado durante uma oficina "Editando a Wikipedia", organizada pelo PoliGNU em parceria com a comunidade Wikimedia Brasil. Este artigo foi feito por um de nossos "alunos".

Atenciosamente, DiRaOL (discussão) 19h43min de 20 de março de 2012 (UTC)

Olá! Tirando a violação o artigo ficou sem nexo. O resto foi tabela(s)/list(s) de dados tipo WP:GUIA. Sinta-se a vontade de recriar o artigo ou mudar a introdução. Um dos problemas comuns nesta Wikipédia é que em muitos artigos constam violações de direitos autoriais no histórico que - mesmo tirado da versão atual - possam ser accessados pelo mesmo. Preferia mesmo a eliminação rápida para que possa ser recriado com um histórico "fresco" :-), mas deixo isto na suas mãos. Citação: (...) é referência no Brasil inteiro (...) <--> o criador deve revelar isto no artigo, fornecendo fontes adequadas. Obs.: Pessoalmente não vejo a necessidade de criar para cada departamento um artigo separado. Um anexo tipo Anexo:Lista dos departamentos da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo poderia abrigar todas as informações relevantes destes deparatmentos, facilitando a navegação (invês de pular para cada departamento). --Gunnex ^{msg contrib} 20h21min de 20 de março de 2012 (UTC)

Oi Gunnex, valeu pela atenção e pela resposta. =) De fato o artigo necessita mais textos. Não adicionamos muito mais texto por pura falta de tempo durante a oficina, tem bastante informação que ainda precisa ser adicionada. Concordo totalmente que a questão da referência tem que estar no texto, e vou trabalhar isso com o pessoal da oficina. Quanto à questão das "listas", nos restringimos a ela pelo mesmo motivo citado anteriormente, falta de tempo na oficina para adicionar mais informações. Além disso, não sei se a lista (atrelada ao artigo da escola politéncica) por si só seria suficiente, visto que cada departamento tem laboratórios, linhas de pesquisa, cursos de pós-graduação, projetos de extensão, e afins bem distintos. Quanto à questão da violação de direitos autorais, durante a oficina fizemos explicitamente e por diversas vezes a recomendação de que os textos não deveriam ser copiados, mas sim escritos por cada um. Inclusive demos diversas indicações de quais informações deveriam constar em cada seção do artigo. Talvez pelo minimalismo das informações em cada seção o texto tenha ficado muito parecido com o do site, mas os textos não foram copiados (ou deveriam ter sido copiados!). Ah, como eu faço para desfazer a proposta de ER? Não sei como lidar com isso. =) Abraços! DiRaOL (discussão) 20h35min de 20 de março de 2012 (UTC)

Citação: como eu faço para desfazer a proposta de ER? Porquê? Quer restaurar a WP:VDA? Repetindo: A introdução é copy&paste. Edite o artigo, eliminado o problema apontado e grave a nova versão, tirando meu aviso. Alternativamente: Espere até que a entrada seja eliminada. No entretanto, prepare um versão melhorada do artigo offline ou na WP:TESTE - com toda calma e experiência que vai ganhando aqui - e crie o artigo mais uma vez: amanhã/em uma semana/quando quiser. Uma eliminação rápida hoje não significa uma eliminação eterna --> o verbete pode ser recriado. --Gunnex ^{msg contrib} 20h45min de 20 de março de 2012 (UTC)

Olá Gunnex! Como eu disse para o proponente, eu irei a ajudar a criar o artigo, pois como ele é um novato ele não sabe de todas as regras da wiki. E irei acompanhando ele ao longo do desenvolvimento do artigo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h48min de 21 de março de 2012 (UTC)

Informação sobre a rola-comum apagada constantemente. Porquê?

Bom dia,

Trabalho na Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves e estou a tentar atualizar a página da rola-comum ou rola-brava e estão sempre a apagar informação que coloco. Tendo em conta que somos a entidade em Portugal com mais conhecimentos sobre a situação desta espécie em Portugal e não estamos a colocar informação incorreta, gostaria de saber o que se passa.

Com os melhores cumprimentos, --Spea (discussão) 12h52min de 21 de março de 2012 (UTC)

Olá! Você aparentemente não leu este aviso que consta na sua página de discussão que diz (resumindo) Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes, tendo em vista: http://www.spea.pt/pt/ = Todos os direitos reservados. . --Gunnex ^{msg contrib} 12h56min de 21 de março de 2012 (UTC)

Sim, mas essa informação foi escrita por mim no site da SPEA. Não podemos colocar informação da qual somos autores?—o comentário precedente não foi assinado por Spea (discussão • contrib) Gunnex 13h04min de 21 de março de 2012 (UTC)

No jeito como estão fazendo --> não. Leia mais uma vez o aviso e segue eventualmente os passos necessários via WP:OTRS ou (alternativamente) usem suas próprias palavras - sem copiar. --Gunnex ^{msg contrib} 13h02min de 21 de março de 2012 (UTC)

Gunnex, se não sabe o que dizer mantenha-se em silêncio, o autor do texto tem TODOS os direitos sobre aquele texto e, dessa forma, ele pode copiar ipsis literis o texto para o local que quiser. Se ele é o autor do texto ele pode sim copiar na íntegra o que está no site, isso não é violação de propriedade intelectual (afinal, um autor violar a própria propriedade intelectual é, no mínimo, sem sentido).—o comentário precedente não foi assinado por 189.38.131.49 (discussão • contrib) Gunnex 17h32min de 21 de março de 2012 (UTC)

Não. Para inserir textos protegidos por direitos autoriais na Wikipédia, WP:OTRS é a única solução. Não há alternativa. --Gunnex ^{msg contrib} 17h32min de 21 de março de 2012 (UTC)

Patrulhamento Petista

É realmente triste ver que petistas fanáticos patrulham páginas da wikipedia a seu bel prazer. A informação que coloquei é de conhecimento público e é um fato. As coisas não são assim pq quero. São assim pq são. E não copiei de nenhum outro lugar na wikipedia, apenas recoloquei a informação que tinha sido removida por outro petista fanático. Errei em não ter colocado a fonte, mas isso é facilmente localizável e você mesmo poderia ter feito se fosse uma pessoa honesta. —o comentário precedente não foi assinado por 177.19.36.114 (discussão • contrib) Gunnex 16h56min de 21 de março de 2012 (UTC)

IP = Soulflytribe D​ C​ E​ F, relacionado: Ana Júlia Carepa --> [5]. Use suas próprias palavras, não copie e cite as fontes. --Gunnex ^{msg contrib} 16h56min de 21 de março de 2012 (UTC) PS: Não sou brasileiro, não vivo neste país e com isto também não me importa se a pessoa é do PT, do PC, do PSD, do PTYRR, do PRTBVAHH ou do PTTGGGHJJSAJHHSA/&&SA.

Se vc é português por que se preocupa com a página da ex-Governadora do Pará??????? Sério, faltam assuntos em Portugal, amigo? É uma pena que nós, brasileiros, tenhamos que compartilhar o wikipedia com vocês, que por enxergarem tudo ao pé da letra e por não conseguirem dialogar de forma producente, acabam destruindo a experiência do wikipedia em português. O texto não é meu, mas não precisava ser removido, bastava você ter colocado a fonte ou ter me pedido para fazê-lo. Mas como foi que o português agiu? Foi lá e removeu tudo!!!

Links externos relacionados, não são spam-links

Olá Gunnex,

Editei 3 artigos, onde inseri um link externo relacionado à uma empresa que presto consultoria (i.Social), que trabalha com inclusão social e colocação de deficientes no mercado de trabalho. Não entendi o motivo pelo qual os links foram removidos e marcados como SPAM, já que eles tem total relação com os artigos, que inclusive também possuem links externos para outras empresas e associações semelhantes.

Você poderia me dar a orientação sobre o motivo da exclusão?

Artigos a que me refiro: http://pt.wikipedia.org/wiki/Defici%C3%AAncia http://pt.wikipedia.org/wiki/Inclus%C3%A3o_social http://pt.wikipedia.org/wiki/Acessibilidade

Muito obrigado.

--Victor (discussão) 18h18min de 21 de março de 2012 (UTC)

Citação: também possuem links externos para outras empresas e associações semelhantes Associações são irrelevantes neste contexto já que não tem caráter comercial. Empresas? Onde? De qualquer jeito: A razão é: cross wiki WP:SPAM/link para uma consultoria que vende serviços. Leitura recomendada: WP:LINKS. Se encontrar um link externo para um site que seja meramente comercial, pode tirar, a vontade. --Gunnex ^{msg contrib} 18h39min de 21 de março de 2012 (UTC)

---

Triste viu... contribuir com esta enciclopédia! Revince (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)—o comentário precedente não foi assinado por Revince (discussão • contrib) Gunnex 18h39min de 21 de março de 2012 (UTC)

Relacionado: Anisoconte. WP:DIC/4 hits. --Gunnex ^{msg contrib} 18h39min de 21 de março de 2012 (UTC)

Jim Miller

Eu traduzi o artigo da enwiki, e as imagens estavam carregadas lá, apenas uma está no commons. Se vocçe olhar as versões dos ficheiros na anglófona, vai ver que tem um processo parecido para mandar pro commons, mas até agora nada. +Príncipe Willy 20h00min de 21 de março de 2012 (UTC)

Olá Willy! Sei disto (incl. apontei no sumário para as imagens da enwki para que num dia só uma versão da imagem aparecerá no Commons). O aviso {{mover para o Commons}} acumula estas imagens transferíveis numa categoria separada para que uma boa alma (que conhece o procedimento dos uploads no Commons)... num dia... upload... Commons :-). Portanto, é somente um indicação interna. Aliás, fazer uploads no Commons não é tão difícil: experimente :-) --Gunnex ^{msg contrib} 20h28min de 21 de março de 2012 (UTC)

Recriação de página

Prezado, em relação ao verbete Maria Clár, eliminado em votação aqui, informo que recriei com conteúdo um pouco diferente pois recebi do criador do artigo as páginas dos dicionários empregados como referências. Também restaurei o histórico pois era válido. Creio que as fontes são independentes o suficiente para atestar a notoriedade da biografada pelo CDN Geral, visto que não temos um CDN específico para a área. Admito que não sei exatamente os trâmites wikipédicos mas, de boa-fé, tentei corrigir o artigo. Se ainda acreditam que tais fontes não são suficientes, talvez seja o caso de abrir outra PE. O que acha? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h41min de 23 de março de 2012 (UTC)

Nazarenno

Oi Gunnex, recentemente criei um artigo sobre o cantor Nazarenno e você propôs que o mesmo fosse eliminado rapidamente. Não vejo motivo para tal medida. Ressalto que no artigo coloquei apenas nome de batismo, naturalidade, nacionalidade, data de nascimento e profissão. Informações básicas que podem ser facilmente constatadas por qualquer usuário nas referências. Talvez você não considere o artista relevante, mas é importante levar em consideração que notoriamente milhares de pessoas o consideram(basta checar melhor). Gostaria de saber que critérios você utiliza para medir a relevância de alguém.

Atenciosamente:

--James Brandon (discussão) 17h24min de 29 de março de 2012 (UTC)

O que vale, é o conteúdo na Wikipédia - e não lá fora. O conteúdo na Wikipédia não revelou porque este suposto cantor (pelo que vi, um cara de 15-17 anos, que grita alguma coisa dublada e lança isto como vídeo no youtube) devia constar na Wikipédia. --Gunnex ^{msg contrib} 17h46min de 29 de março de 2012 (UTC)

Não entendo. O que é preciso para revelar se alguém deve constar no wikipedia? Ajudaria muito se você explicasse melhor. Publiquei um artigo sobre o artista plástico premiado de notório conhecimento Jackson Ribeiro que também propuseram que fosse eliminado. Adoraria entender melhor esses critérios para poder contribuir mais com o Wikipedia. Quanto ao seu comentário, todo vídeo clip é dublado(não importa se é o Michael Jackson ou o Zé da Esquina) e ser cantor independe da idade e do repertório do artista(puro preconceito da sua parte). Acho que minha descrição estava correta, o preconceito e a falta de imparcialidade impedem o crescimento do Wikipedia no Brasil. Por isso que nossa versão tupiniquim do site é tão pobre de conteúdo.—o comentário precedente não foi assinado por James Brandon (discussão • contrib) Gunnex 21h23min de 30 de março de 2012 (UTC)

Os critérios gerais são estes --> WP:CDN, e para músicos há critérios adicionais --> WP:MÚSICOS. O que você declara como "preconceito" e "falta de imparcialidade", é falta de realismo seu neste exemplo. Wikipédia não é Facebook, Orkut, Twitter, Youtube. Em casos óbvios como o tal Nazarenno prefiro logo encerrar o assunto. --Gunnex ^{msg contrib} 21h23min de 30 de março de 2012 (UTC)

Propor página novamente para eliminação

Olá, Gunnex. Sugiro-lhe que, se possível, coloque a página "Artur Felipe de Azevedo Ferreira" (aqui) novamente para eliminação. É que, além dos óbvios motivos que apresentaste em 15/09/2010, pode ser notado que o usuário que criou a página (o tal "Pesquisa Espírita") não é outro senão o próprio Artur Felipe! (Constate por você mesmo verificando o histórico de uma antiga página de usuário dele - aqui). Isto, por si só, já constitui uma violação dos princípios da Wiki, ainda que branda (cf. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Biografia_sem_relevo_enciclop%C3%A9dico). Mas a coisa não pára aí! O último comentário contrário à eliminação da página quando de sua proposta de eliminação (vide http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Artur_Felipe_de_Azevedo_Ferreira), escrito pelo tal "Pesquisa Espírita" (que não se identificou mas que foi exposto pelo usuário Junius), diz o seguinte: Como autor do verbete e conhecedor do trabalho do autor citado, obviamente me posiciono contrariamente a eliminacao do mesmo. O livro publicado tem relevância entre os estudiosos da Doutrina, e só nao tem mais porque boa parte dos "espíritas" so lêem romances, infelizmente. O interessante é que consta o nome de Scheylla Carvalho como "espírita", enquanto a de um autor engajado é eliminado. Vou trabalhar no verbete para melhorá-lo. Ora, ora... É Artur Felipe falando de si mesmo! Estamos diante de um vaidoso ensandecido que se escondeu atrás de um nick para tecer louros a si mesmo e a seu livro. Mereceria é ser banido da Wiki! Abraços. José Edmar (discussão) 03h17min de 30 de março de 2012 (UTC)

Palco Mp3

Descuspe-me é pq eu não sabia que não poderia criar a pagina ou colocar algo sobre. Fausto2009 (discussão) 10h34min de 30 de março de 2012 (UTC)

Olá viva, espero estar a escrever no sitio certo. Verifiquei que a página que criei da SPCV foi rejeitada. Percebi este ponto: 6.1 – A página não possua afluentes, ou o artigo afluente também contenha material impróprio

Relamente não encontro afluentes, mas foi apenas por este ponto? Visto ser uma instituição sem fins lucrativos não foi colocada qualquer publicidade ou alguma referencia a activiade economica. Meti várias referencias que justificam a veracidade da página.

Gostava de saber se é só o ponto 6.1 ou se falha em mais qualquer coisa, pois existem centenas de textos para ler o que nem sei para onde me virar.

vejo tambem este ponto: Observações: WP:SPAM institucional via copy&paste desordenado WP:RDI/WP:VDA/WP:SPAM de facebook.com/pages/SPC-Videojogos Mas não percebo, copy&paste desordenado, spam? Não me parece ter feito spam, só quis meter a informação real, com as referências correctas, peço-lhe que me ajude a perceber o que não fiz bem e o que fiz mal. Obrigado

Cumprimentos

Tiago Lobo Dias (discussão) 14h39min de 31 de março de 2012 (UTC)tiago lobo dias

Ana Maria Braga (atriz)

O verbete Ana Maria Braga (atriz), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Minerva (Discussão) 14h50min de 31 de março de 2012 (UTC)

RE: Salebot

Boas tardes, o Salebot é operado pelo User:Gribeco, e corre num servidor dele, e por vezes quando hà problemas o bot fica completamente inoperacional. Não sei o que aconteceu ao certo, provavelmente uma actualização que demorou a ser implementada, pelo menos agora o bot está operacional e com vida no irc, o que é bom porque pelo irc consigo controla-lo. Enfim, presumo que tenha havido uma actualização no código, e que entretanto o bot tenha reiniciado. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h41min de 31 de março de 2012 (UTC)

Davi Araújo

O verbete Davi Araújo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 23h58min de 31 de março de 2012 (UTC)