Usuário Discussão:Alexanderps/Arquivo 2015

IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc

Telegram (chat) Wikipédia

Obrigado por visitar a minha página de discussão!
Usuários que apóiam socks ou vândalos não são bem-vindos e suas mensagens serão imediatamente apagadas.

Tutorial	Página de testes	Coisas a não fazer	Café dos novatos	Livro de estilo	FAQ	Políticas da Wikipédia	Ajuda

Sua Mensagem Agora, onde moro, são 17:00 horas

Pierre Nguyễn Văn Nhơn

Caro Alexanderps: Feliz Ano Novo de Caselle Landi. Obrigado para ter ampliado esta pagine que cabri agora. Em plena liberdade... peço-te quando tiver tempo, uma olhadinha para estas paginas: Arquidiocese de Yangon ‎, Charles Maung Bo, Francis Xavier Kriengsak Kovithavanij e Karl-Joseph Rauber.

Oh, não me mate, ne? Ah ah ah, um abraço de longe e muito obrigado perla ajuda preciosa!

Rei Momo (discussão) 17h38min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Ciao, Rei Momo. Não faço mal a ninguém... Vou olhar sim. E quanto ao verbete do Pierre Nguyễn Văn Nhơn, criamos quase ao mesmo tempo. Acho que devemos ter iniciado no mesmo momento, mas como escrevi mais, demorei para terminar a edição... Abraço e obrigado pela ajuda. Alex Pereira^falaê 17h52min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Aniversário de 14 anos da Wikipédia (15jan2015)

• Tem certeza que eu existo? Se vier a SP, avise que fazemos um Wikisampa para comprovar nossa existência, uma vez esteve aqui e quase deu certo, lembra. Grande abraço.Jo Lorib^d 20h54min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Vamos marcar sim, prometo avisar com antecedência a minha ida à Sampa. Abraço! Alex Pereira^falaê 10h40min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá

Olá Alexanderps. Ainda não o tinha visto por aqui e no entanto já cá estamos os dois há muuuuinto tempo. O que quer dizer que há muito mais gente por aqui do que se imagina. Bom sinal. Desejo-lhe um 2015 em grande, com muitos sucessos pessoais e profissionais. Bom trabalho e um forte abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h59min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Alterações em Consistório Ordinário Público de 2015

Olá, você editou novamente o artigo Consistório Ordinário Público de 2015 retirando os quadros dos Cardeais e substituindo-os por outros. Nada contra o layout, mas os seus quadros não têm a idade, que é um dado importante (especialmente no caso dos eleitores), pois é muito diferente a nomeação de um Cardeal com 76 anos (como o Cardeal mexicano ou vietnamita) e a nomeação de um Cardeal com 53 anos (Tonga); quanto mais novo é nomeado um Cardeal maior é a honra concedida, não só porque o período como eleitor é mais alargado como tendo necessariamente uma carreira eclesiástica mais curta são reconhecidos maiores méritos que a maioria dos prelados habitualmente só alcança com carreiras mais longas. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 18h28min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Gonçalo, se for o caso, incluo essa informação no quadro, embora não enxergue da mesma forma essa questão, quanto à honraria por conta da idade. Alex Pereira^falaê 18h30min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu preferiria antes um layout com quadros com linhas, mas se faz questão de manter o seu é muito importante que inclua as idades dos Cardeais. Gonçalo Veiga (discussão) 18h40min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Já está incluso. Abraço. Alex Pereira^falaê 18h41min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Tabaré Vázquez

Olá. Para evitar um mal entendido, imaginei que Tabaré Vázquez já estivesse governando. Não prestei atenção nas datas.--OS2Warp ^msg 19h53min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Apagar conteúdo em Predefinição:Eventos atuais

Olá. Se voltar a usar mais uma vez a ferramenta de reversão de forma indevida como fez aqui peço a remoção. Atenciosamente. Antero de Quintal (discussão) 15h50min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Veja a discussão da predefinição. Boas. Alex Pereira^falaê 15h51min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

AVISO

Posso saber o que eu fiz para você ir na minha página de discussão e mandar esta mensagem https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Breno_Meireles#Aviso ? Porque esse lance de notificar a pessoa de uma quebra das regras sem apontar qual é o motivo é uma coisa muito absurda. Grato.--Breno Meireles (#VaiCorinthians!) (discussão) 03h12min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Desculpa, acabei de descobrir o motivo. Obrigado por negar o meu bloqueio, só fiz aquilo porque não concordei com o bloqueio anterior. Não repetirei mais a minha inflação. Boas edições. --Breno Meireles (#VaiCorinthians!) (discussão) 03h16min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de eliminação rápida

O artigo Kryptus foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Alex Pereirafalaê 13h16min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Oi, acabamos de entrar na Wiki. Este foi o nosso primeiro artigo. Ainda estamos nos acostumando com o ambiente. Começamos com a página da empresa para sentir a água. A idéia é depois popular a wiki com informações de segurança que existem na wiki US e não na PT-BR. Pode nos dar melhores direções sobre por quê nosso conteúdo é publicitário? Não parece tão diferente de outras empresas que tem página na wiki. Alexandre Creto (discussão) 13h39min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)- —comentário não assinado de Alexandre Creto (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Indico a leitura de Wikipedia:Critérios de notoriedade, uma das nossas políticas para edição de verbetes. Saudações. Alex Pereira^falaê 13h45min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de escolha de texto sobre eleições na Grécia

Viva,

Aparentemente o MachoCarioca não aceita qualquer edição por outra pessoa da notícia de destaque sobre as eleições da Grécia. Como editor interessado, posso pedir que dê uma olhada e apreciação sobre qual das duas formas em questão deve ficar? O texto está a ser proposto aqui. Obrigado, e boas contribuições. Zdtrlik (discussão) 12h00min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

ContentTranslation

Hi Alexanderps,

I noticed that you use ContentTranslation quite a lot. Thanks for that!

I'd love to hear your feedback about this. Does it work well? Would you recommend this to other editors?

Thanks! --Amir E. Aharoni (discussão) 21h44min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Proposta de Eliminação Rápida - UPPERMEN

Olá Alexander, tudo bem?

Gostaria de entender quais os motivos para a proposta de eliminação rápida da página UPPERMEN. Ela segue o modelo de outros e-commerce (como Dafiti), além de não possuir, em nenhum momento, conteúdo de propaganda, mas apenas conteúdo informativo a respeito do site. Além disso, as referências (com blogs pertencentes à rede O Globo), demonstram a notoriedade do site. Os veículos de imprensa estão buscando estas informações na web, e o objetivo do artigo é reunir todas as informações em um único local.

Peço que informes detalhadamente qual o conteúdo foi considerado como publicitário, bem como o que deve ser removido do artigo para que ele se enquadre na política.

Grato

Não entendi

Caro, por que você não pode fazer o bloqueio?

O que sua decisão tem a ver com o pedido (sem pé nem cabeça, diga-se) feito por aquele editor aos burocratas?

Yanguas ^diz!-fiz 16h59min de 13 de março de 2015 (UTC)

Não me senti confortável o suficiente para bloquear, por isso, apoio o seu pedido, mas gostaria que outro administrador o fizesse. Justamente para não haver alguma acusação de que houve conflito de interesses da sua parte (a patrulha tá por aí, caçando uma dessas situações). Abraço. Alex Pereira^falaê 17h05min de 13 de março de 2015 (UTC)

Proteção

Três reversões em duas horas para um artigo recém criado é sim motivo para proteção. Não vou me alongar no assunto. Muito provavelmente os vandalismos irão voltar. Peço que se responsabilize em proteger novamente o artigo caso isso aconteça. Saudações. Érico Wouters (msg) 18h15min de 16 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Olá, queria sabe se posso entra no grupo de administração, sou formado em administração de empresa. Isaque1478 (discussão) 01h20min de 17 de março de 2015 (UTC)

Olá, Isaque1478. Na verdade, o termo correto para administrador na wikipédia seria sysop, system operator. Assim, não é necessário ser administrador por formação, mas ter sido eleito pela comunidade para usar as ferramentas de sistema (bloqueio, proteção de página, deleção, reversão...), conforme nossas políticas. Saudações. Alex Pereira^falaê 11h32min de 17 de março de 2015 (UTC)

PÁGINA SÉRGIO SOUZA

Alexandre, a equipe do parlamentar tem feito alterações complementando informações a respeito dele. Porque são desfeitas?—comentário não assinado de Deputado Sergio Souza (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A equipe do parlamentar tem que atentar para o correto nome do parlamentar em questão. Conforme os dados do TSE (que constam do verbete), o nome dele tem a preposição "de", não se confundindo com o nome "político" que o biografado usa. Saudações. Alex Pereira^falaê 11h32min de 20 de março de 2015 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fernando Henrique Cardoso

Olá, Alex. Eu cancelei a EAD de Fernando Henrique Cardoso, mas ela será reaberta algum dia. Durante este período, quero debater com todos que votaram contra a indicação. Vou começar por ordem alfabética. Quero deixar claro que isso não é perseguição e meu único objetivo é conseguir com que o artigo seja destacado. Nos últimos dois meses, eu passei dias na frente do computador editando o artigo. Querendo admitir ou não, eu transformei o artigo (antes - depois) e não vou admitir votos contrários como "é parcial", "não cumpre com WP:PESO", "eu não gosto de FHC, por isso voto contra" e "ele é um bandido" (sim, isso foi dito). Lamento muito que tem gente aqui que não sabe separar as coisas. Como você sabe, inclusive expôs isso na Esplanada, eu sou um simpatizante do PSDB, mas nem mesmo por isso eu deixei de melhorar o artigo da Dilma (ver). O que eu quero deixar claro com isso tudo é que eu não me importo com a ideologia de quem votou contra e eu não quero saber apenas a opinião pessoal de vocês sobre o ex-presidente. O espírito wiki e os cinco pilares dizem justamente que devemos trabalhar em conjunto. E é justamente por isso que a Wikipédia em Inglês consegue destacar artigos de presidentes dos mais variados partidos (Barack Obama, Richard Nixon, Harry S. Truman, Rutherford B. Hayes, etc). Por isso mesmo, pedirei a colaboração de todos que participaram daquela EAD. Já que você leu todo o artigo e tem uma opinião formada, gostaria que indicasse o que é parcial e o que viola WP:PESO, citando, obviamente, as devidas referências fiáveis. Aguardo ansiosamente sua resposta e será uma honra trabalharmos juntos. Érico Wouters (msg) 22h03min de 25 de março de 2015 (UTC)

Érico, me desculpe a franqueza, mas embora ache louvável você buscar com quem votou contra melhorar o verbete, meu tempo no projeto é escasso e trabalho em outras frentes aqui, o que não me permite acompanhar o teu trabalho no FHC. Acho que você, um usuário experiente e com vários dos nossos estatutos pela confiança que a comunidade tem em você, pode ser capaz de ver o que está parcial e o que viola WP:PESO, pois há muito material por aí, com muitas críticas para compensar o tom elogioso do verbete. Como já disse em algum tópico na Esplanada, tuas convicções políticas sempre te trarão uma desconfiança sobre a tua parcialidade, quando o assunto referir-se a política, o que não significa que a comunidade não confia em você. Por essas e outras que eu não costumo me meter nessa seara... Vide alguns dos verbetes sobre políticos nos quais eu já trabalhei. Evito essas seções de polêmicas... No mais, boa sorte. Alex Pereira^falaê 11h31min de 26 de março de 2015 (UTC)

Obrigado por responder, mas fica muito difícil saber o que viola WP:PESO. Eu questionei as críticas do MC, mas não obtive resposta nenhuma. Ele chegou a sugerir que fosse colocado "A graves acusações do jornalista Paulo Francis sobre corrupção na Petrobras em seu governo". Você já imaginou se colocássemos as críticas da Rachel Sheherazade no artigo da Dilma? Não faz sentido isso.. o único que apresentou fontes (uma) para o que falava foi o Dornicke, enquanto o artigo tem mais de 250! Ou seja: se não tiver as críticas do tal Paulo Francis, terei um voto contrário. Fica difícil (ainda bem que você não foi grosso, porque estou me preparando para os próximos cinco rs)... Érico Wouters (msg) 18h07min de 26 de março de 2015 (UTC)

Mainz/Mogúncia

Alexandrerps, as três movimentações que fez em relação ao tema acima foram fruto de enormes discussões no passado e foram contestadas desta vez novamente, o que nos remete à recomendação em Wikipédia:Status quo, votada por esta comunidade. Podemos reabrir o debate se achar que há argumentos novos a apresentar. Até lá, voltei à versão estável. Proponho mantermos a discussão em Discussão:Catedral de Mogúncia para facilitar. José Luiz ^disc 17h50min de 31 de março de 2015 (UTC)

Vc está certo nas suas movimentações, e o Zé errado em impor o ponto de vista lá que ele defende (ele é totalmente a favor de aportuguesar tudo, como os portugueses que não aceitam que isso seja uma enciclopedica lusofona e o excentrico Rena) usando o estatuto pra isso. :-) MachoCarioca ^oi

Veja a discussão antes de me acusar, MC. Eu estou seguindo as regras à risca. Sugiro que, se não concordar com elas, proponha na Esplanada que elas sejam alteradas. Veja que está explícito lá: Citação: O tempo necessário para considerar que uma versão é estável varia de acordo com a visibilidade do tópico e o número de vigilantes do artigo. Como regra geral, menos de duas semanas não pode ser considerado como versão estável e mais de um mês certamente será considerado como versão estável. Não importa o que eu acho. Lembrando que eu fui contra esse absurdo, mas a sábia comunidade votou assim, com números mágicos e tudo. José Luiz ^disc 17h59min de 31 de março de 2015 (UTC)

E meu estatuto não tem nada a ver com isso. Para "mover" não é preciso ser nada. Até IP pode mover a página. José Luiz ^disc 17h59min de 31 de março de 2015 (UTC)

Já escrevi na discussão do verbete. Grato. Alex Pereira^falaê 18h00min de 31 de março de 2015 (UTC)

Zé, geralmente nós concordamos em muita coisa, mas felizmente tbém discordamos. Ess é um ponto aqui q temos grande discordanca e acho sim q vc usa seu estatuto nisso, devia se abster, é parte MUITO interessada no assunto. Algus titulos são tão mudados q para mover novamente só os adms podem faze-lo, não sei se é esse caso, mas ja usou seu estatuto para protege-lo, indo contra a regra da primeira dição. Abs MachoCarioca ^oi 18h12min de 31 de março de 2015 (UTC)

Mas como vc mesmo disse, é claro q isso é um absurdo, como notado por vc, tão absurdo qto os tais criterios de notoriedade. Com um nivel intelectual e de experiencia em editoração muito baixo e completa faixa de jeito para trabalhar na area de Humanas, vemos muitos absurdos serem "aprovados" aqui, esse de "tempo" se sobrepondo ao espirito da primeira criação é outro absurdo, não temos gente pra isso. MachoCarioca ^oi 18h14min de 31 de março de 2015 (UTC)

Olá Alex, centralizei as discussões em [1] para ver se encerramos esse assunto. Abraços JMGM (discussão) 23h42min de 31 de março de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Eduardo Vieira dos Santos

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Eduardo Vieira dos Santos com trechos e/ou imagens copiados de http://www.cnbb.org.br/imprensa-1/alteracao-no-episcopado/15490-papa-francisco-nomeia-bispos-auxiliares-para-sao-paulo, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 23h57min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Caro Alexandre P. S. por que mexeu na página 4 de Abril sendo que tinha atualizado-a e colocado uma notícia relevante?

Caro Alexandre P. S. por que mexeu na página 4 de Abril sendo que tinha atualizado-a e colocado uma notícia relevante?

É importante vocês se informarem sobre o incêndio em Santos, teve extrema repercussão no Brasil, a Wikipédia não pode estar desatualizada. - 200.229.239.2 (discussão) 14h14min de 6 de abril de 2015 (UTC).

Já coloquei o motivo no sumário da edição. Alex Pereira^falaê 14h18min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Onde é o sumário de edição? - 200.229.239.2 (discussão) 12h06min de 8 de abril de 2015 (UTC).

Clique na aba Ver Histórico, há um comentário na edição. Este é o sumário. Alex Pereira^falaê 13h06min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Edna Vasselo Goldoni

Prezado Alex

Bom dia,

Vi que o artigo que estou tentando concluir fora apagado por você, pois segundo seu critério não é relevante, ou a figura a qual descrevi não tem notorieda.

Todavia no mercado segurador é uma das profissionais de mais destaque, se não foi a de maior.

Além disso, agrega ao longo de sua carreira premios importantes para o setor.

Tem seu nome publicado nas mais diversas revistas empresariais (Você SA, Exame, Apólice, Melhores...).

Para qualquer mulher que busca uma trajetoria de sucesso para se inspirar, a Sra. Edna Vasselo Goldoni é uma referência.

E para todo e qualquer estudante de administração, marketing, ou profissional de vendas ou relacionamento.... Com certeza representa um Case de sucesso.

Escreverei meu artigo novamente e colocarei nele as referencias bibliograficas que utilizei.

Peço gentilmente não apagar, pois embora não no wikipédia ainda, se procurar pelo nome no Google compreenderá de quem se trata.

Obrigada!—comentário não assinado de PMRINICIAIS (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Testes em Eyjólfur Þórðarson

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Eyjólfur Þórðarson funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Shgür Datsügen (discussão) 16h04min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Um cafezinho para você!

Parabéns pela tamanha dedicação. Estou iniciando e seu trabalho serve de motivação. Tbanjos (discussão) 15h10min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Arquidiocese

Desculpe, mas não dá pra saber se o autor vai votar para concluir. Vocês precisam usar a tag "em construção" para nos esclarecer. Zordaz (discussão) 14h04min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Beata Virgem Maria das Dores na Piazza Buenos Aires (título cardinalício)

Oi Alexandre, tudo bem? Certamente tens visto minhas edições sobre as igrejas de Roma. Uma dúvida: você tem certeza de que este é o nome correto deste título? "Beata Virgem das Dores" me parece uma coisa sem sentido. Não seria "Nossa Senhora das Dores"? José Luiz ^disc 00h47min de 8 de maio de 2015 (UTC)

José Luís, eu usei a tradução do nome "Beata Maria Vergine Addolorata a Piazza Buenos Aires" que consta das diversas fontes, na época também achei estranho, mas não sei se "Nossa Senhora das Dores" seria a melhor tradução nesse caso. Alex Pereira^falaê 11h20min de 8 de maio de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Trabalhando com as igrejas de Roma, vi que você é o autor de quase todos os artigos sobre cardeais, diaconias e títulos cardinalícios católicos. Um trabalho hercúleo e espetacular. Espero que minha pequena contribuição ajude a abrilhantar ainda mais este trabalho. Seu trabalho é reconhecido! José Luiz disc 01h20min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Melhorando a interface dos pedidos de desbloqueio via e-mail

Por favor, veja esta discussão sobre uma proposta de melhorar a interface de resposta aos pedidos de desbloqueio com um sistema que já tem funcionado bem na Wikipédia em inglês. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 02h07min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Faltou um?

Oi Alex, tudo bem? Depois de criar Santa Barbara dei Librai, vi que o artigo em italiano cita um título suprimido no século XVI (it:Santa Barbara (titolo cardinalizio)), a primeira vez que encontro um título que você não criou (depois de quase duas centenas de igrejas titulares que criei). Será que pulastes? Quer criar? Ou faço eu? Boas! José Luiz ^disc 02h35min de 12 de junho de 2015 (UTC)

O artigo Ficheiro:Eduardo Bacellar Leal Ferreira.jpg foi proposto para eliminação

O artigo Ficheiro:Eduardo Bacellar Leal Ferreira.jpg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 12h17min de 14 de julho de 2015 (UTC)

E aí, chapinha? Vc precisa conseguir um fonte praquilo ( o link da fonte da imagem não dá em lugar nenhum) onde esteja especificado a alinea B do item 1.1 do URC. Abraço. MachoCarioca ^oi 12h19min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Bati um papo com o MWaldeck, q foi quem me chamou atenção pra foto na minha discussão, e creio que afinal, já corrigido o link pra fonte, não há um grande problema na imagem ficar por aqui, cai a meu ver numa questão de interpretação de alineas do 1.1. Abraço. MachoCarioca ^oi 16h25min de 14 de julho de 2015 (UTC)

ola

Podes me ajudar? É que eu gostaria de ter uma pagina de usuario e discussão como a tua. E tambem se for possivel me passares os codigo que se utiliza para editar uma página.--Santos Henriques Maia 03h27min de 7 de agosto de 2015 (UTC) Santos Henriques Maia

Panjabe (Paquistão)

Olá Alex, verifiquei que foi você que criou este artigo, e o mesmo foi renomeado adivinha por quem? Quero saber se concorda com tal mudança, caso não concorde vou detonar uma ogiva nuclear. Um abraço JMGM (discussão) 15h15min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Pensamento realista

Olá. Apágina foi eliminada de forma errada, pois o artigo tinha sido vandalizado ! Solicitei o restauro da página. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h26min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Título suprimido

Oi Alexandre, tudo bem? Acho que encontrei mais um, caso te interesse: it:San Trifone (titolo cardinalizio). É bem curtinho. Boas! José Luiz ^disc 15h33min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Mais um: it:San Simeone profeta (titolo cardinalizio). José Luiz ^disc 01h08min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Referências em Igreja de San Pedro de la Nave

Olá, Alexanderps. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Igreja de San Pedro de la Nave não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 22h03min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Alexanderps, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação.Vicente Aguiar (discussão) 01h45min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 18h29min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	BOM DIA!!!! Estudo na escola de inovacao em servicos EISE e estou procurando colaboradores do wikipedia para uma pesquisa, sera que voce nao poderia me ajudar???? esta dificil encontrar. contato :orda@orda.com.br Lucasorda (discussão) 15h34min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 02h27min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Eliminação rápida do artigo Marcio Dondi

Bom dia amigo!!! Sou Marcio Dondi. Há algum tempo lhe passei uma mensagem sobre a página ou artigo criado e "eliminado rápido" sobre MARCIO DONDI. Não sei se o amigo respondeu em algum lugar, mas sou um dinossauro com novas tecnologias e não saberia onde procurar sua resposta. rsrs Gostaria de saber por favor do que se trata e quem criou a tal página? O fato é que esta questão de "Eliminação Rápida de Marcio Dondi" aparece nas pesquisas feitas com meu nome já há algum tempo, e trata-se de uma propaganda negativa para mim. Peço ao amigo então, que me ajude nesta questão criada com meu nome e que me faça a gentileza de apagá-la definitivamente. Certo de seu apoio, agradeço desde já. Marcio Dondi.

Indicação de eliminação rápida para a página 10.ª Delegacia do Serviço Militar (30ª C S M)

O artigo 10.ª Delegacia do Serviço Militar (30ª C S M) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 21h42min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiBrasília 3

O WikiBrasília 3 vem aí!

Alexanderps, você acaba de ganhar um exclusivo convite para o wikiencontro mais bacana do Cerrado. Não perca! Detalhes aqui

CasteloBranco^msg 00h56min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)