Usuário Discussão:Rjclaudio/2012/Janeiro

Esta página foi editada pela última vez por Aleth Bot ^c há Usuário(a):Dédi's/Time

Mosteiro de Pidhora, raion de Terebovlia, região de Ternopil, Ucrânia. As ruínas do mosteiro e as fortificações foram parcialmente preservadas: o portão, a torre defensiva e as celas. Em 1789, o governo austríaco fechou o mosteiro. O altar da igreja da Transfiguração foi transferido para a igreja em Dolyna, a iconóstase para a igreja da aldeia de Nova Mohylnytsia, o grande sino para a igreja da Santíssima Trindade na aldeia de Zarvanytsia. A biblioteca do mosteiro foi parcialmente transferida para o mosteiro de Buchach e parcialmente para a Universidade de Lviv.
(resolução original: 3 678 × 1 898)

Obs.: Aqui está uma lista de menssgens para facilitar o acesso.

Compactar comentário

Olá, Rjclaudio. Nossos comentários nesta página, na minha opinião, acabaram fugindo um pouco do que deveria ser discutido ali. Pergunto se vê problema em compactar aquela conversa a partir do texto abaixo do último comentário do Mazuco. Boas festas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h26min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

É possível que sim. Eu tava um pouco ocupado ontem; talvez hoje comente.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 14h28min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Avaliação GP

Dá uma olhada nisso aqui. Não sei se expliquei bem, mas veja o caso de Indonésia que acho que fica mais claro. CasteloBranco^msg 20h10min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou prestes a alterar a {{marca de projeto}} e implementar a mudança (só durante o concurso), mas gostaria muito de saber sua opinião antes. CasteloBranco^msg 00h47min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Up!CasteloBranco^msg 01h31min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado! CasteloBranco^msg 01h41min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu estou usando ele sim. Comecei a gravar as avaliações deste script e então parei para pensar: se amanhã o artigo melhora, o bot reavalia mas ele continua preso na cat por causa da minha avaliação automática. Foi isso que me chamou a atenção primeiramente para o problema. Valeu! CasteloBranco^msg 01h47min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: AXN

A predefinição de televisão do Brasil está bugada, quando o Brasil está atras ela não aparece, veja lá no artigo. Infelizmente não da pra conversar com o Polyethylen, parece que ele não entende nada que eu escrevo, desisti dele. Ginko ^discussão 16h31min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou voltando a forma original do artigo que algum tempo atras alguem colocou Portugal na frente. Cansei das guerras tolas hoje e pedi o bloqueio dele, é desgastante isso. Ginko ^discussão 16h39min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Quanto a Friends, ficou assim porque a galera aqui é aberta a esse tipo de ação xenofóbica, mais quando é ao contrario da bastante problemas como você pode ver agora, pelo menos se fosse uma ordem cronológica eu aceitaria de boa. Existe uma regra de não poder voltar pro original do artigo depois de 2 anos? Não entendo nada de como funciona a Esplanada, vou ler lá e o link que você me mandou também. Ginko ^discussão 16h56min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Beleza, obrigado por esclarecer. É triste mais sempre que estiver alguém de Portugal envolvido na edição a versão estável vai ser sempre a oposta ao Brasil. Mais se é regra vou respeitar. Ginko ^discussão 17h12min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Mais eu tentei voltar pro original de forma pacifica sabendo que alguém de ma fé colocou Portugal na frente antes, ele que está constantemente vigiando minhas edições esperando alguma coisa polemica pra começar a brigar novamente. Ginko ^discussão 17h22min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Não consegui corrigir a predefinição de televisão de Portugal, você vai pedir lá pra corrigirem? Eu não sei como que se faz. Ginko ^discussão 17h36min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

To lendo lá a Esplanada, bem legal, adicionei uma proposta, não sei se é valida, mais vamos ver no que da. Tenso não poder editar lá, errei o título feoso "Correçãos" kkk Ginko ^discussão 17h50min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Veja o que o Polyethylen comentou sobre minha proposta, não falei que ele está sempre de olho no que eu edito, e está sempre pronto pra briga quando o assunto tem polêmica. Ele é incansável rs Ginko ^discussão 18h14min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

GE

Pois é, acho que ele só se expressou mal mesmo. Não se pode reverter para uma versão antes do consenso, mas para uma versão consensual, pré-disputa.

Há algo sobre isso aqui, porém Wikipédia:Guerra de edições#Ações administrativas em nenhum momento fala que a proteção de determinada versão deve ser adotada (tampouco Wikipédia:Página protegida#Tempo de proteção)... acho que não é um política ou recomendação; antes, é uma prática amplamente aceita, porém não oficial. O melhor que encontrei sobre o assunto consta em Wikipédia:Regra das três reversões#O que deve ser feito:

“ O administrador que proteger a página deve agir do modo mais neutral possível, sem violar a política de proteção. ”

Proteger a página em determinada versão pode significar adotar o ponto de visto de certo usuário em detrimento do outro, e não trabalhar pelo consenso, descumprindo o Princípio da imparcialidade. Daimore ^msg 00h48min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Avisos do Huggle

Olá Rjclaudio, sim fiz os testes e ficou bom, bom eu estive trabalhando inicialmente com a Maryana (WMF) e foi ela quem me deu as dicas e como fazer as mensagens. A página central está aqui e aqui e a página em português está aqui na wiki-en é só ir no interwiki, onde foram feitas as traduções e as criações das predefinições Z1, 2 e 3. Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 14h49min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Olha o que ela me falou, ela irá fazer as estatísticas, segundo o que entendi aqui. Agora nem sei aonde está, mas vou entrar em contato com ela pra saber mais sobre isso, e se dá pra ampliar isso aqui. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h54min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Off Wiki

Cláudio,

Esse aqui é o melhor e é um "behavioral guide" na wiki-en. Mas tem esse ensaio, que é bacana e esse, que é mais fraquinho mesmo.

Respondendo: sim, sou contra. Sou favorável a encontros, discussões etc., mas sem presunção de privacidade. Se quer me contar algo fora, num chat por exemplo, não espere que eu mantenha segredo sobre o que ouvir, ler ou interpretar. Conversas off-wiki devem ser feitas presumindo que o que foi dito ou escrito foi "doado para o domínio público". José Luiz ^disc 19h47min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Em tempo: se quiser que eu traga algum deles pra cá (se achar, por ex., que pode ajudar), me avise. Eu em geral não faço por que os wikipedistas aqui são "wikianalfabetos", em geral. Não se preocupam muito em ler sobre a "própria wiki". Mas se achar que ajuda, poste aqui. Terei prazer em ajudar! José Luiz ^disc 19h56min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Vi que você se interessou pelos dois que eu indiquei ontem (o "falso consenso" e o "tag team"). Tá montando uma coleção? Esse é um projeto que eu gostaria muito de ajudar. Não sou muito criativo para escrever, mas posso ajudar traduzindo. José Luiz ^disc 20h12min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Exemplo real

Se algum dia isso acontecer comigo, eu publico o texto imediatamente na minha discussão. É disso que estou falando. José Luiz ^disc 20h07min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Re

Sim, vale. Assim seria melhor avaliar o candidato e também seria muito mais organizado.Érico Júnior Wouters ^msg 00h15min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

E a propósito, poderia cancelar isso, tendo em vista que o mesmo é desnecessário. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 22h55min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Py

Ora boas, fico contente por finalmente poderes dedicar-te ao py. Infelizmente da minha parte não é a melhor altura, estou com alguns problemas pessoais e de saúde, pelo que ultimamente tenho-me limitado à manutenção de alguns scripts, e a criar os que fui dizendo que criava. Contudo, hà uma boa forma de ires explorando as potencialidades do py sem sequer editar a própria pédia. A solução que indico, é que comeces primeiro com a aprendizagem e manipulação de texto, o que podes fazer copiando para um ficheiro .txt por exemplo, um artigo da wikipédia, e depois vais desenvolvendo as capacidades em python a partir dai, porque a parte propriamente dita do pywikipediabot é relativamente fácil para a maioria dos scripts, e basta ter um pouco de tempo que ficas logo a perceber. Os manuais mais indicados estão em http://www.python.org/doc/, tens também um bom objecto de estudo em http://learnpythonthehardway.org/book/. Para as regexes, normalmente uso como testers o http://www.pythonregex.com/ ou no pc o Kodos. Vou tentar já amanhã criar-te um rascunho de um pequeno script que leia um .txt, e a partir dai podes começar a manipular o texto wiki. Qualquer coisa, tenta encontrar-me no irc, é capaz de ser mais fácil. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h00min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Já me esquecia de falar no ts. O ts é um servidor, ferramentas em py, php, perl e afins podem correr lá, contudo é um sistema unix, para além dos próprios scripts, é preciso estar treinado em trabalhar pela linha de comandos, e ter algum à vontade nesses sistemas, nomeadamente no solaris. Depois o processo tipico é criar os scripts no pc, se for preciso compila-se, e envia-se p a conta por ftp. Para usares a réplica da bd que lá tem é preciso perceber de sql, tens depois ainda ferramentas tipicamente unix como o cronie, que é uma variante do cron para as ferramentas correrem automáticamente, tem um sistema de gestão que por exemplo, faz com que o script x corra a partir da meia noite, mas só começa qnd os servers n estiverem mto sobrecarregados, ou seja, é interessante, mas p além de programação convém ter conhecimentos de sistemas unix. Até eu por vezes deparo-me com problemas, hà scripts que correm perfeitamente bem no meu pc, mas tenho de fazer adaptações p lá, p além de ter de ter cuidado com os recursos que gasto, pq se gastar a minha quota de memória e recursos afins, os meus scripts param. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h09min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Andei aqui a pensar na forma mais simples, e tenho o seguinte código:

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-

import re

ficheiro = open(u"original.txt", "r")
lista = ficheiro.read()
ficheiro.close()

## A partir deste momento tens o conteúdo do ficheiro numa string chamada lista.txt
## por isso podes testar aqui os teus códigos
oldtext = re.compile(u"\{\{\s*(.*)\s*\}\}", (re.I|re.M|re.U))
newtext = re.sub(oldtext,u'tcharan', lista)
print newtext


## termina aqui o espaço para o código, de seguida vai salvar a string modificada
## no ficheiro listaf.txt
ficheiro = open(u"final.txt", "w")
ficheiro.write(newtext)

Ou seja, crias dois ficheiros, o original.txt e o final.txt, e salvas como utf-8. No original.txt colocas o conteúdo do artigo, ou pedaços de artigo para testar, e ele p além de mostrar na consola o texto final, salva-o no final.txt. O código que coloquei, procura algo que esteja dentro de {{}} e substitui por tcharan, como deves ter percebido. Creio ser uma das formas mais práticas, porque assim depois podes ir passando para as def () e afins, mas se podes evitar as def (), a manipulação do texto em sí é o que mais vais usar. Procura na documentação mais sobre o módulo re (regex), para além do re.sub() tens o re.match(), re.findall()..... Alchimista ^{Fala comigo!} 00h48min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

E-mail

Claudio, te mandei um e-mail. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 19h11min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Preciso falar com você, o mais rápido possível! Abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 21h16min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Algum problema em mandar o boletim agora? Vinicius Siqueira ^MSG 20h31min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou com problemas terríveis com meu AWB. Ele não tá eliminando da lista as páginas que já editou. Olha. O que pode ser? Vinicius Siqueira ^MSG 21h29min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Não estavam duplicados. Tô tendo que fazer de um jeito quase manual... Haha! Até mais lento que se fosse manual. :( Vinicius Siqueira ^MSG 21h50min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Tá online? Entra no face, estamos falando lá. Vinicius Siqueira ^MSG 00h03min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Tutor

Não sabia que tinha pessoas especializadas em ajudar, o que acontece é que tem um usuário que desfaz grande parte das minhas edições como essa, então eu tenho que pedir ajuda pra alguém fazer alguma coisa, demora pra caramba pra concertar e vem uma pessoa e desfaz com 2 cliques, assim é foda, e tem gente que não tem paciência em ajudar. Ginko ^discussão 17h55min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

re:

Sim, prorroguei, porque o autor, embora registrado, não tinha sido avisado (veja resumo da edição anterior), e pela aparente relevância do biografado. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h59min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Inclusionista?

Bem observado Rj, eu não tinha visto que havia essa posição. RmSilva ^msg 23h08min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikifauna

Já dei uma olhadinha, vou tentar colaborar mais nesse projeto, mas também quero voltar para o domínio principal, também vou ver se existe um ensaio: Wikipolítica Vícia (para traduzir e melhorar)--Raimundo57br (discussão) 13h47min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Fico grato pelas dicas, vou ler com calma, estou com relativa escassez de tempo pelo menos até o dia 10. Outro projeto meu é auxiliar na resolução de conflitos (integrar o quadro de mediadores), mas fica para depois do dia 10, vou criar uma subpágina em meu perfil, para mostrar minha visão do auxílio na resolução de conflitos editoriais, e vou pedir dicas nesse sentido.--Raimundo57br (discussão) 16h57min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Quando chamo as pessoas a ler o artigo sobre inclusionismo, de certa forma também as convido a ler sobre outras filosofias wiki, quando fizer minha subpágina para minha atuação como mediador vou informar sobre como me posiciono em relação às filosofias wiki.

Escrevo mais depois, estou na correria--Raimundo57br (discussão) 21h38min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:CA

Acho que, caso o "não" ganhe, podemos começar as eleições para o CA. O desejo da comunidade é ter mudanças, mas tanto tempo parado uma discussão não parece que os usuários querem tanto assim essas mudanças. Não sei onde foi consenso um cancelamento das eleições. Se não houve consenso pelo fim das eleições, podemos tocar o assunto das novas candidaturas. Caso contrário, podemos já iniciar a votação. Boas contribuições Pc^msg 13h58min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Essencialismo e Incrementalismo

Oi Cláudio,

São fundamentalmente opostos sim, embora eles tendam, no futuro distante, a se igualar (e terminarem, tendendo ao infinito, iguais ao inclusionismo). O Incrementalismo foca principalmente em amplitude de assuntos e acredita que devemos ir preenchendo a Wikipédia primeiro com os assuntos mais importantes (ciência, artes, cultura, geografia etc.) pra depois partir para outros. Portanto, numa wiki pequena, eles agem como delecionistas, mas vão se tornando mais inclusionistas conforme o "álbum vai preenchendo" (via Critérios de Notoriedade, que são muito importantes pra estes). Os essencialistas focam principalmente em profundidade e entendem que devemos primeiro focar no que é enciclopédico, principalmente atingindo uma "profundidade adequada". Depois disso resolvido, aí vamos ver que outros artigos são importantes e, portanto, não há que se preocupar com "critério de notoriedade" até que atinjamos um bom nível (daí a proximidade com o Exopedianismo.

Numa nota particular, o nosso "GP" é uma competição essencialista até a alma, pois visa melhorar a Wiki no que é "core" (essencial), atingindo profundidade adequada. E, engraçado, o objetivo é fazer uma "Wikipédia 1.0" (uma versão limitada e desconectada - impressa ou não). E é muito desconcertante ver editores que inclusionistas "xiitas" arrotando a "porcaria" que temos aqui e, ao mesmo tempo constatando que precisamos de menos energia nos boleiros e mais nos artigos centrais. E, por outro lado, os delecionistas, que deveriam ser os mais apaixonados pelo concurso, não participam.

Boas! José Luiz ^disc 22h05min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Cláudio, o Essencialismo foca em dizer o seguintes: "Se há dúvida, não é notório. Pelo menos por enquanto" ==> Não inclua e não precisa de critério (bastam os básicos (V, NPOV etc), portanto. Foque no que é consenso: Citação: ninguém deveria ter que questionar o valor da inclusão de conteúdo. O incrementalismo foca em dizer que "qualquer artigo pode ser notório", desde que se discuta um critério. E ficamos criando critérios pra tudo, aumentando o escopo e deixando profundidade pra lá. José Luiz ^disc 22h28min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Pense assim: se você fosse fazer a m:Wikipédia 1.0 (ou um acordo com a Positivo?), você provavelmente seria essencialista. Ser incrementalista é bacana até a hora que as críticas aparecem: quer ver outro exemplo? Os artigos destacados de municípios, que estão sendo cada vez mais criticados por "falta de profundidade": é como se fosse uma abordagem "incrementalista" de EADs. Uma essencialista seria absolutamente diferente, ainda que fosse para tratarmos municípios. José Luiz ^disc 22h31min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Sim, mas é "evolutivamente" inclusionista. Mas é "irmão" mesmo dos exopedianos (que são inclusionistas para assuntos "enciclopédicos" e delecionistas pro resto). Estes aceitam até artigo sem fonte, desde que seja sobre algo "importante". José Luiz ^disc 22h38min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Agora começa a "especulação": eu acho que sim. Pelo que vi nas discussões, essencialistas e exopedianos são muito parecidos, com a diferenças que esses não gostam muito é de discutir nada que esteja fora do domínio principal. Sobre o delecionismo, a aí a resposta é um categórico "não" ==> Acreditamos em WP:PAPEL, mas acreditamos antes em WP:V, WP:NPOV e nos pilares, de forma estrita e com foco no leitor (aparência profissional). Assim, não importa quanto artigos há, desde que estejam referenciados e cumpram os critérios (sejam quais forem ==> exceto os "WP:TUDO", que violam o primeiro pilar). José Luiz ^disc 22h49min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Tutoria avançada

Cláudio,

Você poderia me tutorar em "bots": gostaria de entrar mais nesse assunto. Recentemente desambiguei Salvador e foram mais de 1000 edições. Além de mega-enfadonho, acho que isso deveria ser bot. Conheço razoavelmente bem Regex e uso o AWB com desenvoltura, mas não entendi ainda como é que crio e rodo um robô (simples) por aqui. Futuramente, quero criar o LinkFA bot de novo, pra espalhar pro mundo o que estamos destacando, mas vamos um passo por vez.

Além disso, de imediato, você tem o script de avaliação dos artigos pro GP? Posso te pedir até [presunção] você me ensinar a fazê-lo?.... rs... José Luiz ^disc 23h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

E eu que nem rodar o script sei... Já será um avanço! Obrigado de qualquer forma. Agora o Alch podia montar uma "escola" pra isso, pois a perda do Danilo já foi uma tragédia (lembra da treta com as etiquetas do URC? - acho que até hj não consertou). Temos que multiplicar isso. José Luiz ^disc 23h35min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Banner do GP

Não tenho como ajudar com o banner, pois não edito imagens. O Argenton quem fez o banner, mas já deixou claro que não vai ajudar mais. Mas parece que nem precisa mais, né? Sobre os tutores, não fiz nada. Tô focado na avaliação automática, na {{marca de projeto}}, nas listas e na matriz de classificação. E estou sem o AWB para mandar as mensagens. CasteloBranco^msg 03h42min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Imagem

Tem os dados que compôs essa imagem? É necessária atualização da mesma. Estava pensando, caso tenha os dados, passar pra mim por e-mail e com isso, poder eu mesmo atualizar os dados, quando for necessário. Pc^msg 13h05min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Huggle

Olá Rj, contatei a usuária Maryana pra pedir mais coisas sobre o huggle, e se dá pra fazer mais algumas coisas. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 13h23min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

PDA

Oi. Então, para que eu possa criar uma nova votação, eu vou ter que esperar até o dia 15, ou seja, da primeira votação, ou vou ter que esperar mais três meses, o prazo da segunda votação? LuizM ^Mistake! 16h14min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado. LuizM ^Mistake! 16h27min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Reversão

Já adicionei um tópico na discussão. Outra informação: essa reversão não me parece se encaixar em restauração de conteúdo válido, pois o texto que removi é não-enciclopédico e não possui referências.

Fusão de Personagens

Olá! Na página de discussão dos Cavaleiros do Zodíaco foi tomado por decisão de todos fundir os artigos próprios dos personagens de Prata com exceção de Shina de Cobra e Marin de Águia em um unico artigo Anexo:Cavaleiros de prata da saga Santuário, como pode ser visto no quadro de discussões. Espero poder contribuir ainda mais pelo enriquecimento das informações dos personagens da série de acordo com os critérios da Wikipédia. Desde já agradeço! Febo Apolo (discussão) 21h02min 08 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá Amigo! Eu ainda estou elaborando o artigo a medida da disponibilidade do meu tempo, mas eu sempre procuro em todos os artigos que faço colocar referências e fontes exatamente pra ninguém imaginar que foi algo inventado. Me proponha a colocar todas as fontes necessárias o quanto antes me for possível. Quando a artigo estiver acabado irei apresenta-lo a comunidade na página de discussão para aprovação de todos. Agradeço a compreensão e a ajuda! Febo Apolo (discussão) 21h42min 08 de janeiro de 2012 (UTC)

Lista de desbloqueio

Fala, Rjclaudio. Peço desculpas por não ter deixado esta mensagem há um tempo. Com certeza já sabe bastante sobre o funcionamento da lista; a maior parte é apenas bom senso e cordialidade. Vale a pena deixar aqui só alguns detalhes que eu acredito serem importantes.
Como sabe, quando alguém enviar mensagem pra "unblock-pt-l@lists.wikimedia.org", você receberá um e-mail na sua caixa de entrada identificado como sendo da lista de desbloqueio. É comum surgirem pedidos mal formulados sem que o usuário cite a conta que deve ser desbloqueada. Quando isso ocorrer, basta perguntar qual a mensagem de bloqueio que ele(a) recebe quando tenta editar, mas não consegue. Não é necessário pedir o IP; basta pedir a ID de bloqueio. O IP deve ser pedido apenas caso ele ou ela não tenha nunca criado uma conta. A princípio, toda mensagem é privada e não deve ser revelada sem autorização. Sempre que responder a uma mensagem, deve enviá-la para o próprio bloqueado e também para a lista (responder a todos). Dessa forma, os outros membros da lista sabem que a mensagem já foi respondida. Se alguém usar a lista pra qualquer outro motivo que não seja pedir desbloqueio, pode até dar uma explicação breve sobre o que é pedido, mas deve lembrar a função da lista e pedir que evite usá-la. O resto já sabe; tratar com respeito, mesmo frente a um usuário irritado. É isso. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h45min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Dá pra alterar isso nas opções da lista. Digite seu e-mail e a senha que escolheu pra fazer a inscrição. No final da página, verá a opção "Set Digest Mode". Se escolher "Off", as mensagens virão separadamente.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h22min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Concurso

Rj, estou copiando para aquim uma mensagem para o Castelo por causa desse famoso concurso. Por favor, veja se é possível (espero que não haja uma 2ª edição...) colocar algumas instruções para os novatos - já não falo no Dayvid Aleksandr... que felizmente ainda não fez nenhuma edição! - para evitar estas confusões. O "pupilo" do Castelo é um tal Jadson ou coisa parecida. Isto dá muito trabalho!

Castelo, estou preocupado com esse concurso! O seu "pupilo", depois de bagunçar completamente a respiração, desatou a colocar referências mal formatadas em vários artigos - eu não fui à procura, mas acontece que a fotossíntese está nas minhas vigiadas, dinheiro não... Família, sim! Quer dizer, eu imagino que os guris aí estão em férias, então é necessário arranjar ocupação, mas usar a Wikipédia como "caixa-de-areia" de um campo-de-férias parece-me demais! Eu vou levar vários dias para colocar a respiração de novo em ordem, mesmo com as deficiências que tinha. Por favor, faça alguma coisa para parar a desbunda! Isto já me aconteceu quando uma Universidade da Beira Interior decidiu fazer uma coisa parecida... Por favor, dê um puxão-de-orelhas ao guri! Vou copiar esta mensagem para o RJClaudio que parece estar na mesma função. Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h33min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Script de avaliação

É verdade, eu fiz o mesmo que você e só notei quando fui registrar lá na página de avaliações. Falha minha de não ter olhado antes. Concordo em usarmos o UTC e só depois que o dia virar (olhando sempre as edições do dia anterior, nunca as do mesmo dia), para evitar retrabalho. Aprendi a lição, vou olhar antes de executar. Valeu. CasteloBranco^msg 14h55min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Acho ótima a ideia de pular um dia. Estou agora mesmo verificando umas remoções de "revisar", "reciclar", "mais notas", etc. que ao que parecem foram indevidas. Seria bom ter um espaço para isso antes de "pontuar" as equipes, gerando retrabalho (ter que desfazer os pontos). CasteloBranco^msg 15h28min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Ora boas, hà alguma lista de artigos que estejam actualmente em edição, ou seja, os candidatos a passarem pela análise do bot? Se houver, creio que consigo com alguma facilidade criar no ts uma listagem com os artigos dessa lista, analisando as mr's no irc, e posso juntar o tamanho da página em bytes, a partir da bd do ts. Dessa forma os bots só passariam pelos artigos que foram entretanto alterados, e teriam dados mais concretos, como o "tamanho oficial em bytes" da página. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h38min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

News

Olá Rj, há novas informações sobre o Huggle, segundo o que a Maryana me disse, terá que esperar pra sair os resultados aqui na wiki-pt e tem novas tarefas em relação ao Salebot pra escrever novas predefinições aqui. Agora não sei como faz. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h04min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

É, ele vai modificar lá na wiki-en, nós temos que traduzir esses. Seria bom entrar em contato com ele, pois aqui precisamos de voluntários pra fazer essas modificações. Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 21h08min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

É, foi igual ao Huggle. Era só traduzir. Vitor Mazuco ^Msg 21h27min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, eu vou entrar em contato com ele, e dizer que nós estamos dispostos a fazer tais mudanças. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h30min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Re

Boas, podes dar uma saltada lá na minha discussão? Estou a ver se modero a questão. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h55min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá Rjclaudio. Se possível e tiveres paciência http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Alchimista#RE:_2 vê].

Desculpa o incómodo

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h33min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

WikiProject

Olá Rj, lá na wiki-en, a usuária deu uma ideia de traduzir essa página pra nós da wiki-pt e fazer as mesmas mudanças que estão ocorrendo lá na wiki-en e fazer o mesmo aqui. Ela disse que seria bom somar as forças e implemntar em mais wikis. Na wiki-de, já há uma página lá e a usuária Maryana e o Steven, ambos da WMF, poderá ajudar-nos aqui na wiki-pt pra esclarecer quaisquer dúvidas. Topa fazer? Já vou anunciar tudo isso na esplanada. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 10h49min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos enquanto ferramentas para a solução de conflitos editoriais

Prezado Claúdio, cheguei a fazer iniciar a construção de uma subpágina de usuário para atuar na mediação de conflitos, mas por enquanto suspendi o projeto de atuar na mediação de conflitos editoriais, por entender que isso deve ser feito no âmbito dos wikiprojetos.--Raimundo57br (discussão) 12h44min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikiprojeto Inclusão

Vim aqui para dizer que decidi transformar a página da Associação dos Inclusionistas da Wiki-PT (que atualmente está em incubação em uma subpágina) num Wikiprojeto, o precedente para isso existe na Wiki-en, a vantagem dessa transformação é que ela dará mais transparência àquela Associação, que não pretende ser uma panelinha.

Tenho outra subpágina que pretendo transformar em Wikiprojeto, que teria como foco um debate sobre a aplicação do princípio da imparcialidade, mas ainda estou amadurecendo a ideia.--Raimundo57br (discussão) 12h05min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Sintaxe

Olá. Tenho vindo a melhorar/criar infoboxes relativas a bioquímica. O que pretendia agora seria inserir, de uma forma agradável e intuitiva, os links para o PDB (protein database). A ideia seria na infobox ter um tópico "Estruturas disponíveis", eventualmente expandido/contraído, e depois ter uma série de links. Ver por exemplo isto.

Como é que isto poderia ser feito? A predefinição teria que ter uma série de campos independentes? Por exemplo "PDB1, PDB2, PDB3, PDB4" e por aí fora? Ou existe alguma forma mais simples de separar o input num único campo com vírgulas, por exemplo? Neste caso, bastaria escrever "1eds, 1edx, 1f88, 1gzm, 1hzx" e ele criaria os links automaticamente. Polyethylen (discussão) 16h50min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, penso que pode ignorar a mensagem anterior. Já está mais ou menos conseguido em Predefinição:Info/Proteína. Polyethylen (discussão) 17h04min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

{{Mediação}}

Claudio, aprendi como colocar as alterações que fizeste em {{NovaMediação}} já dentro de {{Mediação}}. Fiz a página {{Mediação/teste}} com todas as alterações. Mantive as alterações escondidas se a predefinição for transcluída(exceto a retirada da menção à opinião de terceiro), como no método antigo de mediação. Também adotei os valores padrão que colocaste em {{NovaMediação}}. Penso que podemos excluir a {{NovaMediação}} e adotar essas mudanças na {{Mediação}}. O que achas?

Ps: Não sei se o sistema de categorização em {{Mediação}} está funcionando. Vou brincar com ele um pouquinho agora.

Abraços, Chico (discussão) 08h33min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Percebi um probleminha com a minha teoria... se substituir a {{mediação}} vai impedir o uso dos parâmetros... vou pensar um pouco mais nessa... Chico (discussão) 08h52min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Outro Prostesto

Ola! o usuário Tam01 novamente está fundindo páginas sem previo aviso, como o artigo Cavaleiros Fantasmas além do mais ele está eliminando ao fundir todos os artigos que foram por muito tempo contribuições de vários usuários em relação aos Cavaleiros do Zodiaco, como por exemplo, Armaduras (Saint Seiya). Acredito também que ele esteja com perseguição comigo pois ele está modificando todas as contribuições que estou fazendo no artigo Anexo:Cavaleiros de prata da saga Santuário. Se continuar assim vou ter que novamente denuncia-lo para os administradores o que é uma pena que ao invés dele contribuir com informações ele esta retirando. Desde já agradeço atenção. Febo Apolo (discussão) 21h34min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Ola! o mesmo usuário continuou eliminando todas as contribuições feitas sem o menor respeito pelo trabalho realizado não só por mim, mas por todos os contribuintes que desejavam expandir contribuindo ainda mais para o conhecimento da série CDZ. Mesmo eu pedindo pra ele não eliminar os artigos sem antes ter uma votação por todos ele ainda assim eliminou todas as contribuições. Ele alega que não a fundamentos nos artigos criados sendo que todas as informações ali introduzidas por mim, são de autoria de publicações oficiais da TOEI ANIMATION ou de MASAMI KURUMADA. Mesmo que algumas informações fossem apenas especulações deveria haver uma discussão no Wikiprojeto Animanga para então poder fazer uma modificação tão extrema nos artigos. Por favor! peço que em nome do todos aqueles que dedicaram seu tempo em contribuir para este artigo que você possa tomar uma providencia. Desde já agradeço a atenção! Febo Apolo (discussão) 00h25min 19 de janeiro de 2012 (UTC).

Solicitação

Fico contente que esteja no texto pois eu quanto muito só vi opiniões e não recomendações, principalmente expressas contra editores POVs que acho que deveriam estar bem claras para evitar óbvias subversões e discussões paralelas. Mas com esse seu aval e se o ensaio for aprovado como "recomendação", colocarei aviso na minha PDU que não quero receber mais nenhuma caso receba solicitações que considero parciais ou POVs e indicarei o meu texto revertido como razão da mesma.--Arthemius x (discussão) 11h21min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Z6

Isso, para marcar a Bv-rand. Minha ideia é deixar a {{Bem-vindo(a)}} sem modificá-la. Mas ai se alguém usar a predefinição direto, e não um dos redirecionamentos que mudarão para Bv-rand; também ficará marcado com a z4. Para não misturar os casos, adicionei a z6 na Bv-rand aí podemos saber quando foi randomizado ou não.

A alternativa seria retirarmos a {{Bem-vindo(a)}} como um todo, substituindo pelo randomizador, que hoje está em Bv-rand. Mas com isso quem quiser dar a mensagem antiga não vai poder.

Topo quaisquer das alternativas, mas a primeira me parece mais democrática. Chico (discussão) 20h09min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

REMOÇÃO DE IMAGEM MEGA MAN LEGENDS

RJClaudio

Gostaria de remover a seguinte imagem: Kattelox island.svg. A mesma está disponível em http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kattelox_island.svg. Foi feita usando-se um programa de edição vetorial da original,no entanto poderia ferir algum direito autoral da CAPCOM, já que faz parte de um jogo da série "Mega Man Legends".

Além desta alguns usuários da Wikipedia inglesa também verificaram problemas nesta: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Data_mml.svg

Um usuário da Wikipedia pediu que fizesse o seguinte:

"Para remover imagens do Commons, deve se dirigir àquele projeto. Acesse a página que contém a foto e, na coluna à esquerda, clique em mark for deletion: abrir-se-á uma caixa de diálogo na qual deve explicar, preferencialmente em inglês, o motivo da marcação. Depois disso, é só clicar ok ou enter. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 15h55min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)"

No entanto não encontrei este link na página (mesmo usando o recurso Ctrl+F do navegador), nem no meu painel administrativo, sendo assim gostaria que iniciasse o processo se possível com a seguinte mensagem:

"The image may violate copyright because it is a faithful image vectorization from the Mega Man ​​Legends game (Capcom). It was taken from this site: http://www.legends-station.com/?page=mml1/sprites"

Acredito que este recurso de deleção deve estar disponível somente para usuários veteranos.Por favor, ajude-me.

--Dr Hanks (discussão) 23h11min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

RE: Arquivologia

Obrigado Rjclaudio. Isso é muito útil. Já tinha pensado fazer uma coisa dessas também, só que vou sempre adiando...

Já agora aproveito para perguntar (tinha perguntado no Wikiprojecto/arquitectura). A maioria das biografias ainda estão só com a marca do "projecto biografias". Ao incluirmos um arquitecto no projecto arquitectura, devemos tirar a marca de biografias ou devemos colocar as duas?

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h11min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado pela resposta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h47min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

WikiRio

Olá Cláudio, novas notícias, haverá um encontro em SP e Rio e em outras cidades, por parte da Maryana, Steven e outros da WMF, e como você mora no Rio e é um editor muito ativo, queria pedir a sua ajuda a fim de espalhar/traduzir aquela página para os editores que moram ai a participar do encontro desse novo WikiRio. Este ocorrerá no começo de março, sem data exata ainda, mas estará entre 1 a 6 de março. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 10h33min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Categoria:Filmes do Brasil por ano

Olá Rjclaudio. Desculpa incomodar, vim aqui só para te convidar a dar sua opnião aqui. Boas, Caverna06 (discussão) 12h49min de 24 de janeiro de 2012 (UTC).

Ajuda

olá Rjclaudio. Gostaria de saber se para colocar o nome original de um personagem em outro idioma é necessário referências para isto?! Desde já agradeço sua atenção e sua ajuda! Febo Apolo (discussão) 00h17min 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Afluentes de {{Bem-vindo(a)}}

Claudio, encontrei umas 980 páginas que transcluem {{Bem-vindo(a)}} direto, sem substituir. Isso vai dar problema na hora que o randomizador entrar no lugar. Um bot poderia substituir essas predef? Não entendo nada de bot e não sei aonde pedir. Chico (discussão) 01h56min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Fiz um pedido para que um bot limpe as inclusões de {{Bem-vindo(a)}} e {{Bem-vinda}} na coordenação robótica. Chico (discussão) 20h29min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

WikiRio 8.0

Cláudio, três representantes da WMF vem ao Rio e querem se encontrar com wikipedistas ativos. Se quiser participar não deixe de sinalizar o interesse. OTAVIO1981 (discussão) 17h28min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá Cláudio – yes, please come! :) Maryana (WMF) (discussão) 23h40min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)