Usuário Discussão:Rjclaudio/2012/Março

Esta página foi editada pela última vez por AlbeROBOT ^c há Usuário(a):Dédi's/Time

Tília de Santa Ana, uma tília-de-folhas-pequenas (Tilia cordata) de 300 anos situada em uma colina perto de Kirchhausen, Heilbronn, Alemanha. É um monumento natural registrado desde 23 de abril de 1941. Segundo a lenda popular, uma capela dedicada a Santa Ana ficava no local da tília.
(resolução original: 7 648 × 5 690)

Obs.: Aqui está uma lista de menssgens para facilitar o acesso.

Novas páginas robotizadas

Oi Cláudio, usando o AWB, percebi que no dia 21 de novembro de 2010, o Auréola criou várias páginas "robotizadas", mas acho que algo deu errado (veja isto). Há várias... Tem como passar um bot pra acertar? José Luiz ^disc 19h32min de 3 de março de 2012 (UTC)

Re: Erro com o AWB.

Quando inicio o AWB está a dar um erro quando carrega os Typos. Será disso? De qualquer forma, obrigado pelo aviso. Vanthorn ^{msg ←} 20h10min de 3 de março de 2012 (UTC)

Re:Peyton Roy List

Sim Rj, acho que foi um conflito de edição, por isso que foi desfeito a wikificação do Zé, e foi feito a minha mudança. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 20h47min de 3 de março de 2012 (UTC)

AWB

Caro Rj, não entre na onda do Vanthorn. Eu sou sim capaz de usar e operar o AWB. Aquele erro na página foi apenas em uma página, que não causou reversão em massa, e verifico todas elas, pra ser se está ok! Desculpe por entrar assim em sua PDU, mas esse pedido já deveria ser fachado faz muito tempo e eu estar operando e fazendo os ajustes nas páginas. Esse regex foi apenas experimental, só pra provar que sei usar ele, como funciona, por ser tanto questionado por outros usuários. Não vejo nada que impeça a aprovação, já que a própria comunidade está dando um apoio. E eu preciso pra que possa fazer as alterações nos artigos de música, que como você mesmo disse, está precisando de pessoas pra tal trabalho. Desculpe por qualquer coisa. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 18h22min de 5 de março de 2012 (UTC)

A avaliação que o Yanguas fez contra o meu desbloqueio na minha opinião para mim é um elogio. O último link é uma aula de educação de como se deve resolver uma discussão sem se recorrer a xingamentos. Reitero tudo o que disse, pois considero o certo. Junius (discussão) 21h43min de 5 de março de 2012 (UTC)

Sobre dúvida razoável e sobre semelhança com o Q

Cláudio, já que o colega foi quem acompanhou melhor as edições do Rcandre, ainda permaneceria a dúvida razoável? Dá para analisar e comentar lá? Qual a amplitude de faixa (range) nesse tipo de verificação? Pergunto porque aqui no meu Estado, que não é o do Q, daria praticamente duas operadoras para a quase totalidade da internet residencial, com maior probabilidade de variação na internet móvel. Logo, um range amplo no meu Estado é capaz de pegar todos daqui da região que edita a wiki-pt. Vejo minha faixa de IP com facilidade na Wikipédia. __ Outra pergunta/sugestão: não seria o caso de se criar uma categoria para facilitar futuras verificações do usuário Pé Espalhado, como foi feito com o DBC (Categoria:!Fantoches de Quintinense)? Cumprimentos. __ Observatore^msg 01h36min de 7 de março de 2012 (UTC)

Embaixador de campus

Oi, Claudio! Como está? Não lembro os detalhes dos horários que você disse ter disponíveis (podia só à noite, né?), mas acho que você poderia ajudar o professor Edivaldo da UFRJ junto com o Otavio, se me lembro corretamente. Coloquei na lista de cursos seu nome como um embaixador de campus, tudo bem para você? Imagino que já esteja vigiando, mas vou usar a página de discussão da aba dos embaixadores para anúncios e para os embaixadores discustirem entre si. Até mais! --everton137 (discussão) 19h13min de 7 de março de 2012 (UTC)

Nossa, eu viajei! Eu coloquei você com o Otavio, mas eu falei o contrário. Acho que estou precisando dormir! Bem, seria legal conversar com o Otavio e a professora Juliana como farão, horário da aulas, qual modelo vai ser adotado nas duas disciplinas desse semestre e como cada um vai poder ajudá-la. --everton137 (discussão) 19h20min de 7 de março de 2012 (UTC)

RE: Aviso de DB

Desculpa mas não alterei na altura, e depois esqueci-me. Acabo de adicionar o teu nick e o do opraco à lista aos quais ela não envia, por isso creio que tão cedo não deves receber, a não ser que ocorra algum bug. Acabei por criar uma cópia da {{Discussão de bloqueio}} com a info que sugeriste em User:Aleth Bot/Prb. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h06min de 7 de março de 2012 (UTC)

Interview?

Hi Claudio,

Do you have time to be interviewed today or tomorrow morning? It's Thursday at 15:00 and I'm available until 11:00 tomorrow, Please let me know! vgrigas@wikimedia.org Victorgrigas (discussão) 18h04min de 8 de março de 2012 (UTC)

BV

Prezado, esta discussão deu muito pano pra manga, mas teve algum resultado prático? Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h54min de 10 de março de 2012 (UTC)

Lista automática de candidatos a reversor

Prezado administrador, convido-o a avaliar os candidatos que constam na lista automática de candidatos a reversor e fazer a avaliação subjetiva de cada um deles para determinar, em cada caso, se é conveniente a concessão do estatuto. Grato, E. Feld ^fala 00h41min de 11 de março de 2012 (UTC)

Nelson Mandela

Olá Rjclaudio. Tenho uma dúvida sobre as EADs. O artigo Nelson Mandela foi indicado para destaque, mas por não cumprir os critérios, interrompi a votação no dia 4 de março. Porém, hoje recebi uma mensagem do André Koehne, editor principal do artigo e me disse que agora o artigo está pronto para ser candidato para destaque. O que eu quero saber é o seguinte: A regra dos 30 dias é só para votações que foram até o fim ou para as interrompidas também? Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h17min de 11 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio/Rcandre

Estou pedindo que os administradores contrários ao bloqueio reavaliem o caso após o surgimento dos novos fatos, mas vi que você já confirmou sua oposição. Sendo assim, só gostaria de observar que não compreendo por que (me baseando nos depoimentos do Otavio e do Chico sobre o WikiRio) você continua agindo como advogado do diabo e compactuando com essa evidente manipulação de votações. Lamentável. --viniciusmc (discussão) 15h43min de 11 de março de 2012 (UTC)

Cláudio, lindo. Mas como você defende os votos do Rcandre na eleição de steward do Teles e no meu PDA? Coincidência? Você estava lá no WikiRio, não? E ouviu do Q o que ele disse sobre o assunto, certo? José Luiz ^disc 16h41min de 11 de março de 2012 (UTC)

Vou responder aqui pq já tem + de 1 pessoa.

Teles, várias pessoas foram lá votar, incluindo quem não tinha nada a ver com o Teles e quem não vota normalmente nessas coisas. Foi divulgado na wiki, foram vários para lá. Ele foi junto ué.

O seu caso, talvez por ele ter algo contra vc, vc se declarando delecionista rendeu alguns votos contra por causa disso. Não vou saber oq passou na cabeça dele. Mas nem tudo q acontece na wiki deve ser por causa do Q.

Rjclaudio ^msg 16h51min de 11 de março de 2012 (UTC)

Pras votações, o geral é: Solicitação não é motivo para bloqueio, então não deve ser motivo para bloqueio qnd ela vem de um usuário bloqueado. A menos q a comunidade diga q isso é critério para bloqueio. O q eu sinto falta é de documentação. Tendo uma boa documentação sobre isso, vou com a comunidade seguindo os critérios q ela definir. Mas sem documentação nem nada, o melhor q eu posso fazer é ficar neutro. E, tendo dúvidas, passo a ser contra. Rjclaudio ^msg 16h53min de 11 de março de 2012 (UTC)

Já eu sinto falta de bom senso nisso tudo... Só uma pessoa está rindo e, com esse reforço positivo ("se não é proibido é por que pode"), deve estar agora mesmo angariando mais alguns "inocentes". Há muito aqui, Cláudio, que está definido por uso e costume (inclusive publicação de comunicação offwiki - se não está proibido, "pode"?) e já vi você defendendo essa interpretação. Só posso lamentar... José Luiz ^disc 20h28min de 11 de março de 2012 (UTC)

Acredito nunca ter defendido bloqueio qnd não há nada definido. Posso ter apoiado um Ignore qnd o assunto nunca foi discutido (assunto novo) para beneficiar a wiki, mas em caso de bloqueio, em dúvida (e em falta de discussão) se beneficia o usuário. Mas fora isso, sigo a regra geral, se não tem proibição, pode. A não ser que já haja uma jurisprudência bem aceita nesse sentido, e aí a regra existe, apenas não está escrita, mas existe.

Há uso e costume contra meatpuppet, mas nunca houve nada para se definir oq é meatpuppet e, até onde me lembro, nunca houve bloqueio por meat. Assim, há jurisprudência para ser contra meat mas não há jurisprudência para se identificar um meat. Na publicação de comunicação offline, falei q não podia por problemas de VDA ou URC, por haver direitos de autor, e pela jurisprudência q já existe nessa wiki e nas outras.

Se alguma vez falei algo diferente disso, me avise q revejo minha opinião no mesmo instante. Rjclaudio ^msg 20h48min de 11 de março de 2012 (UTC)

Deixa quieto. Não tenho esperanças de votar uma política contra MEATs num ambiente onde eles "podem" ("não são proibidos"). Não tenho esperança de mudar o critério de bairros neste ambiente. Aliás, qualquer coisa que cheire a votação é podre. Aqui o que precisamos é de coragem para que a jurisprudência se crie: ela nasce a partir do coletivo das decisões não contestadas. E, particularmente importante neste caso, num território que (ainda) está fora do alcance dos mais notórios aliciadores (se bem que você sabe o resultado de comunicação offwiki nesse meio também, né?). Enfim, veja a luta do Chico com o texto de WP:SOL, que é recomendação ou política no mundo inteiro (inclusive citando as exceções) e aqui ficamos na mesma: será mesmo preciso uma fraude gigantesca (do tamanho da do Pé Espalhado - que espantou alguns!!!) pra mudar algumas cabeças. Até lá, vamos em frente! José Luiz ^disc 21h05min de 11 de março de 2012 (UTC)

Claudio, sinceramente sua posição nesse caso me decepciona muito. Você estava lá e ouviu o Leandro dizer que pediu aos três que votassem contra o Zé. De qualquer forma está gravado, e será público. Chico Venancio (discussão) 22h05min de 11 de março de 2012 (UTC)

Essa parte eu não ouvi. Posso não ter prestado atenção, fazendo outra coisa, ou sei lá. Mas se foi mesmo aí revejo minha posição. Como vc está falando, tá falado (não, não precisa de ref do video), podiam ter falado isso logo, com todas as letras, ao invés de "relacionamento especial" e similares. Não apoio pelo q disse acima (só com política) mas retiro meu discordo. Rjclaudio ^msg 22h12min de 11 de março de 2012 (UTC)

Tamanho imagens

Olá. As imagens nas infobox são normalmente de tamanho 200px. Eu lhe proponho usar este tamanho para que elas não fiquem muito díspares. Não sei se existe uma regra para isto, mas basta olhar as imagens e ver que 200px é usado na maior parte e o efeito visual não é ruim. Mas se quizeres propor outro tamanho e for boa a proposta serei o primeiro a aderir. Um abraço--Kaktus Kid (discussão) 17h11min de 11 de março de 2012 (UTC)

Obrigado pelas suas concretas informações! Vou refletir um pouco e ver onde preciso atualizar-me. Um abraço.--Kaktus Kid (discussão) 17h36min de 11 de março de 2012 (UTC)

A predef dni não funciona para a categoria nascidos em. Esta eu vou continuar a incluir manualmente. Para os mortos em eu já uso a predef morte a longo tempo. O tamanho das imagens vou deixar sem definir como 200px, ficando portanto o 180px automaticamente. Um abraço

Antes de receber este seu comunicado havia reincluído manualmente a categoria nascidos em no artigo em pauta. Qual a espectativa de a dni funcionar como estais a afirmar?--Kaktus Kid (discussão) 17h48min de 11 de março de 2012 (UTC)

Outro problema é em relação aos artigos sem infobox. Ou inclui-se a infobox com a dni e morte, ou adiciona-se manualmente as categorias de nascimento e morte. Eu vou tentar otimizar mas estamos longe de ter algo bom e definitivo. Um abraço--Kaktus Kid (discussão) 17h57min de 11 de março de 2012 (UTC)

Re

Oi. Pode remover. Mas sinceramente você acredita que não são a mesma pessoa? Érico ^msg 17h50min de 11 de março de 2012 (UTC)

Se o resultado no Meta der positivo, volto a bloqueá-las.Érico ^msg 17h56min de 11 de março de 2012 (UTC)

O ponto 2.9.2 da PB diz:

“ Infinito na conta do fantoche e 1 mês na conta principal, sendo os três primeiros dias de bloqueio total. ”

, iria aplicar o bloqueio de 3 dias, e depois iria filtrar o usuário. Estaria certo ou errado? Érico ^msg 23h05min de 11 de março de 2012 (UTC)

Ok, e agora manter qual (pra mim tanto faz)? Érico ^msg 00h19min de 12 de março de 2012 (UTC)

É, mas agora vem outra dúvida... o sock dele nas últimos dias ofendeu o Zorglub (o que ele é reincidente), o que acaba fugindo um pouco de POV, acho melhor manter 1 mês de bloqueio total, pelas perseguições feitas pelo sock. O que acha? Érico ^msg 00h24min de 12 de março de 2012 (UTC)

Irei aplicar um bloqueio de 6 meses (2.6), pois o próprio Shatabisha D​ C​ E​ F tinha sido bloqueado anteriormente por comportamento abusivo.Érico ^msg 00h33min de 12 de março de 2012 (UTC)

Ok, aumentei para 3 meses.Érico ^msg 00h42min de 12 de março de 2012 (UTC)

Predefinição:Biografias

Esta predef não tem funcionalidade alguma nesta enciclopedia eletrônica. Deveria ou não ser incluída esta predef em toda biografia? No meu parco entendimento é obsoleta.--Kaktus Kid (discussão) 18h16min de 11 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia encontros

Muito obrigado por terem se juntado a nós! Realmente apreciamos sua participação na discussão sobre os desafios que encontra a Wikipédia em português, e esperamos que vocês continuem esta conversa com seus colegas editores, tanto online como offline.

Busquem na Esplanada o nosso relato, com uma lista dos tópicos que foram abordados em todas as quatro cidades - postaremos em breve, e vamos adorar também saber das suas impressões a respeito dos encontros. Enquanto isso, sintam-se à vontade para nos contatar a qualquer hora através de nossas páginas de discussão, emails ou IRC, e esperamos que tenhamos a chance de voltar logo ao Brasil.

Mais uma vez, obrigado por esta viagem fantástica! Steven (WMF) (discussão) 21h25min de 11 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca

Rjclaudio, queria te perguntar se é permitido prorrogar a EAD acima, porque um dos votantes solicitou. Se sim, quantos dias a mais? Obrigado pela atenção. Tiago Abreu, TFDA ^msg 02h14min de 13 de março de 2012 (UTC)

Re

Hum...caramba, nem lembrava disso. Todavia ainda não vi a relação do Marccus Luccas/Quintiniense. Talvez o aviso na página do sock esteja me confundindo. Há relação entre as contas do Southstock e do Quintiniense ou só envolve essa primeira conta? Boas,

Willy Weazley 14h29min de 13 de março de 2012 (UTC)

Se o speedy close somente vale nos primeiros quinze dias de votação (pensava em que era quinze dias à adiante), então devemos vasculhar nas listas de artigo bons e retirar o estatuto de vários deles (tem grande parte dos artigos que foram promovidos dessa maneira expirando quinze dias). Leandro Drudo (discussão) 18h47min de 13 de março de 2012 (UTC)

ESR (dúvida relativa à situação)

Olá Rjclaudio. Desculpa incomodar, mas com tantas discussões, já estou perdido. Em que situação estamos quanto à reforma das ESR, em especial o impedimento de enviar em simultâneo diversos artigos relacionados entre si ? Parece-me (já nem sei) que não se chegou a nenhuma decisão. Achas que se deve fazer uma votação sobre o assunto ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h19min de 13 de março de 2012 (UTC)

Olá novamente! Será possível veres Usuário:João Carvalho/temp ? Não tenho muito jeito para estas coisas, por isso criei numa antiga página minha. Se quiseres alterar aí alguma coisa ou criar a página definitiva da votação, está à vontade. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h44min de 13 de março de 2012 (UTC)

Rjclaudio, acrescentei o referido na discussão. Verifica e altera como desejares. Vê também a página de discussão por favor. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h06min de 14 de março de 2012 (UTC)

Não sei se tens a página vigiada ou não (deves ter muitos milhares). O José Luis continua ausente, mas há lá mais coisas. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h06min de 14 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Vitor Mazuco

Olá, Rjclaudio, como membro do GAB, vê algum impedimento em ser dada a permissão ao Mazuco de usar o AWB? Se há alguma condição, como pedir que ele seja tutorado inicialmente, ou se ainda gostaria de ouvir mais esclarecimentos do Mazuco, peço por favor que deixe um comentário especificando a condição ou apontando o que ainda está em aberto. A discussão completou um mês e precisa ser fechada, seja negando ou aprovando o pedido. Obrigado.” T_ele^s▬▬D _{@ R C S} 16h08min de 15 de março de 2012 (UTC)

Obrigado, Rjclaudio. Vou encerrar o pedido.” T_ele^s▬▬D _{@ R C S} 23h05min de 17 de março de 2012 (UTC)

Reversores bloqueando vândalos

Olá Claudio, será que você podia rodar um bot avisando os reversores da aprovação do teste, o texto proposto e que é de fulcrar importânvia fazer a notificação de bloqueio na PD conforme item 5.3 da PB. Acho que após isto ser feito podemos atualizar a documentação e pedir no bugzilaa. Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 11h17min de 16 de março de 2012 (UTC)

Filtro

Recebi um filtro, como posso recorrer???--Raimundo57br (discussão) 11h42min de 16 de março de 2012 (UTC)

• Eu tentei, mas não consegui.

Os argumentos são os seguintes: na segunda criação da página wikiperseguição não citei diretamente o editor, criei a página para discutir o fenômeno de modo genérico, gostaria de saber se haveria uma forma lícita de debater o problema da wikiperseguição.

Solicito absolvição, ou, pelo menos redução da pena (Filtro restrito à Esplanada ou redução do tempo do filtro).

Indago: se quem tem o pensamento hegemônico tem que realmente de usar a força para evitar manifestação de pensamento de quem pensa diferente.

Grato pela atenção!!!--Raimundo57br (discussão) 12h27min de 16 de março de 2012 (UTC)

• Grato pela abertura do pedido!!!--Raimundo57br (discussão) 13h41min de 16 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos

Gostaria de saber qual agilidade com que o bugzilla poria em ação o resultado da votação acima. Grato. —liège (discussão) 17h53min de 16 de março de 2012 (UTC)

É preciso também atualizar esta página. —liège (discussão) 18h11min de 16 de março de 2012 (UTC)

Nossas notas da recente série de quatro encontros

Olá Rjclaudio,

Por favor, consulte Wikipédia:Esplanada/geral/Tópicos,_encontros_no_Brasil_(15mar2012). Sinta-se a vontade para traduzir a lista de tópicos, assim como para deixar suas reflexões pessoais :) Obrigada! Maryana (WMF) (discussão) 20h49min de 16 de março de 2012 (UTC)

EAD

Desculpe ter encerrado a EAD antes do prazo. Obviamente entendi errado (é a primeira vez que proponho um artigo). Espero não ter causado muitos problemas... de qualquer forma, isso não vai se repetir. Saudações.-- Rathbone ^msg. 22h18min de 17 de março de 2012 (UTC)

hehehehe

Olá Rjclaudio. Citação: Se alguém tiver dificuldade em mudar as regras, por não saber bem mexer nisso ou por ter mts regras, sei lá pq motivo, a solução mais simples é adicionar, no final de tudo, uma regra para retirar essas predefs escreveu: «Rjclaudio».

gostei dessa parte: "dificuldade em mudar as regras, por não saber bem mexer nisso → simples é adicionar, no final...uma regra"

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h05min de 17 de março de 2012 (UTC)

Rjclaudio, eu nem pretendia que fizesses qualquer alteração. Só achei piada porque, dizer a quem não sabe mudar uma regra, para acrescentar uma regra, fica estranho. Repara que isto foi só uma brincadeira, não é nenhuma crítica. Todos nós escrevemos coisas que, quando lidas por outros, até são interpretadas de forma diferente. (Bv). abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h17min de 17 de março de 2012 (UTC)

Re: Torne-se um reversor

Caro Rjclaudio, agradeço o convite e a confiança em meu trabalho; fiz a solicitação do estatuto conforme as instruções. Py4nf (discussão) 23h29min de 17 de março de 2012 (UTC)

Já se metendo, rs. O estatuto de reversor pode ser dado a um usuário sem nenhum pedido. Como o Rj era administrador, poderia dar o estatuto ao Py4nf sem nenhum tipo de pedido. Boas contribuições Pc^msg 21h03min de 18 de março de 2012 (UTC)

DB do Raimundo

Claudio, criaste a DB e depois fugiu? Está prestes a ser encerrada sem participação de três adms. A DB do Raimundo se encerra as 09:34 (horário de brasília). Se tiver tempo de passar por lá e avaliar seria bom. Chico Venancio (discussão) 04h15min de 19 de março de 2012 (UTC)

RE: Dni

Rjclaudio, segundo me parece a maioria dos artigos dessa lista já foi rectificada. Espreitei uns ao acaso e já têm a Dtlink. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h54min de 20 de março de 2012 (UTC)

Há alguns em que a rectificação já foi feita há sete dias --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h57min de 20 de março de 2012 (UTC)

• Ok. Obrigado --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h12min de 20 de março de 2012 (UTC)

Vc poderia atualizar esta lista por que, todos ou quase todos os artigos ja foram editados...Leonardo Grossklags (discussão) 14h38min de 20 de março de 2012 (UTC)

• Quando vão editar a predefinição {{dni}} para fazer a categorização automatica??? Por que todos os artigos que não eram biografias ja foram editados...Leonardo Grossklags (discussão) 20h25min de 20 de março de 2012 (UTC)

Sim, ja verifiquei todos os artigos os que não são biografias foram editados, so os artigos de biografias que vou colocar info/caixa aos poucos.Leonardo Grossklags (discussão) 20h40min de 20 de março de 2012 (UTC)

Rjclaudio,

1. qual o ponto da situação. Salvo erro, todos os artigos que podiam provocar problemas foram corrigidos (confirma ?).
2. claro que ainda há muitos sem a infobox e muitos com predefinições depreciadas, mas isso não impede de se implementar a colocação automática da categoria pela predef:Dni.
3. tenho estado a substituir a predef:nascimento e idade pela predef:dni. Ainda faltam umas centenas, mas vai indo.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h01min de 22 de março de 2012 (UTC)

Obrigado pela resposta. Só tenho um problema. Não me atrevo a alterar a predefinição, pois não tenho conhecimentos para isso. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h20min de 22 de março de 2012 (UTC)

Pronto a lista Usuário:Rjclaudio/Bot foi vereficada, editada e atualizada em todos os artigos, sera que agora ja editar a {{dni}} para poder ter a categorização automatica??? mas eu não sei ediar a {{dni}} ai tenque falar com o Usuário:Stegop...Leonardo Grossklags (discussão) 22h09min de 23 de março de 2012 (UTC)

Droga! A {{dni}} ta categorizando paginas de usuarios e predefinação tem como criar um filtro para impedir de adicionar automaticamente as categorias em usuarios????Leonardo Grossklags (discussão) 23h23min de 23 de março de 2012 (UTC)

A predefinição {{morte}} não adiciona categoria automaticamente em paginas de usuarios, vc poderia pegar o modelo de lah....Desculpe por estar sendo chato!Leonardo Grossklags (discussão) 23h33min de 23 de março de 2012 (UTC)

Esplanada (encontros no Brasil)

Per your request... [1] Steven (WMF) (discussão) 21h17min de 21 de março de 2012 (UTC)

AWB e geração de uma lista

• Boa tarde RJ! Eu estive a falar com o Alchimista, ele me indicou o uso do AWB para criar uma lista que eu estava procurando. Eu queria, a partir daqui, obter todos os artigos de desambiguação (que possuam as predefinições {{desambiguação}} ou {{disambig}}, já que muitos não têm "(desambiguação)" no nome). Não tenho acesso ao AWB (apesar do alch ter dito que pode-se usá-lo para criação de listas), mas resolvi te procurar por achar que você tem mais conhecimento nisso, e talvez possa me ajudar. Também por ter sido o primeiro na lista de membros do Projeto AWB, e porque encontrei lá o link para download apontando para o MegaUpload, que foi fechado pelo FBI recentemente, então aproveitei para avisar a você, caso tenham interesse em atualizar os links! Desde já, agradeço a atenção :} Há braços —Tschis ^{Fale comigo!} 18h49min de 22 de março de 2012 (UTC)

• Rj, não sei se estamos na mesma página, então vou tentar explicar melhor correndo o risco de ser redundante. A gente já tem uma lista com essas 5000 páginas em cache, que são órfãs, certo? O AWB não consegue ler essas páginas e me retornar uma lista com todas as que tiverem a predefinição de desambiguação não? —Tschis ^{Fale comigo!} 21h29min de 22 de março de 2012 (UTC)
• Então entrarei em contato com ele novamente :} Valeu! Ps.: Seu contador de tempo lá em cima da página de discussão tá meio errado xD —Tschis ^{Fale comigo!} 22h07min de 22 de março de 2012 (UTC)

Conflito entre scripts?

É melhor remover isso, pois talvez esteja em conflito com o gadget (está com ele ativado?). Helder 13h37min de 23 de março de 2012 (UTC)

Re:Predefinição:Info/Carnaval2

Rjclaudio sabe por que voltei ao anterior, pois estava apareçendo esses campos na info certinha. então foi por isso que mudei? mais se quiser mudar ver nos afluentes desse info, para evitar isso. ok!!--Biantez ^msg 4h36min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Área

Rj, gostaria que reavaliasse esse artigo, pois eu retirei a predefinição de esboço. O artigo tem uma quantidade razoável de conteúdo, por isso achei valido retirar a predefinição. Abs RmSilva ^msg 15h12min de 25 de março de 2012 (UTC)

Prezado Cláudio:

Gostaria de melhores esclarecimentos pela eliminação de minha página. Sua alegação é de não adequar à PDU. Não acha que deveríamos ser informados de nossas inconformidade ou deficiências? Por motivos profissionais fiquei sem muito tempo de fazer contato com vc. Agora com a aposentadoria resolvi retornar a esta atividade. Não sei se poderia fazer contato: dremidio@oi.com.br. Minha conta "José Emídio" ainda está ativa e a migração para "José Emídío Ribeiro Elias" melhor identificação, não sei como fazer. Atenciosamente, --José Emídio Ribeiro Elias - Brasil 18h04min de 25 de março de 2012 (UTC)

Projeto Enxadrismo

Bondade sua dizer que o wikiprojeto enxadrismo alguma vez esteve ativo. hehehe OTAVIO1981 (discussão) 18h11min de 27 de março de 2012 (UTC)

Teste em escala

Fala Cláudio! eu de novo!:P O que acha deste teste? OTAVIO1981 (discussão) 21h07min de 28 de março de 2012 (UTC)

RE

Eu tinha começado a traduzir da lista oficial da enwiki, mas inicialmente apenas para domínio usuário. Todavia, as predefinições da en exigem documentação complexa de outras predf que tive que trazer, mas não funcionam no dompinio usuário, por isso movi para as predefinições. Como são muitas, eu deixei porque teria que renomear um monte de predf, além de ter que editar manualmente para corrigir os erros de predf. +Príncipe Willy 19h32min de 30 de março de 2012 (UTC)

Bairros / anexos

Olá Rjclaudio. Se não te importas, vê: Anexo:Lista de bairros do Brasil e Anexo:Lista de bairros de Rio Branco.

Achas bem a organização assim ? Eu não serei a pessoa mais indicada para fazer isto, porque não sou brasileiro, e por isso, não sei se a noção que tenho das divisões administrativas, municípios, nº de cidades, nº de bairros será minimamente correspondente à realidade. Por esse motivo é que peço a opinião. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h46min de 30 de março de 2012 (UTC)

RE: Substituição de predefs

Boas, o bot correu à cerca de dois meses, de momento a listagem das predefinições é esta com mais algumas adições, algo que suplanta largamente os afluentes da {{teste de substituição}}, talvez comparando as listas obtenhamos as que faltam, tanto a adicionar na lista do bot, como nas que devem ter a predefinição? Depois disso posso alterar o script para em vez de usar uma lista estática de predefinições, usar os afluentes da {{teste de substituição}}. Podes fazer essas listas pelo AWB, já que é muito mais fácil? Alchimista ^{Fala comigo!} 17h00min de 31 de março de 2012 (UTC)