Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2013/10
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
---|---|---|
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
Geral |
| |
Artigos e conteúdo | ||
Processamento de páginas |
| |
Conduta do usuário | ||
Outros |
| |
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. |
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Silvadelina
- Silvadelina (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
favor verificar esta conta com das demais:
Para não deixar dúvidas quanto a integridade da PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Rui Biscaia Correia Godinho, pois as duas contas primeiro indicadas, foram criadas especificamente para participar da PE conforme históricos das mesmas. E para as duas outras indicadas, contas que participaram ativamente e a vivamente pela permanência da página. Como já expliquei, solicito esta verificação para manter a PE em sua condição de legitimidade.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 20h56min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Agora apareceu um pato evidente - Adelinasilva D C E F. Verificar essa também - Acho que a boa-fé acabou. Victor R12 (discussão) 21h01min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Observação: Cruzar as contas com os do pedido anterior (mais acima) de Fbgodinho. Se possível reunir em único caso. Grato. Stuckkey (discussão) 21h25min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Pode começar por verificar os IP, se for possível, para ver que não vêm nem sequer da mesma cidade. Isto é intervenção cívica. Leonelm
- Observação: Cruzar as contas com os do pedido anterior (mais acima) de Fbgodinho. Se possível reunir em único caso. Grato. Stuckkey (discussão) 21h25min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- A participante que acabou de insultar como "pato", Victor R12 (ou seja, "tolo, pacóvio, idiota" http://www.priberam.pt/dlpo/pato) é a Prof. Adelina Silva, da Universidade Aberta: http://uab-pt.academia.edu/AdelinaSilva - que aliás, se identificou no comentário, em vez de se refugiar no anonimato. Como, aliás, se identificou e prestou endereço Web a Tpombo como Teresa Pombo, mestre e ex-colaboradora do Ministério da Educação (atualmente, professora do ensino básico e secundário) e o Prof. Francisco Godinho, da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, e eu próprio, Leonel Morgado, Professor Auxiliar com Agregação da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. Leonelm
- Agora apareceu um pato evidente - Adelinasilva D C E F. Verificar essa também - Acho que a boa-fé acabou. Victor R12 (discussão) 21h01min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Pato não é insulto, é como o projeto define várias contas que tem padrão similares de edição e opinião envolvidas diretamente em um artigo ou discussão e que são seu único interesse no projeto, basta ler Wikipédia:Chame os bois pelos nomes#O teste do pato que é relacionado a Sock puppet. Fabiano msg 23h57min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Por mim, o aviso deve ser dado, mas não o bloqueio, pois é evidente que se trata de um novato com meatpuppets sem consciência da ilicitude. E. Feld fala 04h04min de 4 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Tenepes
*Tenepes (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Edita com a conta principal Tenepes D C E F e IP 187.64.138.225 D C E F, talvez por esquecer de logar, talvez por querer praticar "contas boas" e "contas más". Fato é que gosta de fazer edições múltiplas. Talvez esteja relacionado com Conscienciologia D C E F. Este faz edições esporádicas com "Etiqueta: Remoção considerável de conteúdo". Talvez esteja relacionado com Buddha88 D C E F (atualmente bloqueado).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h14min de 7 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Aparentemente Conscienciologia D C E F está relacionado com 187.56.217.114 D C E F, não com 187.64.138.225 D C E F. • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h54min de 7 de outubro de 2013 (UTC)Responder- Retiro o pedido. O user confessou que esquecia de se logar e não faz mais vandalismo. • Diogo P. Duarte • (discussão) 23h25min de 7 de outubro de 2013 (UTC)Responder
JessikPaty
- JessikPaty (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Registrada há uma semana, edita como veterana os assuntos relacionados a TV e à apresentadora Xuxa. Possível contorno de bloqueio de Clécio Brito D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h52min de 8 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Confirmado.—Teles (discussão) 20h14min de 8 de outubro de 2013 (UTC)Responder
186.206.152.198
- 186.206.152.198 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
IP (provavelmente de lan house) com comportamento muito similar ao do João bonomo D C E F. Nas dez (10) páginas que editou, o João também tinham editado, e editam da mesma forma.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 19h52min de 9 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Negado. Não podemos ligar contas a IPs. José Luiz disc 01h51min de 10 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Bananasaopodre
- Bananasaopodre (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Uso de contas múltiplas e IPs para vandalismos em grupo no artigo Impenetrabilidade. Verificar com JOSEPHSINTHER D C E F B e Lucdosparanaue D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h16min de 10 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Em progresso. José Luiz disc 01h59min de 10 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Do ponto de vista técnico, Sem relação. Com tão poucas edições, é difícil "pegar". Um conselho é deixar a praga "infestar" um pouco (sob vigilância) e depois denunciar. José Luiz disc 02h05min de 10 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Dificilmente uma verificação vai dar resultado, já que são mesmo pessoas diferentes, como justificado aqui.—Teles (discussão) 03h05min de 10 de outubro de 2013 (UTC)Responder
177.205.40.130
- 177.205.40.130 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Palhaçodg D C E F B e Cerrado30 D C E F B. Possível contorno de bloqueio deste último, e também para ligá-los à ofensa proferida aqui. Note-se que um dos vandalismos praticados pelo Cerrado30 foi branquear a página Jaó (Goiânia) — e deixá-la em branco é justamente a reivindicação tanto do IP quanto do Palhaçodg, registrado há apenas três dias e que nunca editou aquela página.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h05min de 12 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Nara de Cristo
- Nara de Cristo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável nova reencarnação de AMILTON DE CRISTO D C E F B, link. Outro sock anterior Ministerioamiltondecristo D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h23min de 14 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Endosso: Ailton de Cristo D C E F B. Matheus diga✍ 05h28min de 14 de outubro de 2013 (UTC)Responder
LubraxGL
- LubraxGL (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
com Clécio Brito D C E F ou JessikPaty D C E F - conta nova com os mesmos artigos de interesse do bloqueado, principalmente em inserir imagens em demasia na págiana de Carmem Miranda
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 14h43min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Confirmado.—Teles (discussão) 00h06min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder
JPAlvesPereira
- JPAlvesPereira (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível caso de WP:PATO, verificar com usuário Joao paulo alves pereira D C E F B, caso confirmado estaria praticando contorno de bloqueio e novamente recriando artigo falso.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h33min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Foi bloqueado, mas penso que a verificação é necessária para ver se existem outras contas do mesmo usuário. Fabiano msg 02h48min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Mais um: Joao paulo alves 96. Francisco (discussão) 00h44min de 19 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Jota Jandico
- Jota Jandico (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível uso de contas múltiplas para divulgação de biografia, página Técnico Pedro Henrique. Verificar com usuários João Leposte D C E F B e Fernando Augusto13 D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h06min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Confirmado. Bloqueios efetuados. E. Feld fala 04h01min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Tito Lívio IV
- Tito Lívio IV (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Bem provável contorno de bloqueio de Feroz Paiaguá D C E F B, bloqueado em infinito por sucessivo vandalismo no artigo Cultura Racional. Registrado em 25/9, sua única edição é a argumentação, aqui, a favor das alterações do bloqueado. Note-se como o usuário recém-registrado usa corretamente as formatações de citação e margem.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h55min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Confirmado E. Feld fala 00h40min de 29 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Bloqueio efetuado. E. Feld fala 00h43min de 29 de outubro de 2013 (UTC)Responder
120.28.127.90
- 120.28.127.90 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Eric abiog D C E F. Possível contorno de bloqueio aqui.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 12h29min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Em tempo: Todas as edições do IP foram realizadas em artigos que eram editados por Eric abiog D C E F, como demonstra seu histórico. Tonelada D C @ 12h33min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Yurisg2010
- Yurisg2010 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Também Crazy Kidz D C E F B. Prováveis contornos de bloqueio de Clécio Brito D C E F B. O primeiro, registrado há apenas 3 dias, edita como veterano, conhece predefinições e categoria, já sabe usar imagens e tem predileção (confessada em sua PU) pela Xuxa, chegando até a criar página sobre ela. O segundo registrou-se há três meses, e sua 1ª edição, logo após o registro, foi criar uma página sobre a Xuxa, além de só editar sobre ela.
Em tempo: ver também Hausterjunior D C E F B, caso idêntico: registro recente, já partindo para criar página (sobre Xuxa, claro), coisa que muito veterano ainda vacila.
Usuário parece ter adotado a tática de criar vários fantoches, cada um cuidando de um ou poucos artigos, a fim de dissipar desconfiança e confundir a vigilância.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h55min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Qual é "provável"? Yurisg2010? Hausterjunior? Ambos? Yanguas diz!-fiz 15h33min de 29 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Todos os que foram relatados. E. Feld fala 19h46min de 2 de novembro de 2013 (UTC)Responder
- Qual é "provável"? Yurisg2010? Hausterjunior? Ambos? Yanguas diz!-fiz 15h33min de 29 de outubro de 2013 (UTC)Responder
BNK78
Quer fazer o favor de "desbloquear" a conta BNK78, que é a oficial? BNK78 (discussão) 06h38min de 25 de outubro de 2013 (UTC)Responder
A PROPÓSITO: Estou com um problema na máquina, que quando eu pulsiono o "gravar página", envia várias vezes a mesma mensagem, criando um conflito de edição. BNK78 (discussão) 06h42min de 25 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- A conta não está bloqueada. E. Feld fala 01h55min de 29 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Maria Eduarda Maua
- Maria Eduarda Maua (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível nova encarnação das contas Nara de Cristo e AMILTON DE CRISTO, vejam os carregamentos feitos no Commons.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h18min de 25 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Apoio, ver suas contribuições eliminadas. Tem alguém aí? Yanguas diz!-fiz 18h29min de 25 de outubro de 2013 (UTC)Responder
- Em progresso E. Feld fala 01h58min de 29 de outubro de 2013 (UTC)Responder
A conta foi travada pelas informações de verificação obtidas no Wikiquote.—Teles«fale comigo» 16h48min de 7 de novembro de 2013 (UTC)Responder
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.