Usuário Discussão:Chronus/Arquivo/2014

Peru

Boas Chronus.

Bom ano novo!

O IP não está correto... Pelo menos para uma grande parte da costa, a acreditar numa reportagem que do Nat Geo que por coincidência vi há uns dias. E o artigo da EN diz que a umidade nas zonas costeiras é alta (difícil era não ser...). O que é baixa (muito baixa mesmo) é a precipitação e suponho que é por isso que se fala em "clima seco". Mas não vou insistir porque não tenho fontes.

Abç. --Stegop (discussão) 06h38min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

E agora é preciso pedir desculpa? Eu podia estar errado... Aliás, o meu primeiro impulso foi marcar como patrulhada, mas depois é que me lembrei que que umidade e precipitação são coisas diferentes. --Stegop (discussão) 06h50min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

RE: STF

Olá Chronos. Que tal usar o "Resumo da edição" quando você refizer/desfizer a edição de alguém? Abraços Mwaldeck ^msg 21h10min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Já que cada um deu uma dica para o outro, vou seguir a sua dica: qual o motivo de você ter feito aquilo? Mwaldeck ^msg 21h24min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelo trabalho no artigo destacado Marte (planeta). W.SE (discussão) 18h49min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Islão - ptPT ou ptBR

Boas Chronus.

Venho pedir-lhe uma opinião: o artigo Islão mistura as variantes ptPT e ptBR. Tenho a sensação que ptPT é dominante e estava na disposição de tentar passá-lo todo para ptPT, mas preferia ouvir a opinião de alguém nativo de ptBR antes de avançar. O que acha? ptPT é mesmo dominante, ou será ptBR?

E já agora: marquei a nova secção "Origem e expansão do islamismo" como parcial. A justificação está em Discussão:Islão.

1 abç. --Stegop (discussão) 22h11min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Elis & Tom

Não entendi você ter revertido minha revisão do artigo sobre a obra "Elis & Tom". Fiz uma dúzia de correções da redação do artigo, todas em erros evidentes, embora normais, mesmo num artigo de boa qualidade. Se tiver dúvida sobre algum desses casos, me avise, mas não há por que deixar o artigo com esses erros. Claudio M Souza (discussão) 01h22min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Brasil

O código de localização internacional informado faz parte de padronizações ISO e não existe em local nenhum informado da página BRASIL no local informado como IDIOMA a referência OFICIAL de localização E internacionalização i18n, cuja edição informei denominada pt-BR 850 —comentário não assinado de Sdfnanderson (discussão • contrib)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Pelos seus trabalhos de tradução e expansão nos artigos sobre países. Parabéns! Marquinhos fala! 13h06min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Minas Gerais

Anulei teu voto na EAD acima pois já havias votado. Sds! --HVL disc. 13h15min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Predefinição:Migração no Brasil e Predefinição:Demografia do Brasil

Olá Chronus! As duas predefinições não são a mesma coisa. A segunda fala só das comunidades estrangeiras. E quanto aos deslocamentos internos? e a diáspora brasileira? A primeira é sobre um tema mais limitado, e pode então haver mais ligações mais específicas sobre. Não há como fundir as navecaixas, ficará amontoados e desorganizados. Łυαη ^fala! 16h29min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Está muito muito nervoso e não adianta nada esse tom ameaçador. Ao contrário do que disse, apresentei sim justificativa (olhe o sumário da edição). Não disse hora alguma que migração não está dentro dos assuntos demográficos. A justificativa para as duas navecaixas é a mesma para a coexistência de {{Tópicos do Brasil}} e {{Geografia do Brasil}} e {{Hidrografia do Brasil}}. São temas cada vez mais limitados para poderem abrigar ligações a artigos cada vez mais específicos. Sobre a arrumação que fez agora, tenho questionamentos. Qual a relação da Demografia com o Turismo (Atrações), com Poder Judiciário (Direito Civil), com Política, com Cultura (Tradições), com Economia (Riqueza)? Há até certa enganação nos nomes e os verdadeiros links. Para que apontar para uma seção (Protestantismo#O protestantismo no Brasil), que nem existe, quando se pode apontar para um artigo (Protestantismo no Brasil)? E para que a repetição das ligações para Caraíba-brasileiro e Composição étnica do Brasil? Apesar disso tudo, desses erros de reversão automática (sem olhar conteúdo), não te ameaço com bloqueio ou perda de direitos de usuário. Łυαη ^fala! 17h28min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

E qual a justificativa para haver ligações vermelhas para Maltês-brasileiro e Romeno-brasileiro e não haver para as que existiam na predefinição só das migrações? Łυαη ^fala! 17h31min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Continuou com o tom ameaçador. Desnecessariamente. Não é plausível? isso é uma opinião pessoal nervosa sua. Você falou que eu poderia ter corrigido. Acontece que eu corrigi. Só que fui revertido. Corrigir novamente para ser revertido, não, obrigado, por isso que estou aqui a tentar conversar contigo. E foi reversão automática sim, isso está claro pela persistência de erros e edições posteriores suas, que por exemplo voltaram aos termos "Socioeconômica" e "Religiões" para grupos da navecaixa. Não fiz quaisquer reversões automáticas, foram todas edições pensadas, sei exatamente o que reverti e desfiz. E quanto ao comportamento que você mencionou, minhas mensagens foram propositivas e analíticas sobre o conteúdo das navecaixas, não foram ameaças. Já você não comentou ou respondeu o que perguntei, se restringiu a a dizer que eram equívocos "bastante simples de serem corrigidos". Łυαη ^fala! 17h54min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Reversão de edição no artigo: Homofobia no Brasil

Olá Chronus, e obrigado pela recepção. Sempre tive em mente que o Wikipedia é um local IMPARCIAL, mas no entanto, percebi que alguns artigos são bastante parciais, apresentando apenas uma única fonte de ponto de vista e mediante tal ponto, tentei tornar um artigo que li recentemente um pouco mais parcial, mas minhas modificações foram retiradas completamente. Entendo que o movimento LGBT não é o dono do tema homofobia, então, todos e não somentes os militantes podem dar sua opinião a respeito do tema, que tal?--Silva.tjc (discussão) 19h05min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Imigração japonesa no Brasil

Qual o motivo de ter tirado a Predefinição:Demografia do Brasil do artigo? Bruno Ishiai (discussão) 22h39min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Desculpa, não vi que era um redirecionamento. Bruno Ishiai (discussão) 21h02min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Pergunta

Estou trabalhando nesta predefinição, mas quando adicionei uma ligação externa, o link some nas aspas, o que eu faço? Você me ajuda? Bifalcucci (discussão) 18h14min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Não precisa mais. Bifalcucci (discussão) 18h47min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Sim. Bifalcucci (discussão) 19h48min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Uruguai

Acrescentei e depois tirei porque confundi as duas copas ganhas pelo país, madrugada é isso aí, estava corrigindo alguns erros ortográficos na página, boa noite... Augusto (discussão) 06h09min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pedido!

Olá! Se não se incomodar, poderia avaliar novamente o artigo Death Has a Shadow e deixar seu voto na respectiva página de votação? Obrigado e boas edições.
— Matheus ^(discussão) ás 00h18min. do dia 7 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

Regras de EAB/D

Olá. Antes de sair por aí a me reverter e caluniar que eu "não tenho direito de cancelar uma candidatura unilateralmente dessa maneira", convido-o a ler as regras para recandidatar artigos:

• Citação: O artigo só poderá ser recandidatado passado um mês desde o fim da votação e apenas se ocorreram modificações significativas do seu conteúdo.

Desde a última votação, que recusou a proposta, o artigo teve zero edições. Trata-se de uma violação flagrante das regras que exige o cancelamento imediato da candidatura, tal como é prática comum fazer. Antero de Quintal (discussão) 02h57min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Edição em «Língua portuguesa»

Por favor, consulte a minha argumentação na conversa que eu tive com o utilizador Yanguas. Obrigado. Ten Islands (discussão) 22h05min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Macau

O verbete Macau, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Macau, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Stego (discussão) 15h37min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Problema

O único problema que vejo agora é que você não aceita bem as criticas, só isso. A votação está a decorrer e tal como disse, o meu voto foi como precaução. Tenho até 5 de Março para decidir certo? Logo não preciso de estar constantemente a ser lembrado. Pode ver a minha sugestão em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Londres? Espero que concorde e corrija. Obrigado.--Edviges (discussão) 15h45min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Espero que tenha consciência de que aquilo que você disse sobre o que eu penso de você é pura e simplesmente mania da perseguição sua? Já votei e melhorei em alguns artigos seus. Não percebo esse desespero. Os meus artigos se são bons ou não ... indiferente. Muitos deles já estão destacados. Cumprimentos.--Edviges (discussão) 10h03min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Transliterações

Comente aqui se tiver paciência. Cumprimentos.--Rena (discussão) 02h39min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

França

Caro Chronus, boa noite! Obrigado pelas informações. Pensei que sites governamentais, com informação pública, não tivessem esse problema. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 22h17min de 1 de março de 2014 (UTC)

Adequei o texto. Veja se ficou bom e, por favor, me dê um retorno. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 23h01min de 1 de março de 2014 (UTC)

Obrigado pela ajuda! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 23h12min de 1 de março de 2014 (UTC)

Energia eólica

Olá Chronus. Estou a ver o que aconteceu. Obrigado Rui Gabriel Correia (discussão) 18h10min de 3 de março de 2014 (UTC)

Predefinição:Info/País

Caro Chronus. No que toca ao assunto da alteração feita por mim em Predefinição:Info/País foi no sentido de melhorar o artigo que você colocou para votação: União Europeia. Como a UE não tem capital nenhuma (no sentido literal), decidi que era melhor acrescentar o parâmetro "Centros Políticos". Pensei que estivesse de acordo porque na altura quando o fiz não se opõs a alteração que fiz no artigo. Penso que ficou melhor. Lógico. Esta alteração também pode ser usada por exemplo no artigo África do Sul que tem três capitais. Também por outra razão: a Wiki lusófona não tem uma predefinição para estes casos! Por isso é que você usou a "Info/País" para a União Europeia (ambos sabemos que a UE não é um país...). Talvez devesse ser criada uma predefinição com o nome Info/Organização Geopolítica.?? Não percebi a alusão à árvore de natal se foi apenas no sentido de melhorar algo. Não deve eliminar um parâmetro criado que pode (e está) ser útil. Não vejo o mal de um pais ter uma capital e mais centros políticos espalhados pelo pais... Como África do Sul.. Enfim. Cumprimentos.--Edviges (discussão) 10h15min de 5 de março de 2014 (UTC)

Mas o problema aqui é que a União Europeia não é nenhum pais e não tem nenhuma capital. A predefinição info/pais não deve ser usada nesse artigo. Se a predefinição continuar revertida por você deverá ter atenção que o artigo em questão ficou com informações suprimidas na info/box. Deverá ser criada uma predefinição com o nome Info/Organização Geopolítica. Acho que a opinião que uma predefinição que tem parâmetros que são usados poucas vezes é uma opinião um tanto ou quanto má. Na nossa wiki há dezenas de predefinições que não são usadas e dezenas de predefinições que têm parâmetros que nunca foram usados.. ou usados uma ou duas vezes. Era só mais uma. Ao mostrar na infobox que a União Europeia tem uma capital é dar informação errada a quem lê. Cumprimentos. PS.: Não é necessário insultar. --Edviges (discussão) 09h42min de 6 de março de 2014 (UTC)

Destaques de países

Olá, Chronus, desculpe-me se eu editei sua página de usuário sem permissão, não gosto de fazer isso, mas creio que tenha sido por um motivo justo: o artigo Alemanha estava duas vezes repetido. Aproveitando, parabéns pela sua iniciativa de traduzir e destacar nos artigos sobre países. Marquinhos ^{diga aí} 18h38min de 5 de março de 2014 (UTC)

Obrigado, parabéns também pelos trabalhos em Lua e Marte, que venham novos destaques. Marquinhos ^{diga aí} 00h50min de 6 de março de 2014 (UTC)

Criei coragem e editei de novo, pois não cheguei a lhe ajudar a destacar o artigo SBO, como colocou lá, apenas o HVL D​ C​ E​ F. E também acho que você deveria deixar o nome real deste último usuário oculto, pois justamente ele renomeou o seu nome de usuário para esconder seu nome real, assim como você, e com certeza ambos não gostariam de ter seus nomes divulgados em público em qualquer lugar da Wikipédia. Boas contribuições e até a próxima. Marquinhos ^{diga aí} 01h00min de 6 de março de 2014 (UTC)

Mais um destaque: Londres. Parabéns de novo. Aproveitando, eu também vi que propôs o destaque de "Sol" e "Júpiter (planeta)" em 2009. Por que não inclui na sua lista de destaque? Se não quiser adicionar, tudo bem, é só uma opinião minha, rs... Marquinhos ^{diga aí} 13h58min de 8 de março de 2014 (UTC)

Agradeço a explicação. Marquinhos ^{diga aí} 00h14min de 10 de março de 2014 (UTC)

RE:

Porque só respondo aos pedidos depois de atendê-los, não antes. Biólogo 32 ^What? 22h11min de 5 de março de 2014 (UTC)

Divisão territorial de Israel

Se a sua reversão relativamente a este tópico foi considerada como "reversão de vandalismo", proponho que os asteriscos referentes aos territórios do Sahara Ocidental, por parte de Marrocos também sejam considerados como vandalismo.

EAD

Olá, pode por favor cancelar a candidatura do artigo Lua para trabalhar nele antes do destaque? Já me tinha comprometido a fazê-lo na respetiva discussão; aliás, há inclusive um consenso para divisão do conteúdo que ainda não foi feito. Acho que teria sido de bom tom, no mínimo, ter levantado a questão na página de discussão. Antero de Quintal (discussão) 02h41min de 9 de março de 2014 (UTC)

Eu não faço qualquer questão de ser o proponente. É-me irrelevante quem propõe. O que peço é tempo para trabalhar nele. Trabalhar sob pressão de uma candidatura ativa é esgotante. Antero de Quintal (discussão) 02h49min de 9 de março de 2014 (UTC)

Sim, dê-me por favor uma semana. Antero de Quintal (discussão) 02h51min de 9 de março de 2014 (UTC)

IMO, é mais prático pedir para eliminar por ER7 ("o próprio criador reconhece que se enganou"). Posso eventualmente cancelar e manter a página, mas vai acrescentar um número ao total de candidaturas desnecessariamente. Antero de Quintal (discussão) 03h00min de 9 de março de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 23h35min de 9 de março de 2014 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Chronus (discussão) 23h42min de 9 de março de 2014 (UTC)

Peço a imediata revisão deste bloqueio! O usuário anônimo me ofendeu por diversas vezes, além de ter abusado de espaços públicos da comunidade e de ter promovido uma guerra de edições apenas para manter uma imagem que representa absolutamente nada no verbete Porto de Santos (ver aqui, aqui, aqui e aqui). Solicito a revisão da atitude unilateral do administrador Teles. Chronus (discussão) 23h42min de 9 de março de 2014 (UTC)

Também gostaria de saber quais o motivos que levaram o administrador Teles a retirar, novamente de forma unilateral, meu estatuto de autorrevisor. Que direito e que justificativas tem ele para cometer tal ato? Chronus (discussão) 16h41min de 10 de março de 2014 (UTC)

Marcos Elias de Oliveira Júnior, HVL, Gabriel Yuji, Jo Lorib, Belanidia, Ruy Pugliesi, vocês poderiam analisar o que escrevi acima sobre a remoção do meu estatuto de autorrevisor? Isso é legal? Chronus (discussão) 16h44min de 10 de março de 2014 (UTC)

• Conforme as regras, o estatuto pode ser removido pode ser removido em caso de recorrência no envolvimento em guerra de edições, que a princípio não é levado em consideração para a remoção. No entanto, neste caso houve necessidade de bloqueio, segundo o Teles, que é uma medida tomada em situações extremas. E como houve desrespeito de políticas e recomendações (neste caso, WP:R3R), o sysop se viu no direito de remover o cargo. --HVL disc. 17h17min de 10 de março de 2014 (UTC)

"Recorrência" aonde, HVL? Por causa de uma guerra de edições que um IP promoveu contra mim sou bloqueado por três dias e tenho meu estatuto de autorrevisor retirado?! Sou um editor conhecido pela comunidade e sou registrado desde 2007. Não está havendo exagero nessa punição? Não é óbvio que há muito mais por trás dessa decisão do Teles? Chronus (discussão) 01h00min de 11 de março de 2014 (UTC)

Não quis dizer que houve recorrência, mas sim que por se tratar de bloqueio, o Teles se viu obrigado a remover o "status", ou seja, o que levou à remoção do estatuto foi a necessidade de bloqueio que houve segundo o sysop, e não diretamente a GE em si. Não me refiro se o bloqueio foi adequado ou não, mas por não se tratar de recorrência é que não estou totalmente de acordo com a remoção do estatuto, mediante a regra que citei acima, ainda mais se tratando de um usuário experiente. No entanto, também não posso passar por cima de uma decisão tomada por outro administrador sem que ele mesmo se pronuncie e que haja novas opiniões. A DB está em andamento e em breve podes requirir um pedido para se ter o estatuto de autorrevisor novamente, pois és um usuário notório e atuante e não teria nada a perder. --HVL disc. 02h33min de 11 de março de 2014 (UTC)

Vocês estão sendo profundamente injustos comigo nesse momento. Um IP, que está a passar por um verificação sob a suspeita de ser o sock de um usuário registrado, me faz perder as estribeiras através de uma guerra de edições que ele usou contra mim apenas para manter uma imagem que tinha representatividade nula naquele artigo (fato que até o Jo Lorib reconheceu) e eu sou bloqueado por três dias e ainda tenho meu estatuto de autorrevisor retirado unilateralmente e sem qualquer chance de defesa?! Não é exagero? Eu já provei, por diversas vezes, que estou aqui porque acredito na proposta deste projeto e porque sei que a Wikipédia pode ajudar a informar milhares de pessoas que têm pouco acesso a informação gratuita e de qualidade. Todos vocês me conhecem de longa data. Sou editor registrado desde 2007, já ajudei a destacar cerca de 40 artigos e melhorei outras centenas deles. Tenho mais de 60 mil edições válidas no domínio principal, enfim, não estou aqui para brincar ou para desrespeitar regras. Não estou dizendo, porém, que não quebrei o regulamento das três reversões e que não merecia qualquer tipo de punição por conta disso, mas três dias de bloqueio total e remoção de estatuto?! Não é um pouco demais? Sinceramente, acredito que estão a me punir mais por motivos pessoais, do que pelo o que dizem nossos regulamentos. Esperava um pouco mais respeito por parte da comunidade de editores com o trabalho de anos que venho realizando aqui. Mas enfim, façam o que acharem certo. Só gostaria de entender os motivos da comunidade em me julgar tão ferozmente dessa maneira. Eu agradeceria se todos considerassem tudo o que escrevi acima. Chronus (discussão) 03h36min de 11 de março de 2014 (UTC)

Pedido de entrevista para uma pesquisa sobre aquecimento global na Wikipédia

Caro Chronus,

Meu nome é Bernardo Esteves e entro em contato com você na condição de pesquisador ligado ao Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Estou desenvolvendo a tese de doutorado “As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global”, sob orientação de Henrique Cukierman.

O objetivo é discutir como a controvérsia do aquecimento global é apresentada na Wikipédia-PT. Como os editores negociam a forma como será tratada a controvérsia do aquecimento global? Os artigos refletem o consenso dos cientistas? Os chamados “céticos do clima” têm algum espaço? Eis algumas questões que a tese tenta responder. Para mais detalhes sobre o projeto, confira minha página de usuário e a página dedicada ao projeto de pesquisa no portal L2 do Meta-Wiki (em inglês): https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Science_Controversies_in_Portuguese_Wikipedia:_The_Case_of_Global_Warming

A pesquisa prevê a análise de uma amostra de artigos ligados ao aquecimento global e entrevistas com editores que tiveram atividade destacada nesses verbetes. Sua conta foi uma das selecionadas para entrevista. Convido-o, caso tenha interesse e disponibilidade, a responder a algumas perguntas sobre seu envolvimento com a Wikipédia e, em especial, suas intervenções nos artigos sobre aquecimento global. O roteiro para a entrevista está numa subpágina em minha página de usuário. Considerarei as respostas recebidas até 30 de abril de 2014.

Obrigado desde já por sua atenção e tempo.

Saudações,
Pinguim2011 (discussão) 01h14min de 16 de março de 2014 (UTC)

"Desfeita a edição 38515257 de Aesgareth Isto é um artigo destacado. Faça-me o favor!"

Uma das referências do artigo está com erro de citação. Não sei como arrumar, por isso pus a tag para alguém o fazer. Minha edição foi feita com a melhor das intenções. Peço desculpa se cometi um erro, ainda estou aprendendo.

--Aesgareth (discussão) 05h56min de 31 de março de 2014 (UTC)

Tutorial

Presente, uma tabela tira-dúvidas, fiz ontem de noite {{Tutorial}} Ana Gauna (discussão) 11h58min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo trabalho no artigo bom Favela. W.SE (discussão) 12h40min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Pedido de voto

Olá Chronus! Uma vez que reparei que você se interessa por artigos sobre música dos EUA, venho por este meio convidar-lhe a participar dos processos de eleição dos artigos Forever (canção de Mariah Carey) e Here I Am (álbum de Kelly Rowland), cujas votações (link 1; link 2) estão a decorrer no momento e terminam daqui a aproximadamente um mês. Obrigado! Bad_Boy97 (discussão) às 01:01:45 de sábado, 19 de abril de 2014 (UTC+2)

Ateísmo

Olha essa frase: "Ateísmo, num sentido amplo, é a rejeição ou ausência de crença na existência de divindades.".

Pergunta: Como e'possivel uma mente conceber uma REJEICAO "de crença na existência de divindades" ou REJEICAO "da existência de divindades", sem antes essa mente ter a crenca na inexistencia de divindades?

Nao e'possivel rejeitar a crenca em algo que voce acredita. Isso e' uma contradicao. Se voce acredita, ou seja, tem a crenca que a Dilma ganha em 2014, voce nao pode - sem contar a hipocrisia - rejeitar a crenca naquilo que voce acredita.

ausencia de crenca e' condicao necessaria e suficiente no ateisno. O ateista nao precisa rejeitar a crenca em Papai Noel, pois ausencia da crenca em Papai Noel, e'o suficiente.

Somente aquele que nao acredita em divindades, pode ser chamado de ateu ou adepto ao ateismo.

O Judeu, por exemplo, REJEITA crença na existência de divindades como Thor, Saci, Enxu, Jesus Cristo, Alah, Sereia, Espirito de Chico Xavier, mas a rejeição crença na existência dessas divindades, nao e' ateismo.

Enquanto existir a crenca em UMA entidade, a REJEICAO da existencia de QUALQUER divindades e' impossivel. Rejeição nao e' suficiente e nem necessaria para o ateismo.

Posso rancar fora a palavra "rejeicao"? - Dr. Loo^{Fale comigo} 04h57min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Credo! Voce e'muito bravo. Boas. Dr. Loo^{Fale comigo} 01h10min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Uma xícara de chá para você!

Vida e' curta demais! Sorria e seja feliz Dr. LooFale comigo 04h45min de 22 de abril de 2014 (UTC)

lua

você excluída template lua?CYl7EPTEMA777 (discussão) 21h42min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Imigração italiana no Brasil

O verbete Imigração italiana no Brasil, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Imigração italiana no Brasil, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Cannabis (Psicotrópico)

Sinceramente, não concordo que tenha feito uma análise parcial das informações - li o artigo original e posso apontar o que ele realmente apresenta, Chronus. Entretanto, minha idéia não é a de promover guerra alguma, então aceito suas sugestões. Porém, não poderias deixar a ligação para o artigo original, no site do Pubmed? --Tpianca (discussão) 00h22min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado pelo retorno, e pela inserção da referência. Agora, não estou sendo parcial porque não estou exprimindo opinião sobre o artigo, aquilo esta escrito nele! Se eu te provar que estas coisas estão escritas no artigo original, tu mudaria no verbete?--Tpianca (discussão) 02h38min de 2 de maio de 2014 (UTC)

A fonte é o próprio artigo! Posso te mandar por email?--Tpianca (discussão) 21h22min de 2 de maio de 2014 (UTC)

União Soviética

Olá Chronus, não entendi por que você cancelou a marca de mais-fontes no artigo acima? Você reparou a quantidade de texto sem fontes? Tem seções sem nenhuma referência, você prefere que eu cancele estas partes sem fontes? Abraço DARIO SEVERI (discussão) 22h07min de 5 de maio de 2014 (UTC)

O artigo Amazônia Azul foi proposto para eliminação

O artigo Amazônia Azul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. OTAVIO1981 (discussão) 17h07min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Como escrever

Oi Chronus, você criticou minha edição no artigo Dilma Rousseff -- como eu poderia escrever melhor sobre a corrida presidencial? Peço desculpas pelo artigo mal escrito. Saudações, --Ben Meir (discussão) 01h26min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Coreia do Norte

Caro Chronus, acredito que você esteja me confundido com algum outro editor, eu sempre elogiei o teu trabalho e diversas vezes votei em artigos teus para AD e AB, e você escreve uma mensagem tal mal educada como a que me mandou ridicularizando o meu trabalho aqui. Você sabe quantos artigos crie ou quantos vandalismos reverti? Pelo jeito você parece estar em um pedestal sem ver o que acontece ao redor. Realmente me decepcionaste, mas espero que a tua mensagem tenha sido devido a algum problema fora da WP. E por favor, não me ameace com a ridícula frase ... ‘’vou avisar os administradores’’, que apesar do excelente trabalho que fazem aqui ou que poderiam me fazer? Tirar o meu emprego? Por favor, não faça ameaças ridículas. E de novo um grande abraço e espero te rever em dias melhores. DARIO SEVERI (discussão) 21h11min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Caro Chronus, houve um mal entendido entre nos dois. Eu considero você um excelente colaborador da Wikipédia e como citei anteriormente, diversas vezes eu tive o trabalho de ler atenciosamente artigos teus ou melhorados por ti, para depois votar eles para AD ou AB, a grande maioria dos editores evita este tipo de colaboração, e realmente estes teus trabalhos eram dignos dos meus votos. Porem acredito que você esta sendo um pouco injusto comigo, pois ao dizer que você estava mal humorado não infringi nenhuma regra de bom comportamento, alias eu não preciso que nenhum outro editor me lembre de ser educado e se você se der o trabalho de ver as minha PD notará isso.

Apesar de achar que você ainda está irritado comigo, (o teu Passar bem mostra isto), considero este episodio terminado e vamos continuar colaborando para melhorar a Wikipédia. Um abraço – DARIO SEVERI (discussão) 17h32min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Re: Otan

Chronus, a minha intenção era justamente a leitura dos links que cheguei a começar. Não devia ter gravado sem concluir, por isso achei melhor reverter e, quem sabe, retomar outro dia, pois alguns links não condizem com o texto. Mas, como falei, não é um assunto que eu goste de estudar/pesquisar. De novo, agradeço que tenha me avisado. Abraço. Luiza Teles ^Lu 02h34min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Obrigada, Chronus. Foi muito gentil... E competente. Boa noite. Luiza Teles ^Lu 02h55min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Falha minha - União Europeia

Chronus! tudo bem contigo? Primeiro mil perdões pela reversão indevida no artigo, segundo mais mil perdões pelo aviso enviado via Huggle... Talvez tenhamos apertado botão ao mesmo tempo e falhei. Antes o Huggle não revertia quem tem mais de 1.000 edições, agora está fazendo isso. Mas de toda forma a culpa minha, eu que apertei o botão. Admiro seu trabalho, desculpas mesmo! Stuckkey (discussão) 18h47min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Re:Bloqueio de IP

Que piada kkkk. "dar uma chance de redenção ao vândalo. Todos temos de avisar, no mínimo três vezes," e enquanto isso, o vândalo, que não está nem aí pra você, está fazendo isso, isso e mais isso. Ou seja, destruindo o histórico das páginas, só porque você e mais tantos outros são bonzinhos e carinhosos com os pobres dos vândalos, afinal, eles merecem todo o respeito do mundo, precisam ser tratados bem, não é verdade?
E sobre o tempo de bloqueio, eu não vou nem falar nada. !Silent (discussão) 12h24min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Bom, eu vou continuar bloqueando no primeiro vandalismo e pronto. Se você quer perder seu tempo, mandando aviso pra IP, que não serve de nada, e só dá margem pro mesmo destruir mais ainda o histórico das páginas, ótimo. Eu não tenho paciência pra isso.
Quanto aos avisos do Teles, eu parei de bloquear em todos os casos por 1 dia, a maior parte agora eu ponho apenas por 6h. !Silent (discussão) 14h32min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Olhe a quantidade de avisos que o IP recebeu e o tipo de edição que ele fez. Um dia pra min fica até barato nesse caso. !Silent (discussão) 14h50min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Dica

Notei que utilizou o "editar" da última seção para adicionar um novo tópico (no caso, "Bloqueio de IP"), mas manteve no sumário o nome da seção que já existia na página (no caso, "‎Valeu!"). Considere ativar o gadget "Nova seção: inclui um link para criar uma nova seção nas páginas de discussão". Helder.wiki (discussão) 13h34min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Bloqueio imediato e permanente do usuário Globocred

Olá Chronus. Estava 'a procura de umas informações sobre Baía dos Tigres, quando comecei a ver que certas coisas não estavam muito bem. Conheço o sul de Angola, o Namibe, deu para perceber que o conteudo nao fazia sentido. Comecei a concertar - horas e horas - e agora descobri pela internet que o usuário é na verdade uma empresa que explora várias actividades comerciais na região do Namibe (Namibe, Tômbua, Baía dos Tigres, Virei e o aeroporto do Namibe. Estas actividades incluem todo o leque de lazer, desde viagens, acomodação, lazer etc. O 'usuário' enche estas páginas com conteúdo a título de informação turística para atrair clientela. Grande parte da informação (70%) é falsa, tirada de outras páginas da WP e de sites oficiais de estados brasileiros (sobre esses mesmos estados) e sites de agências de turismo brasileiras sobre lugares no Brasil. O cara - que é um 'empresário' moleque, apenas cola tudo aqui, inclusive os valores, números, montantes, e percentagens relativas ao local a que originalmente se referiam! Antes de fazer esta descoberta já tinha escrito várias observações para o usuário na página dele. Bom trabalho e um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 10h11min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Índice de Desenvolvimento Humano

Me chateia que tenha desfeito meu trabalho na página de IDH dos países, e ainda tê-lo chamado de "vandalismo" quando na verdade tudo o que eu fiz foi corrigir diversos erros grosseiros nas tabelas que estão negligenciando certos países e no fim acaba pecando na transparência e imparcialidade que deveria ter, sendo assim, tendenciosa. Eu ainda planejava atualizar as informações das tabelas de baixo que estavam com informações defasadas, mas vejo que minha colaboração não é bem-vinda aqui.

--ShadowRenegado (discussão) 09h18min de 3 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Brasão da Universidade de São Paulo.png

O ficheiro/arquivo Brasão da Universidade de São Paulo.png foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Biólogo 32 ^What? 04h19min de 4 de junho de 2014 (UTC)

RE:

Olá, Heitor!

Não sou eu que tenho que achar ou não se o dito usuário foi o autor da imagem, mas os administradores/eliminadores do Commons e, enquanto ninguém se manifestar contra a imagem por lá, ela permanece válida por cá. Todavia, acabei de carregar outra, sob a licença pertinente e sobre a qual não existem quaisquer dúvidas quanto à "legitimidade" para estar no Commons (quem disse que eles não aceitam logos desse tipo?). Você pode escolher uma das duas ou nenhuma delas, mas a imagem carregada por você será deletada porque é o que as regras dizem. Por isso, não removerei o aviso "sem sentido" e "despropositado" e agradeceria imensamente se você fosse mais cordial em suas mensagens e sumários de edição. Boas! Biólogo 32 ^What? 07h09min de 4 de junho de 2014 (UTC)

Acho que as duas imagens são permitidas, conforme c:Template:PD-BrazilGov. Ajustei as duas de acordo e solicitei auxílio de outro editor para verificar se está tudo correto. A versão local foi eliminada.OTAVIO1981 (discussão) 12h22min de 4 de junho de 2014 (UTC)

Tivoli Shopping

O verbete Tivoli Shopping, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 10h34min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Caturra, cangaço, Virgulino, Guerra de bastor

user Samuelomusico é o IP 177.189.114.1 que esta fazendo vandalismo em mudar o sentido das palavras e remover marcação. Veja em Cangaço, Virgulino... 179.211.35.147 (discussão) 19h22min de 6 de junho de 2014 (UTC)

EAD Badajoz

Caro Chronus,

Apesar de estar ciente de que "não mereço" qualquer favor, pois há muito que me falta a disposição para rever e votar EAD's, nomeadamente as suas, pondo a vergonha de lado, venho sondá-lo no sentido de fazer uma análise crítica do artigo Badajoz. Por ser uma cidade onde fui inúmeras vezes quando era criança, não resisti a traduzir o artigo da EN, que foi elevado a AB há uns meses. Mas ao fazê-lo dei-me conta que ele não merece a estrelinha, pelo que tenho vindo a corrigi-lo e ampliá-lo. À parte do trecho sem fontes, que facilmente corrigirei, da inexistência de imagens e da revisão/reescrita da introdução, que deixo sempre para o fim, parece-me que já cumpre os critérios para AB sem quaisquer problemas, mas possivelmente também cumprirá os de AD. No entanto, em parte devido aos artigos completíssimos sobre municípios brasileiros, tenho algum receio que muitos editores considerem que certos subtemas, chatérrimos para mim, por quase sempre se limitarem a enumerar dados estatísticos que eu me atrevo a classificar de muito pouco interessantes, como infraestruturas, economia, educação (listas de escolas, etc.), administração, etc., estejam pouco desenvolvidos.

O que acha? Concorda que já está apto para AB? E para EAD? No caso de detetar algumas lacunas, quais acha que são as mais graves? Confesso que estou com pouco alento para investir muito nessas partes, pelo menos a curto prazo, mas se houver possibilidades que cumpra os critérios com mais um esforço relativamente pequeno, vou mentalizar-me para tentar fazer o trabalho chato em vez de propo-lo simplesmente para AB, como já estive tentado a fazer, pois mais depressa arranjaria alento para escrever um AB ou AD sobre a história da cidade do que para perder muito tempo com as tais coisas chatas.

Previamente agradecido. 1 abç. --Stegop (discussão) 22h16min de 9 de junho de 2014 (UTC)

Copa do Mundo 2014

Chronus, minhas edições da Copa do Mundo 2014 estão corretas. Pesquise os resultados e veja. --GabrielHansen (discussão) 22h28min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Fashion of His Love

Olá Chronus! Como tenho reparado que você e muito activo no processo de destaque de artigos, convido-lhe a participar destas duas votações: Fashion of His Love e Grown Woman, que não conseguiram atrair a atenção do público. Atenciosamente, Bad_Boy97 (discussão) às 00:58:40 de sábado, 14 de junho de 2014 (UTC+2).

Referências na Artilharia

Olá, Chronus. Que tal ao invés de colocarmos a mesma referência em cada jogador, fazer na quantidade gols.—comentário não assinado de GabrielHansen (discussão • contrib)

Protestos

Caro, não me leve a mal por ter apagado o conteúdo da sua edição na página criada para protestos anti-Copa. Vi que tentou melhorar aquele trecho, mas aquilo não tem jeito de ser melhorado, pois se trata de um conteúdo totalmente descabido na página. Iniciei um tópico na página de discussão do artigo comentando. Sdds, rbrando (discussão) 10h09min de 16 de junho de 2014 (UTC)

Edição em Grécia Antiga

Chronus, não é possível ler os nomes das vilas e cidades gregas no mapa que você retornou ao artigo Grécia Antiga. É só ampliar a imagem que você verá. FabioSJ (discussão) 15h24min de 19 de junho de 2014 (UTC)

Edição em Grécia Antiga - 02

Por que a hostilidade? Eu não te tratei mal, só apontei o problema. Sim, abri o link que você colocou na minha página e os nomes continuam não sendo legíveis. O arquivo está em baixa definição. Quando dou um "zoom" os nomes ficam borrados. Penso que teremos que pedir a opinião de uma terceira pessoa.FabioSJ (discussão) 13h54min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Bandeira branca

Caro, desculpe a demora. Estava fazendo a essas horas uma tarefa do trabalho. Por isso a demora. Bem, vamos lá: desculpe a desconfiança, mas a sabedoria recomenda sê-lo. Acho muito estranho um editor pedir para ter uma conversa fora do âmbito da wikipedia. Por quê? Se as discussões dizem respeito ao projeto, não entendo a necessidade do privado. Não sei se isso é reconhecer que fracassamos como seres propensos a dialogar com as partes; ou não, talvez tenha casos que funcione mais outros caminhos, mas - reiterando que é horrível a limitação para dialogar usando teclado - como é que você se vai atender a uma proposta destas em meio a tanto estresse e desavenças gratuitas só nessa última hora? Caro, eu só queria que você percebesse que eu não tenho absolutamente nada contra você. Releia minhas mensagens (estas últimas sobre a cerimônia) num momento de calma. Eu sei bem das ciladas das discussões pela internet, discutir nervoso só piora as coisas. Eu sinceramente tenho achado nosso desentedimento muito estressante e seria ótimo apaziguar - como ressalto mais uma vez (e talvez você não acredite) eu o respeito como editor (embora, fazendo uma autocrítica, me arrependo de ter sido um pouco irônico naquela primeira mensagem que comentei quando você fez a proposta para o artigo da Arena, no mês passado ou em abril, não lembro - enfim, acabei te dando motivos para você ficar bravo e de você achar que eu não o respeito, etc). Mas a parte aquilo, o que já lhe disse é sincero. Neste momento, eu estou fisicamente cansado e deveria ter ido dormir. Tenho uma proposta para evitar mais desentendimentos nesta noite. Não tem mais sentido deixar a "poeira assentar", sei lá, uma semana e voltamos a tentar dialogar? Acho que 7, 10 dias a gente faz tantas coisas e a cabeça desvia um pouco. E a gente discute mais desarmado, tranquilo (pode ser até por skype). O que pensa? rbrando (discussão) 02h56min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Eita. Tá bom. Eu não tenho facebook. Vamos de skype? Pode me enviar por e-mail (eu acabei de habilitar aqui).rbrando (discussão) 03h15min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Ficheiro:Corinthians simbolo.png

A página Ficheiro:Corinthians simbolo.png foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do ficheiro. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária) e que a insistência na guerra de edições acarretará bloqueio para os editores envolvidos. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 04h04min de 28 de junho de 2014 (UTC)

Críticas à Rede Globo

Peço que, se ainda não o fez, coloque esta página como uma das que ajudou a destacar; afinal, grande parte do texto foi desenvolvida por você. LuizM ^✉ 20h23min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Sobre título 'sensacionalista' da Copa

Caríssimo Chronus, Peço desculpas se o título da seção que criei tenha ficado, na sua avaliação, "sensacionalista". Não foi essa a minha intenção, que era, na verdade, trazer para esse artigo da Copa de 2014, algo que foi bem claro durante a Copa. Acredito que, no artigo, que está cada vez melhor, faltem textos contando melhor como foi a Copa; não somente em relação à questão do apoio, mas também de como foram os desempenhos das seleções. Há muita tabela e menos texto. Muita coisa falando de como foi a preparação e pouca de como foi a competição. Note que, na Wikipédia em Espanhol, há uma breve descrição de como foi a primeira fase, quem surpreendeu e quem foi mal...Acredito que seja importante e até me candidato a ajudar nisso. Volto a dizer que minha intenção foi apenas retratar um fato realmente importante da história da Copa e que não pode ser ignorado por uma enciclopédia. Desculpe mais uma vez! DanteCan (discussão) 21h41min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Mitologia grega

O verbete Mitologia grega, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mitologia grega, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Desambiguação

Oi Chronus! Gostei da mudança lá no Criacionismo. Mas queria remover o link amarelado. Como faz isso? Estou procurando na ajuda mas não consegui achar ainda. Me parece que tem algo a ver com predefinição. Tô muito perdido ainda? Abraços. Obrigado!Ixocactus (discussão) 23h31min de 13 de julho de 2014 (UTC)

Cara, copiei a nota de desambiguação. Aqui aparece assim: "Disambig grey.svg Nota: Para outros significados, veja Criacionismo (desambiguação)desambig." O trecho "Criacionismo (desambiguação)desambig" aparece destacado em amarelo. O normal é assim mesmo? Onde arranjo mais emoticons? Obrigado! Abração!Ixocactus (discussão) 00h47min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Sabe tudo!!!! E compartilha!!!! Habilitei os pop-ups todos. Todos os links de desambiguação das páginas aparecem marcados em amarelo para mim. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 01h00min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Population Matters

Hi Chronus

I saw you had done some interesting edits in the article for United Kingdom and hoped it would be OK writing to you in English. I'm hoping to get some advice on names to use in reference to an article for a UK charity called Population Matters. The English version of the article is w:en:Population Matters. Other versions include: w:ar:المسائل_السكانية and w:ru:Движение за оптимальную численность населения

The thing is that, when working with a topic like population, there are advantages in translating the article and organisation name - I am supposing that less well educated people, from any language base, may be less likely to open articles with titles that aren't in their first language. As studies have shown that a major factor behind increase in population is low levels of education this is a problem.

I have a couple of problems with names.

The first problem is that this English title has multiple meanings but I still hope to present something meaningful. The second problem is that the previous name of the organisation used a term that has charitable meanings in English which may be lost in translation.

I was hoping to say something along the lines of:
População é importante ou Temas de População (Língua inglesa Population Matters; "which also translates as: Population Topics") Anteriormente conhecido como: Caridade para População Óptimo" (Língua inglesa Optimum Population Trust, OPT)...

Are there better descriptions for PM than População Importância, Importância População or Substância população and Tópicos População? and OPT?

In English, and I hope this is not just stating the obvious, people can talk of an important thing by stating that "it matters" (google) and they can also refer to various topics as "subject matters" (google). I guess that the main translated title of of the organisation could refer to either definition of "matters".

In the UK people are familiar with the idea of the w:en:Charitable trust. A similar concept of the legal framework is used in many countries w:en:Trust law but I was unsure whether the meanings of translations of "Trust" would carry anything approaching the charitable meaning of the English "trust". I your views on whether this word should be translated or not would be appreciated.

I don't actually represent the organization but share similar interests. Your advice on names would be really appreciated as, in the first case, this is what would come up in listings.

If you have not logged in for some time and this is blue: Population Matters then I will have somehow managed to work things out with the name and will have set up a redirect to an appropriately named page. Anything you could do to help with this or any other population related page would be really appreciated.

Thanks Gregkaye (discussão) 04h15min de 14 de julho de 2014 (UTC) w:en:User_talk:Gregkaye

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Reign in Blood

Pode dar de novo sua opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Reign in Blood. Obrigado.--Edviges (discussão) 10h57min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Parabéns

	Medalha ao tradutor
	Pelo excelente trabalho que você está fazendo no artigo Alemanha Nazi e relacionados.

DARIO SEVERI (discussão) 11h14min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Re: Badajoz

Obrigado pelo feedbak. E não precisa de pedir desculpas. Afinal eu próprio abandonei temporariamente o artigo. Mas ao contrário de outros, que estão há anos à espera que eu tenha alento para tratar dos trechos sem fontes, quero voltar a ele e por isso é bom saber que posso contar com a sua ajuda, nomeadamente com análises críticas. Quando voltar a pegar no artigo falarei consigo.

Aproveitando a oportunidade, embora ainda eu pretenda adicionar um pouco mais de conteúdo e depois fazer uma revisão geral e adicionar fotos (que deixo sempre para o fim), se tiver paciência, pedia-lhe que considerasse dar uma vista de olhos em Sanfermines, que sonho destacar há vários anos e que gostaria de ver na PP no dia 6 ou 7 de julho do próximo ano. :D

Abç. --Stegop (discussão) 00h02min de 18 de julho de 2014 (UTC)

Resposta

Não dá pra ir para lugar nenhum na vida colecionando inimigos ou inimizades. Continue o bom trabalho! Passar bem. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h50min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Alemanha Nazi

Olá Chronus

Acredito que o assunto extrema-esquerda ou extrema-direita não deve ser discutido naquela página para não deturpar a votação. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 08h31min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Estou tentando reduzir os links vermelhos do artigo, acabei de criar o artigo Volksliste, amanha vou tentar criar mais uns 3 ou quatro. Aqui são as 23:30 da noite. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 16h30min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Edição da página "Pardos"

Não há uma referência sequer para a informação de que qualquer uma das pessoas das fotos seja parda. Como exemplificado na mensagem de edição, há referências dizendo o contrário, de que Machado de Assis era negro e que Ronaldo é branco. O Estado brasileiro também deixou de reconhecer a igualdade entre os cidadãos independentemente de raça desde a decisão do STF sobre a constitucionalidade de cotas raciais.

Trabalho de grupo

Proponho juntamente consigo melhorar o artigo História do Mundo, que já fiz bastantes melhorias, mas ainda não o consegui organizar nem pô-lo a nível de destaque, organizando o artigo, adicionando novas fontes e informação e até novas imagens de forma a torná-lo artigo destacado. O que acha desta proposta?

Boas contribuições.

Ninux2000 (discussão) 12h50min de 29 de julho de 2014 (UTC)

11 de Setembro

Olá Chronus, tudo bem? Estou vindo até aqui na sua página de discussão apenas para dizer que eu realmente me confundi na leitura do parágrafo de introdução e por isso fiz aquela pergunta. Lamento muito se tudo tenha sido apenas uma perda de tempo, mas garanto que jamais faria um comentário a respeito de forma anônima. Por favor não tenha dúvidas de que o IP que comentou no caso não foi eu. Obrigado pelo esclarecimento no caso, um abraço. Net Esportes (discussão) 12h20min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Folha

Alguns dias atrasados, mas o que vale é a intenção. Parabéns pela sua última entrevista para a Folha. Já soma quantas? 3?--Rena (discussão) 02h40min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Exclusão por consenso da página Colégio Allan Kardec

Olá Chronus, venho por meio deste, solicitar seu apoio, pois, sou ainda novato e gostaria de melhorar a página Colégio Allan Kardec para ser aprovada no consenso da votação. Sei que posso ter errado sobre algumas coisas que não entendia, mais na medida do possível lutei para formar uma página imparcial e limpa. Caso o consenso seja exclui-la beleza, mais queria tentar um pouco mais. estou até estudando um pouco mais sobre o assunto para enriquecer mais a página. Aguardo sua resposta. --Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 05h47min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

Tamanho de imagem em Turquia

Boas Chronus,

Tem razão, pelo menos parcialmente. Eu não tinha percebido qual era a intenção de indicar a largura explicitamente. No entanto, o WP:LE desaconselha fazer isso com "px". Note que quem tiver nas preferências mostrar as imagens com 300px iria ver aquela imagem mais pequena do que as outras, o que é o contrário do que se pretendia. Como está agora, com upright=1.15, a largura ajusta-se automaticamente, ficando sempre 15% maior que as "normais" (287px quando se usa 250px como valor de defeito). É um detalhe, mas como é um AD...

Um abraço. --Stegop (discussão) 23h18min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Eu só digo alguma coisa, ou altero ou reverto quando tenho dúvidas sobre as edições ou discordo delas. E apesar das nossas discordâncias ocasionais, acho que sempre nos acabámos por entender perfeitamente e mesmo nos casos em que comecei por discordar das suas edições no fim das discussões os artigos melhoraram. Por isso mesmo, nunca se sinta coibido de fazer qualquer alteração; pois eu também não me vou coibir de criticá-la se não concordar. Já não me lembro o que você fez recentemente em Istambul, mas lembro-me de as ter visto as alterações e delas não me levantarem qualquer objeção, antes pelo contrário. Quanto ao artigo dos Sanfermines, como o de Badajoz, é claro que estou ciente que faltam imagens (muitas...) e existe bastante por onde escolher no Commons — já existiam quando há uns anos carreguei umas largas dezenas e agora ainda existem mais. Talvez nestes próximos dias me dedique a "finalizá-lo" para levar a destaque. 1 abç. --Stegop (discussão) 02h10min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

RE

Foi apenas um conflito de edição ao salvar a página. Dédis (msg) 02h13min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Edição no verbete "Pardo"

Olá Chronus, Revertendo a minha edição você reinseriu um link que não funciona. Vou reestabelecer minha edição. —comentário não assinado de Brunomprj (discussão • contrib)

Edição no verbete "Pardo"

Olá Chronus, Evidentemente, antes de apagar a referência, tive o cuidado de procurar outro link para o mesmo texto, mas não achei. Aparentemente o artigo foi removido da internet. É melhor deixar uma referência que não existe do que apontar que carece de referência? —comentário não assinado de Brunomprj (discussão • contrib)

RE:

Ok. É que estou ocupado com alguns assuntos no domínio principal e quando estou focado nessa área costumo me "desligar" dos assuntos administrativos.

A respeito do bloqueio: os bloqueios não devem ser punitivos e o usuário é um novato que não está familiarizado com o ambiente e talvez não tenha muita ciência de que suas ações estejam incorretas; por isso apliquei um período de bloqueio curto.

Sobre a proteção: quando você solicitou uma intervenção administrativa reconheceu que estava ocorrendo uma guerra de edições e eu apliquei a proteção para impedir um ciclo de reversões sem fim. O usuário não foi bloqueado apenas pela GE (se fosse assim, a página não precisaria de proteção) mas pelo comportamento desestabilizador ao fazer "campanha" contra ti.

Há um pedido seu de desproteção da página, que estou no aguardo de uma resposta e de outra opinião.

Bem... se não está satisfeito com a minha atuação neste caso, recomendo que abra um pedido de revisão de ações administrativas para que os outros administradores possam avaliar minha conduta. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 01h02min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Acho que uma proteção a nível administrador em um período de três dias talvez seja excessivo. Decidi, então, desproteger a página mas com a condição de que tentem discutir primeiro essas alterações na página de discussão do artigo, ok? Lord Mota^Fala 01h27min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Re: PB

Olá Chronus!

Desculpe, acho que cheguei tarde para avaliar o seu pedido. Até recebi a notificação da sua mensagem mas naquele momento outros compromissos me impediam de dedicar o tempo necessário para isso. Ficará para próxima.

Saudações --FSogumo (discussão) 14h06min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Ataque?

Como assim um ataque? Apenas estava dizendo que não queria reiniciar a discussão. E aproveito para dizer que seu tom debochado ( ? ) (Sigh...) não passou despercebido. Mas não, não era um ataque pessoal. Enfim, passar bem. EDIÇÂO: Por que raios você pediu o bloqueio de novo? Eu considero isso perseguição. Ger01 (discussão) 19h56min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Não entendo os motivos relacionados ao bloqueio citados, mas enfim, se o administrador acha que sim, então sim. Quem sou eu pra contestar?... Agora, eu preciso editar um artigo se me permite. Abraço. Ger01 (discussão) 20h23min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Edição em Via Láctea

Chronus,

quero perguntar PORQUE você apagou minha edição em Via Láctea.

Eu apenas explicava que ela é assim chamada pelo motivo de parecer leite derramado.

E que "verbete destacado" você está falando??

A Via Láctea podia ter esse nome em virtude de sua aparência de leite fervido, por exemplo.
Nem todos podem saber de onde vem o nome desta galáxia, caro Chronus.

Grato, Ma2xlon (discussão) 22h09min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Edições sobre mulhers

Olá, Chronus. Obrigado pelo reconhecimento. (: Tenho muito interesse em contribuir com o projeto e continuarmos nos comunicando. Porém, no momento, não será possível, dentro de alguns meses terei mais tempo e aí gostaria de entrar em contato com você novamente a respeito dos artigos. Pretendo fazer uma conta em breve. Um abraço. Usuario(a):179.219.61.37 (discussão) 15h50min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Artur Ávila

Obrigado por repor novamente informação biográfica neste artigo!--Kaktus Kid (discussão) 14h47min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Referências em Brasil

Boa tarde Chronus. Você reverteu totalmente as duas edições que fiz no verbete destacado Brasil. Recebi sua mensagem em minha página de usuário - discussão, porém não entendi. Você pode me demonstrar onde há falta de referências? Eu praticamente apenas ampliei algumas informações para melhorar o entendimento do contexto histórico, não inseri informação alguma que não seja fato já referenciado no decorrer do texto e nas hiperligações lá existentes. A propósito, não ultrapassei o limite de 190Kb. Se puder "desreverter" ficaria grato, colocando a tag {{Carece de fontes}} onde achou que foi o caso, que providenciarei o mais breve possível. Grato. Romisetta (discussão) 20h30min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Uma xícara de chá para você!

:-) Marcos Dias ? 23h56min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Pedido de indicação do que fazer

Poderia ajudar no tópico "Fraude na aeronave e erro do piloto?"? Você parece ser experiente e saberia o que seria o ideal a ser feito. Keplerbr (discussão) 00h15min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Imagem da cidade de São Paulo

Chronus, se o problema é a resolução, vou refazer aquela imagem com uma resolução maior. Entretanto nós já tínhamos uma imagem boa da cidade no passado e você a alterou sem a menor cerimônia, com imagens igualmente péssimas. Fábio (discussão) 14h14min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

RE:PB

Olá, Chronus. Não posso lhe ajudar, meu Estatuto se resume a Ip e usuários não Autoconfirmado, o caso ali necessita de uma Avaliação de um Administrador/Burocrata. Peço desculpa, não posso nem mesmo emitir uma opinião ali, uma vez que é proibido fazer isto naquele local. Abraços Mvictor ^Fale 23h05min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Chronus. Houve uma palavras um pouco ásperas por parte do Braz Leme, mas eu também tenho sido ofendido e ninguém se interessou por nada. Eu abri uma PB e está lá sem ser respondida. Você deve ter reparado que existem diversas PE de atritos entre editores veteranos e ninguém as fecha. Eu ainda não tenho tanta experiencia para resolver casos assim como o teu, vamos aguardar para ver se um sysop veterano aparece. Me procure sempre que achar necessário. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 01h02min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Comunismo

Justifique. - Editeur ^? 03h10min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Desculpe o tom de ordem, não foi a intenção. Mas todas as edições devem sim ser justificadas; minha justificativa estava na própria marcação e mandei-lhe a mensagem antes da tua edição posterior. Enquanto a marcação, ela dizia: Este artigo ou se(c)ção cita uma ou mais fontes fiáveis e independentes, mas ela(s) não cobre(m) todo o texto., ou seja, marcada corretamente. Também há a possibilidade de marcar por seção, porém isto é muito pouco utilizado. Seria para deixar o artigo mais bonito? Enfim, as duas visões estão corretas. Boas. - Editeur ^? 03h21min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Tudo bem, foi apenas uma falta de diálogo. Melhor do que se envolver em guerras de edições, não é? Boas edições! - Editeur ^? 19h33min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Re: PB

Olá Chronus!

Atendi seu pedido. Mas também recomendaria numa próxima ocorrência tentar uma resposta branda ao ataque antes de utilizar o pedido de bloqueio para tentar acalmar os ânimos.

Saudações --FSogumo (discussão) 13h13min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pela a excelência em sucessivas intervenções em inúmeros artigos de denotação duvidosa e caráter pessoal apresentados por vários usuários atuantes como demais editores. Bartholomeu (discussão) 23h41min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Pólos sub-regionais do Brasil

O artigo Predefinição:Pólos sub-regionais do Brasil foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Luan ^fala! 00h20min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

povos indígenas

olá Chronus! não pretendo destacá-lo, embora me pareça quase apto. ele tem um tamanho excessivo, precisaria de bastante redução, mas não gostaria de remover nada dali, tudo parece bem pertinente. mas se vc se dispuser a fazer a adaptação, sem remover nada de essencial, e levá-lo à votação, tem meu apoio, mas não vou defendê-lo no debate que surgir, já não tenho muita paciência para isso rsrs abz! Tetraktys (discussão) 07h22min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Karl Marx

Olá Chronus, tudo bem? Grato por ter corrigido a minha edição. Pelo histórico percebi que 2 IPs fizeram edição praticamente simultâneas, um deles fez a correção antes de mim e eu acabei repondo o conteúdo errado. Felizmente você percebeu, mais uma vez agradeço. Escusas pela minha falha. Boas Contribuições! Stuckkey (discussão) 12h51min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigada Heitor

Oi Heitor, irei sim ler as cinco páginas que me enviou. Estou estudando para os vestibulares, mas pensei em dedicar um tempo a Wikipédia que gosto muito. Valeu! Bya97 (discussão) 21h27min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Ataques de 11 de Setembro de 2001

Olá, venho por meio desta lhe avisar de algo que percebi. Estava a ler o artigo, quando me lembrei que dias atrás estava a ver a página de artigos bons e o mesmo se encontrava lá. Pode ser um equívoco meu (por isso não fiz a modificação) mas acredito que o artigo esteja nas duas listas de classificação, tanto destaque quanto bom. Ademais, estou adorando lê-lo e agradeço caso continue a fazer artigos tão bons quanto esse , o feminismo etc, pois a wiki lusófona necessita de artigos dessa qualidade. Abraço!--TorVG (discussão) 01h02min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Críticas à Rede Globo e a Wikipédia

Olá Chronus. Deixei uma mensagem na discussão do artigo e só depois vi pelo histórico que quem editou e colocou essa informação foi você. Basicamente solicito que se complemente a notícia com a informação que se encontrou o autor das modificações e que por cause ele acabou exonerado das funções e enfrenta sindicância. Melhor também retirar informações que seria impossível identificar essa pessoa, evidentemente não é. Jo Lorib^d 17h13min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

Caro Chronus, descobri agora pouco um verbete que contribui bastante, Críticas à Rede Globo, que gostaria de ler com calma. Mas a partir dos tópicos que li e tudo o que engloba, gostaria de dar os parabéns. Obrigado! everton137 (discussão) 01h57min de 22 de setembro de 2014 (UTC) P. S. descobri esse artigo pois vi que melhorou um verbete que vigio sobre a ditadura militar, daí vi um comentário acima e fui ler o verbete. Inclusive fiquei sabendo que estava na página principal ao ver o aumento da estatística de acessos nos últimos dias. :)

Aviso indevido

Prezado, nem eu entendi como esse aviso foi parar aqui. Eu pus um aviso na página daquela usuária, mas nem passei por sua página. Coisas do fast-buttons, cada vez mais maluco.

Desculpe o incômodo. Yanguas ^diz!-fiz 18h42min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Re:Aviso

Boa noite.

Entendido e obrigado pelo aviso. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 01h51min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Levy Fidelix

Porque voce ta revertendo minha edição.. O termo homofobia aplicado ao Levy Fidelix esta incorreto !

Boa noite, como vai?

Que tal expandir um pouco mais a introdução do artigo do Fidelix? Acredito que a seção controvérsias e relacionados ficou grande, já a intro ficou pequena [coisa de 1 linha quando o corpo possui mais conteúdo]. Que tal? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 01h22min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Flor da Porcelana

Boa noite, Bya.

Preciso de sua ajuda, criei a pouco a página Flor da Porcelana, para falar um pouco sobre a cidade de Pedreira/SP e mostrar o porque da mesma ser conhecida por este nome. A mesma foi eliminada por sua recomendação. Pode me ajudar explicando o que pode ter acontecido. A criação desta página faz parte de um trabalho que estamos realizando pela Univesp. Agradeço.—comentário não assinado de Michel Alves - Univesp (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Header_for_your_message

Bom dia. Não consigo entender o porquê minha página vem sendo constantemente excluída. Quando tentei dar outro nome a mesma, de forma alguma estava agindo de má fé, somente tentei mostrar que o objetivo da mesma não era ser uma página sobre a Cidade de Pedreira e sim uma página que fala-se sobre o fato da mesma vir a ser conhecida como a Capital da Porcelana. Trata-se de um trabalho inicial, acadêmico no qual iriamos junto com outros colaboradores melhorando a página para que a mesma fosse uma referência para que pudem conhecer a História do nome a Flor da Porcelana, e um pouco do artesanato daquela cidade, artesanato este conhecido nacionalmente. Vocês estão avaliando que trata-se de um verbete similar ao já existente. DE qualquer forma agradeço se puder ajudar.--Michel Alves - Univesp (discussão) 15h58min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

Raças Caninas

Bom dia. Porque o senhor reverteu a minha edição? Eu fiz uma relação dos nomes de raças de cães que o artigo CÃES não mencionava. Ana Gauna (discussão) 12h26min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Aviso

Olá Chronus.Desculpe pelo aviso sobre vandalismo que lhe enviei,foi por engano:).Saudações!--Leon saudanha 13h20min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Centro Educacional Comunitário

Olá! A internet não traz informações sobre Centro Educacionais Comunitários, que são uma importante ferramenta de acesso à informação, cultura e lazer para as famílias menos favorecidas sócio e economicamente. Por este motivo, criamos a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Centro_Educacional_Comunit%C3%A1rio a fim de informar as pessoas da possibilidade de acesso gratuito. Poderia, por favor, providenciar o restauro da página para que façamos as adequações e a mesma permaneça on line? Desde já agradeço sua atenção e fico à disposição para quaisquer esclarecimentos que se façam necessários.

--CIBELE UNIVESP (discussão) 02h17min de 11 de outubro de 2014 (UTC)

Jean Wyllys

Bom dia, Chronus! Recebi uma mensagem da Wikipédia indicando que você havia desfeito uma contribuição que fiz e fiquei sem entender o porquê. Pus um link para wikiquote porque havia uma razão para tal (um perfil com citação existia, e portanto não era uma link "cego"). Sendo assim, em que você se baseou para apagar tal indicação que existia, não haverá sido um engano? Atenciosamente, Femme Fatale (discussão) 14h25min de 12 de outubro de 2014 (UTC)

VMHS

Obrigado pelas boas vindas! Estou tendo o cuidado de procurar a documentação relevante para não escrever fora dos altos padrões da wikipedia. Um abraço. --VMHS (discussão) 22h33min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Levy Fidelix

No artigo Levy Fidelix, eu não modifiquei o discurso original do candidato, apenas ajustei um pequeno erro contido no discurso: "mas, eu um pai..." para "mas ser um pai", que é o que consta na fonte apresentada no artigo e o que pode ser claramente ouvido nos vídeos que reproduzem a tal fala. Agradeço a compreensão. - Alumnum (discussão) 06h41min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

EAB

Olá, Chronus. Essa EAB encerra em poucos dias, poderia dar seu voto? Obrigado! GabrielDirrty (discussão) 19h55min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	7 anos na wikipédia, mais de 70 mil contribuições, parabéns!! Marcos Dias ? 20h10min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

en:Do not buy Russian goods!

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Portuguese Wikipedia? Thanks for the help. --Trydence (discussão) 12h32min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Proposta de artigo a destaque

Vejo que participou de algumas avaliações de artigo a destaque. Se puder, gostaria que avaliasse o artigo que estou trabalhando e está em votação, e justificasse o seu voto, para saber melhor o que devo melhorar. Keplerbr (discussão) 01h30min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Re: PB

Olá Chronus!

Parece-me que cheguei atrasado de novo. Fica para a próxima. --FSogumo (discussão) 20h34min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Re: Discussão:Levy Fidelix

Não foi eu. Dir3itista (discussão) 03h11min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Estou tentando entender o que está acontecendo, esta achando que o Observatore e Eu são a mesma pessoa? (aguardando sua resposta).Dir3itista (discussão) 05h17min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

Parabéns

pela criação do tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminação do domínio Anexo (26abr2014) e sua realização (aparente). Fico muito feliz em ver a Wikipédia em português sacudir a letargia e executar grandes mudanças, mesmo que seja sobre um aspecto que era tão obviamente nocivo que conseguiu uma rara concordância geral dos editores. Quando criou o tópico, pensei comigo: "Mais um tópico sobre o domínio anexo que não vai dar em nada, hora de criar uma nova subpágina em Wikipédia:Temas recorrentes..." Cainamarques 14h08min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Reversão do artigo "Extinção do Cretáceo-Paleogeno"

Olá Chronus! Gostaria de saber o porquê da reversão. Eu deveria ter usado a predefinição {{Carece de fontes}} em vez da que usei? Lembrando que estou sempre aprendendo. Grato pela atenção. --Aesgareth (discussão) 06h52min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Walt Disney Company

Oi Chronus, só passei para deixar um agradecimento por escrito de sua edição na página The Walt Disney Company; Eu expandir ela mas não tive tempo de corrige os erros da edição, ficou bem melhor. Valeu :D Beatriz Alencar 14h11min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Região Nordeste do Brasil

Olá, Chronus.

Não fui na página Região Nordeste do Brasil com a intenção de vandalizar, mas de contribuir de maneira positiva, atualizando informações, como a quantidade de RM's da Paraíba que não são mais 8, mas sim 12 e retirar a informação de que a RM de Feira de Santana é nova, pois ela foi criada em 2011 e ultimamente novas tem sido criadas no Nordeste, como também em todo o Brasil. Deixei registrado as minhas alterações no sumário de edições da página.

Atenciosamente.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 14h53min de 1 de novembro de 2014 (UTC)

Santos Dumont

Olá, Chronus,

Obrigado por sua intervenção.

Uma vez que o parágrafo original carece de fonte, e considerando que o livro citado confirma aquela informação, não seria interessante deixar a fonte citada?

Abs,

Maurício MauricioParis (discussão) 18h15min de 1 de novembro de 2014 (UTC)

Atenas

Como o artigo mudou para Atenas Antiga, acho que o ideal seria eliminar o redirecionamento de História de Atenas até alguém recriá-lo com a informação desejada, pois caso alguém o uso num artigo fora do escopo da Antiguidade Clássica, chegará no assunto errado.--Rena (discussão) 03h02min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Reversões sucessivas em Rachel Sheherazade

Olá caro colaborador, minha edição em Rachel Sheherazade não se caracteriza vandalismo, uma vez que visou inclusão de textos informativos com suas respectivas referências, além de contribuições na melhoria do texto e exclusão de informações falsas, difamatórias e ofensivas, como deixei claro no resumo da edição. Estou disposto a conhecer os motivos que o levou a essa conclusão, mas eles não foram explicitados em suas reversões nem em seu aviso na minha página de discussão.

Obrigado pela atenção. --Gusthes (discussão) 04h27min de 13 de novembro de 2014 (UTC)

Olá. Fui respeitoso com você e peço que também seja comigo. Sobre as edições, eu deixei claro o motivo delas, sobre o que acho sobre a referida pessoa, não importa, não retirei informações, apenas retirei uma parte que se repetia, ainda incluir informações com as respectivas referências. Peço que aceite e respeite minha edição, pois ela não infringe nenhuma regra. Obrigado --Gusthes (discussão) 04h46min de 13 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Chronus, estou sem tempo para controlar quem está certo, protegi a pagina por 4 dias, apreciaria que voce e o Gusthes tentassem chegar a um acordo, talvez aproveitando um pouco de cada um. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h49min de 13 de novembro de 2014 (UTC)

Edição em Rachel Sheherazade

Não pretendo mais editar tal artigo, mas há partes repetidas que falam sobre a prisão dos criminosos responsáveis pelo linchamento, e o texto contém muitos juízos de valor, como bem reclama alguém na página de discussão do artigo, uma outra parte do texto atribuída ao jornalista Boechat, tem sua verificabilidade comprometida, uma vez que não cita nomes (portanto é impossível saber de quem ele estava falando), e não cabe a uma enciclopédia especular, como faz o site de fofoca. Sem mais, fica por isso mesmo. --Gusthes (discussão) 05h32min de 13 de novembro de 2014 (UTC)

Apoio

Olá Chronus, você agradeceu meu Apoio e o comentário no seu pedido de estatuto, mas em seguida removeu meu voto, posso saber porque? Abraços Mvictor ^Fale 01h36min de 15 de novembro de 2014 (UTC)

Dados sobre saúde no estado de São Paulo

Olá, Chronus. Você tem novas mensagens nesta página de discussão.
Mensagem adicionada à(s) 22h47min de 16 de novembro de 2014 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Foto de EvR

Realmente fui eu q coloquei a foto q vc recolocou de novo. O problema é que aquela foto naquele tamanho ali de thumbnail praticamente não se vê nada, a outra se vê a sonda muito melhor. Até hj não havia outra melhor, subiu essa hj no Commons. E como a frase é Módulo pousador Philae (arte) acho ela mais apropriada - a sonda é muito mais visivel. MachoCarioca ^oi 04h12min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Ok, vou voltar a outra por melhor leitura visual naquele tamainho. Abs MachoCarioca ^oi 05h33min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Re: Destaque

Olá. Sim, o artigo está entre os meus interesses para promover a destaque. Também se interessa? Luiz Fernando Fritz (discussão) 14h06min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Edição do artigo nióbio:

Saudações:

Por gentileza gostaria de resolver sobre as seguintes questões:

• Estou escrevendo sobre a parte da relevância do nióbio no Brasil e gostaria que observa-se as seguintes fontes: http://www.cprm.gov.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=2616&sid=129 , http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=8666:submanchete260713&catid=72:imagens-rolantes , http://www.geologo.com.br/MAINLINK.ASP?VAIPARA=O%20niobio%20e%20a%20realidade%20brasileira , http://sergiorochareporter.com.br/acao-bilionaria-envolve-aecio-e-anastasia-na-exploracao-de-niobio-em-araxa/ , http://www.ligiadeslandes.com.br/21/09/2014/contrabando-do-niobio-brasileiro-tem-o-dedo-dos-baroes-da-imprensa/ , http://www.inest.uff.br/index.php?option=com_content&view=article&id=175%3Afloresta-privatizada-em-rondonia-esconde-niobio-o-mineral-mais-estrategico-e-raro-no-mundo&catid=99%3Aprodestrategico&Itemid=78 , http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi300903.htm , http://www.raizdavida.com.br/site/portugues/o-lado-maldito-da-mineracao-do-niobio/, http://www.redebrasilatual.com.br/revistas/74/ciencia, http://www.hojeemdia.com.br/horizontes/explorac-o-do-niobio-em-minas-gerais-esta-na-mira-do-tce-1.142030, http://sociedademilitar.com.br/index.php/joomla-overview/193-justica-de-minas-gerais-vai-investigar-a-questao-do-niobio-que-e-explorado-sem-licitacao-a-mais-de-40-anos.html e http://www.revoltabrasil.com.br/mundo/3416-niobio-o-que-a-midia-e-o-governo-escondem-de-voce.html , que comentando sobre a questão das controvérsias sobre a extração do nióbio, seu valor e sobre os comentários dos políticos como Éneas e Marcos Valério e não sei como escrever sobre essa questão;
• Sobre os outros tópicos do artigo estão bem traduzidos, bem adaptados para a língua portuguesa? O que posso melhorar? Indique-me, por favor.;

Grato, --D.P.S (discussão) 19h22min de 20 de novembro de 2014 (UTC)Danilomath

Atualização dados epidemiológicos VIH/SIDA Portugal

Gostaria de perceber o porquê da sua reversão quanto à minha edição dos dados epidemiológicos do VIH/SIDA em Portugal. Ora trata-se de uma atualização importante para os dados mais recentes hoje mesmo enviados à impressa e publicados no Portal de Saúde, pelo Instituto Ricardo Jorge. Acho crucial mantermos a informação desta enciclopédia virtual atualizada e no seguimento dos princípios da própria inclusive. Alguém iria consultar uma enciclopédia desatualizada? E que interesse ela teria? Não obstante, devo admitir que não tenho conhecimentos de codigação das fontes, pelo que se me poder ilucidar, ficar-lhe-ei agradecido.Diogo sfreitas (discussão) 00h55min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Eliminador

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico Wouters ^msg 20h49min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Vamos começar, poço ser o primeiro? Parabéns Chronus, seja bem vindo ao grupo e boa sorte com os botões. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 20h58min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

• Parabéns! Lechatjaune ^msg 23h59min de 22 de novembro de 2014 (UTC)
  • Apesar de não ter sido graças a meus argumentos que obteve o estatuto, espero que não tenhamos ressentimentos quanto a isso. No mais, desejo boa sorte com o estatuto.  :) --Diego Queiroz (discussão) 14h46min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Chronus, acabei de ver que conseguiu o estatuto de eliminador. Meus parabéns, nada que não fosse merecido pelos seus anos de colaboração no projeto. Tenho certeza que fará bom uso da ferramenta. Qualquer dúvida já sabe que pode contar comigo :D Abraço, Paulo Eduardo ^Discussão 20h20min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Quem agradece sou eu. Obrigado por estar disposto a ajudar como eliminador. E quanto ao passado... já me esqueci! Boa sorte e pode contar comigo sempre. Abraço! Érico Wouters ^msg 19h19min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Belém...

...finalmente no lugar certo. Congrats. Deu uma olhada nos afluentes? José Luiz ^disc 22h26min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Entendo que será fundamental rever os afluentes da página antes da movimentação e é por isso que eu nunca a fiz antes. É uma tarefa hercúlea. José Luiz ^disc 21h22min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Imagem do dia

Não temos nenhuma, PP em vermelho, pode colocar alguma lá? MachoCarioca ^oi 03h12min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Realmente muito melhor a imagem nova da Rosetta, essas imagens demoram a aparecer no Commons, com a Philae foi igual, demorou a disponibilizar aquela, deve ser o mesmo que fez as duas artes pelo estilo. MachoCarioca ^oi 05h50min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Tradução

Olá Chronus, como sugerido fiz algumas correções no artigo Bombardeamento de Tóquio. Ficarei mais atento nas minhas próximas traduções. 23h03min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)~

RE

Fala, parceiro. Sim, não entendo nenhuma relevancia numa nota de um jogador de cricket anglo-saxão q tomou uma bolada e morreu na PP. Que ele tenha a verbete aqui, ok, mas sair isso na PP só porque tem na Wiki-en? Tem nada a ver conosco ou com lusofonia, pra mim seria o mesmo q eles darem lá no EvR deles que um ex-presidente de Portugal foi preso por corrupção ou que a capoeira foi premiada pela Unesco. Nem o Chaves interessa ao mundo deles, nem deram isso. Há pesos diferentes nas duas wiks e nos dois mundos a meu ver, no q é realmente internacionalmente importante como manchete. Qto ao assunto de Ferguson, aquilo devia já ter sido posto ali desde q aconteceu e não agora, (eu acho q nem tinha verbete aqui) sou sempre contra a inclusão de nota de assuntos de dias passados, mas antes tarde do q nunca, o assunto deu grande celeuma mundial, eu apenas dei uma enxugada, as notas devem ser bem sucintas e achei q vc tinha feito uma muita grande. É isso. Sds MachoCarioca ^oi 07h31min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Tumultos em Ferguson em 2014

Olá! Ao colocar um "ver também" elencando o verbete "Racismo" dá-se a entender que os tumultos são causados por "racismo" ou tem relação com manifestações racistas. De uma forma ou de outra, não me parece adequado. No texto do artigo já se fala em discriminação racial, o que é suficiente. Dantadd (α—ω) 01h12min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Então, "conflito racial", "tensão racial"... tudo me parece ok, mas colocar "Racismo" ali denota que os tumultos começaram em razão de um ato de racismo e isso é uma sugestão que não deveríamos fazer. Dantadd (α—ω) 05h25min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Medalha ao eliminador!

	Uma medalha a eliminadores que vem fazendo bom trabalho na wikipedia
	Chronus, continue seu excelente trabalho, e mergulhe nas PEs. Marcos Dias ? 05h51min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

EAD

Caro, este verbete [1] foi destacado contrariando as politicas de EAD, com links vermelhos na infobox o que é proibido por regra como sabe. Como foi vc que criou a infobox, solicito que azule aqueles nomes linkados, ele simplesmente não poderia ter sido destacado dessa maneira, certo?. Sds MachoCarioca ^oi 03h14min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Claro q vc fez um bom trabalho ali, não se nega, mas AD vem nos detalhes, né? Realmente bicho, links vermelhos na infobox? São vetados tbém, assim como na introdução. Na cara do verbete? Estamos falando de excelencia e vc sabe disso, nunca vi um assim feito por vc, é sempre no capricho. Acredito q fará mesmo rapidamente. E tira o S de Wiliam Parsons, acho q não tem outro aqui, isso é coisa de americano q tem duzentos com o mesmo nome. Sds MachoCarioca ^oi 03h27min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Sydney - Saúde

Bom dia, vi que excluiu sumariamente todos os parágrafos da minha curta tradução sobre histórico e principais hospitais da cidade de Sydney alegando "extremamente mal traduzidos", sendo que ao revê-lo agora não encontrei fundamentos para tamanha crítica. Os nomes dos hospitais naturalmente são em inglês e fazem referencia a pessoas desta cultura, a tradução entre parênteses no português foi justamente para ajudar a compreensão dos leitores em português. Gostaria que revisse a exclusão, ao menos o 1o parágrafo, onde não há referências aos nomes dos hospitais "anglófonos". grato Cabanagem (discussão) 15h17min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Frozen...

Oi Chronus! Os problemas citados por Pedrassani no artigo foram resolvidos: As ligações internas no enredo, os vermelhos em tentativas posteriores e as caixas, então queria saber se tem como reavaliar o artigo. A demais, Vida longa e próspera! Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 20h11min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Dark Writer

Olá,

Tudo bem? Então, gostaria que me apontasse como posso melhorar o artigo. Existe muitas referências do projeto pelo google, mas parece haver uma má vontade dos editores em aceitar o projeto como importante. Apontei que existem artigos sobre o projeto em portais em outros países, e olha que nem coloquei lá todas referências. Poderia me ajudar, por favor?--Gui 1990mu (discussão) 20h24min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Dark Writer

Olá mais uma vez,

Então, eles marcam o artigo para ser eliminado sem ao menos explicarem bem o motivo. Por exemplo, eles só podem dizer que algo é sem notoriedade quando o artigo apresenta fontes internas, mas todas as fontes são externas. Não é justo.--Gui 1990mu (discussão) 15h33min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Dark Writer, o retorno

Olá,

Eu acredito que o artigo sobre o(a) Dark Writer pode se tornar muito melhor sim, mas eu simplesmente não tenho conhecimento o bastante para fazer isso. Abaixo segue informações sobre o projeto, referências;

http://leitorcabuloso.com.br/2013/09/harry-potter-brasileiro/ http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2010/12/707980-fanzine.html http://www.varaldiverso.com.br/artigo/dark-writer-quem-esta-por-tras-desta-mascara http://www.berria.eus/paperekoa/10507/034/001/2013-11-03/izengabeak_izan_badira.htm http://hippiesbeatniks.com.br/blog/darkwriterbr-mais-uma-criativa-iniciativa-nacional/ http://super.abril.com.br/blogs/cultura/8-depoimentos-de-fas-do-dark-writer/ http://www.lilianpacce.com.br/portfolio/joji-kojima/ http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/dark-writer-editor-harry-potter-quiere-publicar-al-escritorenmascarado-brasileno-noticia-1638387 http://diversao.terra.com.br/arte-e-cultura/editor-de-harry-potter-apoia-projeto-de-escritor-brasileiro,98c27a59f7f5d310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html http://super.abril.com.br/cultura/escritor-rosto-779100.shtml http://www.scotsman.com/news/that-magical-day-when-barry-met-harry-1-1068487 http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/09/130924_escritor_anonimo_fl http://entreseriesesagas.com/escritor-anonimo-brasileiro-vai-ter-seu-livro-publicado-pelo-salvador-do-harry-potter/ http://super.abril.com.br/cultura/dark-writer-capitulo-1-759793.shtml

Acredito que o artigo será deletado (injustamente, mas vai), mas ai fica a prova que há muito referência sobre o projeto. --Gui 1990mu (discussão) 16h09min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Angola

Caro Chronus,

O conteúdo que eliminei no primeiro parágrafo do capítulo Saúde em Angola não tem nenhuma fonte. Como pode ser considerado fiável? Para mais, o artigo Saúde em Angola que tem precisamente o mesmo parágrafo está referenciado como não tendo fontes confiáveis e independentes. Parece-me que a sua avaliação não está correcta.

Também no capítulo Governo e Política o que eliminei é completamente sujectivo. Aliás a nota que é citada como fonte não tem nenhuma justificação para a frase que está no capítulo.

Não se trata de não gostar do conteúdo, trata-se precisamente de ele não ser válido. Pedia-lhe que reconsiderasse portanto as informações que eliminei. Não tive qualquer intenção de fazer vandalismo, mas sim de tornar o artigo mais objectivo eliminando informação que é claramente opinião e não facto.

Cumprimentos, --Palin (discussão) 09h42min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Prezados e em especial Bya97.

Mil desculpas. Sou novo aqui e estou tentando aprimorar o conteúdo, em português, sobre mergulho - que por sinal é muito pobre, quando comparado com o conteúdo em inglês.

Não sei utilizar a Wikipedia para edição, e me parece um pouco difícil/confusa. Gostaria que o contéudo da página que estou criando (Technical Diving International - TDI) pudesse ser revertido pra a minha última edição e que esta marca de eliminação rápida (Regra A3 -Sem conteúdo) pudesse ser retirada.

dif | his) . . Usuário(a) Discussão:Alexandre Dupont de Castro‎; 22h04min . . (+642)‎ . . ‎Bya97 (Discussão | contribs)‎ (Aviso de nível 4 sobre Technical Diving International - TDI (usando Huggle)) (dif | his) . . m Technical Diving International - TDI‎; 22h04min . . (+1 412)‎ . . ‎Bya97 (Discussão | contribs)‎ (Foram revertidas as edições de Alexandre_Dupont_de_Castro por remover conteúdo sem justificar a razão (usando Huggle))

Grato,

Alexandre Dupont

Página Índice de Percepção de Corrupção

Olá Chronus, eu queria atualizar a página do CPI, pois está bastante desatualizada. Gostaria de saber por quais motivos exatamente você não aprovou a qualidade da minha edição. Desta forma, tentarei melhorar minhas futuras edições. Obrigado. --Faltur (discussão) 13h16min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Oi de novo, corriji a tabela tosca que eu havia feito para a página do CPI, agora com tradução dos países. Estarei enviando neste momento. Obrigado pelos conselhos.Faltur (discussão) 21h06min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Destaque

Caro Chronus, boa noite! Agradeço muito sua atenção com o artigo. Conte comigo! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 21h32min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Como criar ficheiros de imagem ou de som?

Olá Chronus!

Gostaria de saber como eu mesmo crio um ficheiro de imagem ou de som, para a Wikimedia Commons.

Obrigado!

--Fco Porto Neto (discussão) 20h57min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)

---

EDITADO----

Obrigado pela resposta!

Mas o que eu queria mesmo era contribuir para a Wikimedia Commons mandando imagens e sons. Até que eu tava conseguindo, mas essa parte dos direitos autorais e licenças é muito confuso, e acabei abandonando o "upload". A imagem que eu queria enviar é um brasão de um determinado município, ou seja, uma imagem pública, mas o site da prefeitura não tem e então tive que pegar de um outro site. Além do mais, no "Release rights" tem essa opção: "This work was made by the United States government". Mas no meu caso deveria ser do Governo Brasileiro. Como altero isso? Se possível me explique mais um pouco sobre esses direitos autorais.

Obrigado!

--Fco Porto Neto (discussão) 14h45min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

Walt Disney Company

Chronus, não sabia que as edições eram suas... em relações as imagens, estou expandido o artigo; a imagens retiradas serão recolocadas em outras seções. Tera uma parte apenas para arquitetura, onde ficará a imagem do Walt Disney Concert Hall, por isso as retirei. Abraços Bia Alencar ^Hello! 20h39min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

Como fazer?

Caro Chronus, bom dia! Por favor, gostaria de aprender a carregar ficheiro de uso restrito, como Ficheiro:Chico-Xavier-1980.jpg. Se puder me explicar, agradeço-lhe muito! Um Feliz Natal e um excelente 2015 para você e sua família! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h45min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado pelos votos e pela rapidíssima resposta! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h51min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)

Caro Chronus, boa noite! Foi ótimo você ter carregado a foto do Chico Xavier, mas considero que há fotos estética e contextualmente (Chico escrevendo) melhores. Você poderia mudar a foto que você carregou e colocar uma melhor nos artigos Chico Xavier e Espiritismo? Agradeço-lhe muito. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h45min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Boas festas!

Boas festas! Que as alegrias desse Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2015 repleto de saúde, realizações e sucesso. Boas edições, HVL (disc.)

Man Haron Monis

Srá q vc não arranja alguma fonte pra data de nascimento dele? Só tem o ano, não achei mais nada. MachoCarioca ^oi 21h15min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)

Boas festas!

Boas festas! Que as alegrias desse Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2015 repleto de saúde, realizações e sucesso. Boas edições, DAR7 (disc.)

aquecimento global

a introdução tem exatamente 4 parágrafos, mas nada se diz sobre a extensão desses parágrafos no LE. a redação pode evidentemente ser abreviada, mas segundo nossas regras ela deve dar uma ideia de tudo o que virá depois, e como o artigo é imenso e extremamente complexo, não me parece ser excessivo nem supérfluo o conteúdo que foi apresentado no início. além do mais, se as pessoas ficam cansadas com 4 parágrafos, não se pode esperar que leiam o resto, então me sinto desobrigado de agradar preguiçosos. vc pode discutir isso com o Tiburcio, se preferir. eu não pretendo mexer em nada, pelo menos não de maneira significativa para fazer 4 parágrafos telegráficos. abz Tetraktys (discussão) 22h35min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

--- Chronus, vc deve ter percebido que eu diminuí a introdução depois de postar no Tetraktys - o que não te impede de acrescentar as mudanças que ainda julgar pertinentes. Tiburcio43 (discussão) 15h06min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Republica Romana

Pretendo companheiro. So preciso achar um tempo entre Augusto e Guerra bizantino-sassânida de 602-628 .Rena (discussão) 22h55min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)