Usuário(a):Pcjrm/arquivo 2

Enviar Mensagem

Arquivo de mensagens: 1 · 2 · 3 · 4

O arquivo 2 corresponde às mensagens enviadas à minha página de discussão no decorrer do segundo semestre de 2008.

Julho

Portugal

Olá, reparei nas tuas edições no artigo em causa e deovo dizer que são muito bons. Deixa-me sugerir este site para ainda aprofundares mais. Fazia eu mas eu não tenho tempo agora. The World Factbook of the CIA. Diverte-te ;) e continua com as boas edições. PTJoel (discussão) 14h51min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Sobre wikipedia:Pedidos de administração/Pcjrm

Olá Pcjrm.

Um usuário o lançou em um Wikipedia:Pedidos de administração/Pcjrm. Poderia se manifestar, se aceita ou se recusa esta candidatura ? Abraços.--OS2Warp ^msg 18h11min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Sobre wikipedia:Pedidos de administração/Pcjrm 2

Olá Pcjrm.

Fez o desejável em Wikipedia:Pedidos de administração/Pcjrm que era de se manifestar sobre a candidatura. O pedido já foi arquivado. Lamento o transtorno causado por este tipo de ação. Ainda não temos um meio consolidado para evitar tais situações. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 20h29min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Lourinhã

Olá, eu queria saber si pudias me ajudar pelo artigo Lourinhã Cancelos (discussão) 12h32min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Votação

Olá, Pcjrm. Já dei meu voto para Portugal. Realmente, está muito bom e atende aos requisitos de artigo destaque. Aproveitando o momento, gostaria de convidá-lo para essa votação. É sobre os artigos das primeiras-damas brasileiras; estamos discutindo se devem ser mantidas todas (por terem sido esposas de presidentes) ou deixar somente as que "fizeram alguma coisa". Se não for pedir muito, vote o mais rápido possível, pois acaba amanhã (9 de julho). Grato, Zoicite, 8 de julho de 2008

Sobre o artigo União Europeia

Caro,

se notar eu não retirei o nome de Sarkozy de forma propositada...apenas reverti ao momento que eu editei antes dos vandalismos...e esqueci-me de repôr a sua importante alteração...pelo que lamento...e peço desculpa...pois a sua alteração era importante...

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 20h22min de 8 de Julho de 2008 (GMT\Lisboa)

Modificação no artigo dom Pedro II

Por que desfez a modificação que realizei no verbete de dom Pedro II? Qual razão? E por que não se justificou?

Tive muito trabalho para realizá-la.

-Lecen ^msg 10h44min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

D. Diana Álvares Pereira de Melo

Caro Pcjrm: concordo plenamente com o seu primeiro comentário da votação para eliminação do artigo da actual Duquesa do Cadaval. Permita-me solicitar-lhe que coloque travão nestas guerrinhas anti-Monarquia, porque muitos utilizadores estão a fazer da questão dinástica portuguesa um verdadeiro cavalo de batalha para apagar tudo o que sejam biografias de notáveis personalidades históricas de Portugal (e seus descendentes) e isso parece-me bastante despropositado. Duques, condes, ou o que sejam, antigos ou recentes, desde que contenham relevância e informação fiável, devem ser mantidos. Já votei e comentei. Obrigado pelo convite. Anjo-sozinho (discussão) 22h26min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Já dei meu voto. Pode me convidar à vontade, gosto desses assuntos... Zoicite, 13 de julho de 2008

Re: Votação sobre a questão dinástica portuguesa

Bom dia Pcjrm

A proposta 4 tá levando vantagem até no desempate e é um pouco diferente pois é fusão de tudo.

Foi discutido no pedidos de opinião, onde tem 3 predefinições. Se alguma outra foi criada depois disso tem de ter outra discussão mas com a votação já fica mais fácil porque basta manter a coerencia.

Amplexos Tumnus ^msg 19h32min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Se se fundirem os artigos de Duarte Nuno de Bragança, Duarte Pio de Bragança, Maria Pia de Saxe-Coburgo-Gota Bragança e Rosário Poidimani, a noção enciclopédica da WP perde-se em relação à questão dinástica portuguesa (porque basta lerem-se os artigos Pacto de Dover, Casa de Bragança e, em especial, Questão dinástica portuguesa, para se ficar com uma ideia bastante parcial sobre as disputas. Só falta mesmo é afirmar-se que D. Duarte Pio é Rei e que vivemos num país de fantasia. Por favor: mantenham individuais os artigos dos principais pretendentes (com as devidas biografias, títulos reivindicados, etc.) e neutralizem o artigo Questão dinástica portuguesa que está muito, mas muito, parcial (a Linha Constitucional e a Linha Loulé indevidamente quase não têm expressão nestes). É o meu apelo. Obrigado e um abraço. Anjo-sozinho (discussão) 00h12min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Cumprimento das conclusões da votação sobre a questão dinástica portuguesa

Caro,

sei que pode andar meio cheio de trabalho e que tem vida pessoal própria, mas solicito-lhe quando puder que efectue quanto antes as alterações votadas pela comunidade em relação à votação acima referida:

• Os artigos dos descendentes ou sucessores da Casa de Bragança e da Casa de Bragança-Wettin serão fundidos e colocados nos verbetes Casa de Bragança e Casa de Bragança-Wettin;
• Será feito redirect dos titulos dos verbetes que sofrerem fusão pros verbetes que receberem as fusões;
• As predefinições serão apagadas;
• Será incluído um tópico nos artigos, lembrando que Portugal é uma República;
• Os pretendentes devem ser referidos pelos respectivos nomes de batismo/registo civil.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 12h50min de 19 de Julho de 2008 (GMT\Lisboa)

Bom dia Pcjrm. Vou pedir ao Lampião pra fazer as fusões e os redirects. Amplexos Tumnus ^msg 19h45min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Felicitações pelo seu trabalho de fusões, Pcjrm. Parece-me que finalmente estamos a chegar a uma solução que não gera disputas e que dá igual tratamento a todos os pretendentes. Eu estou a ajudar também, procendendo a pequenos ajustes e correcções mínimas nos textos. Peço-lhe apenas o favor de colocar o redirect directo para a Casa de Bragança-Wettin em: Simone Poidimani e Soraia Poidimani (que estão com duplo redirect) e Rosário Poidimani (que está em falta). Coloque também redirect em Miguel II de Bragança para a Casa de Bragança (que também está a faltar). De resto, vamos continuar este trabalho e daqui a poucos dias já devemos ter este problema resolvido. Felicitações redobradas. Um abraço. Anjo-sozinho (discussão) 20h53min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Já agora, coloque também, se fizer favor, redirect directo para a Casa de Bragança-Wettin nos artigos: Rosário de Saxe-Coburgo-Gota Bragança, Cristina de Saxe-Coburgo-Gota Bragança, Isabella Baradel de Saxe-Coburgo-Gota Bragança, Soraia de Saxe-Coburgo-Gota Bragança, Simone de Saxe-Coburgo-Gota Bragança, Krystal Isabel de Saxe-Coburgo-Gota Bragança. Obrigado e abraços. Anjo-sozinho (discussão) 00h30min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Deverão ser eliminadas as seguintes entradas: Isabella Baradell Poidimani, Simoni de Saxe-Coburgo-Gota Bragança, Simoni de Saxe-Coburgo-Gota bragança, Simoni de Saxe-Coburgo-gota bragança, Simoni de Saxe-coburgo-Gota bragança, Simoni de saxe-Coburgo-Gota bragança, Simoni Joska Poidimani, Simoni joska Poidimani, Simoni joska poidimani, Krystal Poidimani-Stranakova. Todas elas são resultados de tentativas erradas de um determinado usuário para dar nomes aos pretendentes, mas os nomes correctos já estão devidamente redireccionados. Estas entradas devem ser mesmo eliminadas. Obrigado. Anjo-sozinho (discussão) 00h30min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Encerramento da votação

Olá !! Acho que não vou atender o teu pedido. he he ! Eu explico: Não estou habituado a fazer o encerramento das votações e não queria fazer asneira. Faltam encerrar várias votações referentes ao dia 20. Não devem ter encerrado todas por falta de tempo, mas penso que em breve o farão. Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h02min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado!

Olá Pcjrm. Obrigado por contribuir com a página Hino nacional da Argentina, eu a digitei tão rápido e nem me preucupei com os detalhes, você a deixou ainda melhor e mais organizada e não alterou seu conteudo original. Muito obrigado! Um grande abraço --O Triestino (discussão) 14h10min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Oi. Gostei muito de seu trabalho! Eu adcionei mais uma ligação externa sobre o hino da Argentina e fiz uma discussão. Você é tutor na Wikipédia? --O Triestino (discussão) 17h36min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Lourinhã

Olá, queria saber o que faltava para o artigo da Lourinhã, porque que eu não encontro mais informações no lado da geografia e do clima, obrigado, Cancelos (discussão) 15h00min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado Cancelos (discussão) 20h40min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Sobre a Wikipedia:Efemérides/23 de Julho

Olá Pcjrm.

Efetuei esta correção em Wikipedia:Efemérides/23 de Julho. Creio que tudo esteja agora em ordem. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h22min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Títulos de nobreza

Oi, Pcjrm.

Se isto é uma regra, acho que não li. Mas não sei se você sabe, mas uma artigo ditado como "Sofía da Espanha" dá a impressão de que a rainha é uma reinante, quando na verdade é uma consorte. Esse mesmo caso ocorre com outras consortes. O que as diferencia de uma reinante, aqui na Wikipédia, além do numero de reinado (Elizabeth II, por exemplo) é a ausência de um título antes de seu nome. Se cometi algum erro, me desculpe, mas apenas segui o original do wikipédia em inglês, onde rainhas consortes recebem o título antes de seu nome para diferenciar-se de uma reinante (Queen Fabíola of Belgium, por exemplo). (Pode perceber que não movi o artigo da Beatrix dos Países Baixos, que não carrega um número por ser a primeira [I] e é reinante, exatamente para diferenciar-se de uma reinante, e nem dos outros reis.) Caso não seja uma regra, eu gostaria que me avisasse para que eu pudesse mover novamente, não gostaria que as confundissem.

Um beijo,

Rainha Branca.

Olá!

Olá Pcjrm! Gostaria imenso de falar consigo via MSN! O seu perfil agradou-me imenso...de que está à espera?

Abraço, FifthMore (discussão) 21h03min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Oie, de novo

Bem, agradeço muito que tenha me informado sobre a discussão. É uma pena que eu não possa votar, mas deixei lá minha posição. Vi que alterou um artigo criado por mim Lalla Salma, Princesa Consorte de Marrocos. Foi você quem tirou a imagem que eu coloquei? Rainha Branca (discussão) 21h05min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Olá! 2

Compreendo, mas gostaria de falar contigo noutro sitio, acho que a Wikipédia não é sítio para chat! FifthMore (discussão) 09h57min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Realmente não era má ideia, obrigado. E trata-me por tu, já agora! FifthMore (discussão) 10h23min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

A mim muito menos! Em Agosto estarei à tua espera! Até lá, um abraço do tamanho do Mundo ;) FifthMore (discussão) 10h48min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Já agora, a tua bissexualidade é verdadeira? FifthMore (discussão) 11h25min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Quando marcarmos o encontro virtual saberás! Reforço o abraço, FifthMore (discussão) 11h27min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Rudolfo de Habsburgo

Olá, Pcjrm. Como tu és um interessado pela realeza/nobreza, gostaria de saber tua opinião quanto ao título deste artigo. Está mesmo correto escrever "Rudolfo" ou o certo é "Rodolfo"? Em alemão, o nome dele era "Rudolf". Não sei se o criador do artigo se confundiu... Zoicite, 29 de julho de 2008.

Questão dinástica portuguesa

Viva! Reformulação aceite. O ramo Wettin precisa de ser corrigido. Concordo. Mas devem ser mantidas as referências à prisão de Poidimani, etc. Aquilo, hoje, é um "caso de polícia" e não uma questão dinástica. Boas edições.

LOoOl (discussão) 21h45min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Agosto

Activismo pró-pedófilo

Parabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 12h44min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: Casa de Bragança-Wettin

Bom dia Pcjrm

A guerra de edições é um indicio de que não tão usando a página de discussão. Vou ficar de olho mas como não sei nada do assunto não vou dar mais palpite mas se edições muito grandes forem feitas sem discussão eu vou ter de agir.

Amplexos Tumnus ^msg 13h03min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Boa tarde, Pcjrm. Eu eliminei toda a informação adicional sobre a prisão e ainda outros factos não enciclopédicos sobre D. Rosario Poidimani e ainda as desrespeitosas adjectivações de "aldrabona" à Sra. D. Maria Pia de Bragança (que são, claramente, resultados de ataques partidaristas dos apoiantes da Casa de Bragança). Eu acho que a informação do artigo Casa de Bragança-Wettin deveria manter-se tal como estava há uma semana atrás (antes destes ataques), pois estava neutra - como ambos a deixámos - e sem espaço para promoção de disputas. Argumentos adicionais e factos judiciais ultrapassados deverão apenas constar, eventualmente, da página de discussão do artigo. Por favor, temos de fazê-los parar com isto. Eu outrora fui acusado de gerar disputas e no entanto fui quem mais o ajudou a si no processo de neutralização dos artigos e término das disputas. Porém, os verdadeiros culpados estão a revelar-se agora e não podemos permitir que este artigo seja vandalizado novamente. Não concorda comigo? Anjo-sozinho (discussão) 20h32min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Brincadeira...

Primeiro, deixa uma mensagem na minha aba. Depois, remove-a. Em seguida, dispensa a moderação do administrador que se envolveu na disputa, alegando que o assunto está resolvido. Acredita mesmo que aquela sequência de reversões é solução de alguma coisa?

Aproveitando, foi decidido utilizar os nomes de batismo dos biografados. Em italiano, não há acentuação gráfica, logo "Rosario". Também, ficou aberta a questão da suposta adoção de Rosario, visto que as leis italianas não reconhecem adoção de maiores de idade – portanto, deve haver uma ressalva no texto. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14h15min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

"Vaticanisto"

Olá, Pcjrm, tudo bem? Me diga uma coisa, por favor, onde você encontrou "vaticanisto" como gentílico do Vaticano? Tenho procurado por isso mas não consigo achar em canto algum. Saudações, RafaAzevedo ^msg 15h18min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Mary Elizabeth, Princesa Herdeira da Dinamarca

Caro Pcjrm, Tu não acha que o melhor título para Mary Elizabeth deva ser "princesa consorte da Dinamarca", ao invés de "princesa herdeira"? Afinal, ela não vai herdar o trono, e sim seu marido. Um exemplo de "princesa herdeira" é Victoria da Suécia. O problema da minha sugestão é que entraria em conflito com o título do marido da rainha da Dinamarca, que é "príncipe consorte da Dinamarca". Bem, enfim, espero a tua opinião. Zoicite, 1° de agosto de 2008.

Notoriedade

Olá deixo vc meu agradecimento aqui, e aproveito para convidá-lo para a Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto. Se conhecer mais alguém que se interesse por essa última votação, convide-o também. Abração! Leandro Rocha (discussão) 23h00min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Carlos pessoa rosa

Olá Pcjrm,

A opção de "Manter no domínio usuário apenas" é Redundante. Como a página é de usuário, apenas podemos votar em apagar ou manter. Como não é possível mover a página (seria outra votação, se mereceria estar no domínio principal ou não), é melhor rever seu voto para apenas uma das opções.

Falou, Tosqueira ^{D C} 20h23min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Galiza x Galícia

Olá, pcjrm, refinei a proposta de consenso ao tema Galiza x Galícia. Peço que você dê sua opinião. [1] Abraços.--Beto ^oi? 21h21min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Cinema Bizarre

É a segunda que reverto a adição de ligações externas. Favor ler a documentação do projeto sobre o assunto em Wikipedia:Ligações externas. Parece-me evidente que em ambos os casos as ligações externas estão caracterizadas nas páginas proibidas naquela seção. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 02h52min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação: Galiza/Galícia

Caro, As frases 2 e 3 estão idênticas. Não está negritado Galícia, como na proposta de consenso. Não fiz alteração direta por receio de que outros usuários levem a guerra de edições para a página. Obrigado. --Robertopinho (discussão) 16h53min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Na última frase, falta o acento em Galícia. Galicia é castelhano. --Robertopinho (discussão) 16h55min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

D. Maria Ana de Bragança, Rainha da Saxónia

Olá novamente, Pcjrm.

Estive consertando o artigo de Jorge I da Saxônia e notei que sua esposa, esta infanta portuguesa, morreu antes de seu marido se tornar rei. Portanto, o título de seu artigo está incorreto. O que devemos fazer? Zoicite, 13 de agosto de 2008.

Dom

Não vou entrar em mais uma guerrinha, mas não há regra nenhuma na língua portuguesa que prescreva o uso de maiúscula para o título "dom". Pode ser costume de maiúscula majestática, mas está longe de ser prescrição ou até mesmo recomendação. O mesmo vale para "sr." (senhor) ou "dr." (doutor). Dantadd (α—ω) 18h24min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Concordo. Em Portugal, parece mania a maiúscula majestática em títulos, como o é em nomes de meses. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13h19min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

POV

Sinceramente, acho que a afirmação "A Casa de Bragança foi a mais importante do Reino de Portugal", em Casa de Bragança, é um tanto subjetiva e pode gerar polémicas, como o é qualquer afirmação absoluta (maior, menor, sempre, nunca, etc.). Mudar para "foi uma das mais importantes" não diminui seu valor histórico e evita um ponto de divergência desnecessário. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13h18min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

A tal conversa

Caro amigo, já tens MSN? FifthMore (discussão) 18h22min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Com todo o gosto! Que sugere? FifthMore (discussão) 12h25min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Sim, conheço! FifthMore (discussão) 14h08min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Hoje às 17h. Pode ser? FifthMore (discussão) 14h24min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Sim, amanha entre as 14 e 15 na dita sala! FifthMore (discussão) 14h33min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Egito: Africano ou transcontinental?

Olá Pcjrm,

Vi o mapa por você indicado, porém não acredito que ele tenha mais valor do que o informado na página do consulado do Egito!! Creio ser mais apropriado que ele não figure como um país asiático. Contudo, não vou alterar o artigo, no aguardo da emissão de sua opinião. Att. Odicsan (discussão) 16h33min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Ok, concordo contigo e, para chegarmos a um denominador comum, sugiro que coloquemos uma citação que, oficialmente, ele é africano (de acordo com o próprio consulado), mas que usualmente é considerado transcontinental. O que acha? Odicsan (discussão) 16h57min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Então, o SAPO já está instalado?

Já? Sim? É que estou a sentir imensas saudades! FifthMore (discussão) 12h14min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Encontro marcado para segunda às 11h. Pode ser? FifthMore (discussão) 12h48min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Maçon/maçom

Olá; poderia apresentar-me alguma obra lexicográfica que corrobore, em português, a escrita maçon? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17h46min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Pois é, mesmo sendo tão "desconhecida", é bem mais frequente em dicionários do que "maçon" – até agora, único registro conhecido, pelo que me dou por satisfeito (antes isso do que nada). Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11h48min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Sim, mera curiosidade, pois o fato de, eventualmente, ser mais comum as pessoas dizerem menas gentes ou mussarela não torna seu uso correto, por exemplo. Obrigado pela colaboração. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h47min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Aiiiiiii

Aiiiii, que pena!

Pode ser para terça à mesma hora? FifthMore (discussão) 19h16min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Dicionário Lingua Portuguesa

Ola Pcjrm, seria possível disponibilizar a página digitalizada do "Dicionário Completo de Língua Portuguesa - Tomo II, da Texto Editores, página 954" com a definição de Maçon, Online? Obrigado PTorg (discussão) 00h10min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Lista de territórios americanos

Olá Pcjrm! Respeitando sua edição, gostaria de lhe explicar o que acrescentei ao artigo sobre a América do Norte. Quer a Islândia quer Jan Mayen aparecem por vezes associados à América do Norte, chegando mesmo a ser defendidos como territórios norte-americanos ou parcialmente norte-americanos por alguns geógrafos. Não seria interessante uma nota a referir isto? Gameiro (discussão) 22h34min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Ai meu Deus, isto não me aconteceu!

Ai amigo, só acordei agora! Nãoooooooooooooooooooooooooooo. Ai o nosso encontro...

Bom, pode ser para quinta às 11h? FifthMore (discussão) 11h10min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação

Olá, Pcjrm, vim pedir seu voto aqui. Obrigado, Zoicite, 23 de agosto de 2008

Thank you

...for reverting the edits on Sua Santidade. In English, it is "Holy Father"—the vandalism was happening there too.

Sorry that I don't speak Portugese. Again, thanks. Troy 07 (discussão) 01h00min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Again, many thanks. You are doing a wonderful job. Good luck, Troy 07 (discussão) 18h45min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Esqueci-me!

Ai esqueci-me, pois estava a ver o programa "Lucy"! Pode ficar para quinta, às 11h? É que durante a semana vai ser impossível! FifthMore (discussão) 12h46min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Pretensões

Nuno da Câmara Pereira também reivindica direitos dinásticos.

Deixou-me curioso - em que bases ele faz tais reivindicações? Pessoalmente, nunca havia ouvido falar no cidadão. Adcionalmente, parece que o Governo simplesmente ignorou os questionamentos dele, após breve resposta. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 15h22min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Setembro

Carlos María Isidro Benito de Borbón

Olá, Pcjrm. Achei este artigo e notei que os nomes estão escritos em língua espanhola. Que tal mover para "Carlos de Bourbon"? Zoicite, 1° de setembro de 2008

Novo WikiProjecto

Olá, Pcjrm, receba as nossas boas-vindas.

[[Ficheiro:|left|120px]] Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 18h22min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá, Pcjrm, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Metros do Mundo e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metros do Mundo. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 22h34min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Bolívia

Olá Pcjrm, não quero criar uma guerra de edições com você, portanto, venho lhe explicar o meu ponto de vista. Cada imagem do artigo Bolívia correponde a um determinado assunto, por isso deve estar na sua seção correspondente. A forma como você está "organizando" as imagens acabou deixando o artigo confuso e com um layout no mínimo estranho. Acho que seria sensato deixar uma imagem das subdivisões da Bolívia na seção "Subdivisões" e não na seção "Economia". Espero que tenha compreendido meu ponto de vista. Cumprimentos. Heitor ^discussão 22h33min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Vou tentar fazer o possível, por ora, se você quiser, pode reverter minha edição. Cumprimentos. Heitor ^discussão 22h40min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Dom Pedro I do Brasil

Olá, você reverteu as modificações que realizei no verbete de dom Pedro I do Brasil onde troquei as imagens existentes por outras idênticas, mas de qualidade infinitamente superior. Eu reverti a sua ação por considerá-la infundada e sem sentido. --Lecen (discussão) 23h48min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Urgente: solicitação de ajuda

Um artigo no Brasil está ameaçado de ser excluído por perseguição política. Peço o seu voto para impedir. Trata-se do artigo sobre o movimento popular “Assembléia Popular”. Trata-se de um movimento com milhares de participantes em todo o país. A motivação política da exclusão é bem clara na declaração de voto de um dos votantes: “O governo já pagou a dívida externa, ou os juros. Esqueçam esse movimento. É pura perda de tempo.” . A votação se encerra dia 23. Obrigado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9ia_Popular --Cozzolino (discussão) 20h50min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Por que apagou o trecho no verbete de Dom Pedro II?

Olá, qual a razão de ter apagado o trecho no verbete de Pedro II? O que ali constava era verdade e de certa maneira contribuia para fortalecer o teor do texto a respeito da tolerância racial do monarca. Eu acredito que seja uma boa idéia restaurar. o que acha? --Lecen (discussão) 13h58min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

O sujeito que fez tal inserção com toda a certeza utilizou como base a revista VEJA da semana passada que revelava fotos desconhecidas da Família Imperial. Mas o texto está correto sim, trata-se de dom Obá II, neto de um rei africano que fora vendido como escravo por seus inimigos e que era conservador, monarquista e abolicionista (além de um grande admirador de Pedro II) e o segundo é André Rebouças, amigo de Joaquim Nabuco, que junto com este lutou pelo fim da escravidão na década de 1880 e era muito amigo da Família Imperial. Mas concordo com você que qualquer nova inserção deva possuir fonte. Este é o mal da wikipedia, pois permite modificação de desconhecidos. Mas basta ficamros de olho e impedir abusos. Um grande abraço. --Lecen (discussão) 15h17min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Sem assunto...

Olá! Estava vendo sua página de usuário, e reparei que você tem afeição pela Irlanda, não? Porque eu também adoro esse país, especialmente o idioma irlandês (impronunciável, diga-se de passagem) e a música (Celtic Woman e The Corrs). Também gosto muito de Harry Potter! Quem sabe o seu ídolo não atua nó sétimo filme né? Até mais sir! Herenvaryar ^{( Mensagens )} 19h06min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi de novo! Obrigado pelas felicitações! Conheço sim a Enya, a voz dela é maravilhosa, especialmente na canção "May it be", de O Senhor dos Anéis, outro filme que adoro muito. Até mais, não hesite em deixar mensagens! Herenvaryar ^{( Mensagens )} 21h09min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Itália

Correta em que sentido!? Você está fazendo o que é contra a política oficial da Wikipedia, alterando a versão do Português, já que "Relações Externas" é usado em Portugal e "Relações Exteriores" no Brasil. Quanto à Subdivisões, prefiro "Divisões Administrativas" de toda forma. Leonardo Mio (discussão) 12h59min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto

Por favor de uma olhada na minha ultima sugestão na votação acima, acho que talvez esteja meio em cima, mas gostaria da opinião dos outros sobre ela antes de a votação começar. Leandro Rocha (discussão) 04h06min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Outubro

Bloco de navegação

Uma pergunta, porque a utilização dessa predefinição {{Bloco de navegação}}? Leonardo Mio (discussão) 14h18min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, mas qual o motivo de usar ela, é destinada para que? Ainda não entendi… Leonardo Mio (discussão) 08h12min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Hum, é o que eu pensei. Mas particularmente, ela esconde as predefinições de fim de artigo e a maioria nem vê elas. Portanto, pra que tê-las? Leonardo Mio (discussão) 08h25min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok, mas tem um lado ruim. Se você ver nos artigos da Europa que usam essa predefinição, a predefinição {{Europa}} fica com as letras esprimidas quando associada à {{Bloco de navegação}}, por isso a minha objeção. Leonardo Mio (discussão) 08h35min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Nomes latinos

Podemos tirá-los agora, e depois volta-los a por :P lol --João P. M. Lima (discussão) 16h41min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Análise do artigo Lisboa

Oi, olha será que me podes ajudar (pelo menos aconcelhar), no artigo Lisboa? Para ver se também é destacado podes? abraço --João P. M. Lima (discussão) 19h46min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

ya na boa, mas de manhã não vou poder vir aqui lol mas deixa o que quiseres na minha discussão, que quando entrar leio e respondo lol abraços e obrigado (se precisares de ajuda no de Portugal é só pedir lol, eu tou a ver que estás a trabalhar no dura lá, e por isso não me meto lol, mas se precisares de ajuda já sabes lol) abraço --João P. M. Lima (discussão) 19h58min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Portugal

Agradeço que levou em consideração as minhas recomendações, mas antes de mudar o meu voto eu vou dar uma revisada no artigo, porque alguns probleminhas não foram resolvidos. Quanto às imagens, ainda insisto pelo tamanho padrão de 180px, vou testar algumas configurações, mantenha em vista. Outra coisa, é provavel q eu reescreva algumas coisas, mas eu sou brasileiro e posso escrever em PT-BR, se for o caso, passe para o PT-PT para manter o padrão do artigo. Se todos se ajudarmos esse artigo pode ir pro destaque. Leonardo Mio (discussão) 23h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Quero fazer mais uns comentários sobre o artigo:

• Tirar aquela seção chamada "Fases do Ensino" da seção de Educação. Quem quiser saber disso vai ao artigo sobre Educação de Portugal, cujo texto é idêntico a desta seção.
• Aquele gráfico com o crescimento populacional de Portugal ficou ruim, os números tão se sobrepondo o que o torna extremamente confuso.
• A seção de História também me parece estranha. Pelo texto, falta referências de tudo que está dito. Garanto que referência para isso, um livro de História de Portugal não é difícil achar. Mas é mais estranho pelas imagens usadas. Podia por, por exemplo, uma imagem de D. João V, grande rei português do final do século XVII, ou D. João IV que restaurou a monarquia portuguesa, ou ainda alguém importante dessa época de glória do Império Português. No século XX, ao invés daquela imagem sem-sentido da Torre Vasco da Gama, uma imagem que marcou o século XX português, no qual você está mais familiarizado do que eu hehehe.

Vou fazer algumas pequenas modificações, mas ao meu ver, você não precisa da minha ajuda direta no artigo. Boas contribuições! Leonardo Mio (discussão) 10h44min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Não, o nome utilizado na Infobox é o "nome nativo" quando o país é estrangeiro. Se você ver na Alemanha é Bundesrepublik Deutschland, na Itália e Repubblica Italiana ou na Suécia é Konungariket Sverige. Se você entrar nas outras wikis, onde o país é nativo você vai ver que eles também mantém somente o nome oficial na Infobox. Leonardo Mio (discussão) 07h54min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Títulos reais

Quanto tempo, não? Como vai? Queria saber se já saiu o resultado daquela discussão sobre o uso de títulos reais nos títulos dos artigos! Rainha Branca

Análise do artigo Lisboa 2

Ok, vou tatar disso, é que quero destacar o artigo Lisboa e o Coração de Jesus (Lisboa) (mas para este já tenho uma tabela na discussão com o que é necessário fazer lol abraços e obrigado --João P. M. Lima (discussão) 11h12min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

coloquei as dicas que me deste numa tabela na página de discussão de Lisboa lol assim dá para ver o que é preciso fazer lol abraços e obrigado --João P. M. Lima (discussão) 12h42min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Lourinhã

Boa noite, era só para saber se você podia ajudar neste artigo, você faz um bom trabalho em Portugal mas não sei como reorganizar o artigo da Lourinhã, Obrigado, Cancelos (discussão) 19h48min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Portugal 2

Caro Pcjrm, parabéns pelo artigo. Fiquei impressionado com a rapidez com a qual foram feitas todas as alterações na seção Divisão Administrativa. Apesar de não ter lido todo o artigo, a disposição demonstrada mostra que o artigo deve estar bem completo (como pude observar numa rápida olhada pelas demais seções). Cumprimentos, Maurício ^msg 23h49min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Já deixei o meu voto, a favor, para o artigo ser destacado. Cumprimentos. Anjo-sozinho (discussão) 00h50min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Predefinições

Olha, eu fiz este exemplo de box, mas antes de continuar a criá-lo e a ter trabalho, queria a tua opinião, se vale apena fazer ou não.

Lembra-te que é apenas um exemplo, e que não está completo lol Abraços e fico á espera --João P. M. Lima (discussão) 13h52min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Também posso fazer sub-boxs dentro desta, como na seguinte predefinição:

assim teria tudo num só lugar, mas de uma maneira mais organizada, que achas? --João P. M. Lima (discussão) 13h53min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

preto será sempre lol a segunda box, é só para dar um exemplo, como seria com outras boxs dentro de uma, é que como está na primeira, é capaz de ficar muito grande lol não sei eu vou por lá tudo o que houver para por (dentro do tema claro), e depois mostro-te lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 14h31min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

ah ok lol desculpa vou tratar disto lol abraço --João P. M. Lima (discussão) 15h35min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Já tá lol apesar de faltarem alguns dados, a estrutura base está feita, com as principais partes lol agora vários usuários podem pôr o que falta lol

abraços --João P. M. Lima (discussão) 18h25min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Predefinição Lisboa

Oi, será que podes dar uma olhadela na predefinição? é que não consigo fazer aparecer o tópico da religião, é o grupo 14, o ante-penúltimo da Predefinição:Lisboa-Geral.

abraços --João P. M. Lima (discussão) 10h42min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado abraços e boas contribuições --João P. M. Lima (discussão) 18h00min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Lisboa

Oi, olha será que consegues por o texto ao lado da tabela na secção da Evolução Demográfica no artigo Lisboa (se possível, a tabela podia ficar à direita), desculpa o incomodo abraços --João P. M. Lima (discussão) 21h27min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

ok, obrigado na mesma lol já consegui foi calcular as variações lol já é mais uma coisa despachada que é um ponto importante para o destaque lol mas sabes de alguém que me possa ajudar? é que ficava mais "bonito", o texto ficar ao lado da tabela, até tenho que ver se arranjo um texto, que depois encaixe com o tamanho da tabela lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 22h06min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Palácio do Príncipe do Mónaco

Olá, Pcjrm. Por favor, comente minha observação em [2]. Obrigado, abraço, Nevinho ^msg 23h37min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Paz na Terra aos homens de boa vontade. Incidente superado. Abraço Nevinho ^msg 21h06min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Critérios de notoriedade

Olá Pcjrm, desde já estou te convidando para as votações dos critérios de esportes, música e Política. As votações já começaram, conto com sua participação. Se possível gostaria do seu voto imparcial tb em Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea. abç! Leandro Rocha (discussão) 03h50min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Lourinhã

Olá, já fiz muito trabalho, o que falta ? Cancelos (discussão) 19h18min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Não compreendo a composição das referencias :s Cancelos (discussão) 19h31min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

As referências já são boas, você pode me ajudar para escolher as imagens e pelo formato (250px …) Cancelos (discussão) 11h51min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

E queria saber, ainda falta coisas no artigo ? Cancelos (discussão) 15h15min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok, obrigado ; ultima pergunta a ortografia esta boa ? Cancelos (discussão) 15h18min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Olha onde posou meter esta foto ? http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Lourinh%C3%A3-1020.jpg Cancelos (discussão) 15h42min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Nova análise a Lisboa

oi, será que podes dar uma olhadela no artigo para me dizer o que precisa ser "remodelado" ou melhorado? mas não leves em conta as referência, e as secções pequenas (com uma ou duas frases), nem a parte dos erros ortográfico (que estou a trabalhar) lol só quero saber se o artigo está a ir num bom caminho lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 20h19min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

ok, obrigado, o de portugal está excelente lol e já é evidente que vai ser destacado :P abraços --João P. M. Lima (discussão) 16h18min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Metros do Mundo: Convite

Olá, Pcjrm, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Metros do Mundo e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metros do Mundo. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 19h12min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação

Olá Pcjrm, como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Morgana Campos Brasil, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano. Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 12h20min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Metros do Mundo: Boas-vindas

antes de mais, obrigado por aderires ao projecto lol obrigado o projecto consiste em criar, expandir e melhorar todos os artigos referentes a sistemas de metropolitano, incluindo as estações e assim, e em geral, a informação é retirada de outras wikipédias, quanto às imagens, é normal que tenham que vir de outras wikis, porque não se pode ir à net tirar umas imagens e carregá-las no commons (eu já fiz isso uma vez lol), mas é evidente, que se pode tirar informação dos sites dos metros, ou de outros lugares lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 12h33min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Contacto

Olá sou Roberto, moro no Brasil, e sou membro fundador do Projeto metros e procuro sempre amigos interresados nas mesmas coisas para manter contatos com os membros então se vc quiser falra comigo meu msn é esse ai: roberth_guimaraes@hotmail.com --Tobetto (discussão) 12h40min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Metro de Dublin

Obrigado por teres criado o artigo abraços --João P. M. Lima (discussão) 18h25min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

pois lol cada um cria aquilo que gosta :) lol eu por exemplo prentedndo editar com mais "força" o metro de Lisboa e de Londres lol mas o facto de pores as predefinições e as infoboxs já é uma grande, mas muito grande ajuda lol obrigado abraços --João P. M. Lima (discussão) 20h06min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Feriados

Olá Pcjrm, eu encontro-me bem (obrigado). E o Pcjrm como tem passado? Lamento discordar de si na questão dos feriados nacionais. A Solenidade de Santa Maria celebrada no dia 1 de Janeiro de cada ano merece constar da lista dos feriados na medida em que: inúmeras agendas e almanaques nacionais referem esta data como dia de Santa Maria (e não propriamente como Ano Novo); o próprio almanaque nacional mais antigo - o Borda d'Água - inicia o ano com letras garrafais dando conta desta muito importante festa dos cristãos e, não obstante, recorde-se que Nossa Senhora foi consagrada e coroada Rainha de Portugal por um dos nossos monarcas (o que impulsionou a Sua importância não só em termos religiosos). Na medida em que existem estes factos, eu agradecia que o Pcjrm tornasse a incluir os dados que eu adicionei nas páginas com menção aos feriados nacionais. Na verdade, acho mesmo que - da maneira como eu tinha colocado a informação - ambos os dados conciliam-se perfeitamente na linha da tabela dos feriados: o ano começar como dia de Ano Novo e de Santa Maria. Aliás, reparei ainda que outros usuários Wikipedistas criaram mesmo uma entrada dedicada ao dia 1 de Janeiro como Dia de Santa Maria. Agradecia-lhe que me fizesse o favor de repôr a informação, afinal de contas isso só enriquece a WP e não contradiz nenhum dos factos anteriormente descritos e comprovados. Os meus cumprimentos. Anjo-sozinho (discussão) 22h29min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Muito bem, estou de acordo com essa decisão. E vá consultando sempre o Borda d'Água, é muito útil e interessante ;-) Anjo-sozinho (discussão) 22h44min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Metro da Semana

Obriado pela sua votação (ainda tem direito a mais 2 votos) abraços --João P. M. Lima (discussão) 22h57min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

lol tu é que sabes, mas cada usuário tem direito a 3 votos ou a propor três cidades (ou votar numa e propor duas, etc) lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 23h02min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

lol obrigado, essa box tem que estar em todas as páginas referentes a metros lol eu quero ver se depois a melhora visualmente lol mas tipo cada usuário tem direito a três votos, mas desses três votos, pode optar por votar ou propor 1, 2 ou 3 metros lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 23h12min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

é só mudar aquele azul para a cor do projecto lol, nada de mais (e a letra para branco lol), se encontrar uma imagem que simbolize os mestros, poderá ficar no lado direito lol (como existe na predefinição de tóicos de lisboa lol), mas não será uma reforma a sério lol bem vou indo lol amanhã é dia de escola -.- e tenho que dormir, senão não me levanto lol abraços te manha (á, e olha, vou por uma coisa no projecto dos metros, um aviso, para que sempre que alguém crie um metro, que o diga na página de discussão do projecto, para que todos possam saber que foi criado mais um artigo lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 23h18min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

lol eu tenho daque a menos de 8 horas xD lol enfim, vida de estudante lol abraços drme bem também té manhã (á, e surgiu a ideia agora de reformar a página do artigo dos metros lol, corrigir os erros, e personalizala de acordo com os pradões que se foram defenindo lol, mas isso ou faço amanhã, ou então só para o fim de semna lol abraços te manhã boa noite--João P. M. Lima (discussão) 23h24min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Vários

oi, antes de mais quero agradecer-te pelos votos no Metro da Semana lol e agora gostava de te perguntar se achas que este artigo (Festival Eurovisão da Canção 2008), tem capacidade para ser destacado abraços --João P. M. Lima (discussão) 16h32min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

ok, entã não o vou propor já lol, porque para azular aqueles artigos tenho qu ter informação suficiente para os criar, e não mos eliminarem lol vou aguardar mais um pouco, no WikiProjecto Eurovisão, esse é um dos trabalhos da segunda fase lol abraços e obrigado na mesma (mas as referências posso trar já lol) --João P. M. Lima (discussão) 16h59min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

sim, já corrigi todas lol pois, isto de arranjar referências é copmplicado lol, mas no artigo portugal já existem algumas, no de Lisboa e Coração de Jesus (Lisboa), existem muito poucoas, e seria logo o primeiro ponto a ser apontado pelos votantes no destaque lol por isso é que ainda não propos Lisboa lol --João P. M. Lima (discussão) 17h25min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

lol ás vezes por demais xD --João P. M. Lima (discussão) 17h28min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

algumas como as dos inks vermelhos são exageradas, como quando votam contra com apenas 2 links vermelhos, tipo se o artigo não existe, é porque ninguém o criou, ou porque não há informação, e estar a criar um artigo com uma linha, só para azular um artigo, também não está correcto, porque o artigo até é capaz de ser apagado --João P. M. Lima (discussão) 17h36min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

pois lol, e é que ainda por cima é costume apagarem os artigos com pouca informação :S --João P. M. Lima (discussão) 17h44min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

a mim já me aconteceu lol geralmente dizem só para criar o artigo quando tiver informações suficientes lol enfim --João P. M. Lima (discussão) 17h55min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

lol pois, mas enfim eu vou propor o de Lisboa mesmo com alguns links vermelhos lol se disserem alguma coisa eu crio os artigos lol nem que seja só com uma frase, ou do género "O Hospital X, é um hospital de Lisboa." xD mas o artigo de Lisboa precisa de referências e aumentar alguma secções lol tipo a saúde, a segurança, a habitação, educação, etc lol --João P. M. Lima (discussão) 18h00min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

olha, posso pedir a tua ajuda na parte das referências no artigo Lisboa? desculpa se estou a ser chato, mas não tenho jeitonho nenhum para esse tipo de coisas :S desculpa abraços --João P. M. Lima (discussão) 18h07min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

ya eu reparei que andaste a tratar do artigo cartaxo e seus afluentes lol mas tipo, como é que se arranja as referências certas para cada secção? --João P. M. Lima (discussão) 18h08min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

á, então posso repetir várias vezes a mesma referência? e quando tiramos a informação de um livro? (e já agora, como é que fazemos, quando tiramos a informaçao de um livro, que nem sequer sabemos qual é, mas que temos acerteza de que é informação veridica?) --João P. M. Lima (discussão) 18h16min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

tipo, a informação do artigo Coração de Jesus (Lisboa), é totalmente verdadeira, mas é tirada de um livro, só que eu só tive acesso às fotocópias daquela freguesia, nem o nome do livro eu sei :S --João P. M. Lima (discussão) 18h24min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

pois, eu também fui jantar lol tenho que ver se faço isso, o problema e que já não sei das fotocópias xD lol devem estar aqui algures lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 19h03min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Referências

Já aumentei o número de referências de 14 para 66 lol é preciso por mais? (é evidente que algumas partes têm mesmo que levar, mas não é preciso por, por exemplo, mais referências na história é?) abraços --João P. M. Lima (discussão) 10h56min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Vandalismo

Meu caro, reconheço que o artigo teve grande melhora de qundo foi apresentado. Entretanto, como coloquei em meu comentário e voto, ele tem um grave problema, aquela tarja de artigo instável. Não me parece possivel destacar um artigo assim, um artigo que, destacado, terá sempre problemas de 'vandalismo' por não haver concordancia com o que ele diz. A questão é saber se a tarja ainda é necessária. Só retirando. Abs MachoCarioca ^oi 13h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

África

Oi PC, claro que concordo contigo que não tem nexo fazer um resumo de todos os países na página do continente - quando há tanto a escrever sobre ele, que falta! Mas olha que a América Latina tem exatamente essa lista… (e muita poluição…) Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h42min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições/Lista completa

Olá Pcjrm. A atualização das listagens existentes em Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições/Lista completa é feita por voluntários. As vezes aparece alguém e as atualiza. Pode, se desejar, inserir seu nome naquela listagem. Veja o seu número de edições que é a soma da linha Total edits - 7.592 com a Deleted edits - 87 = obtendo 7.679 edições. Encaixe seu nome numa listagem e depois empurre a classificação dos demais editores para baixo. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h35min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Referências 2

O artigo não tem links vermelhos, á excepção dos hospitais e de algumas universidades lol mas os hospitais estou à espera que alguém os crie lol quanto às universidades, vou deixar assim, se quando a votação para destaques estiver a decorrer e alguém meter alguma coisa contra isso tiro lol mas acho que não há links vermelhos, pelo menos estou a tentar não os ter lol devem-me ter escapado lol quanto às referências, pelo menos já não podem dizer que o artigo não as tem lol de 14 passou para 128 (só hoje lol), só que realmente é melhor por mais umas quantas lol, também quantas mais melhor lol por hoje acho que já não ponho mais nenhuma lol, mas agora vou pondo-as aos poucos lol porque também não tenho a intenção de propor o artigo já, porque alguns textos têm que ser desenvolvidos lol tenho que ver se começo a recrutar voluntários para escrever algumas secções lol (tipo saúde, educação, habitação, segurança, etc lol) abraços e finalmente Portugal vai ser destacado lol temos que começar a destacar mais artigos lol, há para aqui muitos artgos, que se fossem trabalhados um pouco mais (reformolando apenas um pouco e acrescentando algumas referências), poderiam ser destaqiues lol abraços fika bem --João P. M. Lima (discussão) 20h36min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

lol eu também sou muito apressado, para mim é tudo para ontem xD e quando me empenho numa coisa é mesmo para ir até ao fim lol, só que isto de propucar as referências é uma chatisse lol não há muita paxorra xD mas enfim, eu hoje usei mais o site da C.M.L. lol, a partir de agora tem que ser de vários sites lol, mas é como disse, vou ver quem foram os grandes editores do artigo, e chamalos lol até porque o artigo já passou os 140 Kb, e na votação de Portugal também implicaram com isso lol, mas eu no de lisboa, já criei 3 ou 4 predefinições para baixar o tamanho do artigo lol senão já devia passar dos 160 Kb lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 20h48min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

por exemplo, a secção dos projectos para a capital, é totalmente verídica (só as datas é que poderão mudar, porque já sabemmos como são obras em Portugal xD), mas eu sei isto por um forúm mundial que existe, onde todos podem discutir os projectos para todo o mundo, e lá costumam meter excertos de declarações do governo, de ateliers, imagens, etc dos projectos lol, assim, em vez de usar várias páginas do forúm, tenho que ir directamente à fonte, que não sei qual é :s --João P. M. Lima (discussão) 21h01min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

a maior parte das vezes não lol apenas metem o conteudo, de uma maneira mais destacada, e a itálico para se perceber que é copiado de algum lado lol só algumas vezes, é que metem uma ou outra hiperligação lol --João P. M. Lima (discussão) 21h09min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

pois lol, tenho que fazer uma pesquisa lol, mas também a secção está muito pequena lol, os projectos que existem, davam para fazer um artigo independente, que se tivesse imagens e estivesse bem "arrumado", até podia ser destaque xD --João P. M. Lima (discussão) 21h36min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

pois lol, é que tipo, agora há projectos para a capital até dizer chega lol isto já parece o Dubai com tanto projecto (evidentemente, coisa pequenitas lol) --João P. M. Lima (discussão) 21h53min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

olha que não lol primeiro que os projectos avançassem ou fossem aprovados, não me doesse a mim a cabeça lol mas existe a possibilidade de construir um tunel debaixo do tejo, que ligue a estação do Cais do Sodré a Cacilhas lol (aumentando assim o metro de Lisboa lol), assim como à várias torres para o Parque das Nações, etc, o problema é que não há nada com mais de 100 metros de altura, continuamos "presos" por causa do aeroporto lol --João P. M. Lima (discussão) 22h01min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

na boa lol. tens muito para ver lol vais ficar de boca aberta :) lol para veres o forúm português, é só andares um pouco para baixo e estão lá vários foruns, incluindo o portugues lool esse túnel acho que está incerido no projecto da margueira lol mas vá vou andando lol te manhã boa noite --João P. M. Lima (discussão) 22h09min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Destaque

Ok, Pcjrm, depois vou analisar meu voto novamente, com mais calma. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 22h08min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Portugal

oi, olha tomei a liberdade de retirar a tarja, mas o artigo continua bloqueado lol eu acho que é melhor desbloquálo, e ao primeiro sinal de vandalismo, fica bloqueado para sempre, é que senão vamos andar em "guerra" por causa de uma protecção que tem razão de lá estar lol abraços e o trabalho que fizeste, está excelente --João P. M. Lima (discussão) 22h40min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

lol mas ainda tens dúvidas que ele vai ser destacado? lol está 25x5 lol só com grande azar é que ele não é destacado lol eu vou propor Lisboa a 1 de Dezembro lol, para ser destacado a 1 de Janeiro lol para começar bem o ano :P (espero eu lol) --João P. M. Lima (discussão) 22h48min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

pois já percebi lol só que abri os dois artigos assim de repente pareceu-me a mesma coisa lol --João P. M. Lima (discussão) 22h50min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

sim, mas a 1 de jan encerra a votação e fica-se logo a saber se destacou ou não lol eu pedi a dois usuários para porém no artigo todos os carece de fontes" que achavam necessários, e já posseram alguns lol agora tenho que ver se procuro as referências lol mas assim já sei onde encaixá-las lol, mas se eu poser todas as referências o artigo deve ficar com umas 500 xD --João P. M. Lima (discussão) 22h56min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

ya lol vai ser uma canseira, mas quero mesmo que o artigo seja destacado lol á e fiz as contas e na votação no de portugal 84% é a favor do destaque lol bem mas eu vou-me deitar que amanhã tenho que me levantar bem cedo -.- lol abraços te manhã boa noite drme bm --João P. M. Lima (discussão) 23h08min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Alteração da mensagem

Caro, por favor não apague mais minha msg, apagar msgs alheias é altamente reprovavel. Já colou lá embaixo minha explicação. Não apague mais minha colocação ao lado da afirmação do rui, que é breve e apenas aponta para o comentario que está lá embaixo. A afirmação dele é contra o item 5 da regra. Abs MachoCarioca ^oi 00h19min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Irlanda

Claro, acredito que todos nos temos nossas traduções simultâneas (eu por exemplo tenho o enorme da Dinastia Ming). O Projeto Tradução é mais como uma onde a gente se une pra traduzir um artigo mais rapido do que o normal. Se quiser ajuda nesse artigo, te ajudo! Leonardo Mio (discussão) 19h36min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Me avise quando criar a subpagina, que eu tô dentro. Leonardo Mio (discussão) 20h07min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Papa João Paulo II

Olá, Pcjrm. A informação que eu tinha colocado no artigo sobre o Papa, e que você desfez, é verdadeira. Entendo que você a considere irrelevante, mas eu não estava praticando vandalismo. Só para constar. Gjpab (discussão) 14h30min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Angola

Boa tarde, eu queria saber se você tinha o projecto de fazer o artigo de Angola, porque você fez um bom trabalho no artigo de Portugal =) Cancelos (discussão) 18h48min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto estados extintos

Vou ser direto, o projeto desandou. Infelizmente eu não consegui comover pessoas suficientes a ponte de manter o projeto funcionando, ai acabei me desestimulando, se tu quizeres agente pode reformular juntos a ideia. topas? —o comentário precedente não foi assinado por Yandeara (discussão • contrib.)

Re: Protecção do artigo Portugal

Olá Pcjrm. Eu, a pedido do usuário Spoladore D​ C​ E​ F, desprotegi o artigo a fim de acompanharmos se ele poderia permanecer sem o bloqueio como grande parte das páginas da Wikipédia. Por se tratar do verbete Portugal, que assim como Brasil, Luís Inácio Lula da Silva e outras tantas, é bastante visada pelos vândalos. Logo ao início do "teste", convencionamos que caso os vandalismos atingissem a proporção de 1,5 (dias de bloqueio x nº vandalismos), era um indício de que o artigo não poderia permanecer, por muito tempo, desprotegido.

Ora, meu caro, foram sete edições de IPs, todas revertidas! Será que nesse tipo de artigo a proteção não é a melhor forma de impedir edições descomprometidas? De minha parte não houve nada "inconsciente". A minha consciência quanto à importância das edições de IPs está presente logo no início de todo o caso. Se eu fosse um mero oposicionista à liberdade na Wikipédia, nem aceitaria a proposta do Spoladore de verificar a possibilidade de se desproteger o artigo.

Deixo claro, também, que não estou acompanhando a votação para destaque do artigo e não sei o que se passa por lá. Portanto, agi segundo o meu ponto de vista e pelo bem da Wikipédia e de seus usuários. Se não concorda com minha atitude, há uma página para tratar do assunto: Wikipedia:Pedidos a administradores/Protecção de páginas. Lá haverá muitos outros a concordar e discordar de você e de mim, dispostos a falar, falar e não chegar a lugar algum. Boas edições. Vinicius Siqueira ^MSG 23h13min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

A decisão foi tomada quando havia quatro dias de desproteção e seis vandalismos contabilizados. Isso expressa, portanto, uma proporção de 1,5. Efetuei a proteção somente no dia posterior à decisão, pois esperava uma resposta do amigo Spoladore. Vinicius Siqueira ^MSG 15h27min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Tarja

A tarja que o artigo tem, como outros, é do Wikiconcurso, não tem nada a ver com tarja de limitação de dição para Ips. Abs MachoCarioca ^oi 23h15min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

OI

olha, não consegui vir ao pc esta semana nem sei quando vou conseguir como deve ser, só para vir aqui vi-me grego :S será que podes avisar o tobetto, e quem me deixou mensagens na discussão esta semana, de que estou com problemas no computador e que assim que poder respondo, desculpa o incómodo abraços --João P. M. Lima (discussão) 18h59min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

ok obrigado eu espero resolver isto em principio amanhã (sábado) senão não sei :s obrigado mais uma vez, abraços e até algum dia lol (á, e parabéns pelo projecto, quando conseguir mechar melhor no pc, inscrevo-me, para colocar o link na minha página de usuário também e assim, porque agora ia dar um trabalhão :S abraços) --João P. M. Lima (discussão) 20h18min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Estados Extintos

Prezado Pcjrm. Já que você manifestou interesse em traduzir artigos no projeto Wikipedia:Projetos/Estados_extintos, você não gostaria de trabalhar no artigo República de Pisa? Fiz um artigo mínimo que poderia ser ampliado com material da wiki em inglês, que está muito bom. Enquanto não temos uma norma dos corpo dos artigos, você pode se basear no artigo Ducado de Benevento, que está bastante completo.

É necessário criar, com o material da wiki em inglês, seções com os títulos:

• Origem
• Evolução histórica
• O fim da república

Se você concordar, depois conversaremos sobre outros artigos.

Pedrassani (discussão) 19h22min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok! Sem pressa. Aqui a gente faz sem pressões.

Pedrassani (discussão) 23h25min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Excelente trabalho em República de Pisa

Outros artigos que ainda estão mínimos e têm bom material na Wiki inglesa são:
Principado de Cápua
República de Gênova
República Napolitana (1799)

Se quiser trabalhar neles, fique à vontade. Alguns artigos deste projeto só têm bom material na wiki em italiano. Eu estou a trabalhar nesses. Pedrassani (discussão) 00h00min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikiactividade

Gostaria de convidá-lo a rever sua posição sobre o artigo Reforma Protestante na sua respectiva votação para destaque. Abraços. Mateus RM ^msg 20h34min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pelo voto! Mateus RM ^msg 20h53min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Clássicos

Pcjrm, vc votou aqui e respeito seu voto, mas gostaria que desse uma olhada mais uma vez nessa votação, pois temo que a escolha que a maioria esteja fazendo possa ser inaplicável na prática.

De fato, por mim eu nem colocaria na votação essa opção 2, ficaria somente a 1 e a 3. Ela somente foi colocada lá pelo Claudio que me ajudou a bolar esse texto, mas eu sinceramente achava que ninguém votaria nessa opção, é uma surpresa ela estar ganhando.

O problema dela é que se ganhar excluiria artigos como Fla-Flu por exemplo, razão pelo qual votei na opção 1. Fla-Flu é desmembramento de Anexo:Lista de clássicos de futebol do Rio de Janeiro, que por sua vez é desmembramento de Anexo:Lista de clássicos do futebol, artigos que pela lógica deveriam ser apagados com conteúdo movido caso essa opção 2 que vc votou ganhe. O problema é que ninguém irá votar pra apagar e os critérios já irão começar meio descolados da realidade, por isso peço um pouco mais de discussão a respeito de seu voto, para tentar consertar assim alguns dos meus erros na hora em que bolei essa votação.

obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 04h09min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Índia

Meu caro. Há algum novo projeto de inclusão do politicamente correto em todos os gentílicos da Wikipédia? Se for esse o propósito da sua reversão à minha edição, fique então à vontade. Entretanto, se não se tratar de um procedimento-padrão novo instituído pela comunidade ou por algum projeto, peço a gentileza de me informar a razão da reversão. Abraço, Gabbhh^hein? 21h54min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

A esse respeito, vejo que você acaba de alterar o artigo Ucrânia -boas alterações, por sinal - mas não incluiu o feminino do gentílico. Qual o motivo dessa diferença de tratamento entre indianas e ucranianas? Gabbhh^hein? 21h56min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Muito bem. E quanto aos demais 198 países do mundo, você pretende incluir também o feminino do gentílico? Gabbhh^hein? 22h05min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Novembro

Pedro II do Brasil

Olá! Qual a razão de ter desfeito a minha alteração no verbete de dom Pedro II? A fotografia que coloquei é uma preciosidade raríssima do Imperador aos 24 anos de idade. Apagá-la sem dar o mínimo de satisfação é no mínimo desconsideração. --Lecen (discussão) 15h01min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Assembleia da República

Boas. Qual a razão para retirar a categoria parlamento da página da assembleia? Parece-me óbvio que o parlamento português esteja na categoria parlamento. flip (discussão) 00h14min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea de novo

Vc que votou aqui, gostaria de pedir que confirmasse seu voto tb aqui, pois a meu ver um erro na interpretação do resultado fez com que a informação tivesse sido eliminada quando pelas regras deveria ter sido mantida. Obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h22min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição compositores

Ficou melhor com as alterações que efetuou. Em relação ao título não concordo porque nem todos são portugueses, embora partilhem a mesma língua portuguesa.--Feliciomendes (discussão) 18h18min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Oceania

Oi. Eu não sou um membro da wikipédia, mais tenho experiências com várias wikis, e a informação do artigo Ásia está errada, já que no próprio artigo diz o seguinte:

"↑ A Indonésia é por vezes considerada um país transcontinental (entre a Ásia e a Oceania), dela excluídas a Papua, a Papua Ocidental, as ilhas Molucas e as Pequenas Ilhas da Sonda."

eu também sou formado em geografia, e a Papua, paíz da Oceania, se encontra na Nova Guiné, então tecnicamente a maior ilha é Bornéu, que de acordo sua lógica seria a 2ª maior. eu pesso que você troque aquela informação.

Atenciosamente, Damasceno. 189.105.74.14 (discussão) 22h41min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Jakob Aljaž

Viva, emendei muita, muita coisa em Jakob Aljaž. Você deixou o texto meio em inglês, meio confuso… Alexg ^pqntc? 14h48min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Votação

Olá vc que votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto#7.1 vote tb em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Associações de Torcedores de Clubes de Futebol. Leandro Rocha (discussão)

Portugal

Pq reverteu minha edição ? ⇒ Rjclaudio ^msg 21h32min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Pode até estar em outras wikipedias, mas … o que que tem ? Não conheço nenhum outro país que faça o mesmo. Nem artigos de outros temas. Todos eles colocam predefinições de navegação no final. Esse é o padrão da wikipedia em Portugues. Devemos seguir o padrão da wikipedia em Portugues, não dos outros.

E mesmo se esse fosse, se esse é o único problema não era muito melhor vc simplesmente editar e colocar a predefinição no lugar onde queria ? Precisava desfazer todas as outras edições que eu fiz ? Dá muito menos trabalho copiar+colar uma linha e colocar as chaves do que formatar a seção de ligações externas usando a predefinição "Link". As pessoas tem que aprender a editar ao invés de reverter.

⇒ Rjclaudio ^msg 21h32min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Só dando um exemplo : Brasil coloca no final. O que não quer dizer nada se fosse um exemplo isolado, mas não é. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h34min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

OK. Só tente escrever uma explicação qnd for reverter um usuário, ajuda um pouco. Com ip normalmente não precisa, mas usuário é sempre bom. Permite a possibilidade de um diálogo antes de guerra de edições (se eu fosse outro já estaríamos em guerra e se tiver sorte bloqueados). ⇒ Rjclaudio ^msg 21h43min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Na verdade, eu tinha posto ela dewntro do Bloco de navegação, erro meu, sorry. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h45min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Actividade da semana do Projeto Tradução

A actual Actividade da semana no WikiProjecto Tradução é: Música dos Estados Unidos da América
de 23 de novembro a 7 de dezembro

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Actividade da semana foi: Palácio do Príncipe de Mônaco
Assine seu nome e PARTICIPE!

Jack Bauer00 ^msg 21h23min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Dezembro

Obrigado!

Muito obrigado pela sua ajuda!!! Eu sou um novato aqui! Me ajude a colocar o brasão de armas em um tamanho reduzido no artigo da Rainha da Inglaterra Eizabeth II, de seu marido (consorte), Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Eduzão88 (discussão • contrib.)

Wikificação

Cerca de 80% dos textos do verbete dedicado ao imperador dom Pedro I precisam ser wikificados. Sei disso por que fui eu quem os fez. Quem observa diariamente o verbete deve ter percebido que estou há quase 2 meses revitalizando completamente o artigo, com textos detalhados e devidamente bibliografados. Mas uma coisa que eu não fiz foi colocar qualquer tipo de link neles.

Mas bem, não irei perder mais o meu tempo neste verbete. Deixo que os demais que contribuiram bastante assim o façam. Principalmente os dois editores que iniciaram a guerra de edição comigo. Sem mais, --Lecen (discussão) 17h48min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Carolina do Mónaco

Olá!!! Por favor, me ajude a pôr essa imagem no wikipédia: http://www.geocities.com/monaco70s/caroline.htm. Ée a Princesa Caroline de Mônaco. Aguardo a sua resposta. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Eduzão88 (discussão • contrib.)

Re: Austrália

Olá Pcjrm, aqui no meu monitor não acontece nada em relação a imagem, por isso não entendi sua reversão. Porém agora você me deu uma justificativa e entendi seu ponto de vista, portanto fique à vontade para reverter minha edição. Cumprimentos. Heitor ^discussão 16h22min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Oeste (Comunidade Intermunicipal)

Este CIM foi criado pela nova lei. Porquê pediu eliminação? --Nricardo (discussão) 03h19min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

S.O.S. Novato. Ajuda!

Por favor me ajudda!!!! Sou muito novato e inexperiente aqui, me ajude a melhorar minhas contribuições que não têm estilo e bom conteúdo como as suas, veja só as minhas edições:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Margarida_do_Reino_Unido
• http://pt.wikipedia.org/wiki/David_Armstrong-Jones

Aguardo tua resposta. Obrigado!!!!!!!! --EMM (discussão) 15h46min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Olá, como vc votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, gostaria também que olhasse os textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 16h26min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinições

Caro amigo: Não se compreende o motivo pelo qual eliminou as informações que eu adicionei às predefinições Predefinição:Casa de Bragança-Wettin - Descendência e Predefinição:Casa de Bragança - Descendência quando, na verdade, estas mesmas informações respeitavam o princípio da imparcialidade e estavam de acordo com o que foi discutido sobre este tema. Não faz sentido que estejam incluídos os membros da actual família dos Braganças (ainda que a sua legitimidade seja muito duvidosa) e que se deixem de fora os membros da família dos Saxe-Coburgo-Gotha e Bragança. Peço, por isso, que recoloque as informações eliminadas para que não esteja a beneficiar uma Casa Real em deterimento da outra. Obrigado e um abraço. Anjo-sozinho (discussão) 02h03min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Pcjrm, como está? Em primeiro lugar saiba que compreendo a sua indignação e até o seu "enjoo" sobre esta discussão. Porém, a nós usuários que desejamos uma Wikipédia cada vez melhor e com informação mais fidedigna, não nos podemos deixar levar por campanhas propagandistas, nem por mentiras que afrontam a nossa própria inteligência. Desse modo, saiba o Pcjrm que muitos dos usuários que participaram dessas discussões de que falou eram claros simpatizantes de uma facção dinástica (acusando-me a mim de ser tudo e mais alguma coisa), quando, por meu lado, eu limitava-me a apresentar os factos existentes sobre o assunto. Assim, e porque lamento discordar e informar, aquilo que me indicou no seu último comentário não corresponde à verdade. Passo a provar: a última decisão do tribunal eclesiástico da Sacra Rota Romana reconheceu a plena vitalidade da certidão de baptismo e filiação da Infanta D. Maria Pia de Bragança. Exemplos: 1ª página (etc. et al) e 4ª página da decisão]. Pode ler-se no último parágrafo da sentença, com clareza: "O acto de baptismo de Dona Maria Pia de Saxe-Coburgo-Gotha e Bragança da paróquia Madrilena de Nossa Senhora do Monte Carmelo é válido em todo o seu vigor, consistente e permanente". Mais informo que, aquando do falecimento de Duarte Nuno de Bragança, o seu filho Duarte Pio foi inclusive notificado pelo Tribunal de Madrid que a filha sobrevivente do Rei D. Carlos I era a Infanta D. Maria Pia. Poderá ver o extracto da notificação.No próprio livro de referência História de Portugal, Vol. III, de A.H. de Oliveira Marques, a Infanta D. Maria Pia surge nas árvores genealógicas e sempre citada como filha bastarda do Rei: ver árvore genealógica digitalizada. Para finalizar, por agora, recordo-lhe as palavras do nosso respeitável ex-Presidente da República, o Dr. Mário Soares, que diz num dos seus livros: "…como advogado, tive acesso a documentos que não me deixaram dúvidas quanto à filiação de D. Maria Pia". Posto isto, amigo Pcjrm, penso que nós, na Wikipédia, não devemos querer contrariar o que os Tribunais de facto decidiram (ainda que muitos usuários pretendam propositadamente ocultar esses mesmos factos). É nesse sentido que, reitero a minha opinião, a Infanta D. Maria Pia deve surgir nas predefinições indicadas. Obrigado Anjo-sozinho (discussão) 12h14min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se reparar, e à semelhança do que aconteceu nos restantes artigos que eu e o amigo Pcjrm editámos sobre o assunto, tive sempre o cuidado de introduzir a informação desta Infanta como "bastarda" ou de "filiação ilegítima". Penso que isto é bem claro da imparcialidade que sempre apresentei em relação ao assunto discutido. Por favor, postas as anteriores provas e documentos que apresentei, queira reverter as edições das predefinições. Agradeço mais uma vez a sua atenção e lamento tê-lo "massacrado" com este tema. Anjo-sozinho (discussão) 12h14min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro amigo, porque ignorou o que lhe escrevi? Penso que não devemos criar inimizades por causa dos assuntos aqui discutidos. Tal como aconteceu no passado, se lhe escrevo é porque acredito que podemos - juntos - encontrar boas soluções. Obrigado e aguardo notícias. Anjo-sozinho (discussão) 03h53min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Elise Hensler

Olá, Pcjrm. Vim lhe pedir um favor. Gostaria que reescrevesses este artigo em português europeu, porque ele foi criado dessa maneira. Eu mesmo poderia fazê-lo, mas temo deixar algum erro (como esquecer um "c" ou um acento agudo, etc), o que aumentaria o histórico do artigo. Obrigado. Zoicite, 16 de dezembro de 2008.

Metro da Semana

—O "Metro da Semana" é ??? de ??? a ???—

O Metro da Semana anterior foi o Metrô de Taipé, o Kowloon-Canton Railway e o LRT Kuala Lumpur.

Vamos fazer renascer este projecto! Até sábado, dia 20 de Dezembro, o Metro de Nova Iorque, será o que receberá os nossos trabalhos, e até sábado deverá ser escolhido um novo metro para exercer trabalhos. Vota na página de votação! Araços --João P. M. Lima (discussão) 20h16min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Juan de Bourbon

Olá, gostaria desse uma leitura à Discussão:Juan de Bourbon. Saudações.--Maañón ^{o quê?} 20h01min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pela pronta reação. Eu fui rápido demais ao apagar o tag sem olhar para o contido da predefinição. Ainda o problema persiste no tag: exceto as duas primeiras linhas (Carlistas Séniores e Maioria Reclamante), as seguintes não são Carlistas. Eu acho que seria melhor deixar apenas essas duas linhas, já que a ligação com as seguintes realmente é muito laxa.--Maañón ^{o quê?} 20h18min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, compreendo que o erro era (ainda é) já na wiki.en, a mim também me tem ocorrido casos similares. Em qualquer caso, o problema é que a maioria dos pretendentes listados na predefiniçao nao sao carlistas, e esse problema de fundo apenas vejo 2 soluçoes: a) mudar o título da predefiniçao a "Pretendentes vários .." b)deixar apenas as duas primeiras linhas de pretendentes. Eu preferiria a soluçao b), pois o agrupamento é (na minha opiniao) laxo.--Maañón ^{o quê?} 20h29min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sissi

Olá, Pcjrm.

Eu estava criando artigos de membros da Casa de Bourbon-Duas Sicílias quando acabei vendo este absurdo: Elisabete da Áustria. O título anterior estava correto (Elisabeth da Áustria), mas alguém achou, erroneamente, que a tradução de Elisabeth, para o português, era Elisabete. O certo, como bem sabemos, é Isabel. Pois bem, você poderia conversar com a pessoa que fez essa mudança e reverter à melhor edição do artigo? Já é meia-noite aqui na minha cidade, e nos próximos dias estarei muito ocupado… Eu tardaria muito para corrigir esse absurdo. Confio em você, já que tens bom conhecimento sobre realeza. Zoicite, 21 de dezembro de 2008.

Senhores, há um detalhe: o nome Elisabeth ou Elisabete é traduzido como Isabel em Portugal mas não é traduzido para o Brasil onde os dois nomes são usados indistintamente e sem relação um com o outro. No Brasil, a Rainha Elisabeth II continua sendo Elisabeth II enquanto que, em Portugal, ela é a Rainha Isabel II. No Brasil não temos o hábito de traduzir nomes próprios, mas o fazemos em outras situações como nomes de cidades. Abraços, --Renzo Grosso ^Parla ! 01h41min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

País da Semana

Á semelhança do WikiProjecto Cidade da Semana, achei que também fazia falta um projecto para ajudar a desenvolver as páginas de artigos sobre países, para tal criei o WikiProjecto País da Semana:

Olá, Pcjrm, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em País da Semana e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto País da Semana. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 13h18min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Metro da Semana

oi, td bem? é só para avisar que o Metro da Semana desta semana é o Metrô de Dubai, entra e participa, e se quiseres convidar mais alguém a participar força lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 13h59min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vários

obrigado por te inscreveres, eu também, apesar de os ter criado, não tenho muito tempo para participar muito activimente (a não ser em férias lol), mas tento sempre participar o máximo lol neste momento trabalho mais na cidade e país da semana, nos metros do mundo e na eurovisão, são os trabalhos k tenho mais desenvolvido, apesar de também ir editando alguns artigos e assim lol aliás, eu quero ver se transformo os artigos Lisboa e Coração de Jesus (Lisboa) principalmente e Londres e Reino Unido destacados lol entre mais alguns, mas estes o mais rapidamente possivel lol enfim… mas vá, obrigado plo feliz natal e bom ano novo, para ti tb e para tds akeles k mais gostas abraços fika bem e mais uma vez obrigado --João P. M. Lima (discussão) 20h53min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Valeu! Feliz Natal para você também, muita festa, felicidade, paz e harmonia! FláviaC^Msg 16h03min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Obrigado! Também te desejo o mesmo. Abraços! JSSX ^uai 16h14min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Muito Obrigado !!!! Para você também :) Que seja um dia muito especial =) Cancelos (discussão) 16h21min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Obrigado Pcjrm, que passes um feliz Natal na companhia de quem te for mais querido. --Bluedenim ^(conversa) 16h28min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Obrigado, Pcjrm! Feliz Natal para você e os seus! Maurício ^msg 16h36min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Um Natal muito feliz para você também meu querido… até mais, abraços! Herenvaryar (discussão) 17h09min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Obrigada amigo, agradeço e retribuo o votos! Que tenha um Natal muito feliz junto aos que lhe são caros. Abarço, --Nice ^msg 18h05min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Valeu amigo, boas festas e tudo de bom para você! Abraços, Davemustaine ^opa 18h29min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h23min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu também Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2009 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama.

Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar.

Muita Paz!

--Edu (discussão) 04h20min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Muito obrigado pela gentil mensagem, desejo-lhe igualmente um Feliz Natal, embora com atraso, e que 2009 seja repleto de saúde e felicidade, para você e todos a quem você ama. RafaAzevedo ^msg 12h26min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Vlw amigo, feliz resto de Natal (rs) pra vc tb e um ótimo início de 2009. abraço! Leandro Rocha (discussão) 13h26min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal… e pedido de ajuda

Olá, te desejo um Feliz Natal!!! E também peço sua ajuda para melhorar minhas edições, pois eu não quero ser expulsso no Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/David_Armstrong-Jones. Obrigado. --EMM (discussão) 18h58min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu tô aprendendo aos poucos a editar o Wikipédia, eu vou ler!!! —o comentário precedente não foi assinado por EMM (discussão • contrib.)

Presente

Papai Noel se atrasa, mas manda presente… Hehehe!

Faxineiro(a)

por seu trabalho na faxina do Natal de 2008

Bisbis msg

Obrigado por toda a ajuda! Bisbis ^msg 00h29min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Boas Festas

• Caro amigo Pcjrm, agradeço e retribuo os votos de umas boas festas e que Jesus, o filho da Virgem Maria, renasça no seu coração. Noite de luz e um abraço, Anjo-sozinho (discussão) 00h54min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Obrigado, Pcjrm! Desejo o mesmo para você e todos os seus familiares. Abraço. Bisbis ^msg 19h23min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Obrigado pelos votos e que as suas próximas felicidades sejam sempre maiores que as anteriores!  Ð. Indech  図   22h07min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Angola

Boa tarde, queria saber se você vai fazer o artigo da Angola como você fez no artigo de Portugal Cancelos (discussão) 19h10min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Metro da Semana

O Metro da Semana é o Metro de Londres, vamos trabalhar nele e torná-lo o mais completo possível numa só semana. Abraços e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 00h47min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

País da Semana

O País da Semana é Angola, vamos trabalhar no artigo de modo a torná-lo o mais completo possível. Abraços e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 00h56min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Ano Novo

Olha estou passando para lhe desejar um próspero ano novo, o de 2009, muitas felicidades, alegrias, e realizações pois você merece!

Muito Obrigado por ser meu amigo na wikipédia as pessoas deveriam ter amigos como vc não apenas na internet mais sim na vida real! Obrigado por tudo!

Se vc tiver msn me add: roberth_guimaraes@hotmail.com

--Tobetto (discussão) 18h32min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hohoho! feliz ano novo! boa sorte em 2009! --Jack Bauer00 ^msg 20h53min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Linha 1 do Metrô de Belo Horizonte

Ola Pcjrm. O artigo Linha 1 do Metrô de Belo Horizonte esta sendo votado para eliminação. Se possível visite a página de votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 18h47min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pais da Semana

lol não tem problema, só o facto de vigiares o artigo e contribuindo com pequenas edições, já ajuda bastante lol abraços e bom ano --João P. M. Lima (discussão) 21h08min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

é claro que compreendo lol eu também só tenho mais tempo para editar na wiki assim quando tou de férias lol mas tb tão quase a acabar lol enfim, eu faço parte de quase 20 projectos lol, mas já fiz uma selecção na minha página de usuário, e aqueles em que não trabalho muito ou quase nada, sou capaz de sair lol é que neste momento, estou mais concentrado em 4 projectos (3 deles meus :P): o dos concuursos, do país/cidade/metro da semana lol enfim, o tempo não dá para tudo lol abraços e bom ano --João P. M. Lima (discussão) 12h57min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Reversões de eliminação

Oi, Pcjrm. Restaurei as discussões porque elas envolviam situações até bem complicadas com relação à questão dinástica portuguesa, e deveriam continuar disponíveis para todos os outros usuários. As outras discussões que estavam sendo deletadas no mesmo dia eram apenas redirects para outras páginas, e não tinham nada importante. Aproveitando a visita, desejo-lhe um ótimo ano novo! Abraço. Bisbis ^msg 21h27min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Robertão

Olha primeiro gostaria de saber seu nome sem as siglas, e me ensina a mexer no HI5 eu não dou conta, se me ensinar posso lhe add e deixar recado. Abraços. --Tobetto (discussão) 00h19min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olha tentei te mandar meu perfil mais não deu do hi5 porque eu não sei mexer, não sei add amigos nem nada disso, saka Pedor esta dificil.

Pedro Digita o hi5.com/ e na frente friend/profile/displaySameProfile.do?userid=381124441 e o meu perfil add ele por favor, valew! Abraços. --Tobetto (discussão) 01h19min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Metro de Londres

oi, obrigado por ires corrigindo os meus erros lol hoje já só devo traduzir mais três textos lol o da segurança e os outros em baixo desse lol a história não tenho muito vontade de traduzir lol mas queria ver se também a traduzia até sábado lol, para ainda contar para o metro da semana :P depois, é só azular o artigo e mandar para votação, para destacar lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 01h10min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ano Novo

Paz, amor, alegria, saúde e din-din! Feliz 2009!!! FláviaC

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h20min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Por favor me ajude

Eu vi que você já ajudou muitos outros usuários do Wikipédia, peço sua ajuda pra melhorar esse artigo: Guerra das Malvinas. Pois, minha Internet é muito lenta e não suportou essa página, e sou inexperiente em edições dificeis como essa.

Feliz Ano Novo!!!

Obrigado. --Eduardo Mendes