Usuário:Zoldyick/Arquivo/15

Usuário Discussão:Zoldyick/Arquivo 14

Imagem

Poxa, tu mandou deletar a imagem? Ela existia desde 2008 e seria útil para ilustrar o artigo que acabei de criar, que é A Verdade Sufocada. Pra quê fazer isso? :( Holy Goo (discussão) 00h23min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: desde sempre essa imagem foi carregada no lugar errado. Não deveria ser carregada nunca no Commons, mas sim aqui, na própria Wikipédia. Se tiver interesse em aprender eu te ensino. --Zoldyick (Discussão) 01h04min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Eu sei carregar imagens. Só não consegui porque é necessário que se tenha mais de 500 edições em artigos. Teria como você fazer o upload da capa do livro? Imagino que ele possa ser usado como fair use de alguma forma... Holy Goo (discussão) 01h18min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Lamento, Holy Goo, mas no momento estou muito atarefado e sem tempo. Tenho certeza que, se pedir ao Érico, o mesmo poderá ajudá-lo.

Mas agora vêm cá, se você sabe do conteúdo restrito, então sou obrigado a pressupor que sabia que a imagem tinha sido carregado todo esse tempo no lugar errado, certo? Você não tentou, de alguma forma, eliminar a imagem no Commons ou falar com alguém de lá, o que seria o correto a ser feito em vez de usá-la no seu artigo? --Zoldyick (Discussão) 01h39min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Olá. A imagem da capa deve ser carregada aqui mesmo. Estou pelo celular agora, mas posso fazer isso amanhã. O Commons não aceita conteúdo por fair-use. Érico (fale) 02h00min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Eu não sabia onde a imagem estava carregada. Eu apenas a achei através do Editor Visual e adicionei. Apenas por um instante questionei se a licensa era válida, mas não tentei eliminar por falta de interesse, para ser sincero. Acho rígido demais as regras para o carregamento de mídia e vi que a imagem estava lá há 9 anos, aí deixei por isso mesmo. Holy Goo (discussão) 02h20min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Holy Goo eu vi em algum lugar por aí que você não gosta de coisas muito burocráticas. Acreditaria se eu te conta-se que eu também não gosto? Só que existe uma coisa chamada bom senso. Uma burocracia de vez em quando faz bem e é o que impede que a Wikimedia não se torne a casa da mãe Joana. Essa política é rígida? Nem tanto, existem coisas piores, acredite. Mas é isso aí. Se quer se tornar um editor criativo e construtivo para o projeto, nós precisamos que tudo que está errado possa ser corrido. Fazer vista grossa é até bom, mas nem sempre e não é em qualquer caso. --Zoldyick (Discussão) 02h28min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Hm. Entendo. Enfim, vim deixar um ping no Érico para que ele não se esqueça de me ajudar a pôr a imagem no artigo. Holy Goo (discussão) 17h15min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Feito. Érico (fale) 00h19min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Retalhação das seções crítica

Olá. Eu entendo as outras remoções que você fez nos artigos por falta de WP:Peso, mas poderia me explicar os casos de Clarice Falcão, A Banda mais Bonita da Cidade e Mariana Aydar?Theys York (discussão) 20h15min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Claro, Theys York. Acontece que ainda havia WP:PESO nesses artigos que citou. Além do mais, não interessa para uma enciclopédia a opinião de um único crítico, jornalista ou tanto faz sobre um artista. Isso é absurdamente irrelevante. Se der uma olhada nos artigos modelo para um músico, quantos realmente se quer possuem uma seção inteira dedicada à recepção crítica que sua obra teve? É ridículo criar uma seção inteira para alguém que não é um intelectual ou escritor (esses sim devem possuir artigo com seção de recepção crítica de sua obra), o resto é só discorrer, ao longo do corpo, como foi que sua música, álbum, filme etc. foi recebido pelo público. Aquilo que você fez não é seção crítica em lugar algum, é apenas um cara sozinho que não gostou de alguns e gostou de outros, e está lá sabe-se lá pra quê. --Zoldyick (Discussão) 03h12min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Prorrogações de votações em ECs

Olá! A página de Wikipédia:Eliminação por consenso foi alterada recentemente e as alterações eliminaram as prorrogações de votações,[1] mas já vi duas votações (Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernanda Calgaro e Wikipédia:Páginas para eliminar/Renato Bolsonaro) serem prorrogadas depois das mudanças. Eu estou confuso sobre o que está valendo. Por favor, poderia me esclarecer? Saudações. Oxe (discussão) 05h22min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Parabéns pelo trabalho e empenho no destaque de artigos em temas essenciais. Quintal ✁ 02h10min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Convite ao projeto Arqueologia

Percebemos seu interesse em arqueologia, então gostaríamos de convida-lo(a) a participar do Projeto Arqueologia. Interessado em desvendar os resquícios das civilizações antigas? Preparado em aventurar-se nos segredos dos pilares da história da humanidade? Tem curiosidade sobre os sumérios, babilônios e assírios? Pronto para desvendar as artes dos antigos gregos e egípcios? Quer compreender as dinastias chinesas e japonesas? Então seu lugar é aqui, venha escavar conosco! Hume42 ✉ 15h59min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Lenin

Zoldyick: por pura distração, só percebi isto agora. No histórico de edições do artigo Lenin (02h56min de 7 de março de 2017‎) você escreveu: "Fonte falsa. A página 460 não cita o nome de Lenin" (como ?!?!?!?!) Na página 460 do livro "Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe" (ISBN 9780307537126) o nome "Lenin" é citado duas vezes. Esta informação foi mais do que verificada. Esopo (discussão) 14h36min de 7 de março de 2017 (UTC)

Como na página 460 do livro cita o nome de Lenin como o "responsável por abusos em massa dos direitos humanos e assassinatos em massa?" --Zoldyick (Discussão) 15h20min de 7 de março de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Pergunta: você tem dificuldade para interpretar textos?
Página 460 do livro "Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe":

In the Soviet Union under Lenin and Stalin orders there was mass murder greater in quantitative terms than in the nazista Germany. However the holocaust was a social and human catasthrophe the likes of a which had a never seen before. While Lenin and Stalin created more concentration camps, the communists did not create killing centers. The soviets sometimes used gas van (dushegubka), as in Moscow during 1930's, but how extensive that was needs further investigations. They used crematoriums todispose of thousands of bodies, but had no gas chambers.

Tradução:

"Na União Soviética, sob as ordens de Lenin e Stalin, houve um assassinato em massa maior em termos quantitativos do que na Alemanha nazista. No entanto, o Holocausto foi uma catástrofe social e humana nunca antes vista. Enquanto Lenin e Stalin criaram mais campos de concentração, os comunistas não criaram campos de extermínio. Os soviéticos às vezes usavam o caminhão de gás (dushegubka), como em Moscou durante a década de 1930, mas novas investigações são necessárias para determinar quão extenso era seu uso. Crematórios foram usados para descartar milhares de corpos, mas não eram usadas câmaras de gás."

Zoldyick, de fato o texto do livro a não cita termo "abusos em massa dos direitos humanos" (entretanto, este termo já estava contido no texto do artigo). Mas, o referido livro afirma claramente que: "...sob as ordens de Lenin e Stalin, houve um assassinato em massa..." O texto não pode ser mais claro do que isso... Esopo (discussão) 00h45min de 8 de março de 2017 (UTC)

1. O artigo ainda está em construção, não foi concluído e há, no local de onde está sendo traduzido, em sua bibliografia o mesmo livro de Gellately: Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe;
2. A introdução não é o lugar para relatar o decorrer de uma polêmica histórica em debate nos meios acadêmicos, como é a relação ou não de Lenin com as mortes da época. Há fontes acadêmicas publicadas por autores da Routledge e Macmillan que contestam a afirmação da responsabilidade, assim como há os que lhe atribuem;
3. Como já foi dito, Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe será devidamente usado no artigo, em sua seção bibliográfica, e o nome do autor aparecerá em "Legado" como um de seus críticos, conforme o da anglo, de onde este está sendo traduzido.
4. Se eu tiver dificuldades de interpretar textos, isso obviamente não é da sua conta ou interesse. Pode ter certeza de que não sou um desaforado que, sem nenhuma instrução mínima de fiabilidade, joga fontes não confiáveis de forma aleatória achando que as mesmas tem algum valor como documento historiográfico, quando são nada além de site sem credibilidade.

O artigo já está em processo de construção e finalização, as devidas críticas e analises do governo do biografado - bem como sua obra acadêmica, visão e ordens - serão devidamente citadas conforme o da anglófona. --Zoldyick (Discussão) 03h48min de 8 de março de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘

Se qualquer editor tem dificuldades para interpretar textos, isso é da conta e interesse de todos os que consultam e editam a Wikipédia. E, por favor não me chame de desaforado. Nestes meus praticamente dez anos de Wikipédia, já cometi muitos erros (muitos mesmo) e continuo aprendendo. Uma questão que sempre surge neste tipo de discussão é que, "as diversas Wikipédias são projetos independentes." O fato de o artigo Lenin estar em fase de tradução (da wiki-en ou de outra qualquer) não significa que ele deve ser rigorosamente igual ao artigo original. O "Lenin da wiki-pt" não precisa ser um clone do "Lenin da wiki-en". Isso não é uma regra. E não impede que novas informações, referenciadas, sejam incluídas. Minha (tentativa) de contribuição focou em dois pontos:

1. A ajuda financeira do império alemão ao projeto revolucionário de Lenin. Fato reconhecido até por comunistas atuais.
2. As ideias e, principalmente, as ações de Lenin causaram milhões de mortes.

O destacado nestes dois pontos não são meras "curiosidades" e, é confirmado confirmados por várias fontes. E, é tão grande a quantidade de fontes sobre, que basta escolher aquelas que sejam consideradas mais "adequadas". Pelo visto, a pequena contribuição que desejo fazer no artigo Lenin iniciou mais uma discussão interminável e inútil. Vou aguardar o fim do trabalho de tradução e, só depois tentarei me "aventurar" novamente por lá. Boa tarde, Zoldyick. Esopo (discussão) 13h00min de 9 de março de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Pelo destaque de Literatura do Antigo Egito, que gostaria de ter votado, quiçá para me animar para voltar às EAD's. Stego (discussão) 23h08min de 9 de março de 2017 (UTC)

Obrigado, Stego. --Zoldyick (Discussão) 03h02min de 10 de março de 2017 (UTC)

Políptico do Convento de São Francisco de Évora

Bom dia Zoldyick. Está em votação para artigo "Bom" o referido. Pedi antes a interrupção de candidatura, mas agora está de novo em votação. Tem tempo para dar uma vista de olhos e ver se merece? Obrigado. Saudações! GualdimG (discussão) 07h36min de 17 de março de 2017 (UTC)

Tenha mais cuidado com suas reversões

Ao fazer esta [2] reversão, você mudou o texto, que passou a afirmar que Maduro é o líder supremo da Venezuela. Holy Goo (discussão) 00h58min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Desculpas

Zoldyick, gostaria de pedir-lhe desculpas por enviar-lhe o aviso {{aviso-não remova2}} de forma precipitada e agradecê-lhe por ter criado a PE sobre o artigo. Cordialmente. Oxe (discussão) 23h37min de 14 de abril de 2017 (UTC)

No problema. --Zoldyick (Discussão) 23h54min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Pedido de bloqueio

O problema não era o verbete. O problema foi a atitude do usuário. Você negou o bloqueio, coisa que não questiono, mas poderia pelo menos orientar o usuário para que ele pare de usar ERs de forma indevida e arbitrária? Obrigado. Holy Goo (discussão) 23h57min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Só agora vi o seu comentário [3]. Respondendo, eu estou de cabeça fria. Só não quero que todo esse transtorno volte a ocorrer. Holy Goo (discussão) 23h59min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Feito, meu jovem, enviei uma mensagem pro outro cara. Relaxa. --Zoldyick (Discussão) 00h06min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Jeitinho

Olá. Apenas para esclarecer: eu não ignorei seu questionamento sobre a desproteção do artigo Jeitinho, feito em Wikipédia:Pedidos/Desproteção. Acontece que quando você comentou, às 03h03min de 16 de abril de 2017 (UTC), eu já havia desprotegido o artigo. Atendi o pedido pois não vejo necessidade de se manter a proteção depois de tanto tempo. É claro que alguns artigos (como Brasil, Estados Unidos, etc) devem ficar protegidos, mas não acho que era o caso. Saudações. Érico (fale) 22h17min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Apenas fiz a pergunta ao Holy Goo por curiosidade. Eu ia desproteger contra moção, mas você já tinha feito. Bom, vida que segue. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h57min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Nelson Rodrigues

O Wikiquote é um site muito pouco acessado. Gostaria de saber se existe alguma regra que diga que não pode haver uma seção sobre frases. Holy Goo (discussão) 18h59min de 25 de abril de 2017 (UTC)

E desculpa se você achou grosseira a atitude de mandar mensagem sobre remoção de conteúdo. Eu não sabia que ela presumia que o usuário fosse novato. Holy Goo (discussão) 19h25min de 25 de abril de 2017 (UTC)

O Wikiquote é uma coletânea de frases de personalidades notáveis na história que foi criado para ser diferenciado da Wikipédia. Antigamente, alguns editores colocavam conteúdo não enciclopédico em verbetes, entre esses conteúdos estavam frases aleatórias reunidas em seções que não tinham nada de enciclopédico. A Wikipédia por sua vez é uma enciclopédia por natureza, logo, nela só devem constar textos de natureza didática, enciclopédica e explicatória, onde se deseja que o editor aprofunde um tópico. A Wikipédia não é o Wikiquote. Não existe política ou recomendação que impeça a publicação de frases de personalidades em artigos enciclopédicos. O problema é quando se deseja construir uma seção inteira que não agrega absolutamente nada ao artigo em termos enciclopédicos, servindo de "Pensador" para que o leitor veja as citações mais "bonitas" da pessoas. A política que recomenda isso é o Livro de Estilo. Se procura divulgar as frases de Nelson Rodrigues, sugiro que abandone o projeto. Não estamos aqui para divulgar as frases fofas de X ou Y pessoa, mas para construir material que aprofunda um determinado tópico. Se você deseja saber como citar frases de autores de forma adequada para uma enciclopédia, @Holy Goo:, sugiro que veja os artigos destacados sobre literatura, arte e filosofia (Veja Ética de Espinoza, Metamorfoses do Ovídio e Luís de Camões). Lá você conseguirá elaborar frases de uma forma mais enciclopédica, que é o que importa. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 19h48min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Faz sentido. De fato, frases não contextualizadas não é conteúdo enciclopédico. Eu particularmente admiro Nelson Rodrigues e suas ideias controversas e em um primeiro momento achei que o artigo perdeu grande parte de sua qualidade, mas depois vi que o Wikiquote é bem mais completo e bem referenciado. Sdç. Holy Goo (discussão) 20h31min de 25 de abril de 2017 (UTC)

WikiJogos 2

Olá Zoldyick,

Convidamos você a participar da segunda edição do WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Na edição anterior, o concurso ajudou a destacar 38 artigos. Nossa meta para este ano é aumentar ainda mais essa quantidade!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição ocorrerá entre 1 de julho de 2017 e 31 de agosto de 2017. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro desse período para serem contabilizados. Note que para poder participar da competição, você precisará já ter 500 edições válidas no domínio principal, 3 meses de registro e um artigo ou lista avaliado como bom ou destacado.

Para saber os critérios de pontuação, veja a página das regras. Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 25 de junho de 2017.

Boa sorte! MediaWiki message delivery (discussão) 01h50min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Olá Zoldyick,

Já faz um tempo a tutoria :) Estou de volta esperando enriquecer a wiki com alguns artigos nas áreas em que me sinto mais à vontade. Criei há tempos um novo artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/PsyAssessmentLab. O meu texto foi revisto por duas pessoas, uma delas fez alterações ao nível das referências que eu não entendi. Pedi na página de discussão dessa pessoa alguma explicação sobre como deveria formatar as referências para não ficarem todas iguais, isto é, apenas com a data da página visitada visível (alteração que ele fez da qual discordo). Não obtive nenhuma resposta e já lá vai mais de um mês. Será que me pode ajudar a ver o que não está bem na página? Mais uma vez muito obrigada! CmpsCatarinaMCosta (discussão) 23h37min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Pedidos de opinião

Olá. Seu pedido de opinião como administrador está aberto desde o dia 19 de abril. De acordo com a política de administradores, apenas você tem o poder de decidir quando tal votação termina, bem como se pretende ou não continuar com as ferramentas. Não tenho certeza se sabia sobre essas regras, e decidi enviar esta mensagem para que não ache que a falta de um encerramento é causada pela demora dos burocratas; como já fez anteriormente... eu lembro. Enfim, parabéns pelo expressivo apoio. Érico (fale) 02h29min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Obrigado pelo aviso, Érico. --Zoldyick (discussão) 03h06min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Pedido de opinião

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 14h18min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Re

Olá Zoldyick, tudo bem? recandidatei este artigo para destaque. Como você foi, praticamente, o único a dar sua opinião de forma educada e cortês na última candidatura, venho pedir que dê uma avaliada para ver se há alguma coisa que ainda possa ser mudada. Saudações--Agent010 ^Yes? 18h10min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Maximira Figueiredo

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 00h15min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Francisco Brêtas

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 00h15min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Copyright

Pelo jeito você manja de imagens e direitos autorais, certo? Bem, tem um pessoal chato lá no commons que resolver encrencar com imagens da Agência Brasil que eu adicionei, removendo-as nazisticamente e negando maiores explicações. Aqui está o link, caso a discussão ainda não tenha sido arquivada e eu, bloqueado. Dentre as imagens, a mais importante era a do Cunha, retiradas deste álbum do flickr. Removeram minha imagem argumentando que NC não é permitido, mas... ah, leia lá toda a história, já que pelo visto você sabe inglês bem.

Não se pode discutir com aqueles fascistas, pois são fascistas. Teria como eu uploadar as imagens aqui na wikipédia? Facilitaria muito a vida, pois já to de saco cheio da galera do commons e suas interpretações extremamente rígidas das leis. Holy Goo (discussão) 01h17min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Desculpe a intromissão, mas eu já passei por isso, então posso ajudar. É porque só são permitidos arquivos que tenham a licença CC-BY-SA. Ou seja, fotos não comerciais não são permitidas. É algo chato mesmo, pois se não tivesse isso, o Commons teria bem mais ficheiros. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h24min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Mas olha – a foto também foi publicada no site da Agência Brasil incluída em um artigo [4]. Claramente, no final da página diz que o conteúdo está em domínio público, a não ser que esteja especificado que não. Aí isso deu um nó na cabeça dos caras. Se é assim, todas as 10 mil imagens da AB devem ser deletadas. Holy Goo (discussão) 01h31min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Holy Goo , podes me apontar a fonte das imagens no flicker? Há uma questão delicada nos arquivos da EBC atualmente, mas creio que consigo que eles sejam recolocados, desde que nada tenha sido alterado no flicker... Chico Venancio (discussão) 01h33min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Eu já tive um problema assim, pois coloquei uma foto do Wendell Lira e ela foi apagada pelas mesmas justificativas de que as imagens não são incluídas. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h36min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Ainda fica a pergunta que fiz, se eu poderia ou não começar a carregar as imagens aqui na pt wiki. Estou farto do pessoal do commons e suas arbitrariedades. Holy Goo (discussão) 01h51min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Eu acho que não, pois fere o WP:URC que não permite a inclusão de imagens de pessoas vivas. Para teres uma ideia de como isso é chato, existe um site chamado Xeno-Canto, que possui o canto de quase todas as aves do mundo em Creative Commons, mas por ser NC não posso carregar nem aqui nem lá. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 02h15min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Acabo de visitar o site. De fato, é uma pena mesmo. Enfim, quando sugeri fazer os carregamentos aqui na pt wiki, não me referia a uso restrito. Me referia a imagens livres, mas que ficassem só para nós, com regras menos rígidas e sem a patrulha de estrangeiros que de nada sabem das leis e das instituições governamentais do Brasil. Holy Goo (discussão) 02h34min de 17 de maio de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘@Holy Goo: Mas no caso qualquer inclusão de mídia numa wiki específica é URC. O que dá para pedir é uma ampliação nos critérios na esplanada, já que as legislações brasileiras, portuguesas e americanas permitem inclusões meramente ilustrativas. E fato de não ser possível carregar no Commons é pelo fato que tudo que está lá e aqui pode ser vendido, trocado, alugado, mas adicionando conteúdo cujo o autor não permitiu, seria uma violação. Seria algo como construir uma casa e seu vizinho permitir que as pessoas a visitem. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 02h43min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: São as que eu indiquei no álbum. As que eu quero são esta, esta e esta (espero que os links estejam corretos). Se você conseguir com que elas sejam recolocadas, será bom, até porque não posso mais fazer isso já que fui banido indefinidamente do commons por chamar um administrador alemão de nazista. Holy Goo (discussão) 01h42min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Ah que maravilha, é dia de treta. Holy Goo, vamos por partes:

1. Você realmente deveria ter tomado um chá de maracugina antes de falar com o pessoal do Commons. Eu tenho alguns conhecimentos básicos de licença depois de conversar com gente mais inteligente e fazer umas cagadas lá também, mas é o básico;
2. Não sou especialista em Flickr;
3. Nazista? Cara, que coisa, eu me ofenderia. Pegou pesado mesmo, eim? Mas ainda sim não acho que seria motivos para banimento;
4. Que falta faz o MachoCarioca nessas lances de licença;
5. Agora o que importa: Acho que você deveria perguntar ao Érico que já fez carregamentos da Agência Brasil. Não sei se pelo Flickr, mas pela Agência Brasil acho que dá pra carregar. Acredito que Daphne Lantier está certa. Na imagem do juiz Sergio Moro, por exemplo, está dito ao lado das licenças: "Alguns direitos reservados". Lá tem que ser tudo livre. Além do mais, por se tratar de gente viva que tem imagem livre, é impossível carregar imagens por URC mesmo após a morte deles.

(Conflito de edições) Holy Goo, acabo de me lembrar: no Commons as imagens devem ser livres para que pessoas possam usá-las para qualquer fim, inclusive propagandístico, se assim o desejarem. Se uma imagem mesmo em Domínio público aparece com alguma restrição (como a proibição de uso para fins comercias, por exemplo), então ela não é (totalmente) livre. Ela tem "alguns direitos reservados". Eu posso estar errado, mas acho que é isso. --Zoldyick (discussão) 04h06min de 17 de maio de 2017 (UTC)

--Zoldyick (discussão) 03h50min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Olá, Zoldyick! Tenho uma experiência razoável no Commons e já carreguei várias imagens do Flickr, e da Agência Brasil. Como sou administrador lá desde 2012, também posso ajudar a dialogar com meus colegas. Qual é o problema, especificamente e resumidamente falando? Érico (fale) 04h05min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Érico, o Holy Goo foi fazer carregamento no Commons usando Flickr e Agência Brasil, mas elas foi deletadas. Ele foi fazer um pedido de "restauro" aqui, mas foi negado. Ele se estranhou com um sysop de lá e foi banido do projeto. Falando sobre as imagens (esta, esta e esta) acho que elas poderiam ser carregadas, não? --Zoldyick (discussão) 04h14min de 17 de maio de 2017 (UTC)

A EBC permite a divulgação de grande parte de suas imagens. É por isso que sempre deve-se ficar atentos às disposições em contrário. Neste caso, do Holy, todas as imagens foram marcadas com a licença "CC BY-NC-SA 2.0" ou licenças derivadas que impedem o uso comercial. No Commons esta licença não é aceita, para nenhum carregamento, por violar a política de licenciamento do site. Nesta página estão todas as licenças aceitas. Houve várias discussões sobre tornar o Commons mais inclusivo para carregamentos, mas sempre foi decidido que as imagens lá publicadas devem ser complemente livres. Érico (fale) 04h18min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Voilá. Exatamente como eu pensei e como disse: tem que ser livre até os dentes. Essas imagens tem alguns direitos reservados. Lamento Holy, mas essa é a lei. Você não precisava passar por uma dessas... tenha sangue mais frio! --Zoldyick (discussão) 04h24min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Obrigado, Érico. Foi de grande ajuda. --Zoldyick (discussão) 04h25min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Você está com o mesmo pensamento autortário que o pessoal do commons. Te afirmo que não dou a mínima por ter sido banido do commons, e chamei o pessoal lá de nazista porque são autoritários e de visão limitada. Você não precisa se subordinar às leis dos gringos. Todo mundo coloca conteúdo da AB, e não vejo você querendo deletar parcial ou totalmente mais de 10 mil imagens. Por que você não faz nada para eliminar as milhares de imagens, então? Holy Goo (discussão) 04h30min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Holy, eu apenas disse o que as regras determinam. Não disse que concordo com elas; muito pelo contrário, discordo e por isso você não vai me ver querendo deletar imagens da EBC. Érico (fale) 04h34min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Estava falando com o Zoldy. Holy Goo (discussão) 04h40min de 17 de maio de 2017 (UTC)

E só para constar: partilho da mesma opinião que o Érico. As regras do Commons são as piores, o grau de rigidez é bruto e eu não gosto. Eu também acredito que deveria haver uma maior abertura por lá. --Zoldyick (discussão) 04h47min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Vou ignorar a parte do autoritário, gringo e etc.. Vamos lá, só mais uma vez: Eu não sou admin e nem eliminador do Commons pra varrer parcial ou integralmente 10 mil imagens. Fora isso, existem leis internacionais e que governam o funcionamento de licenças para mídias, obras de arte e por aí vai. Uma dessas leis, por exemplo, é a de domínio público para obras de terceiros, que diz que só após 70 anos da mote do autor é que a mesma pode ser disponibilizada publicamente. Leis internacionais regem o funcionamento do Commons, que também regem a lei brasileira do que é público, livre, privado, etc.. Não se trata de lei local, é a lei internacional. Nem tudo pode ser enfiado goela a baixo no Commons. Lá, assim como aqui, tem regras. Ou se obedece, ou abandona. Fiz o máximo para poder conversar de forma amistosa, se isso não basta, tô fora. --Zoldyick (discussão) 04h45min de 17 de maio de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Desculpa, não foi minha intenção ser grosseiro. Pela forma com que você escreveu seu comentário anterior, deu a entender para mim que você concordava com as regras do commons e de sua rigidez. Também você parece estar falando comigo de forma um tanto condescendente, com um certo desdém. Mas esqueça. Mas voltando ao que interessa, gostaria de simplificar toda essa discussão e fazer 2 perguntinhas só:

1. Pelo visto não posso fazer o upload das 3 imagens. Tudo bem, mas posso fazer o upload da imagem do Cunha contida neste artigo?
2. Posso passar a fazer o carregamento de imagens livres aqui na pt wiki?

Gracias. Holy Goo (discussão) 14h03min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Holy Goo, a melhor coisa que acho que você poderia fazer agora é:

1. Não usar o Flickr. Para quem não é acostumado, ele é um saco;
2. Usar como fonte para upload somente o álbum de imagens da EBC. Aquele mesmo álbum que você mostrou para o pessoal ali em cima. Há diversas imagens no Commons que são da EBC mas não estão no Flickr, o que só dificulta as coisas (minha opinião);
3. Peça a algum admin. de lá (talvez o Érico?) para carregar para você. Um admin. do Commons não vai errar a mão nesse negócio de licenças;
4. Não, não se pode fazer carregamento de imagens livres aqui na Wikipédia. A política de conteúdo restrito é clara. Para carregar imagens de pessoas aqui elas devem estar mortas e não existir imagens livres delas em Domínio público. Uma pessoa que está viva e que tem diversas imagens dela no Commons é considerado material supérfluo e desnecessário, e portanto deve ser eliminado. --Zoldyick (discussão) 17h08min de 17 de maio de 2017 (UTC)

1. Acho que o flickr é prático.
2. Qual álbum? este? Este é do flickr.
3. Érico: Oi. Pode colocar as imagens no commons? Tou meio bloqueado por lá, sabe...
4. Hm, entendido.
5. Holy Goo (discussão) 17h32min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Quais imagens? Pode mandar o link com a fonte? Se for do Flickr e tiver marcado como licença "ND", posso procurar na Central de Conteúdo da Agência Brasil. Érico (fale) 17h34min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Não esse álbum, mas sim o que está na EBC e que você queria fazer o upload de imagens. --Zoldyick (discussão) 17h35min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Érico: Aqui ó. Álbum do flickr (as imagens que quero são as três últimas, que contém Cunha e os dólares). Link para artigo que contém uma imagem do Cunha. Outra fonte que pode vir a ser útil (navegue usando as setas). Acho que isso é tudo que você pode precisar. Holy Goo (discussão) 17h40min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Carreguei três imagens que espero que sejam úteis:

• 
  Eduardo Cunha recebe uma "chuva de dólares".
• 
  Réplicas de notas de 100 dólares no plenário da Câmara dos Deputados.
• 
  Réplica de cem dólares com o rosto de Eduardo Cunha.

Não carreguei a outra imagem de Cunha recebendo os dólares porque me pareceu desnecessário. Se o artigo é sobre a corrupção no Brasil, os dólares no plenário da Câmara dos Deputados também podem ter um significado importante. Érico (fale) 18h07min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Érico: Poderia ver se esta imagem do Wendell Lira pode ser carregada? É do mesmo site e foi apagada do Commons no ano passado. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h16min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Essa não pode porque note que a matéria indica que a imagem não é da EBC. Logo abaixo, está escrito: "IMAGEM: Fifa/Divulgação". Também procurei na Central de Conteúdo da EBC e infelizmente não encontrei nenhuma imagem de Wendell Lira. Érico (fale) 18h20min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Érico: Ok então, é que eu tinha me esquecido do que o Darwinius falou. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h24min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Érico: Ótimo! Obrigado. Me conta como você fez para usar as imagens. Acabo de criar uma conta na central de conteúdo da EBC. Ali eu posso usara as imagens à vontade, é isso? Holy Goo (discussão) 18h30min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Antes de criar conta ali, eu carregava imagens direto do site da Agência Brasil. Porém notei que as imagens dali eram menores, com algumas tags bem estranhas, e pesquisei sobre o que poderia fazer. Então tomei conhecimento dessa Central de Conteúdo, onde jornalistas e quem mais quiser pode baixar imagens de alta resolução. Desde então carrego imagens somente a partir dali. Nenhuma foi eliminada. E, sim, você poderia carregar as imagens... se não estivesse bloqueado. Terei de esperar algum tempo para tentar seu desbloqueio com outros administradores porque os termos utilizados são pesados e eles não aceitam nenhuma treta ou baixaria por lá. Então, enquanto isso, se precisar que eu carregue qualquer coisa, me avise. Érico (fale) 18h38min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Érico: Foi bom você ter tocado nesse assunto. Eu ia pedir amigavelmente que você quebrasse meu galho e consertasse a cagada que fiz. Imagino que você seria prejudicado caso decidisse me desbloquear agora e sem maiores explicações, então, o que você poderia fazer? "Esperar algum tempo" para que aconteça o quê? Holy Goo (discussão) 18h43min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Esperar algum tempo e entrar em contato com um administrador pedindo uma segunda chance, dizendo algo como: "O Holy Goo é uma boa pessoa, apenas estava terrivelmente nervoso e falou as palavras erradas, ele está muito arrependido, eu me comprometo a vigiá-lo... poderia desbloqueá-lo?" Érico (fale) 18h46min de 17 de maio de 2017 (UTC)

(Conflito) Acho que com isso encerramos o caso. Francamente Holy Goo, você deveria ter a cabeça mais fria. Mais uma vez, obrigado Érico. Também voiu criar uma conta nessa central. --Zoldyick (discussão) 18h48min de 17 de maio de 2017 (UTC)

É que é cada coisa que me acontece, que vou te contar. Holy Goo (discussão) 18h56min de 17 de maio de 2017 (UTC)

RE: Scarlett Marton

@Zoldyick: bom dia. Não faço a menor ideia do porquê marquei o verbete como sem notas. Provavelmente estava com outras abas abertas e cometi um equívoco. Sds ƑelipeO'Couto 13h51min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Predefinição:Caixa de citação

Olá Zoldyick! Você reverteu [Δ48922306] minha edição na referida predefinição, mas não explicou o porquê disso. Isso de pouco ajuda, e pode até mesmo fomentar guerras de edição. Mas isso já deve saber, só faltou a prática. Para evitar tal situação, te procuro aqui para saber o motivo. Adicionalmente, informo que aquela edição foi para tentar atender reclamação feita em Predefinição Discussão:Quadrocitação. Te peço que veja também o alinhamento que não é quebrado (o texto fica espremido ao lado da caixa) em Íbis-terrestre-de-reunião#Comportamento e ecologia. Agradeço muito se me explicar e se puder me ajudar sobre aquela discussão. Saudações, Luan (discussão) 13h50min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Olá, @Luan:. Desculpe, mas fiquei sem tempo para lhe enviar uma mensagem, isso até agora. Reverti por que mesmo após sua modificação a predefinição apresentou defeitos e problemas. Após a modificação, ficava um espaço em branco enorme na caixa de citação e o texto do corpo do artigo. Sugiro que faça um teste: recoloque os parâmetros da edição que fez e veja os efeitos que elas têm em artigos. Estava editando o artigo Lenin, e quando fui ver o erro que citei já se encontrava lá. Ainda há erro, no parâmetro "posição=esquerda" a caixa de citação não fica na esquerda. Isso está cheio de problemas. --Zoldyick (discussão) 17h56min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Acabar com os redirecionamentos de eventos futuros

Olá. Em Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com os redirecionamentos de eventos futuros (17mar2017), eu lhe respondi em 23 de maio, mas você não deu mais as caras por lá para fazer uma tréplica. Você pretende algum dia retornar à página para defender sua posição, ou pode-se considerar que está refutado e ponto?--Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Editores com agenda politica

Creio que os administradores da Wikipédia deveriam se preocupar com editores que pelo conjunto de suas edições tem uma agenda política tendenciosa, pois isso pode afetar o equilíbrio editorial dos artigos.--Raimundo57br (discussão) 08h19min de 8 de junho de 2017 (UTC)

@Raimundo57br: Espero que isso não tenha sido uma indireta. Você não pode acusar ninguém de nada, pois você edita a Wikipédia desde 2010 e nem sequer pode patrulhar suas próprias edições. WP:NDD. Holy Goo (discussão) 14h52min de 8 de junho de 2017 (UTC)

A questão é saber:

1. como pedir para que a administração investigue se determinado editor tem uma agenda política sem disseminar desconfiança;
2. entendo que deveria haver a possibilidade de pedir uma investigação sem que isso fosse visto como disseminação de desconfiança, até porque a investigação pode dizer que não percebeu a existência de agenda política;
3. saber se convém que editores que tem uma agenda política no projeto, tenham estatuto de autorevisor.--Raimundo57br (discussão) 17h16min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Não Ignorado. Olha Raimundo, eu gosto de dizer que, mais do que administrador, eu sou um editor de conteúdo. Se você quer promover uma "investigação" a algum editor, sugiro que procure outro sysop por aí. Eu não ligo. Eu tenho mais o que fazer, sério. Se você tem alguma prova ou suspeita, fale. Só que é bom que seja algo verídico. Só não espere que eu vá perdeu o meu dia de edição e fazer pescaria de contas. Isso é com os verificadores. Sdç. --Zoldyick (discussão) 17h55min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Não iria pedir para vc investigar ninguém, apenas a conduta de determinado editor me intrigou e eu fiquei em um dilema (o que fazer???), mas deixa pra lá espero não voltar a encontrar com esse editor nos artigos que vigio.--Raimundo57br (discussão) 18h32min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Fomento do bom trabalho

Antes de votar contra a candidatura do meu artigo você poderia simplesmente ter assinalado os trechos vazios de citações (que seriam prontamente referenciados, já que são mínimos) – a exemplo do que o Mr.Fulano fez. Eu acho que apoiar bons trabalhos como uma forma de afastar essas pequenices que hj dominam o projeto. ƑelipeO'Couto 05h06min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Utilização de predefinição

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Antonio Palocci#Infocaixa

Zoldyck

Desculpe, fiz confusão de artigos! Abraço. Braz Leme (discussão) 20h20min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Análise artigo bom

Olá Zoldyick, por acaso você teria um tempo para analisar um artigo que candidatei para bom? Trata-se de Florida Cup de 2017. Já faz um tempo que abri a candidatura e até agora poucos usuários deram sua opinião. Grato. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h09min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, aí vai uma sugestão: chame o MachoCarioca, ele gosta de artigos sobre esporte. Acho que será bem mais útil do que eu. Espero ter ajudado. Sdç. --Zoldyick (discussão) 03h18min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado pela sugestão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h19min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 1

Boletim dos conteúdos destacados n.º 1 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 22 de julho):
Artigos destacados: Frank Bladin (votação) Thomas Baker (votação) The Human Centipede (First Sequence) (votação) Resident Evil 5 (votação) William Brill (votação) Saab JAS 39 Gripen (votação)		Artigos bons: Vírus da imunodeficiência humana (votação) Covenant (Halo) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 3 da RAAF (votação) Esquadrão N.º 391 da RAAF (votação) Néstor Kirchner (votação) Esquadrão N.º 491 da RAAF (votação) Eduardo Duhalde (votação) The Millionaire Milkman (votação) Hypnotized (filme) (votação) Escola de Treino de Voo Básico N.º 1 da RAAF (votação) Juan José Castelli (votação) Voo de reconhecimento de 1 de Novembro de 1944 sobre o Japão (votação) The Restoration (1910) (votação) Adolfo Rodríguez Saá‎ (votação) Squidward Tentacles‎ (votação) Fernando de la Rúa (votação) The Best FIFA Football Awards 2016 (votação) Raúl Alfonsín (votação) Jessica Jones (1.ª temporada) (votação) Esquadrão N.º 285 da RAAF (votação)
Listas destacadas: Cronologia da tecnologia fotográfica (discussão) Troféu Imprensa de melhor animador (discussão) Troféu Imprensa de melhor animadora (discussão)		Listas boas: Lista de canções de MC Daleste (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 2

Boletim dos conteúdos destacados n.º 2 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 29 de julho):
Artigos destacados: Voo TAM 402 (votação)		Artigos bons: Esquadrão N.º 486 da RAAF (votação) The Old Curiosity Shop (1911) (votação) Modesta Avila (votação) Mireya Moscoso (votação) Campeonato Brasileiro de League of Legends (votação) Aeroporto Internacional de Porto Alegre (votação) Escola de Treino de Voo Inicial N.º 1 da RAAF (votação) Vinícius e Tom (votação) Dia da Reconciliação (votação) Terceira Epístola de João (votação)
Listas destacadas: Lista de bairros de Balneário Camboriú (discussão) Lista de arranha-céus de Balneário Camboriú (discussão) Troféu Imprensa de melhor telejornal (discussão) Troféu Imprensa de melhor locutor esportivo (discussão)
Revalidação: BioShock (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h17min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Pedido de desbloqueio da página Guilherme Noronha

Estou tentando inserir os dados na página e diz que tem conteudo improprio. não tem. não sei porque foi antes bloqueada... pode-me ajudar? é uma biografia... como desbloquear?? ~~alfredosamoreira~~ alguisamor@gmail.com

---