MediaWiki Discussão:Recentchangestext/Arquivo 1

Isto assim está invisível! --Jorge 14:21, 24 Ago 2004 (UTC)

Mas a idéia não ser só um pequeno lembrete? Vou salvar a versão na qual eu estava trabalhando, se achares melhor, reverta-a, mas quero que a minha fique arquivada. Meu objetivo é que ocupe pouco espaço, para que se possa ver sem usar a barra de rolagem o máximo de mudanças recentes, mesmo em resolução 600X800. Se fores ver outras wikipédias notarás o padrão de letras pequenas. E2m 15:01, 24 Ago 2004 (UTC)

Jorge, qual a resolução que usas? E2m 15:06, 24 Ago 2004 (UTC)

Mais do que resolução, o importante é o tamanho do monitor: 14 polegadas. Pequenino. Mas maior do que os écrans dos portáteis, por exemplo. Isto não pode ficar tudo em <small>. Além disso, não gosto nada de ver isto metido numa tabela, por causa do fundo branco das tabelas (inescapável - infelizmente, porque os desenvolvedores ainda não colocaram estilos nas tabelas). E não se trata só de um pequeno lembrete. O motivo de estarem todos aqueles links ali é porque muita da gente mais envolvida no projecto usa esta página das mudanças recentes como central de navegação dentro da wikipédia, especialmente no que diz respeito à sua parte mais técnica. Quanto às outras wikipédias, vê-se letras pequenas na inglesa e na alemã mas não na francesa e na espanhola. E eu acho que quem tem razão são os franceses e os espanhóis (aliás, o modelo que mais me agrada é mesmo o dos franceses). Vou reverter. --Jorge 16:18, 24 Ago 2004 (UTC)

Meu monitor é 14 polegadas também, com 1024 por alguma coisa, mas isso não vem ao caso. As tabelas podem ter estilos sim, só preciso saber qual o nome do estilo padrão da ptwikipédia. Na inglesa é algo como plainlinks. Aí é só acrescentar class="nome do estilo". Vou refazer as outras alterações não mencionadas. E2m 17:20, 24 Ago 2004 (UTC)

Além disso, o portal comunitário é que deveria ser o local de navegação padrão. Mas se esta página é um local de navegação rápida, não deve ter ligações com títulos muito extensos. Confere como ficou agora, mas muda tua definição para 800X600. Do jeito antigo, nenhuma mudança recente aparecia. E2m 17:36, 24 Ago 2004 (UTC)

Assim tá bom. Quanto às tabelas, tens razão - é só nas tabelas automáticas que não dá para usar estilos; as feitas por nós podem adaptar-se a qualquer coisa. Mas gosto das últimas alterações (acho só que vou pôr o "editar esta página" no topo). --Jorge 18:03, 24 Ago 2004 (UTC)

Ok, mas o editar esta página caia em um lugar que não ocupava espaço verticalmente falando. Agora, na definição 800X600 ele ocupa. Desisti da tabela, com ela, o espaço ocupado é maior. E qual é o estilo padrão da Wikipédia? plainlinks não funciona. E2m 18:08, 24 Ago 2004 (UTC)

O estilo padrão varia consoante os namespaces. É questão de verificar o código-fonte das páginas, e também depende do que pretendes fazer. Quanto ao "editar esta página", como é que ele ocupa espaço verticalmente? A ideia é que ele fique arrumado à direita sem interferir com o resto. Pelo menos no meu browser, é isso que acontece. Talvez ainda dê para reduzi-lo um pouco mais, mas não muito. Ou então fazer o que fiz: dividi-lo em duas linhas?... --Jorge 18:44, 24 Ago 2004 (UTC)

E se ao invés de:

"Abaixo estão as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias.

Mostrar as últimas 50 | 100 | 250 | 500 mudanças nos últimos 1 | 3 | 7 | 14 | 30 dias; esconde

edições menores | mostra bots | esconde usuários registados

Mostrar as novas alterações a partir de 18:22, 24 Ago 2004"

ficar

"Mostrando as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias a partir de 18:22, 24 Ago 2004.

Mostrar as últimas 50 | 100 | 250 | 500 mudanças nos últimos 1 | 3 | 7 | 14 | 30 dias;

esconde edições menores | mostra bots | esconde usuários registados"

E2m 18:26, 24 Ago 2004 (UTC)

Não é possível. A ordem de apresentação destas mensagens está definida pelo software. As mensagens podem ser editadas, a sua ordem não. --Jorge 18:44, 24 Ago 2004 (UTC)

ok. Em vez de trabalhares com a janela maximizada, vá diminuindo a largura dela e verás o que acontece. Ele se embola com a primeira linha. Isto está acontecendo em 800X600. Na posição que ele estava antes, ele ficava ao lado de "Abaixo estão as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias." e não embolava em 800X600. E2m 18:49, 24 Ago 2004 (UTC)

E agora? --Jorge 19:14, 24 Ago 2004 (UTC)

Embola ainda. Mas tem uma coisa mais importante acontecendo. Clica em artigos vigiados. Já percebeu que a Região Norte existe em Portugal e no Brasil? O que faço? E2m 19:24, 24 Ago 2004 (UTC)

Acho que acabei de resolver o problema... --Jorge 20:22, 24 Ago 2004 (UTC)

Artigos pedidos

Talvez fosse melhor mudar o primeiro link para Wikipedia:Artigos pedidos.
Por exemplo:

'''[[Wikipedia:Artigos pedidos|Pedidos]]''':  — {{artigos pedidos}} <sup>[ [[Predefinição:Artigos pedidos|editar]] ]</sup>

E colocar a predefinição artigos pedidos apenas para ser editada por utilizadores (usuários) registados (cadastrados). -- Get_It ¤ ¶ 17:38, 9 Fev 2005 (UTC)

eleições

Hi, (and sorry in English) would you please put a link to m:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2005/Pt? It is very important for our all projects. Cheers, Aphaia 13:50, 31 Mai 2005 (UTC)

Menu esquerdo gigantesco

Pessoal, será que é necessário deixar essa lista com mais de uma centena de links para o "recent changes" de outras wikis? Na prática alguém usa esses links para ir direto consultar as mudanças recentes das outras línguas? Acho que ela poderia muito bem ser retirada. -- Lotus ॐ 21:15, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

hmmm... até que é... quem sabe apenas um link para Mudanças recentes em outras wikis --jic ^recado 19:18, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Que fim levou aquela discussão na esplanada? -- Slade _T 14:13, 19 Março 2006 (UTC)

Sumiu? jic ^recado 11:51, 21 Março 2006 (UTC)

Decisões

Esta discussão foi transposta das respectivas páginas de discussão dos usuários:

[...] se a gente tranferisse (no cabeçalho das MR) Decisões: Vers. da Líng. Port. para a linha de baixo e incluisse mais algumas importantes, como o arquivo de votação para administradores... Ficava esteticamente mais bonito e - sem acrescer linhas - com mais informação. O que te parece? -- Clara C. ☜ 07:09, 22 Abril 2006 (UTC)

Já "Destaque" talvez devesse entrar na linha de votações, já que é uma votação permanente... -- Clara C. ☜ 07:12, 22 Abril 2006 (UTC)

[...] Eu estava mais inclinada para retirar essa parte das MR (decisão sobre o quê da língua portuguesa? ->fora) e o destaque passava para as votações (assim, mesmo quando não há nenhuma votação aquela linha nunca ficava vazia porque a votação para destaque é permanente). E também, como as „decisões“ são resultados de votações, podia-se colocar na linha das votações qqc como „resultados“ como link para Wikipedia:Resultados de votações (onde falta incluir um link para as votações de administradores, p. ex.). O que acontece é que as votações chegam ao fim, alguém vai lá, coloca a predef com o resultado na pág de votação, arquiva e não fica nenhuma nota nas MR sobre, afinal, qual foi o resultado, qual é o resumo do que foi decidido e depois temos de andar à procura do arquivo. Lusitana 07:25, 22 Abril 2006 (UTC)

Alguém tem mais uma ideia para dar um jeitinho nas MR? Lusitana 07:50, 22 Abril 2006 (UTC)

---

Eu acho que ela podia ser muito simplificada. Podemos aproveitar essa onda light e fazer isso.

IMHO:

• Não é necessário ter a linha "Proje(c)tos" porque isso já está na página principal.
  • Acho que se devia adotar os correlatos abaixo das ferramentas, uma de nossas exclusividades... --Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)
• A linha "Utilitários" poderia se transformar em "Comunidade" com ligações para Wikipedia:Estaleiro e o Portal Comunitário, em letras normais, não pequenas.
• Estatísticas já tem na página principal.
• A parte "Decisões" está ultrapassada além de desatualizada. Ela já é substituída por "Discussões" e "Votações".
  • Concordo. A EAD deve ir para as votações. --Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)
• Os "Informes" são dados sobre a comunidade e poderiam estar dentro do "Portal Comunitário".
• A linha "Eliminação" pode continuar.
• A linha "Pedido" pode ser eliminada, já que está contida no "Estaleiro"
• A linha "Expandir" também, idem anterior.
• A linha "A limpar" idem.
• Votações ganha um pouco mais de destaque, com letras normais e não tão pequenas.
• As discussões também idem anterior.

O que acham? Lipe^oi? 08:32, 22 Abril 2006 (UTC)

Acho que és a pessoa mais insuportavelmente arrogante que eu já conheci, na minha vida. Já estás a elaborar uma nova votação em Usuário:FML/propostas/Nova Mudanças recentes, ao teu estilo, não? Tenho vontade de vomitar. Desculpem-me os ouvintes... -- Clara C. ☜ 08:43, 22 Abril 2006 (UTC)

Clara C., cada um pensa o que quiser, mas acho que você se precipitou ao atacar o FML na msg acima. Ele só propôs uma mudança, não iniciou uma votação... --Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)

Slade: Por que ele nunca espera que a conversa role naturalmente? Por que esta obsessão em votar, votar, votar... ou ter a palavra final em tudo? Isto cansa. Vai te cansar também, tenho certeza. E a todos os demais que aqui chegam com boas intenções. Como já cansou a muitos, infelizmente... É isto que queremos da wikipédia? -- Clara C. ☜ 05:36, 23 Abril 2006 (UTC)

Bom, tenho uma proposta em: Usuário:FML/propostas/Nova Mudanças recentes. E: não Lúcia, não vou colocar para votação, foi apenas uma sugestão, aqui está:

COMUNIDADE:	Esplanada - Portal comunitário - Notícias - Chat (IRC)
MANUTENÇÃO:	Estaleiro - Total de 1 124 278 artigos. - Eliminação de páginas - de imagens - rápida - Verificar e apagar
VOTAÇÕES:	[e] Debates Abertos: Proposta 5 · Opinião 1 Concluídos: Votação 1 · Proposta 6 · Opinião 2 Votações Nenhum, de momento Patamar de atividade para administradores e eliminadores‎ Propostas Estabelecer quórum mínimo para despromoção de artigos destacados Permitir apenas autoconfirmados criarem páginas Transformar "WP:PENSE" em recomendação Banir o uso do termo "codeputado" no contexto dos mandatos coletivos brasileiros Critérios de notoriedade para professores universitários Revogar o ponto 6 de "Razões para Eliminação" Eliminar em massa páginas recentemente criadas por editores banidos Mudanças no processo de escolha dos nossos melhores trabalhos Extinção da Central de fusões Alteração do tempo de permanência de Artigos Destacados na Página Principal Critérios de Notoriedade - Religião - Igreja Católica Romana Opinião Os problemas relacionados aos artigos de futebol Predefinição para notificação de membros de projetos Acúmulo de ECs a encerrar  [e] Nomeações Abertos: Nenhum, de momento Concluídos: Eliminador 3 · Verificador 1 Eliminador Nenhum, de momento A.WagnerC Fox de Quintal Sintegrity Administrador Nenhum, de momento Zoldyick (pedido de opinião) Burocrata Nenhum, de momento Nenhum, de momento Verificador Nenhum, de momento Conde Edmond Dantès (3) Supervisor Nenhum, de momento Nenhum, de momento Administrador de interface Nenhum, de momento Nenhum, de momento  [e] Conduta Abertos: Discussão de bloqueio 5 Concluídos: Discussão de bloqueio 8 Remoção (eliminador) Nenhum, de momento Nenhum, de momento Remoção (administrador) Nenhum, de momento Nenhum, de momento Remoção (burocrata) Nenhum, de momento Nenhum, de momento Remoção (supervisor) Nenhum, de momento Nenhum, de momento Discussão de bloqueio Amats (3) Zac Salvatore POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO AlexFerrari2 (3) Sloanloghbert Beatrizburle Lps2000 Eloáh Moraes, Mayra Novaes e Marina cassanho Billcunha79 Troncosdeltalar José Máximum de Silva Dgs1898 Charanguinha
DISCUSSÕES:	* Consultar: Votações e debates

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

abraço, Lipe^oi? 08:53, 22 Abril 2006 (UTC)

Isso seria até um incentivo a mais para centralizarmos nosso trabalho de manutenção no Estaleiro. Desse jeito que fiz, ficou bem mais limpo e light do que o atual. Lipe^oi? 09:00, 22 Abril 2006 (UTC)

Só para efeito de comparação visual, olhem a poluição da atual:

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

Lipe^oi? 09:26, 22 Abril 2006 (UTC)

Como viram em meus comentários acima, aqueles foram os únicos pontos em que concordo com a mudança. Só discordo pelo simples fato de que não está tão horrível assim, é somente por não consertar o que não está quebrado. Mas gostei do seu layout, FML. --Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)

Mais simplicidade nas Mudanças Recentes

Já tinha pensado nesta questão, parece-me bastante pertinente. Convido-vos a comparar as nossas "Mudanças Recentes" com a respectiva página na wikipédia em inglês, em francês ou em espanhol, verão que estão muito mais simples. Eu retirava "Wikipedistas por edições", "Cartografia" e "Aniversários", acho que não tem utilidade nenhuma ali. Já agora também nunca entendi quem é que decide (e baseado em que critérios) que aqueles xxx artigos (em Expandir:) devem ser desenvolvidos. --JLCA 15:22, 22 Abril 2006 (UTC)

Concordo que a proposta do FML realmente ficou mais leve e estéticamente melhor, mas para mim eu prefiro o modo atual, pois por mais sobrecarregado que esteja pode-se chegar a praticamente qualquer lugar sem sair das MR, além do mais que quem fica navegando por lá em sua grande maioria são os administradores e usuários que de uma forma ou de outra acabam ajudando no combate ao vandalismo e estes usuários teoricamente já possuem um certo conhecimento da wikipédia, logo não existe problema de confusão e tudo o mais. Para os que já conhecem, acho que o que mais importa é a facilidade de se chegar em algum lugar e por mais "bagunçada" que esteja atualmente ela é prática, por isso prefiro o estilo atual, mas se for o caso então concordo em retirar algumas coisinhas mínimas, mas não cortar metade dela fora... NMO! Tschulz 17:15, 22 Abril 2006 (UTC)

Então Thomas, seilá, eu ainda me confundo com tanta letrinha. Quando eu era novato então, nossa, demorei muuuuuuito pra achar cada coisa, muito confuso. A idéia é que centralizemos nosso trabalho de manutenção no Estaleiro, assim aquela página se torna mais útil. --- Será que ela [a MR] está realmente prática? Acho que se mais simples, mais prática ela seria. Lipe^oi? 17:24, 22 Abril 2006 (UTC)

Mesmo os mais experientes, não acessam nem metade dos links. Lipe^oi? 17:25, 22 Abril 2006 (UTC)

Concordo com você, eles podem não acessar nem metade dos links (eu mesmo não acesso), mas quando se quiser será fácil, bom eu gostava daquela forma, não teria como se chegar a uma divisão? No caso fazer as coisas que você acha importante em cima ou em baixo e no lado oposto deixar as coisas que você acha inútil? Assim teria a parte prática e a parte completa... Bom não me importo então, se forem mudar tudo bem, eu dou um jeito de colocar todas as páginas excluídas em outra forma de acesso rápido ^^ Tschulz 17:33, 22 Abril 2006 (UTC)

Prefiro a atual forma, esses links "que ninguém usa" eu vivo usando. A Clara C. deixou uma sugestão na minha talk na última madrugada, que é a única alteração que eu faria. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:33, 22 Abril 2006 (UTC)

Eu vejo que o Estaleiro fica parado (ou é impressão?) e as seguintes linhas também:

• Pedidos: [edit] — Sonorização | Lona | Blindagem | Cavados | Todos os Santos | Planisfério de Peters — mais...
• Expandir: [edit] — TIM | Sudoku | PepsiCo | Telefónica | Banda | Time Warner | Pratos | — mais...

Lipe^oi? 20:01, 22 Abril 2006 (UTC)

Eu acho que a gente não precisa tirar os links úteis, mas sim os redundantes. A versão inglesa já deu um passo a frente (ver en:Special:Recentchanges) e a gente ainda continua com um medão de mudanças. Lipe^oi? 20:04, 22 Abril 2006 (UTC)

• FML, não é porque você não usa que quem realmente trabalha no projeto também não use. Não sei como fica difícil entender isso. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:06, 22 Abril 2006 (UTC)

• Hum, no caso do estaleiro, é mais uma que precisa de reciclagem. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:13, 22 Abril 2006 (UTC)

Lugusto, eu vejo o artigo "TIM" parado ali há muito tempo, e ninguém clica lá. Porque se clicasse ele estava bem maior... Entende como é inútil ter uma coisa ali só pra fazer volume? Estranho você defender a poluição, já que ultimamente tem trabalhado bastante para minimizar os males da árvore de natal. um abraço! Lipe^oi? 02:54, 23 Abril 2006 (UTC)

Mais simplicidade (leia-se humildade) nas atitudes

É. Realmente usei palavras fortes no meu último comentário. (Slade: na verdade, nem olhei a "proposta" dele...). Mas acontece que, vez por outra, perco a paciência com a arrogância do FML. Ele tenta dissimulá-la ao máximo, distribuindo abraços e beijinhos e coisa e tal.

E a minha irritação advém do fato de sermos obrigados a tolerar as atitudes manipuladoras que ele insiste em adotar, valendo-se de sua inteligência para desrespeitar o "tempo" de cada um para as discussões, enfiar no saco as opiniões alheias, explorar a inexperiência de muitos e, enfim, last but not least, desestabilzar a harmonia entre os colaboradores deste projeto magnífico. São pessoas com esta natureza que - ao longo da história - seja no microcosmo da wikipédia, seja em nossos específicos países, ou na história da humanidade, conseguiram mover as respectivas comunidades ao seu favor durante bom tempo, até que (muitas vezes tarde demais) foram desmascarados e perderam a "popularidade" (para não dizer algo drástico).

O FML está por aqui há mais de ano. Diz-se inexperiente sempre que lhe convém e se auto-intitula o defensor dos novatos. No entanto, suas intervenções na wipédia são de 3 tipos: (1) se intromete imediatamente em toda e qualquer discussão, mesmo que recém iniciada (como esta) com propostas prontas e acabadas, inviabilizando qualquer discussão do tipo "tempestade de palpites (brain storm)", por abortá-las na origem; (2) propõe logo uma votação, de acordo com o formato e conteúdo que ele julga mais adequado, passando por cima das opiniões (ou propostas) de outras pessoas; (3) edita pouquíssimo no domínio principal (e quando edita, é só por figuração - leia-se "besteiras", para poder dizer a algum desavisado que ele se preocupa também com o projeto em si).

Ainda doa qualquer coisa como 1 dólar para a wikimédia para poder dizer, a alguns incautos, que ele é bom samaritano... Ah! E também se diz evangélico, boa estratégia para conquistar frações de qualquer população por idolatria.

Confesso-me cansada. Para muitos companheiros por aqui já admiti que o que mais me encanta neste projeto diz respeito ao processo: uma relação humana, dadivosa e descompromissada, diferente daquela que o mundo real nos apresenta. Mas se basta um FML para destruir tudo isso, com sua sagacidade, juro que prefiro apostar mais do meu tempo na minha filha. Quem sabe a ela possa ser dada a oportunidade de construir um mundo melhor, que pessoas como o FML, autoritárias e arrogantes, impedem hoje. -- -- Clara C. ☜ 05:44, 23 Abril 2006 (UTC)

Lúcia, acho que a humildade falta um pouco em você para ao menos ler minhas proposta antes de criticá-las. E também acho que lhe falta uma boa e cuidadosa leitura em Normas de conduta. Seu texto só mostra que você se julga suficientemente moralmente perfeita para nem sequer nunca ter nem passado os olhos por Normas de conduta. um abraço, Lipe^oi? 02:30, 24 Abril 2006 (UTC)

Julgo-me incapaz de julgar alguém "nessa baixura" do campeonato. Salles Neto _=> @ ⁺ » 13:02, 23 Abril 2006 (UTC)

• FML (tópico anterior), a {{expandir}} é editável a qualquer um (como aparentemente descobriu nesses dias) e duvido que sempre as entradas tenham sido trocadas quando todas foram expandidas. Você mesmo pode propor novos temas. Se você repara apenas no da TIM, vai no histórico dela e repare em outras modificações que ocorreram nesse meio tempo. A luta contra a Árvore de Natal é para impedir que os verbetes mais confundam os que forem consultar do que os informar; a luta para manter o cabeçalho das mudanças recentes com diversos recursos é para manter as coisas no devido lugar: quem clica nela são ou editores avançados ou curiosos, que precisam ter aqueles links (e muitos outros) acessíveis a no máximo de dois cliques. Além de quando eu estou patrulhando as m.r. usar todos aqueles, tenho ainda que recorrer a muitos outros, coisa que freqüêntemente me deixa completamente histérico e com vontade de deixar aquela tabela com o triplo de tamanho atual, já que, além de sysop na 'pédia, tenho conta em todos os projetos lusófonos (bot em três deles), conta nos projetos de coordenação (meta, commons, en:wikip), gasto parte do tempo analisando causa-conseqüência em instalações particulares do MediaWiki e lendo informes em quatro veículos diferentes de discussão e informações. Conclusão: para que encolher o que é, dentro de certos limites, ainda prático? Não é porque a maioria das pessoas não usam o telnet que a Microsoft deixou de distribuir no WinXP. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:13, 23 Abril 2006 (UTC)

Lugusto, tudo bem, respeito totalmente sua opinião, mas não minto que sua noção de organização difere bastante da minha. Lipe^oi? 02:33, 24 Abril 2006 (UTC)

Haha, foi isso que eu estava tentando dizer lá nos meus primeiros comentários, mas acho que não sou claro o suficiente... Agora está dito, mas apesar disso não me oponho totalmente a esta mudança, eu falava apenas da minha opinião. Tschulz 19:36, 23 Abril 2006 (UTC)

• Acho o layout do FML bastante clean, fácil de visualizar, mas fico na dúvida se os links que forem omitidos não farão falta. Acho que se poderia melhorar o layout sem alterar o conteúdo. Mas quem sou eu pra falar nisso, diferente do FML, sou um desastre com tabelas e afins. Martiniano Hilário 22:53, 23 Abril 2006 (UTC)

Obrigado MHV, mas se depender da "boa vontade" de Lúcias acho que estamos bem longe da minha proposta. Mas, enfim, foi só uma sugestão e não ficarei ofendido caso ela seja simplesmente arquivada. Lipe^oi? 02:35, 24 Abril 2006 (UTC)

Citação: Jorge, na 1º linha desta discução, quase dois anos atras escreveu: «AAAAAAAAAARGH!!!!»

Para acabar com esta guerra, não sei porque complicam quando se pode simplificar, atraves do monobook.css podemos ocultar linhas mas MR, assim cada um de nós pode personalizar à sua maneira.

O nome das Linhas

#mr-legenda
#mr-projectos
#mr-utilitários
#mr-estatísticas
#mr-eliminação
#mr-pedidos
#mr-expandir
#mr-a limpar
#mr-votações
#mr-discussão

um exemplo:

#mr-legenda
{
   display: none;
}

#mr-projectos
{
   display: none;
}

#mr-pedidos
{
   display: none;
}

#mr-expandir
{
   display: none;
}

e espero que a guerra acabe.  Rei-artur  ? 18:49, 24 Abril 2006 (UTC)

O dono da melhor comentário até agora: pode fazer isto Rei-artur? --Slade talk 21:07, 26 Abril 2006 (Quarta-feira)

PERFEITO, isso agrada gregos e troianos, virá algum macedônico? Obrigado Rei-artur :D Tschulz 03:42, 27 Abril 2006 (UTC)

É... realmente "perfeito" para nós que - às vezes - sabemos o que é monobook.css... E as MR que aparecem para o "povo" em geral (eu incluída)?

Pessoal! Não há como resolver tecnicamente uma questão política, clara: de uma mera conversa sobre "eu acho", em páginas de discussão de wikipedistas, que a Lusitana trouxe aqui com a melhor das intenções, vem alguém, novamente, com uma proposta pronta e acabada para ser "votada". Me desculpem, mas esta não é a wikipédia democrática e aberta a opiniões que eu conhecia. -- Clara C. ☜ 04:22, 27 Abril 2006 (UTC)

Desculpa Lúcia, eu só dei uma idéia, não sei onde é que viu que foi votada! Lipe^oi? 11:23, 27 Abril 2006 (UTC)

Ah pois monobook.css claro alguém troca isso por miúdos ou seja, explica o que isso é?= Lusitana 07:24, 27 Abril 2006 (UTC)

É: eu também não entendi esse tal de monobook . Mateus Hidalgo ^diga! 05:31, 29 Abril 2006 (UTC)

Proposta

Após fazer uma resenha das opiniões aqui presentes (e considerando que quem quer pode usar esse "monobook-coisital") , reorganizei as MR actuais, ou seja, o que é "coisas-a-fazer" vai para "coisas-a-fazer", o que é "votações" vai para "votações" e por aí fora. E como se referiu que é importante manter os links actuais (o que tb acho, porque assim fica tudo à mão) limitei-me a retirar os redundantes.

• A parte das decisões passa a ser "políticas" que é um link que direcciona para todas as políticas e não só as da língua portuguesa.
• Inclui uma parte para "livros de estilo, tutoriais, guias e afins"
• O estaleiro fica resumido a 1 linha com todos os links importantes (incluindo os "sem interwikis")
• A votação para "destaque" passa para as "votações" e inclui-se na mesma linha "os "resultados" (segundo um problema com que me tenho deparado, das votações terminarem, desaparecerem, e ter de se seguir uma maratona de links para chegar ao resultados)
• Relativamente à parte estética limitei-me a retirar as diferentes cores, mas isso é uma coisa que se pode pensar depois de se decidir sobre a organização em si.

Comparem e vejam se está melhor ou se falta alguma coisa do que foi mencionado. Lusitana 12:55, 27 Abril 2006 (UTC)

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

Lusitana, melhorou muito! Parabéns! Só tenho uma sugestão: assim como o link "Votações" aponta para Wikipedia:Votações, seria legal que o link "Discussões" apontasse para Wikipedia:Decisões da comunidade e não para a predefinição. Pois para acessar a predefinição basta clicar em "editar". abraço! Lipe^oi? 13:01, 27 Abril 2006 (UTC)

Ah! Outra coisa: pelo amor de Deus, ou se coloca "projectos" ou "projetos", porque "preje(c)tos" fica esteticamente terrível. Lipe^oi? 13:02, 27 Abril 2006 (UTC)

Ah! Outra coisa 2: Que tal tirar "Resultados:" ou pelo menos deixar apenas um link sem os "dois pontos" (:). Porque a lista seria enorme. Lipe^oi? 13:05, 27 Abril 2006 (UTC)

Muito boa essa mudança. Mas me permitem uma perguntinha idiota? Por que votações no plural e discussão no singular? Tem algum motivo ou apenas escapou? E outra coisa. Daria para colocar essa organização usando aquele layout do FML? Acho que ficaria excelente. Martiniano Hilário 13:07, 27 Abril 2006 (UTC)

Coloco aqui minhas sugestões, baseada na sua Lusitana:

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

Lipe^oi? 13:10, 27 Abril 2006 (UTC)

P.S.: Ainda colocaria a Legenda na parte de baixo, pois ela tem mais a ver com o que está para baixo. Lipe^oi? 13:13, 27 Abril 2006 (UTC)

Ah! Outra coisa 3 : Eu também colocaria em algum lugar Especial:Wantedpages e Especial:Shortpages que são muito úteis! Lipe^oi? 13:18, 27 Abril 2006 (UTC)

A Wikipédia não é o "Clube da Luluzinha": não tem qualquer utilidade para as Mudanças Recentes saber os aniversários dos wikipedistas, a sua localização ou o número de edições destes, pelo que na minha opinião essas coisas poderiam ser retiradas. --JLCA 13:21, 27 Abril 2006 (UTC)

Não é o Clube da Luluzinha, mas também não é o exército. Eu confesso que uso a dos aniversários. Sei lá, acho simpático dar os parabéns quando alguém faz anos (de preferência no dia certo...) Lusitana 13:29, 27 Abril 2006 (UTC)

Acho que a linha "Eliminação" poderia ser trocada por "Seleção" (seleção de conteúdo). Aí na frente estaria "Eliminação de" páginas, imagens etc. Porque nessa mesma linha poderia ter um link para "Os melhores artigos" ou "Destaques". Se é que me entendem, acho que é mais bonito se falar em "seleção de conteúdo" que em "eliminação", além de abranger também os melhores artigos. Lipe^oi? 13:32, 27 Abril 2006 (UTC)

Não estou a pedir a eliminação dessas páginas, simplesmente acho que ali não tem utilidade nenhuma. Vejo outras mudanças recentes que não têm nada disso e fazem muito bem. O Portal Comunitário já tem essas informações para que desejar consultar. --JLCA 13:56, 27 Abril 2006 (UTC)

Apesar de achar que já estamos chegando num ponto muito bom, eu ainda usaria o layout (não me refiro ao conteúdo) que o FML havia proposto aqui. Acho que fica mais legível, mais limpinho, não sei a palavra certa. Martiniano Hilário 15:38, 27 Abril 2006 (UTC)

As letras estão maior e há mais espaço, mas para chegar nisso é preciso dar uma boa simplificada nas coisas redundantes. O fundo também está mais claro. E ao invés de "Wikipédia" está escrito "Comunidade". Para mim, "Comunidade" diz mais que "Wikipédia". Lipe^oi? 15:50, 27 Abril 2006 (UTC)

Não sou a favor de retirar a parte dos "resultados". Uma votação chega ao fim e nesse mesmo dia é arquivada e sai das mudanças recentes. Acho lógico que passe, por uns dias, para a parte dos "resultados" para se saber, afinal, qual foi o resultado da votação. Ou seja, isto não é para listar resultados à toa, mas só os das votações recentemente terminadas. Lusitana 17:13, 27 Abril 2006 (UTC)

Ah tá! Entendi. Nesse caso, seriam somente os "resultados recentes". Mas, eu acho que as votações poderiam continuar lá por um tempo, mesmo depois de encerradas, na mesma lista, talvez com algum * ou outra cor indicando que estão encerradas. Seilá, só sugestão. Lipe^oi? 17:22, 27 Abril 2006 (UTC)

Discordo do FML. Encerradas as votações, mais vale ter link para os resultados. Martiniano Hilário 18:30, 27 Abril 2006 (UTC)

Dou o braço a torcer. Lipe^oi? 02:49, 28 Abril 2006 (UTC)

Novo apanhado

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

Inclui as Wantedpages e as Shortpages (um + a seguir a Pedidos e Expandir). Inclui também uma coisa muito útil para a qual eu não conheço nenhum acesso... a página especial “Busca” onde se podem procurar todas as páginas escolhendo o domínio que se quer procurar; imagem, categoria, etc

Quanto à parte da “eliminação” ou “selecção de conteúdo” o problema é que o segundo nome é bem maior e não sei se é útil ter um link para os melhores artigos. Relativamente à parte dos “Wikipedistas”, se houver mais opiniões desfavoráveis, tira-se, pronto. Mais ideias? Lusitana 06:25, 28 Abril 2006 (UTC)

Acho que ficou muito muito muito boa mesmo. Acho que o link para destaque não faz falta nesta página. Penso eu. Martiniano Hilário 10:06, 28 Abril 2006 (UTC)

Ótimo. -- Fernando Ф 15:05, 28 Abril 2006 (UTC)

Ficou muito bom Su! "Seleção de conteúdo" é grande, mas somente "Seleção" não. E logo em seguida na mesma linha estaria escrito "Eliminação", ou seja, daria para entender perfeitamente. --- E, acho que seria útil sim "os melhores artigos" lá. Porque é um acesso direto ao que a gente tem de melhor aqui, vejo que isso é bastante útil. abraço, Lipe^oi? 15:49, 28 Abril 2006 (UTC)

Se não quiser usar "Seleção", poderia deixar do jeito que está, mas ao final dessa mesma linha poderia ter "Melhores artigos" em negrito. "abraxo"! Lipe^oi? 15:51, 28 Abril 2006 (UTC)

Só acho que deveria seguir um padrão listrado, com uma linha em uma cor e outra linha em outra cor. --Slade talk 16:49, 28 Abril 2006 (Sexta-feira)

Eu também acho Slade! Cor sim, cornão, né? Desculpa o trocadalho do carilho... Lipe^oi? 17:02, 28 Abril 2006 (UTC)

• Só algumas coisas, Lusitana: deixa a seção de "discussões" ser via {{discussões}} mesmo, para que os não-administradores possam também destacar as discussões de página que estejam bem agitadas. Tira o link para a página sobre a lista de discussão, a da pt:wikip não existe mais (ao que me parece). E, ao invés de lincar para as {tl|semcat} e {tl|seminterwiki}, linca para a listagem de afluentes delas (a não ser que algum texto explicativo seja incluído nas predefs). E, para terminar, coloca o + das pedidas e das a expandir entre parêntesis, para diferenciar do hífen que vem em seguida (demorei um pouco pra ver que se tratava de um hífen). Bom, e discordo do MHV, o link já me salvou umas duas vezes. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 17:33, 28 Abril 2006 (UTC)

Su, eu deixaria mesmo o link par Wikipedia:Decisões da comunidade pois é mais coerente. Link direto para predefinição caracteriza até um salto de namespace desnecessário. Além do mais, quem quiser editar já está o link "editar" logo na frente. Lipe^oi? 17:43, 28 Abril 2006 (UTC)

Ah, outra coisa! Na linha "Estaleiro" é até boa a idéia do "+" só que junto com o "-" ficou parecendo +/- ... Se é que me entende abraço! Lipe^oi? 17:44, 28 Abril 2006 (UTC)

Ok, ok, ok, de acordo, de acordo. Alterações efectuadas! Lusitana 21:15, 28 Abril 2006 (UTC)

Interwikis

Proponho a exclusão total destes interwikis que só abarrotam a barra de rolagem. --Slade talk 03:34, 29 Abril 2006 (Sábado)

Lembras disto? E havia mais alguma discussão sobre isso em algum lugar que não encontrei... Tschulz 04:22, 29 Abril 2006 (UTC)

Lembro, e já foi perdida como tantas outras. A outra está aqui mesmo nesta página... --Slade talk 04:33, 29 Abril 2006 (Sábado)

Perdida não, esquecida talvez, mas como relembrasse ela veio à tona, juntamente com as opiniões da época. Não sei se a outra era dessa página, creio que não (memória falha). Tschulz 04:48, 29 Abril 2006 (UTC)

Bom... se estão propondo a eliminação dos interwikis nas MR, sou contra. É (estou enganada?) uma política global da WP e - se eles ocupam mais espaço do que deveriam, basta mudar as preferências para um número maior de edições pregressas (bom para quem quer vê-las), que haverá paralelismo.

Acessem Preferências, naquele menu lá em cima, e depois, escolham Mudanças recentes na aba. Na minha experiência, trocar para 500 é uma boa. -- Clara C. ☜ 04:58, 29 Abril 2006 (UTC)

Exato Clara C., no link da discussão que eu coloquei aí em cima eu havia dito isto mesmo, e eu já uso 500 ou 1000 como padrão logo os interwikis não me atrapalham em nada, ao contrário, ajudam, pois é por lá que eu acesso as outras wikis, e no mesmo link havia mais pessoas que concordaram em manter eles, pelo que me lembro (por isso fiz questão de relembrar aquela discussão) ^^ Tschulz 05:48, 29 Abril 2006 (UTC)

Que bom que não sou só eu que também gosto das interwikis . Desculpa Slade, mas acho que talvez essa seja a única página que tenha todos os interwikis. Eu gostaria que tivesse também na página principal, como algumas Wikipédias tem, mas aí talvez seja demais. abraço!! Lipe^oi? 01:53, 30 Abril 2006 (UTC)

Existe a Wikipedia:Mudanças_recentes_noutras_linguas. --Slade talk 03:50, 30 Abril 2006 (Domingo)

Nem li nada do discutido aqui, mas vendo as propostas (visualmente), to sentindo falta da lista "pedidos" e expandir.. Gabriel:^ahn? 20:41, 30 Abril 2006 (UTC)

Então Gabriel, acho que para quem gosta delas é melhor definir o Wikipedia:Estaleiro como página principal. É até uma forma de que o Estaleiro seja mais útil. Bom, IMHO. abraço! Lipe^oi? 21:46, 30 Abril 2006 (UTC)

Comé?

Então em que ficamos? Faço a alteração para a última proposta apresentada ou ficamos na mesma? E quanto à ideia de retirar as linhas dos "pedidos" e a "expandir", mais alguém é a favor, ou sou só eu? Lusitana 12:20, 5 Maio 2006 (UTC)

• Apoio a ideia de retirar as linhas dos artigos pedidos e de artigos a expandir. Aliás, essas duas "linhas" podiam ser até colocadas antes no Portal comunitário em duas "caixas" (blocos) bem colocados na secção "Participe".
  Cumprimentos, Get_It 12:56, 5 Maio 2006 (UTC)
  • Efetue a proposta da seção novo apanhado, Lusitana Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 17:59, 5 Maio 2006 (UTC)

Concordo. Já seria um grande passo! Lipe^oi? 18:12, 5 Maio 2006 (UTC)

tb concordo  Rei-artur  ? 18:14, 5 Maio 2006 (UTC)

Mais um. Abraços, Salles Neto ☮ ⁺ » 18:41, 5 Maio 2006 (UTC)

Done. Lusitana 07:20, 8 Maio 2006 (UTC)

E o padrão listrado? --Slade talk 15:17, 8 Maio 2006 (Segunda-feira)

Estilo Zebra

Slade, acho que melhorou, mas a zebra poderia ser azul e azul claro. Acho que cinza ficou um pouco feio. Mas isso em MHO. Lipe ҉ 17:56, 10 Maio 2006 (UTC)

Também acho que poderia ser "projectos" como estava antes ao invés de "proje(c)tos" que só atrapalha. Lipe ҉ 02:36, 15 Maio 2006 (UTC)

Pessoal, e como fica a questão da zebra azul que eu falei acima e a pérola "proje(c)tos"?? Lipe ҉ 01:36, 25 Maio 2006 (UTC)

Predefinição: +Pedidos+Expandir

To sentindo falta dos pedidos e dos artigos a expandir no mudanças recentes. Acho eles de extrema importancia. Porque sinceramente. Quem tem paciencia para entrar na lista geral de artigos para expandir, ou lista de pedidos, pelo fato daquela bagunça.. ? Gabriel:^ahn? 16:28, 16 Maio 2006 (UTC)

Também gosto deles, mas acho que nas MR, não é um bom lugar para colocá-los.

--Thiago90ap ^Msg 06:16, 24 Maio 2006 (UTC)

Wikiversity

Seria interessante adicionar desde já a en.wikiversity, não? Abraços, Salles Neto ^@ 15:34, 19 Agosto 2006 (UTC)

Bot request

Hi. I added a bot flag request and I'd like to add it to the Recent Changes as well, as the others are. Alas, the page is protected from editing. Thanks. --Rebel 12:02, 26 Agosto 2006 (UTC)

Projectos correlatos

Não seria melhor eliminar a primeira linha onde contém ligações para os projectos correlatos e referi-los na barra lateral como se faz em outras páginas? O código seria semelhante ao que se usa na Página principal (sem que interfira no conteúdo da página):

<div id="interProject" style="clear: both; border-top: 2px dotted #AAAAAA; margin-top: 2em;">
<div title="Links para outros projetos da Wikimedia">
*[[:commons:Special:Recentchanges|Commons]]
*[[:q:Especial:Recentchanges|Wikiquote]]
*[[:wikt:Especial:Recentchanges|Wikcionário]]
*[[:b:Especial:Recentchanges|Wikilivros]]
*[[:n:Especial:Recentchanges|Wikinotícias]]
*[[:s:Especial:Recentchanges|Wikisource]]
* <span class="plainlinks">[http://beta.wikiversity.org/wiki/Special:Recentchanges Wikiversidade]</span>
*[[:wikispecies:Special:Recentchanges|Wikispecies]]
*[[:meta:Special:Recentchanges|Meta-Wiki]]
</div></div>

Mosca 09:44, 14 Outubro 2006 (UTC)

Torneio Chess960

Alguém pode apagar o link do torneio Chess, por favor, trara-se de coisa muito antiga. Obrigado. -- danilo_br ^msg -- 20:50, 22 Novembro 2006 (UTC)

Readicionei, oras, o torneio não acabou. Salles Neto msg 21:02, 28 Novembro 2006 (UTC)

Não tem graça a gente ver o link lá toda hora e não poder participar. -- danilo_br ^msg -- 22:09, 28 Novembro 2006 (UTC)

Discussão sobre a Tutoria

Favor algum administrador retirar o link para a discussão da página Wikipedia:Tutoria, já aprovada e cuja discussão foi movida para a página da votação da mesma. -- danilo_br ^msg -- 18:19, 19 Dezembro 2006 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Fevereiro Lijealso 07:54, 8 Março 2007 (UTC)

Quero propor uma mudança no MediaWiki:Recentchangestext, uma mudança de visual, neutralizando as cores. Aqui está um modelo, quem quiser alterá-lo ou fazer outro modelo, fique à vontade. JoãoFelipe ^hein? 16:43, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

• Usuário Discussão:João Felipe C.S/Testes

A favor

1. --Reynaldo 18:27, 1 Fevereiro 2007 (UTC) Está mais organizada e bonita.
2. JoãoFelipe ^hein? 20:35, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
3. ∴ Jp•msg• 04:27, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
4. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 20:45, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Contra

1. PARG ∽ 23:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC) este está maior que o actual que já é muito grande.
2. Hinkel 00:50, 7 Fevereiro 2007 (UTC) Justificativas abaixo.

Comentários

• No Firefox não é mostrado correctamente, a "colaboração da semana" e "wikiactividade" ficam sobre o resto da caixa. Navegador: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1 - Build ID: 2006120418 ∴ Jp•msg• 21:33, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

No meu Mozilla, na primeira secção Wikipédia, aparece as duas frases do rodapé: Colaboração da Semana: Mais imagens nos artigos da Wikipédia II e Iniciou o Segundo Wikiactividade. Inscrevam-se. No IE a imagem aparece corretamente. Não sei o que aconteceu, mas elas subiram até o topo da tabela.--OS2Warp ^msg 21:52, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

O Mozilla pode não vizualizar muito bem este tipo de estilo. E no momento não sei como resolver... JoãoFelipe ^hein? 22:11, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Já corrigi o problema, espero que não leves a mal a "intromissão". (PS: aparecia correctamente no IE porque este tem um bug! viva mozilla... =P) ∴ Jp•msg• 23:31, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagine, qualquer ajuda é bem-vinda! =D JoãoFelipe ^hein? 01:30, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Está mais organizado e menos poluído mas... modificamos não tem oito meses, é o caso de se mudar tanto assim? Salles Neto msg 13:35, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

É que estou tentando "neutralizar" (retirar as cores, predominando o cinza e o branco, as cores da Wikipédia) as predefinições e caixas de páginas Wikipedia: o estilo parece ter sido bem aceito, e já podemos vê-lo em ação em Wikipedia:Pedidos a administradores e Wikipedia:Esplanada. JoãoFelipe ^hein? 14:36, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Este ou o anterior ocupam muito espaço na página, prejudicando o acompanhamento das mudanças de edições. Hinkel 23:00, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Realmente está a ocupar espaço a mais do que o necessário. Julgo que isso pode ser resolvido (irei tentar). No entanto, já alguém reparou que o conteúdo (ou a maior parte dele) deveria ser transferido para o Wikipedia:Portal comunitário? É só uma sugestão. Mosca 23:17, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Pessoal, se for parar para pensar, quanto maior, melhor será. Ele só vai diminuir o espaço vazio deixado pelos interwikis no fim da página. JoãoFelipe ^hein? 23:33, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

João. O mais importante desta página é o acompanhamento das mudanças de edições. O objetivo da página está se reduzindo a cada novo acréscimo. Na questões de cores, não sou especialista para opinar. Só por comparação, nas demais wikis as informações de topo na página mudanças são mais compactas e simples, permitindo a melhor visualização daquilo que está sendo cronologicamente editado. Hinkel 00:44, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Mosca: Isso já foi discutido há um bom tempo; se bem me lembro, chegou-se à conclusão que o pessoal não frequenta o Portal Comunitário, sendo as Mudanças Recentes, para o pessoal que acessa com regularidade a wiki, a página de trabalho e onde dá jeito todos esses links. PARG ∽ 00:50, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

• Só lembrando que na esplanda nada deve ser votado. O meu contra acima não é voto, apenas uma opinião contrária. Hinkel 00:57, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Refoço o comentário do Juntas. Salles Neto msg 12:48, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

texto anterior O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Fevereiro Lijealso 07:54, 8 Março 2007 (UTC)

Faz uma mudançanisso. Ficar mais renovado , melhor do que ficar olhando a mesma coisa toda hora, fica enjoativo. Coloca um design inovador. O justiceiro 20h36min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Mudanças nas "Mudanças recentes"

Seria bom que a "estética" das mudanças recentes pudesse ser modificada anualmente, assim como a página principal. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 21h34min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Concordo J.P.Chagas (discussão) 01h22min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nova predefinição

Venho apenas avisar que coloquei a predefinição {{Interação}} na página, que junta links para páginas de atividades, como wikiencontros, wikiatividades e o irc. Marcelobbr ^C 22h46min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Simplificar

Por que não retirar as seções de votação e discussão daí? Já aparecem em diversas outras páginas, inclusive o portal comunitário. Marcelobbr ^C 22h27min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Discordo Além de mim outros usuários procuram as discussãoes e votações nela. HyperBroad™ 16h20min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Respondendo uma mensagem de mais de 6 meses ? Nossa. Bem, eu até concordo, o erro é dos usuários que não usam o Portal Comunitário. Ao invés de ter os links para votações deveria é ser incentivado o uso do Portal Comunitário.

Mas não faço a mínima questão de mudar. Não uso essa parte mesmo. Se pra vcs ajuda, façam bom uso. => Rjclaudio ^msg 00h15min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Proposta de mudança do aviso das Mudanças Recentes

Desenvolvi um novo layout para o aviso das Mudanças Recentes gostaria de críticas, sugestões e da opinião da comunidade se aceitam a substituição. Uma comparação das duas versões podem ser vistas abaixo. No meu modo de ver o aviso atual peca por dois fatores:

• Estético: o layout atual é muito confuso, um emaranhado de informações que dificulta a visualização;
• Funcional: a edição/inclusão/remoção de avisos de discussão e votações, etc, também é complexo e intimida até mesmo editores experientes.

Aviso de MR atual

[editar] | disc

Comunidade

Wikipédia:		{|class="wikitable hlist plainlinks mw-collapsible " style="width:100%; font-size: 85%; text-align: center; line-height: 13px; margin:0px; padding: 0px; border: 1px solid #B1CDEB; background: #F8FCFF;"	[e] Wikipédia	1 124 278 artigos Políticas Recomendações Artigos informativos Estatísticas Software Glossário Wikipedistas
Guia prático	Tutorial Estilo Predefinições FAQ Busca Especiais Resolver disputas
Comunidade	Projetos Esplanada: Geral Anúncios Propostas Tudo Contato Tutoria
Pedidos	Geral: Artigos (+) Expansão (+) Tradução (+) Imagens Tabelas Predefinições (+) Categorias (+) Administradores: Vandalismo Incidentes Discussão Proteção Desproteção Histórico Restauro Guerras de edição Páginas protegidas Supressão Outros Café Burocratas: Robôs Renomeação de contas Outros

|}

Comunidade:		{|class="wikitable hlist plainlinks mw-collapsible " style="width:100%; font-size: 85%; text-align: center; line-height: 13px; margin:0px; padding: 0px; border: 1px solid #B1CDEB; background: #F8FCFF;"	[e] Wikipédia	1 124 278 artigos Políticas Recomendações Artigos informativos Estatísticas Software Glossário Wikipedistas
Guia prático	Tutorial Estilo Predefinições FAQ Busca Especiais Resolver disputas
Comunidade	Projetos Esplanada: Geral Anúncios Propostas Tudo Contato Tutoria
Pedidos	Geral: Artigos (+) Expansão (+) Tradução (+) Imagens Tabelas Predefinições (+) Categorias (+) Administradores: Vandalismo Incidentes Discussão Proteção Desproteção Histórico Restauro Guerras de edição Páginas protegidas Supressão Outros Café Burocratas: Robôs Renomeação de contas Outros

|}

Estaleiro:		{|class="wikitable hlist plainlinks mw-collapsible " style="width:100%; font-size: 85%; text-align: center; line-height: 13px; margin:0px; padding: 0px; border: 1px solid #B1CDEB; background: #F8FCFF;"	[e] Wikipédia	1 124 278 artigos Políticas Recomendações Artigos informativos Estatísticas Software Glossário Wikipedistas
Guia prático	Tutorial Estilo Predefinições FAQ Busca Especiais Resolver disputas
Comunidade	Projetos Esplanada: Geral Anúncios Propostas Tudo Contato Tutoria
Pedidos	Geral: Artigos (+) Expansão (+) Tradução (+) Imagens Tabelas Predefinições (+) Categorias (+) Administradores: Vandalismo Incidentes Discussão Proteção Desproteção Histórico Restauro Guerras de edição Páginas protegidas Supressão Outros Café Burocratas: Robôs Renomeação de contas Outros

|}

Eliminação:		{|class="wikitable hlist plainlinks mw-collapsible " style="width:100%; font-size: 85%; text-align: center; line-height: 13px; margin:0px; padding: 0px; border: 1px solid #B1CDEB; background: #F8FCFF;"	[e] Wikipédia	1 124 278 artigos Políticas Recomendações Artigos informativos Estatísticas Software Glossário Wikipedistas
Guia prático	Tutorial Estilo Predefinições FAQ Busca Especiais Resolver disputas
Comunidade	Projetos Esplanada: Geral Anúncios Propostas Tudo Contato Tutoria
Pedidos	Geral: Artigos (+) Expansão (+) Tradução (+) Imagens Tabelas Predefinições (+) Categorias (+) Administradores: Vandalismo Incidentes Discussão Proteção Desproteção Histórico Restauro Guerras de edição Páginas protegidas Supressão Outros Café Burocratas: Robôs Renomeação de contas Outros

|}

[e] Nomeações	Abertos: Nenhum, de momento	Concluídos: Eliminador 3 · Verificador 1
Eliminador	Nenhum, de momento	A.WagnerC Fox de Quintal Sintegrity
Administrador	Nenhum, de momento	Zoldyick (pedido de opinião)
Burocrata	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Verificador	Nenhum, de momento	Conde Edmond Dantès (3)
Supervisor	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Administrador de interface	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento

[e] Conduta	Abertos: Discussão de bloqueio 5	Concluídos: Discussão de bloqueio 8
Remoção (eliminador)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (administrador)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (burocrata)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (supervisor)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Discussão de bloqueio	Amats (3) Zac Salvatore POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO AlexFerrari2 (3) Sloanloghbert	Beatrizburle Lps2000 Eloáh Moraes, Mayra Novaes e Marina cassanho Billcunha79 Troncosdeltalar José Máximum de Silva Dgs1898 Charanguinha

|}

Discussões:

* Consultar: Votações e debates

Interação:		{|class="wikitable hlist plainlinks mw-collapsible " style="width:100%; font-size: 85%; text-align: center; line-height: 13px; margin:0px; padding: 0px; border: 1px solid #B1CDEB; background: #F8FCFF;"	[e] Interação
Bate-papo	IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc Telegram (chat) Wikipédia

|}

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

• Commons
• Wikiquote
• Wikcionário
• Wikilivros
• Wikinotícias
• Wikisource
• Wikiversidade
• Wikispecies
• Meta-Wiki

Aviso de MR proposta

[e] Nomeações	Abertos: Nenhum, de momento	Concluídos: Eliminador 3 · Verificador 1
Eliminador	Nenhum, de momento	A.WagnerC Fox de Quintal Sintegrity
Administrador	Nenhum, de momento	Zoldyick (pedido de opinião)
Burocrata	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Verificador	Nenhum, de momento	Conde Edmond Dantès (3)
Supervisor	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Administrador de interface	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento

[e] Conduta	Abertos: Discussão de bloqueio 5	Concluídos: Discussão de bloqueio 8
Remoção (eliminador)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (administrador)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (burocrata)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (supervisor)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Discussão de bloqueio	Amats (3) Zac Salvatore POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO AlexFerrari2 (3) Sloanloghbert	Beatrizburle Lps2000 Eloáh Moraes, Mayra Novaes e Marina cassanho Billcunha79 Troncosdeltalar José Máximum de Silva Dgs1898 Charanguinha

[e] Interação
Bate-papo	IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc Telegram (chat) Wikipédia

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

Minha proposta visa tentar amenizar os dois problemas. Obrigado, Fulcanelli ^msg 04h37min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Obs: as informações do aviso podem estar desatualizadas.

Comentários

Tomei a liberdade de trazer para cá comentários deixados em minha discussão. Fulcanelli ^msg 05h54min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Gostei bastante. Mais organizado. Gostei de ver lado a lado as discussões actuais e as encerradas. Só acho que na versão resumida, tá um bocado críptico os Sus, Des, San, etc. Pode ser que com a extinção das Sanções de insulto, dado que vamos ter um arbcom, caibam as descrições completas. GoEThe (discussão) 12h34min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Assim como o Goethe, eu também gostei muito! Parece ser mais fácil de acompanhar tudo que está acontecendo na Wikipédia pelo modelo proposto por você. Tenho uma sugestão: O que acha de colocar a seção dos destaques na parte das votações (retirando-a da seção das discussões)? Abraço. Bisbis ^msg 05h18min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

OK. Se aceita uma sugestão de cor... Eu gosto de azul-claro! Ótimo trabalho, Fulcanelli. Abraço. Bisbis ^msg 05h23min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Achei interessante, é apenas uma questão de acostumar com o novo layout... no início demora um pouco para achar as coisas, mas com o tempo tudo se normaliza. Só tenho uma crítica, e creio que seja a mesma do Goethe... não gostei muito da abreviação para Suspensão, Desnomeação, Sanção, Banimento, Check user... E acho tb que os blocos com os letreiros estão um pouco confusos, principalmente em Debates abertos e Debates concluídos... mas não tenho sugestão para resolver... talvez um espaçador maior entre cada opção, ou mudança de cor da letra... não sei. Vou pensar... :o) --Nice ^msg 06h26min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Eu gostei dessa nova versão e assim como já dito as abreviações tornaram-se pouco confusas, porém ficou melhor, vai levar um tempo para acostumar com essas abreviações, eu temo pelos novatos. Vai uma crítica em relação a cor, cores mais neutras seriam melhores, esse azul "grita" (na minha opinião). Só isso por enquanto.--Gustavo Siqueira (discussão) 06h39min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

É, realmente as abreviações são um problema. Estou trabalhando em outras duas versões para esta seção, um excluindo o banimento, já que em breve teremos a ArbCom, e outra em que utilizo duas linhas para o título da seção. Também vou neutralizar um pouco mais as cores. Em breve coloco aqui as versões alternativas. Muito obrigado a todos pelos comentários. Fulcanelli ^msg 07h06min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fulcanelli, a proposta realmente é melhor, mas existe um erro grave. O terceiro item à esquerda fala em "Eleições". Não existem eleições na Wikipédia. A votação que ocorre não tem, nem de longe, o intuito de eleger ninguém a nada. Esse é um vício de muitos aqui, mas está errado e vai contra o próprio espírito da Wiki. Porantim ^msg 15h31min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu gosto da proposta... desde que com a devida alteração citada pelo Porantim. Béria Lima ^Msg 15h38min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

O Porantim tem razão. Que nome poderemos dar? "Pedidos de estatuto", "Nomeações", outra? GoEThe (discussão) 16h04min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

concordo que a atual esteja muito confusa mas acho que dá para fazer melhor em questão de layout: retirar o bold do texto, aumentar o tamanho da fonte,... estarei acompanhando a discussão. Kim richard ^correio 16h31min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Gosto do novo layout mas quero ressalvar que a visão de código também deve ser legível. A proposta, como está agora, é consideravelmente mais difícil editar que a versão actual, e sendo este um local central de updates da wiki, acho que é importante que seja fácil de actualizar. Proponho que o layout de cada tabela seja único, tal como acontece com a {{MR-row}} actual, e que as sub-predefinições possuam apenas o conteúdo, como acontece com as sub-predefinições actuais (ver {{Eliminação}} {{Estaleiro}}, {{Mr-comunidade}}, {{Mr-wikipedia}} para exemplos). --Waldir ^msg 18h40min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tem razão Waldir, separar o conteúdo da apresentação vai facilitar ainda mais. Também implementei o layout único. Fulcanelli ^msg 19h42min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Atualização: Atualizada a proposta com as sugestões apresentadas: Removidas as abreviaturas; cores mais neutras; mudança de termo eleições para nomeações; retirado o bold do texto e aumentado um pouco o tamanho da fonte; implementado layout único {{MRSeção}}; as sub-predefinições possuem apenas o conteúdo, e nelas devem ser feitas as alterações pelos usuários: {{MRWikipedia}}, {{MRDebates}}, {{MRNomeações}}, {{MRConduta}}, {{MRInteração}}. Também atualizei os dados para refletir o aviso atual.

Por favor, sintam-se à vontade para fazer os testes diretos nestas predefinições. Fulcanelli ^msg 19h42min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Melhorou significativamente. Talvez com uma cor mais fraca ajude, mas isso é detalhe. Por que as pessoas gostam tanto de azul?! Kim richard ^correio 23h01min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Kim, na verdade, a opção pelos azuis não foi assim tão arbitrária: É a mesma cor de fundo da página de mudanças recentes, tanto para o IP quanto para o usuário registrado padrão (monobook), o que evita o efeito árvore de natal; São as mesmas cores do quadro Bem Vindo(a) à Wikipédia, da página principal, o que evita de tentar reinventar a roda e de certa forma padroniza os avisos. Mas não me oponho à utilização de outras cores ou em clarear ainda mais a atual :) Fulcanelli ^msg 06h54min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Exemplo de edição: Comparação entre duas edições de fechamento de votação - entre o modelo antigo e o modelo novo. Fulcanelli ^msg 18h23min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Apenas um ressalvo: o template de chat IRC está demasiado reduzido, assim está ilegível... isso tem que ser alterado. Mas de resto, sou a favor de implementar este layout sem mais demoras, visto que não houve oposição significativa da comunidade. Parabéns pelo trabalho e pela iniciativa, Fulcanelli. --Waldir ^msg 20h27min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Há, efeito árvore de Natal. Alguns detalhes de layout que podem vir a serem amelhorados senão Concordo com o Waldir. Feliciatações pela proposta. Kim richard ^correio 12h24min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, vou expandir o IRC para o mesmo tamanho original e reduzir a quantidade de cores de três para duas. Parabéns a todos nós, as sugestões e críticas foram fundamentais para o sucesso da proposta :) Fulcanelli ^msg 08h55min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Categoria:!Esboços está como Expanção. - Al Lemos (discussão) 13h02min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Corrigido. GoEThe (discussão) 13h04min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ficou ótimo! Bravo Kim richard ^correio 14h03min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Prioridade: rever como ficará a predef. no Portal:Eventos atuais. Sds. Kim richard ^correio 12h16min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, não só neste portal como em outros e nos cafés. Como toda a complexidade reside na {{MRSeção}} vou adicionar a ela a mesma solução já implementada em {{Discussão}}, ou seja, o modelo varia conforme a página onde está inserida. Vai resolver o problema neste portal e em todos os outros. Fulcanelli ^msg 17h16min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok. Bom trabalho então. Tem ficado ótimo até agora. Kim richard ^correio 17h56min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fusões

Pessoal, desculpem só sugerir isto agora que já está implementado o novo design, mas... não acham que a secção "Comunidade" (que aparece ao abrir "Wikipedia") e a secção "Interacção" podiam ser fundidos? O chat, por exemplo, parece-me combinar muito melhor com os outros links em "Comunidade" (aliás, sobre o chat, se calhar valia a pena indicar apenas um link para a predefinição em vez de a incluir, pois ela de certa forma destoa de todo o design, não acham?). O link dos projectos de facto até já está duplicado em ambas as secções... O que acham? --Waldir ^msg 22h37min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sanção

Acho que se deve retirar a secção relativa a sanções de insulto, visto este procedimento ter sido extinto pela instituição do Conselho de Arbitragem. Lijealso ^☼ 19h48min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Correlatos (novamente)

A idéia de colocar os correlatos é boa mas os usuários novatos que ainda não sabe o que é isto vão descobrir depois e eu sugiro que coloque os links na própria predefinição como aparece no Wikiquote e no Wikiversidade e para dar mais acesso a outros Projetos Wikimedia a partir daí. HyperBroad™ 23h46min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Imagem em destaque

Porque a área de debates contém um link para essa página, se lá não há debate algum? Peço sua retirada, até para que a gigantesca tabela fique um pouco menos gigantesca... =) Kleiner ^msg 04h11min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Opções das mudanças recentes

Olá, gostaria de saber a opinião de todos sobre a minha proposta:

"Gostaria de sugerir a introdução da opção "Mostrar/Esconder usuários autoconfirmados" nas "Opções das mudanças recentes", pois muitos Vândalos/Spammers registram uma conta dificultando (pelo menos pra mim) a identificação de seus vandalismos/spam. Isso faria com que as contas novas e IPs aparecessem numa mesma lista e os usuários mais antigos (autoconfirmados) seriam suprimidos. Não sei se essa modificação faz parte do software MediaWiki ou é de fácil implementação por um administrador. Obrigado Bozomal (discussão) 00h27min de 1 de setembro de 2009 (UTC)"

Bozomal (discussão) 05h45min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Interwikis

A página está com problema na parte dos interwikis? Ariel C.M.K. (discussão) 00h13min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parece absurdo, mas acho que é um problema de software. O mesmo está acontecendo nas outras wikipédias. Veja como o formato dos iw está alterado em todos os artigos. Lechatjaune ^msg 00h25min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)