Usuário Discussão:Pedrassani/Arquivo 2017

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Café dos administradores

Prezado(a) administrador(a),

Um tópico recentemente aberto no café dos administradores requer a sua atenção. Por favor, caso tenha disponibilidade, acesse a discussão aqui.

Agradeço antecipadamente a sua atenção, RadiX, usando o recurso MassMessage. 01h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Exército Brasileiro

Olá Pedrassani,

Por favor, me tire uma dúvida bem trivial: por que é incorreto utilizar pontos finais nas legendas de imagens? ([Δ47739048]) Atenciosamente, - Épico (disc)/(contrib) 22h39min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá Épico
Legendas e títulos, em geral, não são orações. A menos que sejam orações completas, com verbo, não necessitam o ponto final. Assim legenda tipo: Mapa do Brasil, D. Pedro II, etc. não necessitam o ponto final. Olhando pelo lado estético, "carregam" o texto, embora outras coisas carregam mais como parênteses (podem, às vezes, ser substituídos por vírgulas), links em datas, etc. Agora se têm verbo, devem ter o ponto final. Pedrassani (discussão) 22h56min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Olhando pelo lado puramente estético, me incomoda a falta de padronização, com algumas com e outras sem, mas entendo completamente a questão gramatical. Terei que rever algumas das minhas edições ([Δ47736872]). Muito obrigado pelo esclarecimento! - Épico (disc)/(contrib) 03h06min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá Épico

A mim também incomoda a falta de padronização. Já que estamos falando em legendas e em estética, também me incomodam as legendas enormes, quase do tamanho da própria imagem. Quando possível sem perder informação, procuro diminuí-las. Como fala-se tanto em referências, considero que as imagens também devem tê-las. Assim em artigos de história frequentemente ilustrados com fotos de pinturas e esculturas, procuro acrescentar o autor, o ano e o local (em geral museu) onde se encontram, usando letras menores. Em geral os artigos sobre história destacados cumprem isso que expus. Pedrassani (discussão) 13h24min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Convite

Caro Pedro, gostaria de convidá-lo a participar desta votação, que tem registrado muitos a favor da promoção de um artigo a destacado, sem que este tenha quaisquer chances de ser eleito. Como as solicitações do proponente têm mostrado efeito (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), pensei em revidar com a mesma moeda, mas desta vez convidando editores que realmente leem os artigos. Certamente, és um deles. Raul Caarvalho (discussão) 22h07min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Edição em Eugénia de Iorque

Qual o problema com a edição em Eugénia de Iorque? —comentário não assinado de 168.232.151.10 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A pessoa em questão nasceu em Londres, capital da Inglaterra. Londres: Distrito Criminal é um seriado de televisão, cujo nome original é Law & Order: UK. É um erro tão evidente que pareceu uma brincadeira.

Sempre que escrever em páginas de discussão, assine com ~~~~: aparecerá seu nome de usuário ou seu IP.

Pedrassani (discussão) 12h26min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)

Vamos reduzir o impacto ambiental da Wikipédia!

Olá Pedrassani! Escrevo porque você tem escrito na sua página do usuário que apoia a defesa do meio ambiente. Em Meta, criei o projeto "Environmental impact" que tem com o destino de reduzir o impacto ambiental da Wikipédia. O meu primeiro objetivo é que os servidores da Wikimédia só utilizem energias renováveis. Se está interessado neste projeto, ponha a sua assinatura aqui. Muito obrigado, --Gnom (discussão) 13h20min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ataúlfo

Olá Pedra! Se estiver com saco e quiser revisar Ataúlfo eu ficaria agradecido. Se o Zé D​ C​ E​ F, o Stegop D​ C​ E​ F (é o terceiro pedido que faço em uma semana) ou o Antero D​ C​ E​ F quiserem também eu também ficaria muito agradecido. Eu estou pretendendo propor para destaque.--Rena (discussão) 06h34min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Rena D​ C​ E​ F: Para pedidos sobre história e especialmente vindo de você e dos citados, sempre acharei um tempo para revisar. Vou dar uma olhada rápida agora e no máximo até sábado farei uma leitura crítica. Pedrassani (discussão) 11h45min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Alexandre O Grande

Olá, Pedrassani! Estou pensando em propor a o artigo Alexandre, o Grande para destaque nas próximas semanas. O verbete já passou por todos os olhares técnicos e estéticos mas tem um ponto que sempre me pega: ortografia e concordância. Depois de tantas lidas, muitas coisas escapam a visão. Poderia dar uma lida no texto, sem pressa, e me avisar se tem algo de errado ortograficamente falando? Ja agradeço desde ja. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h09min de 18 de março de 2017 (UTC)

Pedrassani, voce acha que o artigo esta no ponto para AD? Coltsfan ^{Talk to Me} 21h52min de 29 de março de 2017 (UTC)

@Coltsfan, desculpe a demora! Está excelente! Anos atrás revisei esse artigo quando continha não mais que uma dúzia de referências. A expansão que você fez cobriu uma importante lacuna que havia na Wiki na história da Antiguidade. A meu ver está bem abrangente e cumpre os critérios para artigo destacado. Alguns talvez façam objeções quanto aos links vermelhos, mas não são tantos nem prejudicam a compreensão do texto.

Um trecho que seria bom ver no original, pois não estou seguro de ter entendido: "...uma ambiciosa Olímpia pode ter propagado a história da origem divina de Alexandre ou talvez essa dispensasse isso como ímpio." Pedrassani (discussão) 21h03min de 31 de março de 2017 (UTC)

Obrigado por sua ajuda! Quanto aos dois pontos seus, os links vermelhos não são problema. A obrigatoriedade de azulamento é na introdução, até onde sei. Vou azular o único link da infocaixa ainda hoje, se der. A frase que voce levantou foi ligeiramente ajeitada. Possivelmente amanhã eu iriei colocar para AD (aqui), então fique ligado. Obrigado por tudo! Coltsfan ^{Talk to Me} 22h45min de 31 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h14min de 30 de março de 2017 (UTC)

Não editei nada sobre Cronologia da Roma Antiga

Nunca editei nada sobre Cronologia da Roma Antiga. Uso a Wikipedia com frequência, portanto jamais editaria algum artigo com o intuito de estragá-lo, prejudicando alguém que queria lê-lo. Grato.

Francesco IV Gonzaga

Minhas desculpas, fiz um erro de digitação sem perceber. Este retrato é interessante porque é o último (o ano de sua morte). Eu corrigi. --Archaeodontosaurus (discussão) 13h47min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

Ok! @Archaeodontosaurus Pelo nome do arquivo, cheguei a pensar que era uma foto do it:Teatro Olimpico de Vicenza. Mas agora imagino que esse reatrato é que deve estar no citado teatro. Pedrassani (discussão) 17h04min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

O teatro é extraordinário, mas tem pinturas bonitas que tive a oportunidade de fotografar. --Archaeodontosaurus (discussão) 17h30min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

@Archaeodontosaurus. Que bom! Eu visitei o teatro há poucos meses. Mas estava tendo uma palestra ou algo assim, de forma que passei rapidamente e não consegui fazer muitas fotos. Pedrassani (discussão)

Dostoiévski

Caro, se galeria não precisa ser seção, pq não mantê-la como uma? Sugiro manter a seção. --Usuário:Felipe da Fonseca (discussão) 00h19min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Caro Felipe da Fonseca Numa situação ideal, as fotos poderiam ser distribuídas ao longo do texto. Mas, algumas vezes isso não é possível, ou por haver muitas boas fotos a conservar no artigo, ou por haver no momento pouco texto. Nesse caso mantém-se as fotos juntas no final, antes de Ver também, Notas, Referências, Bibliografia. Mas não é necessário que haja o título "Imagens" nem "Galeria". Mas em geral, os editores não se opõem às fotos no formato galeria ao final, desde que não sejam muitas.

Aproveitando a oportunidade, analisei agora as fotos: A foto do selo poderia ser colocada na seção "Legado" que é grande e tem apenas uma foto. Já a foto de 1879 parece ser a mesma da infocaixa, apenas com moldura e cor diferentes, assim deveria ficar apenas uma delas (qualquer uma) e usar na infocaixa.

Mas não se preocupe com isso agora. São detalhes de formato que podem ser vistos depois. Você está fazendo um ótimo trabalho, num artigo importante. Gostei tanto que não resisti a já corrigir os pouquíssimos erros gramaticais que encontrei (crases). Pedrassani (discussão) 04h17min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado, voltei com a seção, ela me incomoda ali direto depois das cartas, espero que não se incomode. Vou olhar estas imágens que falou. Já que estamos falando de imágens: em algum lugar, não lembro direito onde (página de informação sobre o artigo), aparece como um alerta que o artigo da wikipedia lusófona não utiliza a mesma imágem (imagino que na predefinição de autor) que aquela da Wikidata, isso tem alguma relevância? Origado, --Felipe da Fonseca (discussão) 11h09min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Aproveito para colocar uma outra questão: gostaria de colocar uma linha do tempo no artigo, vc conhece algo parecido na Wikipedia? Existe alguma prédefinição? Caso não haja, pode me ajudar a fazer?--Felipe da Fonseca (discussão) 15h40min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Linha do Tempo

Felipe da Fonseca, creio que não existe uma ferramenta específica para criar linhas do tempo. Mas talvez você possa usar como base essa predefinição:{{Predefinição:Cronologia do Reino de Roma}}

.

Aí você pode criar uma específica para seu artigo. Para ver como fica no artigo, veja seu uso em Reino de Roma. Ela abrange mais de 200 anos, por isso as fontes usadas são muito pequenas. Se você vai usar no tempo de vida de um ser humano, talvez possa usar tamanhos maiores de fontes e pode ficar melhor. Pedrassani (discussão) 22h14min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado!--Felipe da Fonseca (discussão) 22h20min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Pedrassani! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Dostoiévski

Caro, estamos diante de conflito de edições, uma vez que eu estou colocando crase em "retornar à São Petersburgo" e vc retirando. Creio que está correto, ver, p.ex. https://www.priberam.pt/dlpo/retornar, caso vc considere errado, pode me fornecer fonte? Obrigado,--Felipe da Fonseca (discussão) 20h17min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Esquece, já percebi que estou errado, até pq o nome é masculino. Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h18min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Madeira (desambiguação)

Olá Pedrassani! Vi que esteve acertando essa desambiguação. Será que não seria o caso de se remover aquela lista de nomes de pessoas dali? parece que foram colocando aquilo à toa lá, só porque o sobrenome é aquele, mas isso só devia ser usado para desambiguações reais, casos em que a pessoa é de facto conhecida pelo "Madeira", coisa que não me parece que seja o caso de nenhum ali, pelo menos a olho. Pensei fazer isso eu mesmo, mas como anda mexendo em desambiguações, preferi ter uma segunda opinião. Saudações,-- Darwin ^Ahoy! 19h00min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Darwin
Sem dúvida! Em dias em que a paciência está um pouco maior, tenho feito em algumas desambiguações um trabalho de limpeza, pois tem muito lixo ali. Muita gente parece pensar que aquilo são "listas", não entendem o conceito de "desambiguação".

Quando se trata de soberanos com nomes frequentes (João, José, Pedro,etc...) ainda vai pois às vezes o sujeito é Pedro I num lugar e Pedro IV noutro. Mas na maioria dos casos são listas de pessoas em que o nome do artigo ("Madeira", no caso) é um dos nomes da pessoa e ela nem mesmo é conhecida apenas por aquele nome. Isso é comum com jogadores de futebol, cuja notoriedade a meu ver nem justificava o artigo, e seguramente não justifica na desambiguação quando ele nem é conhecido por aquele nome. Dos brasileiros ali, nunca ouvi falar em nenhum e não me parece que algum seja conhecido por "Madeira", apenas. Enfim, pode, por favor, remover todos todos. E vamos vigiar para ver se aparece alguém para repôr. Pedrassani (discussão) 19h14min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Feito Obrigado! As desambiguações bem que precisam de uma boa manutenção. Se bem me lembro, chegamos até a fazer um script de AWB para isso, lá nos idos de 2010 ou 2011...-- Darwin ^Ahoy! 19h21min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

JESURUM remanescente único DE ALARQUE DEUS DE JAFÉ. JESURUM

Messia nuca FOI cristão. AS igreja DA Ásia são do paganismos cristianismos. DT (33) (5)FOI rei jesurum, quando SE congregaram os cabeças DO POVO COM AS tribos DE Israel.

Categoria:Desambiguações

Por favor, fique atento à árvore e aos padrões de categorias antes de criá-las.

A categoria-raiz das desambiguações é Categoria:Desambiguação (no singular), que já é inserida automaticamente com a predefinição {{Desambiguação}}.

Portanto esta, esta e esta edições criaram categorias que, além de erradas, são desnecessárias.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 15h07min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

ok, Yanguas. Inadvertidamente copiei isso de algumas desambiguações, ao alterar categorias que deixaram de incluir antropônimos. E pior ainda, como há muitas sub-categorias "desambiguações..." no plural, acabei criando erradamente essa no plural. Ao terminar essa passada geral na categoria do antropônimos, eliminando muitos absurdos que lá estavam, vou repassar todas com mais atenção às categorias. Valeu o alerta! Pedrassani (discussão)

Então, só pra concluir: só a categoria-raiz está no singular, todas as demais são desambiguações. Se reparar, fui eu quem deu início às diferentes desambiguações, com a intenção de desafogar a categoria:Desambiguação, que julgava ser uma categoria-contêiner. Tentei desvincular a predefinição:desambiguação da respectiva categoria, mas fui dissuadido. Ou seja, mesmo com todas as outras "desambiguações", a categoria:Desambiguação continuaria a abrigar a todas as desambiguações, independente de subcategorias. Como minha intenção inicial era esvaziar a categoria-raiz, deixei de lado a tarefa, pois seria em vão. Aproveitando a oportunidade, receba meus votos de Boas Festas. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 14h26min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Em tempo, ainda: parabéns pela limpeza das desambiguações inúteis. Já não era sem tempo. Uma sugestão (caso já não esteja fazendo isso): verificar se alguma outra página (incluída ou não na lista da página em eliminação) poderia aproveitar o título da desambiguação. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 23h51min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Yanguas, por favor, uma pequena ajuda. Estava demorando, mas apareceu um usuário que reverteu minha edição em Vicência. Contei ao menos 5 erros que eu havia corrigido naquela desambiguação. Reverti e protegi por uma semana (edições ignorando referências ou políticas). Só depois obervei que são 2 usuários que já reverteram correções minhas anteriores no mesmo artigo. Expliquei bem no sumário da último edição o que foi feito, mas pela forma unilateral e sem explicações com que ele fez a reversão (e não foi a primeira vez), antejo problemas. Se você puder vigiar esse e atuar se necessário, agradeço. Pedrassani (discussão) 19h29min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Ok, já estou vigiando e poderei eventualmente intervir. Mas lembro que sem poderes de sysop não poderei fazer muito. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 20h53min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Sibila

Amigo, continuo dando forças à sua contenda. Só sugiro que quando estiver editando, remova todos os linques que não são diretamente lincados à desambiguação (no caso dessa desambiguação da Sibila, há várias pessoas que nada tem a ver com a desambiguação e estão lincadas na descrição individual de cada linque. Outra coisa, como não se pode desambiguar artigos que não existem, também sugiro que esconda os linques vermelhos usando "<-- --> (falta colocar uma exclamação no começo, assim: "<!"). Você mantém o linque no lugar, mas esconde-o, pois ainda não há artigo a ser desambiguado.--Rena (discussão) 20h39min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Ok! Rena Quanto aos links vermelhos, não tinha pensado na opção de esconder. Os outros "nada a ver" eu havia deixado para uma segunda etapa. Às vezes faço isso para não assustar editores anteriores com uma redução enorme... Pedrassani (discussão) 22h16min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Pedrassani, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Feliz 2018!!!

Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)|}